Un juez de Vigo ha anulado una sanción de 84.375 euros a la empresa que regenta el Hotel Club Peinador, situado en Mos, tras una redada en mayo del 2024 en la que la Inspección de Trabajo descubrió a 15 mujeres extranjeras que no habían sido dadas de altas en la Seguridad Social. El registro se limitó a la cafetería y no a los dormitorios, donde estaban alojadas y ejercían la prostitución sin abonar nada a la empresa. El juez argumenta que la prostitución no está sujeta a contrato laboral porque las mujeres tienen libertad sexual (le repugna...
|
etiquetas: club de alterne , prostitución , peinador , redada , contrato laboral , sexual 
Pero, añade el juez, el fin del alterne es la prostitución y, dado que la ley penaliza el lucrarse con ella, «sería ilegal para quien contrata con otro para obtener un beneficio con la actividad». Y recalca: «Es más, repugna al más mínimo sentido ético, e incluso jurídico, que pueda ser objeto de contratación una actividad centrada en un tema como la sexualidad que afecta a la libérrima voluntad de las personas, siendo inimaginable que sobre la misma pueda otorgarse a alguien un poder de dirección».
Es decir, está prohibido "emplear" a gente como objetos sexuales de tus clientes. Por lo tanto no tiene sentido que se dé de alta a las putas como si fueran carpinteros metálicos en un taller. Parece ser que la inspección de trabajo ha querido ir de guays y les dan dado un tortazo judicial. Lo que deberían haber hecho es denunciar el delito de explotación sexual, no pretender darlas de alta en la Seguridad Social.
Pero, añade el juez, el fin del alterne es la prostitución y, dado que la ley penaliza el lucrarse con ella, «sería ilegal para quien contrata con otro para obtener un beneficio con la actividad». Y recalca: «Es más, repugna al más mínimo sentido ético, e incluso jurídico, que pueda ser objeto de contratación una actividad centrada en un tema como la sexualidad que afecta a la libérrima voluntad de las personas, siendo inimaginable que sobre la misma pueda otorgarse a alguien
… » ver todo el comentario
El juez argumenta que la prostitución no está sujeta a contrato laboral porque las mujeres tienen libertad sexual (le «repugna» y ve «inimaginable» que estuviesen sometidas a directrices de un jefe) y nunca será actividad laboral.
Primera impresión: al juez le repugna el proxenetismo, sin embargo su uso de tecnicismos para librarlos de responsabilidad a los proxenetas parece… » ver todo el comentario
www.eldiario.es/economia/supremo-delimita-diferencia-prostitucion-rela
De normal, las prostitutas de prostíbulo tienen su parte por cuenta ajena (chica de alterne, captan e incitan al cliente a beber ) y luego… » ver todo el comentario
Me pregunto que opinará la esposa del ilustrisimo juez...
El proxenetismo consiste en la prestación de servicios a prostitutas, como por ejemplo el facilitar un local. No tiene nada que ver con lo que se discute en al artículo.
En el tema de la prostitución, ves a fanáticos defendiendo cosas aprendidas que no son inconsistentes pero no se dan cuenta porque no piensan ni lo más mínimo.
Perseguir al proxenetismo no tiene otro objetivo que dañar a las prostitutas. No hay una razón objetiva para demonizarlo. Si no viene ningún fanático con su antorcha, se usan trucos para convertir la actividad en menos ilegal y se tira adelante así.
El proxeneta no es necesario para el trabajo sexual autónomo, sino su lacra. En los países donde el trabajo sexual está regulado, es perseguido por la ley. Si fuera un simple… » ver todo el comentario
O no.
Por algún motivo romantizas en tus comentarios la figura del proxeneta.
Tú no, claro.
Si nos dejáramos de aspavientos las cosas se entenderían mejor.
No es posible eliminar la prostitución.
Las prostitutas necesitan de los proxénetas para poder trabajar.
¿entonces?
Entonces, cargar contra la prostitución es un comportamiento instintivo.
¿resultado?
malo
Correcto.
Las prostitutas necesitan de los proxénetas para poder trabajar.
¡COMPLETAMENTE FALSO!
Pero... ¿Qué? ¿Es que acaso no puede ir una persona y darse de alta en las webs que se dedican a esto, subir sus fotos y empezar a recibir a clientes donde le dé la gana sin que haya intermediarios? No es una pregunta retórica, he conocido a personas que lo han hecho así y jamás han dado ni un céntimo de su dinero a un proxeneta, facilitador o lo que sea que se llame.
De hecho, muchas prostitutas no tienen empleador, y suelen vivir mucho mejor que las que lo tienen (que dan el 80% al chulo).
CC. #4
Lo que has oido (o inventado ) son mitos raros. Nadie cobra más de un 50%. Las que viven mejor son las que tienen proxéneta y por eso que van de un proxéneta a otro.
Su único problema son los vecinos que se quejan, pero no tienen nada que hacer porque lo que hace es perfectamente legal.
Los datos de las que trabajan por cuenta ajena los he sacado de aquí:
www.20minutos.es/noticia/198478/0/prostitutas/honorarios/empresarios/
Lo mismo las que tú conoces no son una muestra representativa, piensa que muchas están explotadas. Si trabajas por cuenta propia, no hay lugar a explotación.
La gran mayoría son extranjeras e ilegales. Vienen con un objetivo de dinero a acumular y no van a estar toda la vida para ello. Lo que quieren es rapidez. Un proxéneta les pone los medios.
Todo eso de la trata es propaganda. Nadie se dedica a secuestrar prostitutas, entre otras cosas porque es imposible. Eso de que "me contrataron… » ver todo el comentario
Darlas de alta como empleadas es suponer demasiadas cosas. Una relación laboral se supone que es algo continuado.
Y no va a pagar un 21% de IVA a mayores ...
(le «repugna» y ve «inimaginable» que estuviesen sometidas a directrices de un jefe)
Vs
Le repugna darles de alta. Vaya tela
Ya sabemos en qué época se quedó éste juez. Y no dudo que con toda la vaselina que éste juez lleva en el ojal, sepa de buena mano qué es la libertad sexual.!!
Esto es una cagada brutal. La prostitución no puede funcionar laboralmente. Una prostituta debe conservar la capacidad de rechazar a un posible cliente. La relación debe ser comercial, nunca laboral. La prostitución es una actividad a hacer como autónomo.
El alterne sí está sujeto a horarios, retribuciones por cuenta ajena y normas de la casa. El alto tribunal instaura un nuevo criterio en el que sí ve «evidente» que hay una relación laboral entre el club y sus trabajadoras.
La cuestión es que las leyes sobre este tema están hechas de espaldas a la realidad material y llevan a cosas como estas.
La noticia esta redactada intentando dejar en mal lugar al juez, cuando es la S.S. la que está haciendo una interpretación rebuscada de la ley y la realidad para recaudar.
La controversia parece ir por el aspecto del "alterne" de las chicas, un trabajo que sí se considera por cuenta ajena cuando las mujeres incitan a los clientes a consumir alcohol en beneficio de la empresa. Si, como parece ser este caso, el alterne no tenía ese propósito sino simplemente darse a conocer frente al cliente, sigue sin haber relación por cuenta ajena porque la empresa no gana un duro (directamente) con ese trabajo.
El juez justo y severo... Tiene una doble vida:
www.youtube.com/watch?v=gijPAJwmaxQ&pp=0gcJCdgAo7VqN5tD
forma de retorcer el lenguaje y la ley para evitar condenar al local de alterne
Según la RAE, en su primera acepción:
Lucro:
Ganancia o provecho que se saca de algo
No tiene que ser dinero precisamente.