Actualidad y sociedad
483 meneos
3820 clics
Javier Ruiz interrumpió 'Mañaneros 360' para corregir el bulo difundido por un tertuliano: "No es verdad"

Javier Ruiz interrumpió 'Mañaneros 360' para corregir el bulo difundido por un tertuliano: "No es verdad"

El presentador de 'Mañaneros 360', Javier Ruiz, intervino para corregir las palabras de Javier Gállego: "No alimentemos eso, no es verdad. La ley no solamente no prohíbe desbrozar, la ley obliga a desbrozar. No es cierto, no es verdad".

| etiquetas: mañaneros , javier ruiz , javier gállego , incendios
185 298 5 K 465
185 298 5 K 465
Comentarios destacados:                      
#1 Esto es lo que hay que hacer, no dejar hablar a los mentirosos.
Esto es lo que hay que hacer, no dejar hablar a los mentirosos.
#1 y lo siguiente no volver a invitar a quien miente durante al menos una temporada
#2 Se quedan sin tertulianos de derechas, y mira que son mayoría en las tertulias televisivas.
#7 es que las tertulias se han convertido en una bbara de bar en vez de un stio con gente versada en el tema dando diferentes puntos de vista respaldados con evidencias.
#53 Si, esa ha sido la tendencia general, aunque hay tertulias y tertulias. Pero me fastidia mucho que en la derecha parece que no haya ni políticos ni tertulianos decentes que suban mínimamente el nivel... que imagino que haberlos haylos, pero los que medran y son elegidos están cortados por el mismo patrón. Que entiendo que cada uno barre para su casa, pero joder, es agotador poner la tele y no oír ni un solo argumento de algunos de ellos; nada que no sea bulos y demagogia.
#55 pero es un problema por las dos partes, "emosor" y "receptor".

Los tertulianos sueltan mierda y les da ifual que sea verdad mientras se alinee con su discurso
y los oyentes no tienen pensamiento critico si les sueltan algo que les gusta.

Ahora mismo nadie questiona nada, nadie piensa mas alla del discurso marcado. Pasa en la prensa, pasa en la radio y pasa en la tele. En intenrnet tambien pasa pero es mas facil ser critico si quieres, la informacion esta ahi
#2 Está consiguiendo que ser mentiroso vuelva a dar vergüenza. Si continua en esa línea por mi puede invitar a quien le de la gana.
#17 a ver cuánto tardan los pseudomedios de los que opinan diferente en encender el ventilador de caca hacia Javier Ruiz y su círculo.
#2 yo me pregunto qué sentido tiene llevar a a persona a hablar de un tema del que no está informado o directamente miente?
#29 El único motivo es por contrastar/confrontar las dos opiniones/argumentos.
El problema de estos "debates" es que no hay tiempo de verificar con datos lo que dicen y se eso se aprovechan.
#29 sigue el rastro del dinero
#29 Será por tener representación del españolito fachapobre medio :troll:
#2 Es mejor corregirlos en directo, así quedan en evidencia y se desmonta el bulo que van a recibir los espectadores por otras fuentes, sí o sí.
#2 En Malas lenguas ya lo han hecho con uno por soltar sus trolas peperras
#1 Les dejas hablar y luego dejas bien claro que lo que está diciendo es una mentira y si hace falta le metes con el BOE en la boca.
#13 Saben que no hay tiempo ni es "televisivo".
El problema de estos "debates" es que decir "mentira" tampoco se ha contrastado con el BOE. Eso puede vale para ambos bandos.
Estos debates deberían ser intrascendentes, el problema es que funcionan para mover opiniones de gente crédula.
#1 En España no puede haber apagones jejeje y se corrigió a sí mismo juas juas juas.
#25 anda, se corrigió a si mismo? Quieres decir que rectificó? Vaya. Un periodista rectificando! A ver si la basura de periodistas que os nutren de bulos a los de derechas rectifican algún día.

Eso sí, es para sentado. Por si acaso no rectifican.
#31 Veo que de ironía andas flojete. Ironía ON porfa jeje
#1 Y repreguntar hasta que contesten sin irse por los Cerros de Ubeda.
#1 ¿Javier Ruiz ha indicado la ley sobre la que se basa su opinión? ¿O se ha limitado de llevar la contraria igual que el tertuliano?

La realidad es que ninguno ha dicho nada, son comentaristas, no hay que hacerles caso.

Por aportar algo más, las normas de planificación de la gestión forestal, que especifican lo permitido o no en el mantenimiento de Montes, se redactan desde cada comunidad autónoma siguiendo unas directrices y criterios comunes marcadas por el gobierno central, sin menoscabo…   » ver todo el comentario
#1 es que los 2 manipulan, sí que se puede, pero hay que realizar unos permisos que tardan una eternidad y que según dónde se hace tardas más en rellenarlo que en limpiarlos...
#52 dice una cosa , #45 dice otra, alguien puede aportar una prueba que de la razón a uno u otro.

Por lo que me dicen distintas IAs si no se piden subvenciones a veces no hace falta hacer trámites o son trámites sencillos y rápidos
#66 Yo, que escribí #45 , me desdigo y, tras leer a #51 , le doy la razón.
Mi comentario es cierto en un pueblo muy concreto de Soria con un monte comunal, pero he "investigado" un poco y he visto que las normativas de cada comunidad autónoma son diferentes y, además, no todo el campo es igual. hay muchos tipos de propiedad y uso.
Así pues habrá sitios donde sea muy sencillo y otros que tendrán una burocracia detrás terrible, e incluso teniendo que pagar tasas.
No sé si tendría sentido armonizar estas cuestiones entre comunidades, pero es un escenario tremendamente complicado.
#71 gracias por la respuesta. Es que no hay nada claro a búsqueda rápida.
De todas formas no iba con #51 la duda sino con #52
#1 no le he visto corregir asi de tajante cuando dan datos erroneos a tertulianos de izquierdas o a su novia colocada a dedo con un sueldo publico...

Y me parece curioso la cantidad de feministas que reclaman la meritocracia a la hora de ascender laboralmente, independientemente del sexo, y la cantidad de feministas que han ascendido laboralmente por ser "novia de" xD
#64 claro, es que los tertulianos de izquierdas no se dedican a enmierdar a base de bulos.
#68 No? Te pongo una lista con informaciones erroneas de tertulianos de izquierda (O de presentadores como Ruiz o Intxaurrondo)??? Aunque claro, si lo dice alguien de izquierdas, es un error, una imprecision oun datos interpretable, pero si es alguien de derechas es un bulo... ahá

Y soy de izquierdas, pero hay tonterias que defienden algunos que lo unico que hacen es hacer perder la credibilidad y que la gente no nos tome en serio y vote a otros partidos
#74 si, me gustaría que alguien me la ponga, ayer la pedí tres veces y ninguno de los tres me las puso. Y sobre todo , no pongas cosas que hayan dicho y que ellos mismos han rectificado después. Porque rectificar tus propios errores es algo que no hacen los de derechas ni los maten y es algo que si he visto hacer a Intxaurrondo y Javier Ruiz.
#75 yo recuerdo a Itxaurrondo afirmar que el hermano de Pedro Sánchez, no había sido capaz de decir dónde trabajaba pero que después sí, y que no se podía decir que el hermano de Pedro Sánchez no sabía dónde trabajaba. Dos contertulios le hicieron ver que fueron dos declaraciones distintas, separadas por varias semanas, pero ella erre que erre, que no se podía decir que el hermano de Pedro Sánchez no supiera dónde trabajaba, yo no la vi rectificar en ningún momento y siguió dando a entender que el no saber y sí saber se produjo en la misma declaración, y que el que dijera que no sabía dónde trabajaba estaba reproduciendo un bulo. (No recuerdo cómo se llama el hermano de Pedro Sánchez y me da pereza buscarlo)
#78 te refieres a esto? Otra muestra más del buen hacer de Intxaurrondo

x.com/Anhgi_/status/1925819764011610126?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweet
#81 exacto, esa fue, lo que pasa es que ese vídeo está cortado y en un momento determinado una de las tertulianas le dice que son dos declaraciones diferentes (es en la segunda declaración es cuando sí que sabe dónde trabajaba), que no es en la misma declaración como Intxaurrondo da a entender que es la misma declaración.
#85 es que si es en la misma declaración , solo que la recortaron. o acaso crees que declaró 70 veces delante del juez?
#86 declaró dos veces, y en la primera no sabía dónde trabajaba fue en la segunda declaración cuando sí que dijo en el lugar en el que trabajaba. En el vídeo que ha subido #81, Intxaurrondo dice o da a entender que es en la misma declaración, lo que pasa es que el vídeo está cortado y no se ve cuando, creo que son dos contertulios, le dicen que son dos declaraciones diferentes, y ella insiste, sí, pero sí que sabía donde trabajaba
#88 declaró dos veces ,una sobre su trabajo y otra sobre su empadronamiento. Lo del trabajo es todo en la misma declaración.
#88 toma aquí tienes la prueba de que es todo en la misma declaración. No espero que pidas disculpas, con te vayas dando cuenta de que Intxaurrondo no es como la basura de periodistas de derechas ,me sobra.

x.com/Anhgi_/status/1925916674110238954


Que está escorada a la izquierda? Si , eso es evidente. Pero no miente como la basura mediatica de la derecha. Y cuando se equivoca, rectifica. No como la basura mediática de la derecha.
#64 Una mujer ha crecido en un partido de izquierdas a base de chupar pollas y eso desmiente toda la meritocracia de la izquierda, tienes toda la razón.
#1 Para el resto de los mortales no están polarizados, la muy muy muy delgada linea entre "estar prohibido" y "tener que realizar las 12 pruebas de Asterix para conseguir un permiso" significan prácticamente lo mismo.

Lo de jugar a decir o no decir la palabra "prohibido" o "extremadamente difícil" es cogérsela con papel de fumar.
Que si, que si, que NO ESTA prohibido, pero para efectos reales casi como si lo estuviera.

Ojo, hablo de oídas de varias entrevista a distintas personas explicando los intrincados pasos a seguir para conseguir los dichosos permisos y los tiempos de demora. Confiando que estas personas vinculadas con el medio rural no mientan.
#1 obliga a desbrozar al dueño, su afirmación supongo que le viene de la costumbre que siempre existion de ir al monte público o comunal a por restos caidos para la cocina de leña. Eso es lo que ya no se puede hacer, según tengo escuchado para desbrozar tiene que ser tu parcela y necesitas pedir permiso primero a la autoridad.
#89 tengo una finca, desbrozo una vez al mes. No tengo que pedir permiso.

Para lo que hay que pedir permiso es para quemar restos de poda, son gratis.
#91 cada ayuntamiento creo que hace lo que quiere en este sentido
Tras ser corregido por segunda vez, y pese a haber insistido en que eran “hechos” y no su “opinión”, Javier Gállego matizó entonces su opinión diciendo que no sólo se refería a desbrozar un monte, sino a que “hay una ley forestal que no se cumple, a lo mejor” y que hay leyes que se lo ponen difícil a los que siguen viviendo y manteniendo el mundo rural, para acabar con la misma intención que al principio: “Entonces responsabilidades claro que las hay, compartidas”.

Tratando de inculpar hasta el final,gente como él no son periodistas,son mercenarios al servicio del mejor postor.
#8 Por estás cosas no soportan a gente como cintora o Javier Ruiz o intxaurrondo ¿Porque? Porque no dejan que esparzas tus mierdas, fijaos que vox no sale tan a menudo en estos programas, porque cada vez que sale se va calentito y prefieren no acercarse mientras les amenazan de que les van a cancelar en cuanto lleguen al gobierno ¿Queréis ver el futuro de RTVE? Telemadrid
Es tan fácil como sacar los artículos de la ley vigente y leerlos. Esta gentuza juega con la baza de que en este país ni dios se lee ni conoce la normativa, pero opina de ella por lo que ha oido
#5 Eso mismo he pensado yo, pero viendo el video uno dice que si y otro que no, pero ninguno se apoya en el texto legal, es una batalla de tullidos
#5 A gente que solo lee el Marca como Rajoy y se informa en vídeos cortos de influencers ociosos de ultraderecha, creo que no es muy buena idea leerles el BOE, en el mismo tiempo y con menos esfuerzo te hace tres vídeos la ultraderecha explicando lo contrario.
#5 tu los has leído?

Si están obligados, por qué no lo hace nadie???
#80 si, me he leido esta parte de la ley de montes, hace un par de años o 3 (competencias y temas de aprovechmiento de leña caida y demas) porque tuve una discusión con un paisano del pueblo donde veraneo que sabía todo pero no sabía nada, o al menos, no sabía nada de la parte legal.
#82 y por qué no lo hace nadie si están obligados?

Se les multa por no limpiar?

A ver si va a ser que no existe obligación ninguna...
No se puede poner en la misma balanza un argumento basado en mentiras que otro basado en datos.
Gentuza como Trump llegó al poder por su lluvia de mentiras que inundó todos lo medios.
Enseguida vendrá el tipico subnormal derecharra a poner : "no tan fuerte Javier".
Y luego vendrá otro subnormal a decir que es el Urdaci de la izquierda.
Pandilla de subnormales.
Si llevas comerrabos, lo normal es que se pongan a comer rabo y tienes que estar atento por si se enganchan al tuyo.
Están tan asustados con la deriva inepta del Partido Popular y VOX que recurren a intentar engañar a la gente para no quedar tan mal.
Ya estamos con el fact checking ¡comunismo! >:-(
He mantenido muchas conversaciones con trabajadores "de derechas", SIEMPRE he tenido que corregirles yo con datos, NUNCA es al revés.
A ver quien es el guapo que obliga a desbrozar sus montes a gentes con apellidos del tipo Ortega, Flores, Fitz-James Stuart, Larios, Osborne, etc.
#12 Que sea su responsabilidad no significa que lo tengan que hacer ellos con sus manos. Pueden subcontratar el servicio, usar a sus cuidadores del cortijo e incluso en algunos casos (no sé si en todas las CCAA, informar a la autoridad de que no tiene capacidad de gestionarlo, que lo haga la comunidad y le cobren tras descontarle lo que le toque si puede justificar que no tiene dinero para eso).
#18 La Xunta de Galicia te cobra 350€ por Ha destrozada.
#18 Por poder esos ilustres apellidos pueden hacer mil cosas; pero ningún alcalde, concejal o encargado del ayto correspondiente va a mandarles un requerimiento para que lo hagan.
#60 Pues claro que sí, hombre. Hasta los duques de Alba han sido denunciados alguna vez. Lo normal es que sea personal activo de prevención forestal el que lo hace o perjudicados directos, eso sí.
#12 Te has quedado corto,te falta el párrafo mas importante al final.
"Si no se lo pagamos entre todos"
Me encanta como Javier Ruiz, con voz calma y tono de voz sosegado, se barbea el bulo de turno que se intentaba difundir. Lo ha hecho también, que el tertuliano que estaba difundiendo la enésima mentira para sacar del aprieto al PP, ni ha protestado. Ha aceptado que ese plató no es el programa de Susana Griso y ahí no hay cabida para más medias verdades.
#24 me habría encantado más que hubiera sacado al ley para desmentirle, pero en realidad ha dicho una opinión igual que el otro sin una prueba.

Tan difícil es sacar la ley sobre la que habla?
Y siempre tienen que corregir a los tertulianos defensores de la organización delictiva y los fachas... Casualidad??
Igual que hay gente a la que le va el sado y que les den de hostias, hay peña fachapobre a la que les pone tragar mentiras ultraderechistas... el mundo de las parafilias es un filón inagotable.
Este el gallego es un mentiroso de traca, el cupo de la derecha trae a una peña que de verdad parecen borrachos crónicos. Y encima el programa es líder en audiencia. Será porque en cuanto empiezan a decir gilipolleces les cortan en vivo y en directo.
#4 Hoyga, es Gállego, no gallego. No quiera encasquetarnos a los gallegos también a este, que ya tenemos suficiente con otros elementos.
Ayer afirmaba uno en el programa de malas lenguas que 'prohíben pastorear'. El presentador también le corrigió y hizo lo que este, decirle que no era verdad.

Lo increíble es que lo afirman sin ningún pudor (y a sabiendas de que es falso). Imaginémonos ahora como serán los programas de las televisiones caducas donde no hay un presentador/moderador -o incluso tertuliano- que frene estos bulos.... la gente lo da por bueno y luego que si hay crispación. Es todo un engaño constante.
Ojo que no es verdad, pero hay un poso de razón: no se prohíbe, pero muchas actuaciones requieren autorización, y eso son plazos largos y la posibilidad de que se deniegue o se encarezca con condiciones.
#30 tampoco creo yo que para desbrozar el monte te pidan el formulario A38 de las 12 pruebas de Astérix.
#30 Alguien en la radio dijo que no había que pedir permiso sino que declarar que se ha realizado el desbroce. Para talar arboles si que se necesita permiso.
#40 Para los desbroces hay un libro de registro en cada ayuntamiento y es el propio interesado el que se apunta a primera hora de cada jornada que haga desbroces. Creo que también se puede hacer en algunas cooperativas, pero no estoy seguro.
Es un tramite que puede llevar unos 5 minutos, dependiendo de lo lejos que vivas del ayuntamiento, pero estamos hablando de pueblos muy pequeños.
Si te pilla una inspección desbrozando y ese día no estás en el registro, multa.
Solo está prohibido, como es lógico, cuando hay una alerta de incendios.
#45 en Galicia eso no existe. Depende de medio rural, no de los concellos. Y es de obligado cumplimiento si hablamos de suelo forestal, en agrícola es diferente. Una cosa son restos agrícolas y otra restos forestales.
#30 bueno... En momentos de peligro extremo no se pueden realizar desbroces con tractores en concellos declarados en alerta. Esto depende de cada autonomía, en mi zona en agosto es raro que se permita desbrozar y es normal. Tocas afloramiento rocoso y ves chispas a lo loco cuando se realiza con poco sol.
Me tocó recibir denuncias de vecinos por no realizar los pertinentes desbroces después de actuaciones forestales y los mismos agentes del seprona así como los de medio rural son los que no me permiten realizarlo.
#56 y es que no puedo parar #50 otro de los mil millones de razones para desacreditar lo que dices. En verano se siegan los praos para tener paja y hierba para el invierno. Si cada persona pide permiso para la siega de sus praos sería tan ridículo burocraticamente que es absurdo.

Amen que hay subvenciones, en otro orden de cosas, que las personas o entidades que tienen monte con sus árboles, no sólo pradin te dan subvenciones para que lo mantengas limpio. Es decir que te desbrocen (no hace falta permiso, si seguros)
#30 desde que se parcelan las fincas hay una norma que es, limpia tu trozo. Limpia tu parte que da al camino.
No hay que pedir permiso, coges la desbrozadora y lo limpias.

Por eso cuando vas a los pueblos ves trozos que están hechos y otros que no. Cada cual lo hace cuando considera y puede. Y el típico sinvergüenza que no lo hace y está mal visto por el resto de la comunidad.

Mantener el monte limpio es lo mismo, hay quien lo tiene perfecto y los que pasan de todo. Las comunidades no suelen darle mucho a eso de limpiar su parcela, y al final entre todos la mataron y ella sola se murió.
Una cosa es lo que diga la ley y otra la realidad: www.elespanol.com/espana/20250823/tercio-espana-no-toca-leyes-ambienta
Pelín fuerte que sea noticia que un periodista, y presentador, haga bien su trabajo.
qué más da? nadie ve ese programa
#37 que nadie vea el programa no significa que la gente no vea esos cortes y se entere de lo que ha pasado. Tú y yo por ejemplo no hemos visto este programa y aquí estmos, enterados de todo.
Está bien corregir en directo, lo siguiente es no llevar invitados a mentir.
Ahora todos expertologos en montes
Un periodista haciendo su labor de periodista, qué horror, dónde vamos a ir a parar!!! Libertaaaz para mentir y engañar!!
esto no es lo que hacía la otrora amada Ana Pastor?
Incansables los voceros de la Derecha.

Como cualquier microbio que se precie, a la mínima a infectar e intoxicar lo que se precie.

Que puto asco de gentuza.
No hay tregua, a cada bulo un desmentido inmediato.
Lo que critico es que han dedicado demasiado espacio a los reyes, falta las reacciones de la DANA: darle una pala para que se ponga a trabajar; en este caso un buzo y una azada a ver si hace algo. Encima, en esas visitas se restan los escasos recursos para las labores necesarias, qué pintaban los bomberos quietos saludando al preparado!!
Si están obligados, como es que no lo hace nadie????


El mismo argumento va contra su posición.
Los periodistas voceros del PPSOE no son más que sicarios. Javier Ruiz es un guerrero. La guerra está en los medios, porque España y sus comunidades corren serio peligro, en manos de una élite psicopática.
Creo que el PPSOE les imponen llevar a sus voceros a las tertulias. Serian mucho más interesantes, si las tertulias se compondrían de bomberos, sanitarios, profesores, pensionistas,... la gente que vive la realidad, y así quizá los políticos se enteren de la realidad. Al publico no nos interesan los mantras politicos
#22 Lo de conjugar los verbos lo llevas flojito.
El siguiente paso es preguntarle en antena porqué lo ha dicho
luego empezaran a llorar que la izquerda les silencia :wall: :wall: :wall:
Que los tertuliANOS tengan la cláusula de poder rescindir su contrato de inmediato en caso de mentir y de tener que rectificar y pedir disculpas en público.

Lo bonito sería que el presentador mandara a su puta casa a todo aquel que alimente bulos y sin cobrar.

La única forma de cortar los bulos es cerrar el grifo de los pastizales que reciben.

Es que es acojonante ver en tv gente que miente con tanta tranquilidad, parecen psicópatas.
#43 no son psicopatas , son estomagos agradecidos , recuerdas al Pablo Montesinos Aguayo? empezo de chupaculos en la telemierda , donde esta ahora? ... pues eso ...
Lo que me deja anonadado es que alguien siga viendo estas tertulias de todologos cuando y se ha demostrado que saben hablar de milagro.

Hace unos años, y no muchos, esta gente no tendría ni un segundo en tv
Las multas son un bulo

En fin, entre bulos y culos, el monte sin limpiar cuando antes si se hacia. Y no existía la maquinaria ni recursos que hoy hay

menéame