#3 Cuántas personas de la generación de ese hombre se fueron a Suiza, Alemania, Venezuela, Inglaterra a buscarse la vida, con una mano delante y otra detrás, sin saber el idioma y sin tener todo en regla como se repite tanto. Muchos eran sin papeles.
A saber si este hombre o un ser querido de él se las vio y deseó, sufriendo clasismo y racismo.
El nivel de dignidad y educación que muestra son maravillosos, sin perder el usted.
Cuántas personas de la generación de ese hombre se fueron a Suiza, Alemania, Venezuela, Inglaterra a buscarse la vida, con una mano delante y otra detrás, sin saber el idioma y sin tener todo en regla como se repite tanto. Muchos eran sin papeles.
A saber si este hombre o un ser querido de él se las vio y deseó, sufriendo clasismo y racismo.
El nivel de dignidad y educación que muestra son maravillosos, sin perder el usted.
#3 El usted no es sinónimo de educación y respeto:
Tú eres una persona maravillosa y te respeto por ello.
Usted es un auténtico gilipollas y le pegaría un tiro en la nuca si pudiese.
Por ejemplo.
Dicho esto, ese hombre se comporta con unas maneras perfectas.
#93 en suiza bastante más. Por qué a diferencia de España, no requieren tener nacionalidad para recibirlas. Ese paraíso liberal es el más social de europa. Te dan paguitas por estudiar, por tener hijos, por trabajar después de tenerlos, por separarte, ... Ahh, y ponen topes al precio del alquiler! Son comonistas!!!
#83 pues más. Por qué la delincuencia no va de nacionalidad. Va de pobreza. Aunque tú sesgo te diga que es por las horas de luz del país en el que naces o el color que tengas de ojete, tranki. Es por ignorancia, si estudias en vez de seguir soflamas de auténticos hijos de puta se te pasa y empiezas a ver el mundo como es en realidad.
El que delinque es el delincuente recuerda. Y si vas por estadística, antes que los gitanos o los moros, tienes los que se reúnen en la sede de Génova 13 o en la sede de vox. Empieza por expulsarlos a ellos.
#83 A los alemanes de la época les daba igual, incluso si ibas de manera legal: a los españoles les llamaban "zigeuner" ("gitanos"). Y también se quejaban de la delincuencia de los españoles, fuera la que fuera, mucha o poca, y se enfrentaban si a alguno se le ocurría acercarse a una de "sus mujeres".
Dile a tu amigo que lea un poco, y que pregunte a gente que estuvo allí, que no hace tanto.
#3 Hace poco vi la peli 1 franco 14 pesetas que desmonta muy bien el mito de que de aquí se iba todo el mundo con un contrato de trabajo en los dientes.
#85 No es necesario ni siquiera ver la peli, muy buena, por cierto: los estudios al respecto dicen que de los 4 millones de españoles que salieron de España para buscarse la vida, aproximadamente la mitad se fueron sin contrato de trabajo, a lo que saliera.
#3"Cuántas personas de la generación de ese hombre se fueron a Suiza, Alemania,"
Y 20 años más tarde ellos y sus hijos eran totalmente indistinguibles de la población nativa. Ahora tras 20 años las segundas generaciones piden más sharia que sus padres. Las situaciones no tienen nada que ver.
#3 Hace poco me contaron un dato sobre uno de mis abuelos, que fue dos temporadas a Suiza a trabajar. La primera con contrato, y supuestamente todo genial. Volvió presumiendo de dinero y eso le hizo querer probar una segunda, así que fue a probar suerte pero esta vez sin contrato pensando que con la gente que conoció allí le bastaría. Me contaron que volvió siendo otro. Cuando volvió después de varios meses, mi abuela le tuvo que pagar el taxi que lo trajo de la estación porque se había gastado… » ver todo el comentario
#66 Somos, sí... por eso manejamos la retranca incluso en alemán, si hace falta y el capullito del vídeo vio a un viejo u creyó que estaría de acuerdo con sus afirmaciones ("ayudan más a los inmigrantes que a los autónomos"... del libro de frases que hay que repetir...); pero el viejo sabía lo que era "inducir una respuesta"! y se lo dijo al capullito (que igual ha tenido que ir a preguntar que es eso de inducir la respuesta...).
Y para acabar, no cayó en la trampa de responder a la pregunta sobre Abascal... porque después de la clase de comunicación que le estaba dando al imberbe, todos sabemos lo que ese viejo piensa de Abascal... (el autónomo...).
Quitando las formas un poco exaltadas, el señor habla bien y esquiva con mucha facilidad la retórica voxera llena de trampas. Me ha gustado lo que dice de los políticos.
#2 de hecho yo no lo veo nada exaltado en las formas. Se sobresalta porque se indigna con lo que dice el niñato y con sus claras malas intenciones. Pero ni le salta ni le ofende. Se ofende él con lo que le escucha. Pero le corrige bastante educadamente. Raro verlo, y se agradece
#35 Como ya le han borrado el comentario en un alarde de intolerable censura woke o comunista o lo que le salga de ahí, no le he podido recordar (o instruir con) la definición de nuestro sacrosanto diccionario de la RAE de delinquir:
Del lat. delinquĕre.
El genio de las leyes acaba de descubrir un nuevo concepto: el delito que no aparece en el Código Penal. Me gustaría llamarle para el próximo congreso de Derecho al que asista, para que nos dé una ponencia
#40 Es que deberías saber que los delitos civiles son una cosa de especialización en tertuliano, como una querella contenciosa o una denuncia por lo civil o una demanda penal.
Sí que se altera un poco el hombre ante las consignas fascistas del niñato. Es lo normal en una persona cualquiera que encuentras por la calle y que no le gusta la hostilidad ni la violencia. Admirable que, incluso así, tiene la generosidad de intentar enseñar humanidad al niñato trol.
Lo gracioso es que el subnormal que lo publica se cree que, por haberse alterado el hombre, es buen motivo de burla para publicarlo. Y el efecto en la mayoría de la población (los no subnormales ni odiadores) es justo lo contrario.
Y segun este señor y los extremistas de izquierdas de Meneame, como se gestionaria un pais con sistema de bienestar como España con fronteras abiertas? Si duplicamos la poblacion y se viene medio Africa porque ya no hacen falta visados o permisos, la calidad de vida en España mejoraria o empeoraria???
#34 Soñar es bonito, idealizar el mundo tambien.
La realidad es que no, no puedes abrir fronteras y aceptar media África por que simplemente es insostenible social y economicamente.
Puede negarse y querer ser buen rollista o politicamente correcto pero la realidad es clara.
El puede decir que es persona antes que ciudadano, pero luego bien que hara uso de sus derechos como ciudadano.
La inmigración legal, con trabajo y de forma controlada puede ser un beneficio, el puertas abiertas no.
#44 el hombre en el momento en que dice que no existen ilegales o inmigrantes, que son personas, que no saltan la valla, que vienen a buscar un futuro… de verdad que has visto el video????
Trillones y trillones de Africanos. Ese es el miedo de la extrema derecha. Esa fantasía de que si se abrieran las fronteras vendrían más de los que vienen ahora. Pues no. Los que vienen por necesidad vienen, da igual, la forma que puedan. No va a venir más gente porque se "abran las fronteras" regularice la estancia de la gente que llega.
Grande este señor, para mí nada exaltado, pero bastante indignado con un "niñato fascista" que lo más probable no haya trabajado en su vida más que haciendo estas "entrevistas".
Seguro que se ha pasado la vida en un colegio "de bien y caro" y ahora no tiene muy claro a que dedicarse.
Grande el señor de la gorra y consecuente e inexcusable meneo a esta entrega.
#75 Qué me he inventado dice . Venga, chaval, que a los racistas y propagadores de mensajes del odio os estamos dando ya demasiada cancha. Intentas manipular, te pillan y dices dónde?
#76 sigo preguntando, a que te refieres? Qué invento?
Vaya bots penosos que estáis hechos. No sabes que contestar y respondes con el comodín del racismo.
Igual que con tu colega, tú ganas. No lo intento más
#77 Si te crees que te voy a ayudar a que aprendas a argumentar, vas listo. Comodín dice. Tus comentarios no son racistas, qué va. El racismo son los padres.
#80 a ver bot, que estas perdiendo el norte. Yo te lo explico, y esta sí que es la última vez.
Permitir o pedir que entren emigrantes ilegales, dándoles cobijo, y no abrir las fronteras es hipócrita.
Yo opino que no se deben abrir. Ojo, estoy a favor de la emigración, pero legal.
Y como no estoy a favor de esa "libre" circulación de personas, me has llamado racista y fascista.
Términos, que de tanto usarlos como comodines, cuando pierdes una discusión, están perdiendo su significado real.
Moraleja, deja de ser tan borrego y empieza a pensar por ti mismo o acabarás pensando que el ministerio del amor realmente es eso. Del amor.
#68 tu ganas, no lo intento más. Eres tú el que no aporta nada. Sólo imágenes como si fueran cartas de "poder". No has dado ninguna explicación ni razonamiento de nada para llevarme la contraria
Efectivamente, a nadie le gusta que le cuenten MENTIRAS. Como ésa de que una falta administrativa es un delito penal, por ejemplo. Si ya empieza el comentario con tan evidente trola, no sé qué otra cosa puede esperar sino que le voten negativo sus bulos.
A esto se ha reducido el término fascismo hoy en día... Es normal que haya tantos. Verdad?
Si de verdad estáis de acuerdo con el abuelete eliminad las fronteras, el resto es demagogia
#59#60 decir que la gente que entra ilegalmente en un país es por necesidad y por tanto es bienvenida, son palabras bonitas de cara a la galería. Si eso no se acompaña con la eliminación de las fronteras, significa que solo se pretende ganar vuestra simpatía. Ergo, es demagogia
#14 La ilegalidad es una condición jurídica, no una identidad. Decir "inmigrante ilegal" sugiere que la persona en sí misma es un delito, lo cual es falso. El término correcto es "indocumentado" o "en situación irregular" si la persona no tiene permisos migratorios válidos, pero esto no la define como ser humano.
Es sencillo de comprender lo que algunos insinúan cuando utilizan el término "inmigrante ilegal", eso sí que es demagogia.
#62 Eso es que no te has parado a hablar con algúno de los que van puerta por puerta evangelizando,
Entonces lo entenderías. Son expertos en mentiras, tienen respuestas demagógicas preparadas para cada cuestión que se les pueda plantear, y la mayoría llevan encima una sonrisa falsa e hipócrita.
Olé, olé, olé y olé. Somos un país de inmigrantes antes y ahora. Cuando una persona cruza un desierto andando, un océano en una bareuita llena de gente viene por placer
#56 Pues, la verdad, ojalá todos nuestros políticos tuvieran la dignidad, claridad mental y escala de valores del señor mayor. Algo mejor iría el mundo.
En el fondo el niñato se ha salido con la suya. Iba buscando impactos y los ha conseguido. Les da igual todo, son fachis porque es el hype y lo que genera impacto$. Lo mejor es el desprecio absoluto.
Pero si el señor mayor falla en su principal argumento, si estas en el país entrando como ilegal ya estas cometiendo un delito.
Toda mi vida he sido inmigrante, hijo de inmigrantes, he residido en numerosos países y siempre y en todos ellos totalmente legal, haciendo los trámites requeridos, mucho papeleo, muchas historias que contar pero siempre 100% legal.
En muchos de ellos cometer un delito te supone expulsión inmediata o cuasi inmediata.
Así, como yo lo he hecho, que vengan a España… » ver todo el comentario
#8 Me gustaria saber el motivo de los que te han votado negativo.
A mi me revientan este tipo de "entrevistadores" que van a sacar el titular y buscan al mas debil de la manifestación para quedar ellos como "ganadores" del debate, por eso me ha gustado mucho como ha reaccionado este señor, lo ha puesto en su sitio.
Dicho esto, no comparto para nada sus ideas.
#20, yo le he votado negativo por ser un comentario falso de una cuenta ultraderechista de las que ya se han destapado muchas por redes sociales. Se dedican a decir que son negros si se habla de racismo. Son mujeres si se habla de feminismo. Son trabajadores si se trata de explotación laboral. Y siempre, oh casualidad, están de parte del racista, el misógino, el explotador, el maltratador...
Los más famosetes luego se descubre que son hombres, blanquitos, y con dinero de su papá por norma general.
#20 Yo le he votado negativo por afirmar que la entrada irregular en España es un delito cuando no lo es. En las democracias no existen los "seres humanos ilegales", sólo los regímenes fascistas y quienes los apoyan piensan en esos términos. ¿Te vale?
#8 No, en absoluto falla, pues su principal argumento es que antes que cualquier cosa que nos diferencie somos personas. Y sobre esa base irrenunciable e irrefutable argumenta todo lo demás. Es más, cuando el otro individuo habla de saltar la valla, este le resta importancia hablando de "personas necesitadas" que "se buscan la vida".
Y mucho me temo que es aquí donde fallas tú, pues no eres capaz de ver más allá de tu realidad donde, para ti, ir de un país a otro es una cuestión de cumplir con la burocracia y la legislación cuando muchas personas, posiblemente las más criminalizadas no puede permitirse ese "lujo".
Debemos ver el mundo más allá de donde llegan nuestros ojos.
#8 en caso de que te toque huir de un país porque llevas años de torturas, bombardeos, destruyen tus pertenencias y tierras y maltratan y amenazan a tu familia, en ese caso, cuando te veas empujado a desplazarte forzosamente por ello para sobrevivir tú y los tuyos, me cuentas lo de los humanos ilegales en cualquier sitio.
#8 la gente que huyo de españa por los pirineos o se fueron en pateras desde canarias a latinoamerica iban con los papeles en regla oiga usted. Seguro que iban en l patera con el visado sellado no como un norteafricano..
La inmigración legal fue a partir de los 60 sobre todo, hasta entonces quien salia del pais lo hacian sin papeles pidiendo si podian asilo político y si no residiendo como ilegales
#43 Eso a mi me da igual, esos serían igualmente ilegales y el país que los recibe puede actuar contra ellos según sus leyes de inmigración.
Exigir que las leyes actuales se apliquen y que pedir/votar para que se endurezcan las leyes de inmigración no es fascista, nazi ni nada por el estilo por mucho que queráis.
¿Que esto solo lo proponen partidos como VOX, AfD, Agrupación Nacional, etc. ? pues hay tienes el problema de la izquierda del país de piruletas.
#8 Yo también he sido inmigrante muchos años y también fue 100% legal, pero yo podía hacerlo de forma legal, otra gente no
Dicho ésto una persona que entra ilegalmente en el país no es un criminal, un criminal es alguien que ha cometido un crimen, entrar en un país sin papeles no es un crimen, llamar criminales a los inmigrantes ilegales es tan ridículo como llamar criminales a los que aparcan en doble fila.
#22 No viola el código penal, que, como su propio nombre indica es para delitos penales, incumple la ley de extranjería, cosa igualmente ilegal. Por eso se les puede detener, identificar y, eventualmente, expulsar del país.
#7si ya califican a uno de los dos de fascista sin más
Sin más, no. Se le califica de fascista por tener un discurso fascista, una retórica fascista, y emplear la msima clase de bulos y mentiras que esparce la ultraderecha. ¿O es que no le has oído hablar?
#7 "Inmigrante" es un concepto que refleja una realidad que experimentan muchos humanos. El término nos ayuda a entendernos, para eso son las palabras, pero esconde -y eso es lo que se entiende en lo que dice este hombre- el hecho de que sirve sobre todo para despersonalizar y meter en un saco de uniformidad la vivencia de millones de seres humanos por todo el planeta.
A saber si este hombre o un ser querido de él se las vio y deseó, sufriendo clasismo y racismo.
El nivel de dignidad y educación que muestra son maravillosos, sin perder el usted.
A saber si este hombre o un ser querido de él se las vio y deseó, sufriendo clasismo y racismo.
El nivel de dignidad y educación que muestra son maravillosos, sin perder el usted.
Tú eres una persona maravillosa y te respeto por ello.
Usted es un auténtico gilipollas y le pegaría un tiro en la nuca si pudiese.
Por ejemplo.
Dicho esto, ese hombre se comporta con unas maneras perfectas.
Es para un amigo
El que delinque es el delincuente recuerda. Y si vas por estadística, antes que los gitanos o los moros, tienes los que se reúnen en la sede de Génova 13 o en la sede de vox. Empieza por expulsarlos a ellos.
Dile a tu amigo que lea un poco, y que pregunte a gente que estuvo allí, que no hace tanto.
Y 20 años más tarde ellos y sus hijos eran totalmente indistinguibles de la población nativa. Ahora tras 20 años las segundas generaciones piden más sharia que sus padres. Las situaciones no tienen nada que ver.
Y para acabar, no cayó en la trampa de responder a la pregunta sobre Abascal... porque después de la clase de comunicación que le estaba dando al imberbe, todos sabemos lo que ese viejo piensa de Abascal... (el autónomo...).
Una persona inteligente. El país sería mucho mejor con más gente como el.
Y si no viola el código penal, no es delito.
dle.rae.es/delinquir?w=delito&m=form
Violar la ley y delinquir no es lo mismo. Si vas a 60 en una via de 50, violas las leyes, pero no delinques.
Del lat. delinquĕre.
intr. Cometer delito.
Sin.:
perpetrar, atentar2, infringir, transgredir, contravenir, violar2, robar, matar, asesinar.
El genio de las leyes acaba de descubrir un nuevo concepto: el delito que no aparece en el Código Penal. Me gustaría llamarle para el próximo congreso de Derecho al que asista, para que nos dé una ponencia
Lo gracioso es que el subnormal que lo publica se cree que, por haberse alterado el hombre, es buen motivo de burla para publicarlo. Y el efecto en la mayoría de la población (los no subnormales ni odiadores) es justo lo contrario.
La realidad es que no, no puedes abrir fronteras y aceptar media África por que simplemente es insostenible social y economicamente.
Puede negarse y querer ser buen rollista o politicamente correcto pero la realidad es clara.
El puede decir que es persona antes que ciudadano, pero luego bien que hara uso de sus derechos como ciudadano.
La inmigración legal, con trabajo y de forma controlada puede ser un beneficio, el puertas abiertas no.
“No somos personas, somos ciudadanos del mundo”
Trillones y trillones de Africanos. Ese es el miedo de la extrema derecha. Esa fantasía de que si se abrieran las fronteras vendrían más de los que vienen ahora. Pues no. Los que vienen por necesidad vienen, da igual, la forma que puedan. No va a venir más gente porque se "
abran las fronteras" regularice la estancia de la gente que llega.Seguro que se ha pasado la vida en un colegio "de bien y caro" y ahora no tiene muy claro a que dedicarse.
Grande el señor de la gorra y consecuente e inexcusable meneo a esta entrega.
Vaya bots penosos que estáis hechos. No sabes que contestar y respondes con el comodín del racismo.
Igual que con tu colega, tú ganas. No lo intento más
Y fascista también.
Venga ya. Abur
Permitir o pedir que entren emigrantes ilegales, dándoles cobijo, y no abrir las fronteras es hipócrita.
Yo opino que no se deben abrir. Ojo, estoy a favor de la emigración, pero legal.
Y como no estoy a favor de esa "libre" circulación de personas, me has llamado racista y fascista.
Términos, que de tanto usarlos como comodines, cuando pierdes una discusión, están perdiendo su significado real.
Moraleja, deja de ser tan borrego y empieza a pensar por ti mismo o acabarás pensando que el ministerio del amor realmente es eso. Del amor.
Prueba otra vez.
Efectivamente, a nadie le gusta que le cuenten MENTIRAS. Como ésa de que una falta administrativa es un delito penal, por ejemplo. Si ya empieza el comentario con tan evidente trola, no sé qué otra cosa puede esperar sino que le voten negativo sus bulos.
Si de verdad estáis de acuerdo con el abuelete eliminad las fronteras, el resto es demagogia
Se puede ser inmigrante, pero no ilegal.
Punto redondo.
Es sencillo de comprender lo que algunos insinúan cuando utilizan el término "inmigrante ilegal", eso sí que es demagogia.
Entonces lo entenderías. Son expertos en mentiras, tienen respuestas demagógicas preparadas para cada cuestión que se les pueda plantear, y la mayoría llevan encima una sonrisa falsa e hipócrita.
Ansiedad
Toda mi vida he sido inmigrante, hijo de inmigrantes, he residido en numerosos países y siempre y en todos ellos totalmente legal, haciendo los trámites requeridos, mucho papeleo, muchas historias que contar pero siempre 100% legal.
En muchos de ellos cometer un delito te supone expulsión inmediata o cuasi inmediata.
Así, como yo lo he hecho, que vengan a España… » ver todo el comentario
A mi me revientan este tipo de "entrevistadores" que van a sacar el titular y buscan al mas debil de la manifestación para quedar ellos como "ganadores" del debate, por eso me ha gustado mucho como ha reaccionado este señor, lo ha puesto en su sitio.
Dicho esto, no comparto para nada sus ideas.
Los más famosetes luego se descubre que son hombres, blanquitos, y con dinero de su papá por norma general.
Entrar ilegalmente al país no es delito, pues no viola el código penal.
dle.rae.es/delinquir?w=delito&m=form
un delito no es una falta administrativa y lo declara un juez
Y mucho me temo que es aquí donde fallas tú, pues no eres capaz de ver más allá de tu realidad donde, para ti, ir de un país a otro es una cuestión de cumplir con la burocracia y la legislación cuando muchas personas, posiblemente las más criminalizadas no puede permitirse ese "lujo".
Debemos ver el mundo más allá de donde llegan nuestros ojos.
La inmigración legal fue a partir de los 60 sobre todo, hasta entonces quien salia del pais lo hacian sin papeles pidiendo si podian asilo político y si no residiendo como ilegales
Exigir que las leyes actuales se apliquen y que pedir/votar para que se endurezcan las leyes de inmigración no es fascista, nazi ni nada por el estilo por mucho que queráis.
¿Que esto solo lo proponen partidos como VOX, AfD, Agrupación Nacional, etc. ? pues hay tienes el problema de la izquierda del país de piruletas.
Dicho ésto una persona que entra ilegalmente en el país no es un criminal, un criminal es alguien que ha cometido un crimen, entrar en un país sin papeles no es un crimen, llamar criminales a los inmigrantes ilegales es tan ridículo como llamar criminales a los que aparcan en doble fila.
Pero eso la mayoría lo sabe, pero no cuadra en vuestro mensaje.
(que ya de paso te priva de acceso a beneficios, ayudas del Estado, y a vivir en miedo en la clandestinidad)
#7 Vete un poco a cagar a la vía, a ver si pasa el tren.
Se nota que te sentiste identificado con el que pusieron en su sitio, porque sí, lo pusieron en su sitio.
Sin más, no. Se le califica de fascista por tener un discurso fascista, una retórica fascista, y emplear la msima clase de bulos y mentiras que esparce la ultraderecha. ¿O es que no le has oído hablar?