Actualidad y sociedad
10 meneos
36 clics
Por qué Groenlandia no es todavía la mina de oro y tierras raras que anhela Trump

Por qué Groenlandia no es todavía la mina de oro y tierras raras que anhela Trump

Los depósitos de minerales y metales estratégicos de la isla danesa no son tan abundantes en el cómputo global y extraerlos es un desafío muy costoso: el 80% de su potencial está bajo el hielo y llevará décadas

| etiquetas: groenlandia , trump , geopolítica , minerales , materiales
Lo que tenía entendido es que el interés era más estratégico que otra cosa, al haber deshielos más pronunciados y tempranos por el calentamiento global, puede haber rutas marítimas comerciales que beneficien a China y Rusia.

Similar a como se maniobra en las costas de China para controlar rutas marítimas, y como los Chinos también buscan crear nuevos pasajes etc.
#1 Aun asi , siguen negando el cambio climatico ...
#2 Efectivamente.

Niegan el cambio climático los mismos que, a sabiendas del deshielo, quieren posicionarte estratégicamente.

El nivel de manipulación y engaño actual es bestial.
#3 Opino todo es una tremenda burla y estafa para mas gastos militares y menos social , con tantos submarinos y aviones modernos, alcanzan Rusia o China muy facil , desde lejos : seguro gastan mas en Bases militares que en Bienestar
#7 Sí... pero si ponen bases y misiles a 5 minutos de Moscú, no les da tiempo a nada.

Lo mismo que si lo pusieran en Cuba... de hecho ya ocurrió y se pudo liar muy parda.

Lo que no puede ser es que EEUU haga lo que quiera sin respetar lo que ellos mismos exigen al resto.
#3 #2 Es que utilizan una amalgama realmente ambigua y contradictoria de argumentarios a la hora de desacreditar lo que llamamos todos "cambio climático" o mismamente "calentamiento global".

Por ejemplo, este tipo de negacionistas destacan tímidamente que el cambio climático existe, para que nadie les diga que son negacionistas, pero inmediatamente dejan claro que ese cambio climático no se ve en el clima en cuanto hay nevadas (cada vez más intensas e impredecibles) o hace frío en invierno, obviando los récords de temperaturas extremas nunca vistas año tras año en los momentos de calor.

Es todo tan estúpido.
#3 no niegan los deshielos, simplemente que no creen que la acción humana y el capitalismo tenga nada que ver en ello.
#9 Sí lo niegan pero, bueno, como si la culpa la tuviesen los aliens... la cuestión es que hay cambio climático y eso es una gravísima amenaza para toda la humanidad.

El problema de los dirigentes ignorantes y fanatizados es que viven en mundos paralelos, a todo lujo, a todo tren y les importa un pimiento el resto. La avaricia, la soberbia y la estupidez los enloquecen y consumen.

¿Y qué hace EEUU o sus secuaces? Incitar golpes de estado, amenazar, bloquear, secuestrar, asesinar...
#1 en mi opinión no es solo por motivos militares. El Trump no soporta una extensión de tierra tan grande como Groenlandia y que no esté destruyendo su medio ambiente a toda máquina.
#1 tienes razón, el interés sobre Groenlandia se debe al control y dominio sobre el acceso al Atlántico desde China y Rusia, pues el canal de Suez y el Bósforo están ya de hecho controlados por Egipto y Turquía y de paso por Israel.
El interés de los Lluessei sobre Marruecos sirve para el dominio sobre el estrecho de Gibraltar.
#1 Trump y la geoestrategia a medio plazo no son compatibles, ya ha demostrado cientos de veces que su cerebro no funciona asi. Alguien le ha tenido que vender que va a pillar negocio contante y sonante rapidamente para que se haya interesado por el tema y visto el nivel de los palmeros que tiene... muy fino ha tenido que hilar el titiritero.
Mira venezuela, no es capaz de hablar de algo que no sea el tema del petroleo hoy hoy hoy cuando el pelotazo realmente lo han dado al joder el comercio internacional del crudo de "hoy" en yuanes... obligando nuevamente a china a acelerar sus otros planes.
#1 EEUU ya tiene la base de Thule. No necesita más presencia en la isla. Si hay agresiones contra ella se supone que ya está bajo el paraguas de la OTAN.

Si sigue interesado es por conseguir una enorme ampliación territorial, aunque sea un territorio que no puede explotar.
#1 No entiendo que se intente buscar tanta justificación cuando la mayoría de decisiones de este tipo probablemente son caprichos irracionales de Trump y las explicaciones son meras excusas. Otro ejemplo es el odio que tiene Trump a los parques eólicos marinos porque le construyeron uno delante de su campo de golf en Escocia.
#21 Es que estás tú ahí con Trump todos los días para hacer esas afirmaciones? No conoces el contexto interno de las tomas de decisiones en Estados Unidos como para hacer tales afirmaciones
#23 Baso mis afirmaciones en las propias afirmaciones publicas de Trump y su cúpula. Salen de su propia boca.

Es gracioso lo picado que te quedaste para ir a buscar mi historial de comentarios... Ajo y agua.
#24 Y tú cómo sabes que las afirmaciones de Trump y su entorno es la realidad y no un camelo que nos quieran hacer creer?

En fin, pensaba que con el ejemplo ibas a aprender algo pero se ve que la linde se acaba y tú sigues.

Pérdida de tiempo absoluta. Hasta luego.
#25 xD xD ¿Aprender de ti que te montas toda una saga de películas a partir de un vídeo de 5 segundos?

Aprende de tu propio comentario, lo primero que debes de hacer es dudar.
#26 No, aprende de "Trump y su cúpula"
#27 Aprende de lo que escribiste, lo primero que debes de hacer es dudar, y precisamente lo que haces es lo contrario.
#28 "lo primero que debes de hacer es dudar"

Que es precisamente lo que tampoco haces tu en #21. Ese es el punto.

Dejémoslo aquí.
#29 No es lo que hago yo. Tú sacas toda una película sin ninguna base a partir de un par de vídeos de 5 segundos sin contexto. Yo saco conclusiones de muchas afirmaciones de mucha gente y de múltiples hechos a lo largo de un año.
#30 Qué película sin contexto tío. Has visto siquiera los vídeos? Que los vídeos que he puesto son unos cuantos. Hay cientos. Te has puesto a investigar por ti mismo?

Qué contexto necesitas al ver a un tío con una escopeta pegando escopetazos y gritando "Abajo Khamenei"?

Yo saco conclusiones de muchas afirmaciones de mucha gente y de múltiples hechos a lo largo de un año.

Por esta regla de tres no puedes afirmar que haya habido protestas en Irán y que ha muerto gente. O para eso no necesitas un año?
#31 ¿Qué contexto necesitas para esos vídeos? Pues para empezar por ejemplo necesitas el contexto de cómo respondió el régimen a las protestas iniciales, si fue de manera pacífica o de manera violenta.

De momento viendo un puñado de videos de pocos segundos de protestantes armados sin saber nada más (porque tienes que admitir que no sabes nada más, no sabemos ni quiénes son, si son reales o no, si son generalizados, si son en respuesta a algo, quién filtró los vídeos, etc) no tienes capacidad…   » ver todo el comentario
#32 Ufff.

Te vale como contexto este tweet de Mike Powell el 3 de Enero o prefieres tomarlo como confesión:

Todavía no lo ha quitado. Quiere que lo veas y que no creas a tus ojos

x.com/mikepompeo/status/2007180411638620659

"Happy New Year to every Iranian in the streets. Also to every Mossad agent walking beside them..."

Te vale como contexto este tweet Tamir Morag, periodista de Canal14 (el segundo más visto de Israel) y corresponsal diplomático o lo tomamos también…   » ver todo el comentario
#33 En fin, el nivel de tus fuentes. Channel 14 es un canal de propaganda ultranacionalista de extrema derecha al servicio del régimen de Netanyahu. Puedes confirmar esto en varios sitios o si prefieres aquí tienes a un periodista israelí que también lo confirma: "Channel 14 is a propaganda outlet of Netanyahu’s government. There is no reliable information in it." x.com/yosefyisrael25/status/2011363546739736659

Vamos, como si citas a Inda o a Javier Negre como fuentes fiables…   » ver todo el comentario
#34 El Gobierno de Israel, no sé si lo sabes, es de ultraderecha. La ultraderecha en Israel tiene amplísima mayoría en la Knesset. Channel 14 es literalmente el altavoz del Gobierno que además tú mismo lo dices (Channel 14 is a propaganda outlet of Netanyahu’s government).

Y respecto a Mike Pompeo sé perfectamente quién es, y parece que tú también, pero lo obvias. Mucho mejor colgarte de un lapsus.

Y sí, si Israel metiera a agentes armados en mi país, España, y mataran a decenas (Hoy mismo…   » ver todo el comentario
#35 Perfecto, has caído en las trampas de la extrema derecha a pesar de que sabes que viene de la extrema derecha, te vas a poner a celebrar la muerte de miles de civiles defendiendo que todos son agentes de Israel. Cómo corderito, insisto. Te ponen un par de imágenes y un tuit sin contexto y tú solito caes en la trampa...
#36 Hablando de corderitos. Quienes fuimos y quienes nos volvemos eh?

www.meneame.net/story/detenida-mujer-filmo-paseando-minifalda-arabia-s

Te recomiendo este envío, del ABC
www.meneame.net/story/otra-falsa-bandera

Me ha gustado mucho este párrafo:

En estos días al anglosionismo trata de cerrar el círculo –o más bien el hexagrama– derribando el régimen iraní de los ayatolás, con falsas banderas diseñadas para retrasados mentales. Así se explica, por…   » ver todo el comentario
#37 Hala que malote poniendo una negrilla en un insulto, cuidado que te van a castigar sin colacao.

No me extraña que te guste ese texto de opinión, todos los enlaces que pones son de fascistas y demás morralla de extrema derecha. Qué casualidad que coincida tú opinión con la de ellos, ¿verdad? A ver si empiezas a atar cabos. Dime con quién andas y te diré quien eres.
#38 Me alegra que te haya gustado el artículo.
Artículo para suscriptores. No funciona ni en modo lectura.  media
#4 A mi en modo lectura si me deja leerlo
#6 Qué navegador usas, a mi no me deja.  media
#12 firefox,
#17 Pues entonces será eso, el navegador.
#18 Igual borrando cockies te deja, el articulo esta interesante.
#19 lo he abierto con firefox en modo lectura y he podido, Gracias.
Primero la tienen que descongelar, que en ello están, pero eso es otro tema
comentarios cerrados

menéame