"Me sigue pareciendo incomprensible que el jefe del Estado continúe sin decir ni una palabra sobre el papel que la dictadura franquista jugó en ese episodio", ha comentado Francino. El presentador ha criticado el hecho de omitir que la Alemania nazi y la España franquista convivían "como si aquí no hubiera pasado nada, como un sobreentendido". "Eso no es contar bien la historia", ha expresado.
|
etiquetas: mauthausen , francino , incomprensible , jefe del estado , franquismo , nazismo 
Parte de la España legítima murió en ese campo. A mi Franco ni me representa como español ni lo considero digno para cederle la historia de España como historiador
Por otro lado fue Franco quien restauro la monarquia Borbonica y quien puso al padre de Felipe VI al frente del estado y quien convino en que fuera su hijo, Felipe VI quien heredaria el trono.
Asi que si, Felipe VI es rey y jefe del estado de españa por voluntad de Franco y tiene los santos c.j.nes de ir al campo de concentracion sin haber condenado antes que esos replubicanos fuesen enviados alli.
Es un cobarde como su padre, por mucho que los medios no hagan mas que lavarle la cara
La legitimidad del Borbon viene de una constitución democrática que no emana de Franco. ( otra cosa es que nos guste más o menos y que consideremos que hubo cosas que se tenían que haber hecho distintas) perono mezclemos cosas.
Por eso, desde la aprobacion de la constitucion no han hecho mas que intentan blanquear a la monarquia por todos los medios, porque saben que la gente no los quiere y que si se supiera todo lo que los medios tapan de los borbones hace decadas que estarian colgados por los tobillos.
Aunque mañana podemos sacase 250 escaños no podria acabar con la monarquia.
Las mayorias necesarias para cambiar la constitucion hacen que de facto sea imposible acabar con la monarquia, lo dejaron todo atado y bien atado
Repito, Franco elige sucesor ( a Carlangas) dentro de las leyes fundamentales del estado franquista, no de la constitución del 78.
A partir de ahí hemos tenido casi 50 años de soberanía popular para modificar esa constitución. Si no lo hemos hecho( aunque nos joda) y tenemos que aguantar al Borbon, la responsabilidad es nuestra, no de Franco
Aqui solo se habla de lo que estos deciden.
España es un país con poca tradición democrática que viene de dos dictaduras seguidas y en la que una parte importante ( Carlismo) te estaba hablando de absolutismo hasta hace 100 años......quizá haya que empezar a madurar como sociedad
Es decir, es heredera de la legitimidad franquista.
Claro que hay leyes que perviven de sistemas anteriores, como las había en el franquismo provenientes de la República y las tienes que tienen base en el derecho romano, pero eso no quiere decir que la legitimidad de una constitución votada por los españoles y cuya… » ver todo el comentario
De hecho si me apuras te diré que la transición política ha estado más o menos bien hecha dadas las circunstancias. La que NUNCA se ha hecho en este país, y de la que NADIE habla es la transición económica.
Buena parte del… » ver todo el comentario
Claro que ese franquismo sociológico no desaparece, lo que hace es ceder poder politico y tener que ejercer el poder político restante a través de unas urnas, pero claro que sigue teniendo poder… » ver todo el comentario
Acepto lo que dices: que es heredera de la legitimidad franquista, además, es heredera de los españoles contemporáneos de la época de la Transición que la legitimaron mediante referéndum.
Pero lo que todo el mundo olvida, u omite, es que es heredera de la legitimidad de la II República Española.
¿Por qué?
Porque la II República no finalizo el 1939,… » ver todo el comentario
Si en las próximas elecciones en 2027 los españoles votan por mayoría a partidos republicanos, el poder legislativo modificará la constitución y cambiará al jefe de estado. A veces nos olvidamos que la constitución es una ley que se puede cambiar, como cualquier otra.
Las tomas o volvemos a la dictadura.
Nadie menor de 65 ha votado esa constitución en la que nos metieron a un rey inviolable con permiso para delinquir.
Esa Constitución es un insulto a los españoles que todavía estamos esperando el referéndum
Franco no restauró la monarquía borbónica, podría haber puesto a Juan de Borbón como rey y jefe de estado en vida, pero prefirió al hijo para no tener que ceder el puesto de dictador vitalicio. Puso a Juan Carlos para asegurarse que no volvía la república no por restaurar nada.