En el centro de todas las políticas de la administración Trump está el concepto de “eugenesia blanda”: la idea de que si se eliminan los servicios que salvan vidas, entonces solo los más fuertes y merecedores de ello sobrevivirán.
|
etiquetas: eugenesia blanda , maga , pronatalismo , estados unidos , salud pública 
De todos modos eso no ocurrirá, porque las clases bajas no van símplemente a desaparecer. Lo que harás será alimentar la desigualdad, lo que hará que se hunda la cohesión social. Sin una visión religiosa que defienda esa estratificación agravada, como la hindú, lo más probable es que los problemas de criminalidad sigan yendo a más y tengas una "bonita" distopia a lo Juez Dredd más pronto que tarde.
Pocas veces verás que en la India la violencia se ejerce desde las castas bajas contra las superiores. En EEUU en cambio...
La diferencia está entre dónde creen ellos que están, y dónde están realmente.
Viejos que no se puedan permitir un seguro privado, al hoyo
Que ya no producen para el capitalismo y encima no tienen inversiones ni nada.
Todo ésto que vemos con Trump, Milei y demás es el Liberalismo de la derecha de hoy: el individuo en libertad, la supervivencia de los más aptos mejorando la sociedad de manera natural, blablabla. Por supuesto ésto le elimina todas las barreras a quienes más tienen, los ricos, y deja en la cuneta a todos los demás empezando por todos los asalariados y acabando… » ver todo el comentario
Tal proceder tiene sentido para los lobos, permite que sobreviva el individuo más saludable y fuerte. Pero en las razas dotadas de razón esa selección permite por lo general que pervivan y dominen los mayores hijos de puta. Las consecuencias y pronósticos de esto los habréis de sacar vosotros mismos.
Bautismo de Fuego, Andrej Sapkowsky
.....
Edit: ¡Curtis Yarvin al nuevo Núremberg!
Rico=Listo
Rico = listillo
si eres débil o tontolculo y de familia con pasta, con esta gente saldrás adelante sin problemas
La eugenesia siempre fue así, en USA (donde se comenzó a teorizar) se esterilizaba a "no blancos" sin pedir permiso hasta los años 60s (si no luego)
Los propios nazis no decían que asesinaban a los "inferiores", lo que decían era que los mandaban a campos para hacerlos "productivos" o que los mandarían a Palestina....
Es curioso como en la derecha las afirmaciones son, en realidad, una confesión. En realidad la basura humana son los promotores de esta idea. Gentuza, ignorantes y sociopatas.
www.youtube.com/watch?v=Uow7_69AKvg
Pues todos los magasianos se extinguirían si de verdad esa fuera su máxima.
Por suerte estamos asistiendo al desmoronamiento de de ese imperio infame.
Y lo que más me gusta, es que con este tipo de medidas y otras muchas, demuestran que no saben ni por donde se andan.
Van como pollo sin cabeza hacia el precipicio.
Si su mensaje es abrazado por las masas, entonces lo que se desmoronará será el imperio de la razón, los derechos humanos, y la multilateralidad.
No cantemos victoria aún, dado que estamos viendo como los "cuñaos" se multiplican por miles en las redes y en las calles y en los hogares.
En realidad no son tan tontas. Lo que pasa es que a veces no queda más remedio que tragar.
Pero todas estás tonterías que está haciendo Trump, son un síntoma de la decadencia.
Cuando un sistema va a calzón quitado contra el pueblo, tiene los días, o los años contados.
Solo se puede sostener a través de una brutal represión. Y con la represión no se convence.
No me compares la eugenesia con ni tratar a cada persona de forma personalizada. Una cosa es que no se sienten a hablar contigo y otra despreciar tu vida.
A mi me parece correcto. Todo aquel que defienda la discriminación debe pasar por el lado discriminado, para disfrutar de lo votado.
Esto va dedicado especialmente a los feministas, esa maravilla del universo.
Si alguien mata a otro, debería quedarse con sus pertenencias, mujer e hijos
Son malas personas hasta el pico de la boina.
Que Kennedy sea un borrego y se equivoque no significa que este articulo y la forma de pensar que hay detrás no estén también tremendamente equivocados, sólo con la frase que cito deja claro la diarrea mental moderna que tiene el autor. Está demostradísimo que el factor número uno de la salud de una persona son los hábitos personales: ejercicio, alimentación, drogas, descanso.
No estoy defendiendo el artículo. Estoy sólamente señalando que estás cometiendo una falacia de composición dando, además, un ejemplo poco adecuado.
Edito: Y además hay cosas que pueden venir por genes y no hacen fuerte al individuo individual pero hacen que ese individuo haga más fuerte al grupo. Imagina que hay un gen del civismo, de la compasión, o uno que te dé inteligencia pero te reste fuerza física. Que haya variedad de personas refuerza al grupo, aunque por separado fuesen más vulnerables con esas características.
Eso lo hacen los políticos todo el tiempo. Cuando deciden "reducir gastos" en seguridad social por ejemplo están calculando vidas vs. dinero.
Cada vez que deciden rechazar una negociación para acabar con una guerra están calculando cuántos soldados morirán si estiran la guerra unos meses más a ver si consiguen alguna ventaja política.
La realidad de cualquier contribuyente ante el Estado.