Actualidad y sociedad
24 meneos
350 clics
La 'enfermedad holandesa': la teoría económica que explica por qué Venezuela se hundió

La 'enfermedad holandesa': la teoría económica que explica por qué Venezuela se hundió

El hecho de que Venezuela sea lo que se conoce como petroestado es lo que hoy día explica que, en dos décadas, el país tenga el mismo PIB que hace 20 años. Con la llegada de Maduro, entre 2012 y 2024, el país caribeño perdió hasta un 80% de la riqueza que había ganado en tiempos de Chávez a inicios del siglo. Pero todo esto tiene una explicación.

| etiquetas: venezuela , economía , petróleo , estado
21 3 3 K 113
21 3 3 K 113
#3 El Helicoide resume el colapso mejor que cualquier economista. Se diseñó para que circulara el dinero y terminó usándose para encerrar gente. Al convertir un icono de prosperidad en un centro de tortura, el mensaje al mercado fue claro: aquí no importan los negocios, importa el control. Y la economía obedeció muriendo.
O sea, un artículo para blanquear la dictadura chavista, diciendo que la única responsabilidad de la pobreza, es que apostaron todo al petroleo y éste bajó de precio en los mercados.
Pobrecitos. Son rebeldes porque el mundo les ha hecho así. Lo del Helicoide ya tal. :peineta:
#2 ¿Cómo influye el Helicoide en la caída de la economía de Venezuela? Matizo que el artículo no entra en la cuestión política, sino en la económica.
#2 correcto. Un blanqueo.
Es de cajón que hay una enfermedad holandesa, claro, pero no menciona que eso mezclado con corrupción equivale a una debacle comparable a la de un país destruido por la guerra.

No menciona casi a China.
China invierte en Venezuela 60 mil millones (más de la mitad de su PIB). Y al ver que se embolsillan todo empieza a exigir el pago. Venezuela no tiene con qué pagar porque nada de lo invertido es productivo y entonces empiezan a pagar con barriles.
Eso…   » ver todo el comentario
#11 gracias por el capote :-)
#2 Es que aunque sea una única cosa, apostar todo al petróleo es lo suficientemente grave como para calificar de extremadamente incompetentes a estos gobiernos.

Hasta los árabes (y emiratíes, qataríes, etc.) con sus tradiciones de tirar homosexuales por el campanario, apedrear a sus mujeres y relacionarse con cabras, llegaron a la conclusión de que era muy conveniente diversificar su economía, que es mucho más petróleo-dependiente, pero al menos en ello andan.
#7 Totalmente de acuerdo.
Un artículo bastante decente, una sorpresa viniendo de donde viene...
#1 es un bodrio
#15 sí, pero Holanda no acabó con el 70% de su economía devastada y vaporizada.
Se tiene que entender con corrupción, préstamos de China y socialismo de amiguetes
#18 Se llama socialismo.
#18 Es que Holanda no tenía casi reservas de gas y las acabó enseguida.
Una de esas cosas cachondas...
Si de verdad el que los gobiernos "crearan" dinero harían aumentar la inflación, Holanda (o Venezuela) simplemente gastando más los estados, construyendo infraestructura, dando servicios públicos, etc...
Harían que la moneda bajara pese a tener "el mal holandés"...
Resulta que no ocurre eso...
Porque es mentira, la inflación es un proceso muy complejo que, la creación de dinero por parte del estado es un factor, y ni siquiera el mas importante.
#6 culpa de la derecha que quiere especular.
Casualmente la derecha de la zona euro no hace eso, porque es "derecha buena".
#13 ¿En que tiene que ver tu comentario con el mio?
#17 es que no dices nada.
Dices que es mentira que los gobiernos creen inflación, que imprimir dinero es lo de menos.
Yo te estoy ayudando mencionando un factor más preponderante.
La derecha especuladora no es parte de ese proceso complejo?
#19 Vale, que no tenía nada que ver...
Ves, este comentario si tiene que ver, pero me has aburrido con el otro y ya paso.
Si se hubiera centrado en el petróleo habría sufrido la enfermedad holandesa, pero ha antepuesto la política al petróleo, así que ha sufrido otra enfermedad diferente.

Relacionado: www.reddit.com/r/2hispanic4you/comments/1qa68ud/igual_china_ya_se_esta
veo mucho eso, paises que tienen materia prima pero luego son un desastre, pero siempre la culpa son los de fuera, menos nosotros, que somos unos zotes :popcorn: siempre me ha parecido curioso :popcorn:
Interesante el artículo, y sobre todo hago enfásis en dos hechos:
- gestión de los ingresos del petróleo por los altos precios entre 1999-2012 (gobiernos de chaves)
- sanciones económicas entre 2015-actualidad, que además con un depresión de los precios del petróleo tienen como efectos secundarios la falta de inversión en la industria y un empobrecimiento del estado, que solo se mantiene a flote por demandantes oportunistas como China, Turquia,etc.
La comparación con Noruega es bastante odiosa…   » ver todo el comentario
#10 la sanción del 2015 es financiera, no petrolera.
Se les impide financiarse en EEUU. Cosa que en plena crisis e hiperinflación no podían hacer de todas formas. Nadie tocaba Venezuela no con un palo largo.

Venezuela ya tenía las condiciones de Noruega antes de Chávez.
El caracazo vino a partir de la caída del precio del petróleo. Pero entonces no habían expropiado a medio mundo y no habían metido a los amiguetes del partido en toda la industria.
La dependencia se volvió mucho peor y el…   » ver todo el comentario
#14 Pero tienen razón en que es una enfermedad...
comentarios cerrados

menéame