#3#1 Disiento.
Si formas parte de un estado, de una sociedad, te integras... Pues es con todo.
No sólo para lo que me interesa. En la parte que no me interesa no te metas.
Pues va a ser que no.
Quiero vivir en vuestra sociedad pero eehm... ¡Sin pagar impuestos!. ¡Y quiero liarla en los hospitales!.
La “prueba del pañuelo” es una aberración medieval, pero aquí se mira a otro lado si choca con la narrativa multicultural progre. Feminismo selectivo: si la barbarie viene con acento exótico, se tolera.
#14 Me parece muy acertado, pero no verás a determinados ministerios apoyar tu propuesta, pues pesa más el no parecer racista que defender a las mujeres de determinados colectivos.
#4 ¿Que se mira al otro lado? a otro lado mirarás tú, si se es feminista no se puede permitir ni esta barbarie ni la del velo ni ninguna otra, deja de hacerte pajas mentales y de decir mentiras
#55 Dame tu una declaración de Irene montero condenado la cría en cautividad del abejaruco, si no la encuentras utiliza las dos neuronas que tienes para entender la diferencia entre lo que es delito y lo que no Pro tip: el feminismo no es Irene montero, irene montero es una persona, creo que es algo que tú y el resto de la piara de derechas no tenéis especialmente claro
#60#52 Tampoco he visto a ninguna el 8M con una pancarta quejandose de esto.
O incluido en ninguno de los manifiestos feministas que se aplauden ese dia
O ninguna feminista quejandose de esto por la tele
O ninguna política.
Donde estan las asociaciones "racializadas" ?? Y la asociación del "secretariado gitano"?
Dicen algo desde www.gitanasfeministas.org/ ??? porque he buscado su web y todo es "antiracismo" "feminismo romani" "todas las… » ver todo el comentario
El silencio de Irene Montero sobre estas y otras costumbres machistas y retrogradas es sencillamente repugnante. Y hace que me plantee los verdaderos objetivos de este feminismo capitalista.
"Montero, que el año pasado otorgó una subvención (una más) de tres millones de euros a la Fundación Secretariado Gitano, parece dispuesta a ayudar a las mujeres racializadas de esa etnia, donde a menudo se producen bodas de conveniencia, aunque ello le suponga enfrentarse a la denominada ley gitana, donde el acatamiento de la autoridad paterna es su máxima."
"Es de esperar que tras esta cruzada y cuando consiga que todos los españoles practiquen sexo con sus parejas cuando estas tienen la regla, Irene Montero inicie otra en contra del velo islámico con el tesón que le caracteriza."
#4#52 Hay un monton de colectivos feministas trabajando con la comunidad gitana para intentar acabar con estas cosas. Pero eso es difícil de apreciar cuando solo se contacta con los gitanos a traves de internet y poco más.
#98 y luego están los que pretenden simplificar el feminismo a lo que diga Montero, como si Montero fuera el pilar del feminismo y no una política venida a menos. Y aún así #115
#4 llámame patriarcal, pero si alguien me viene con esas cosas para alguna mujer con la que tenga alguna relación, no te digo ya alguna familiar, lo coso a hostias.
#12 No hay nada que reportar. #7 ha dicho explícitamente “que nos satisfaga a todos”, por lo tanto no cabe pensar en la otra solución final de infausto recuerdo.
#17 Si es tu primer usuario, es normal que no conozcas al personaje (o al que intenta imitar, que fue baneado).
Pero en cualquiera de las 2, el comentario no es casual.
He de decir, que a pesar de fascista (o de eso iba, nunca supe si era la persona o el personaje), era un grande.
Te pongo lo que escribió al respecto en su blog otro usuario que también era un glande, y un cerdo (lo digo por el nombre, no porque tenga nada contra él).
#63 Esto nadie con un mínimo de cultura puede leer la expresión "solución final" y no pensar en lo mismo. Esas palabras están tan imbricadas en la consciencia colectiva como la esvástica.
Y creo que casi todos lo hemos entendido igual y nos hemos reído por ser una burrada de humor negro.
#51 partes de la base de que el pueblo gitano es muy uniforme cuando no lo es; como etnia si, pero culturalmente no. Siendo un pueblo nómada, muchos también se asentaron en distintos países (Rumanía, Bulgaria, Francia y España por ejemplo). Se integraron bastante bien, aceptaron la religión local, mezclaron su música y danza con las propias de cada región, incluso consiguieron que buena parte de su lengua se usase en lenguas locales.
Que conste que lo de la prueba del pañuelo me parece una aberración.
Pero no se me ocurre como prohibirla si la mujer que se somete a ella lo consiente, a no ser que se tratase de una menor.
En tal caso si veo una vía legal para legislar.
Pero vamos, que si una mujer te dice que ella es libre de decidir que le metan un pañuelo en el chocho no seré yo el que le limite su voluntad.
Lo que hace falta es que tengan la suficiente información para tomar esa decisión de forma libre. Y tengo la sensación de que a mayor educación, menos aceptarán esa práctica.
#13 No lo consiente, la obligan. Me toca los cojones que venga gente a defender la violación del pañuelo o el pañuelo en la cabeza cuando no cosas peores porque "cultura" y "aceptación" o lo que sea y a la vez sean tan hipócritas de decir que una mirada capciosa en el metro es agresión sexual.
Miraros las prioridades, de verdad.
#13 La prueba del pañuelo se suele hacer a menores. Es una práctica aberrante que debería ser perseguida.
Joder, con la izquierda. Son prácticas machistas y discriminatorias que deben ser rechazadas de plano por la sociedad. Al igual que otras prácticas como los toros, y otras tradiciones que puedan existir que no tienen lógica como la monarquía.
#13 es una puta salvajada lo mires como lo mires. Jamas va a poder decidir libremente, aunque tenga 3 doctorados. Es igual de iluso que pensar que una musulmana se puede quitar el pañuelo porque le sale del coño sin consecuencias.
#1#13 Es el problema de las sectas, que en teoria son voluntarias, pero son coercitivas.
Pero como digo, deberia haber mecanismos para proteger de la coaccion a quien no quiera someterse a pruebas de virginidad, matrimonios concertado, etc.
Además, de informar a las nuevas generaciones de los derechos que tienen, como se ejecutan las coaccions y como funcionan los grupos de persuasion coercitiva y que se les va a proteger si no se respeta sus derechos basicos.
#13 Es un consentimiento tácito en base a una tradición, no un verdadero consentimiento. Cuando una tradición aberrante se convierte en norma, resulta muy complicado que una persona diga que no por simple presión social. Pero eso no quiere decir que realmente esa persona sea libre para elegir sí o no.
#16 no estaban aquí "antes que nosotros", los gitanos llegan a la península a mediados del siglo XV y lo primero que hicieron fue asentarse en las grandes ciudades del momento, dedicarse a los dos oficios que conocían mejor (la forja y la doma de caballos) y abrazar el catolicismo.
Cuando dejaron de ser útiles para la Corona (la de Castilla principalmente) fue cuando se empezó a plantear su expulsión, sobre todo por su afinidad con moriscos, judíos y otros marginados que vivían a las afueras de esas ciudades, en arrabales como Triana o en distintos barrios de Jerez.
#47 vale, lo leí mal, igualmente sigue sin ser correcto: si, están en España antes de que fuera "España" (1700, Decretos de Nueva Planta) pero no están aquí antes que nosotros, porque básicamente la población de la Península siempre ha sido la misma (etnológicamente hablando).
Igualmente se integraron muy rápido y dudo mucho que la prueba del pañuelo sea tan antigua como leo en otros comentarios.
#48 En general, a mí me parecen una completa anomalía, 600 años dando vueltas, repartidos en un montón de países, con costumbres relativamente similares entre si, sin integrarse bien en ningún lado...
Y encima sin que se tenga claro su origen.
Si les metes (y a los judíos) en una novela de fantasía encajan mejor que en nuestro mundo real, pero claro, las novelas se hacen a base de coger las cosas más anómalas y curiosas.
Una cosa son las costumbres, que nos parecerán arcaicas y demenciales y podemos empezar a hablar sobre lo que queráis de ellas, pero otra cosa muy seria e importante es aceptar la justicia del país en el que vives. Y sobre todo no aplicar tu justicia sobre los compatriotas que se rigen por el sistema de todos.
Yo educaría a una hija de forma que considere humillante y ser tratada como ganado o como un producto con garantía de precintado, por lo que rechazara someterse a tal aberración de varios siglos de retraso.
Pero si una mujer mayor de edad quiere garantizar su "honra" delante de la familia del novio, allá ella.
De paso, recuerdo uno de los episodios más esperpénticos de la radio española. Creo que era buenismo bien, de humoristas sin gracia, que al final de las entrevistas hacen una… » ver todo el comentario
#24 Pues oye, es muy posible que el marido se tuviese que pelear con todo el clan por ello, que la presión social puede ser brutal y los comentarios poniéndole de cornudo por que ella hiciera esa película serían el pan de cada día.
Hay muchos problemas con ciertos grupos étnico que no pueden ser nombrados bajo pena de strike, pero si los integrantes de esos grupos fueran como el marido, probablemente en un par de generaciones estarían integrados, en vez de llevar varios siglos sin hacerlo.
#42Pues oye, es muy posible que el marido se tuviese que pelear con todo el clan por ello, que la presión social puede ser brutal y los comentarios poniéndole de cornudo por que ella hiciera esa película serían el pan de cada día.
Pues sí, lo que dices parece lógico. Por eso la pregunta es por qué ese y el resto de programas que van de "feministas" no critican abiertamente ese estado de cosas.
#68 Completamente de acuerdo, pero yo me refería al marido, como individuo. Si el resto del grupo étnico tuviera esa misma actitud, tardarían muy poco en integrarse con el resto de la sociedad. Y además, eso muestra que si se quiere, se puede, aunque sea paso a paso.
#77 Pero es que la crítica es a Buenismo Bien, porque hipócritamente felicitan al marido pero sin criticar la barbaridad de que una mujer deba pedir permiso a su marido para participar en una película.
Es como si un programa que no cuestiona la esclavitud, felicita al "dueño" de un esclavo por permitirle participar en el programa.
#85Es como si un programa que no cuestiona la esclavitud, felicita al "dueño" de un esclavo por permitirle participar en el programa
Alguien que hubiera crecido y viviera en una sociedad esclavista, y fuera capaz de hacer eso, esa persona merecería todo mi respeto.
También te digo que todos los que van buscando medallas de virtud social, de un lado político u otro, si hubieran crecido en una sociedad así, estarían vitoreando los mercados de esclavos y criticando a alguien que hiciera eso, porque criticarle es lo que daría puntitos de virtud social
#42 cuál es la solución para que integrantes un grupo étnico que sufrió exterminio en la WWII, no defienda el extermino de otro grupo étnico y use las mismas justificaciones de los que les quisieron exterminar.
Consejos tengo, para mi no tengo.
#80 Si te refieres a los judíos, no defienden el exterminio de ningún grupo étnico. Es más, han negociado con bastantes paises para intentar evacuar a los civiles del otro bando, algo que ni siquiera debería ser su trabajo.
Es que el otro bando no quiere evacuar a los civiles, porque sin eso civiles enmedio, las milicias duran dos telediarios. No confundamos un genocidio y la persecución deliberada a un grupo étnico hasta aniquilarlo, con el que se usen civiles como escudos humanos y se… » ver todo el comentario
#83 Con tus argumentos nazis estas negando el genocidio judío
La memoria del Holocausto no debe instrumentalizarse para perpetrar nuevas atrocidades, sino para afirmar: Nunca más para nadie
1. Deshumanización y responsabilidad colectiva:
Discurso actual:
Se sugiere que "el otro bando" (palestinos bajo Hamas) utiliza a sus civiles como escudos humanos, lo que implica que la población civil es cóplice o prescindible. Esto se usa para justificar ataques con altas cifras de… » ver todo el comentario
#24 de repugnancia absoluta y de piruetas mentales para defender tamaña aberración.
No se puede ser feminista y defender el patriarcado gitano. Ese capítulo me pareció una barbaridad. Me costó discusiones con unos amigos muy fans del programa, que se empeñaban en defendiendo la postura de los presentadores.
Al igual que no se puede ser feminista y aceptar que una "prueba" de virginidad es necesaria para poder casarse
Pero es que este es el feminismo que tenemos. Feminismo sin las mujeres
Lo de llegar pura al matrimonio, no es también un dogma católico?? Lo de follar antes de casarse, creo que también lo llevan mal, creo que lo llaman vivir en pecado, pero oye son sus costumbres........
#11 Dentro de lo malo, en el catolicismo la cosa no pasa de que lo llamen vivir en pecado, y no se exige ningún tipo de prueba de "pureza" antes del matrimonio.
#15 no creo que sea tan bonito como lo pintas. Puedes preguntar a madres solteras de bien entrada la democracia a ver si lo suyo ha sido un camino de rosas
#11 en el catolicismo no te meten los dedos en el coño delante de todo el mundo ni sacan el pañuelo lleno de sangre por la supuesta rotura del himen. Fitetú.
#20 sí pero es que eso es una chorrada que no demuestra ninguna virginidad. Si al menos lo hiciera...
He aquí un montón de gente inventando que una opinión es la mayoritaria en la izquierda para tener algo que discutir.
Que seguro que alguno que se considera de izquierdas piensa así pero extrapolarlo al resto, o siquiera a una parte importante, es echarle mucha cara a la vida.
#16 Estás defendiendo una agresión sexual, muchas veces a menores, impuesta. De verdad, me dais asco los que por vuestra "progresía" caéis en estás contradicciones siniestras
#35 Pero está defendiendo que está gente lo haga.
Edito. No, estás defendiendo tú individualidad, nada más. Lo siento. Pero lo del pañuelo no debe hacerse, debería estar al mismo nivel que la ablación.
#0 Molaba que los que subís vídeos pusiérais un resumen (de esos generados por IA valen perfectamente) porque no nos apetece ver un vídeo de 10, 15, 20 minutos o no podemos porque no es plan poner el vídeo a todo volumen ahora mismo
La prueba del pañuelo es una costumbre totalmente anacrónica, pero, igual, no es el principal problema de la mujer gitana aunque llame poderosamente la atención que se siga manteniendo esta costumbre para verificar la virginidad de la susodicha.
¿Vamos a hablar, por ejemplo, de cuántas gitanas van a la universidad y por qué son tan escasas? Me parece algo más importante que, además, forma parte de la solución a este tipo de costumbre.
#69 Es una agresión sexual ritual a miles de mujeres, muchas sin ser aún mayores de edad. Hemos estado hablando semanas de un piquito a una mujer adulta, por poner un ejemplo reciente.
Sobre lo que mencionas de la universidad, tampoco me suena que haya muchos hombres de ese colectivo en la universidad. Quizás tú tengas más información.
#95#89 Desde luego, para mí ese ritual es una agresión sexual. Pero no creo que desvele ningún misterio si digo que la pervivencia de esas costumbres atávicas está íntimamente relacionada con la marginación social en la que viven muchos gitanos. Así que para solucionar lo primero, primero habría que solucionar lo segundo. Os aseguro que he probado a dar un puñetazo fuerte en la mesa mientras exclamaba ¡ya está bien, hombre! Varios, de hecho. Pero no parece haber funcionado. No sé, estoy algo… » ver todo el comentario
Tendrían que hacerles a ellos la prueba del frenillo (Puestos a poner algo igual de ridículo). Cogen al mozo y le dan un par de meneos fuertes con un pañuelo en la mano. Si se le parte el frenillo es que era virgen y está preparado para el matrimonio. Si no se le parte le dan un poco más fuerte a ver que tal.
Soy de izquierdas y tanto esto como la imposición del velo me parece REPUGNANTE, ahora, si es una persona adulta es imposible impedirle que se meta un pañuelo por donde quiera, o que se lo ponga en la cabeza, por desgracia no se puede hacer otra cosa salvo educar e intentar sacar de esas cavernarias y dañinas costumbres a las personas escolarizándolas como es debido, repito siendo un adulto consintiente por asqueroso que nos parezca tenemos las manos atadas
#57 Pues cuando le dieron un piquito a una futbolista parece que muchos no tenían las manos tan atadas. Probablemente, para cuando la susodicha dijo algo en contra, ya habían opinado decenas o cientos de miles de personas. ¿Hay algo que lo impida en este caso?
Aparte, ¿crees que solo se lo hacen a personas adultas?
He estado leyendo los comentarios y he visto que muchos dicen que es una aberración, que es inadecuado, arcaico, a alguno le parece bien mientras no molesten a otras personas... Pero si no me he saltado ningún comentario que lo diga nadie ha dicho lo que es: es un delito. Coger una menor y meterle un pañuelo por la vagina hasta que sangre para ver si es virgen es un delito.
#87 queeeee noooo, que son sus costumbres y hay que respetarlas, como ellos respetan la legalidad vigente, si es que...a ver si vas a ser un poquito racistilla ehhh
Se me ocurren tantas barbaridades para criticar este disparate, consentido por gran parte de la sociedad y partidos políticos españoles; que mejor me quedo callado... O No
600 años después y no quieren ni pretenden integrarse (en su mayoría)
Excepto Lola Flores cuando le tocó a pagar, se sintió más ciudadana que nunca.
#1 Disiento.
Si formas parte de un estado, de una sociedad, te integras... Pues es con todo.
No sólo para lo que me interesa. En la parte que no me interesa no te metas.
Pues va a ser que no.
Quiero vivir en vuestra sociedad pero eehm... ¡Sin pagar impuestos!. ¡Y quiero liarla en los hospitales!.
#3 "Si formas parte de un estado, de una sociedad, te integras... Pues es con todo. No sólo para lo que me interesa"
Discrepo.
Yo hay cosas que no tolero de esta sociedad, y no soy participe de ellas.
Los toros, las cenas de navidad,, por poner dos ejemplos.
Luego llevo a cabo practicas que la sociedad no tolera, como mezclar speed con ketamina para darle algo de alegria a la vida de vez en cuanto.
Tengo derecho a mi individualidad, y quien opine lo contrario que venga y me… » ver todo el comentario
#8 Es el claro ejemplo de repugnante práctica patriarcal, adivina qué sucede si "da negativo".
Si al marido le metiesen dos dedos por el culo y la familia de la mujer pudiese rechazarlo si lo notan cedido, condenándole a la desonrra a el y a su familia, aún tendrías un gramo de razón.
#22 Veo que tienes serio problemas cognitivos, o de comprension (no son excluyentes, y de hecho voto por ambos).
En ningun momento he defendido esta barbaridad medieval, ni a este colectivo que como norma general dan mas vergüenza ajena que otra cosa.
(Todo mi respeto a quienes dejan de lado el segregacionismo y se integran)
#22 Mal futuro les esperaba los que acababan de terminar la carrera de industriales en la universidad de Valladolid, por el anyo 2000 si eran de etnia gitana.
#8 Que te metas algo que no debes no sería la mejor comparación. La comparación justa sería que se lo metieras a tus hijas menores de edad so pena de destierro. No es lo mismo.
#8 Confundes seguir la ley con ser un poco antisocial, no te van a multar por no cenar con tu familia, si os enfadais, esa es vuestra privacidad. Y mal ejemplo los toros, que hoy en dia ya no gustan a la mayoria.
#8 igualito ser un drogadicto, que allá tú con tu vida, que andar metiendo un pañuelo por el coño a una mujer (muchas veces menor) para ver si es digna de casarse con un fulano.
#8 Que mezcles cemento con ketamina y te la inyectes por la vena del pito es cosa tuya y te afecta solo a tí.
Lo de los toros pse, y lo de las cenas de navidad igual, hasta el momento nadie me ha obligado a ver los toros o matar a un toro ni a asistir a una cena de navidad, ahora que se obligue a una mujer a que no pueda practicar sexo hasta que se case, ser vendida a cambio de vienes materiales por su virginidad, pues creo que atenta un poco contra los derechos humanos de esa mujer, si no te interesan los derechos humanos de esa mujer, lo mismo a otros no les interesan tus derechos humanos y lo aceptarías con buena cara no?
#8 En esta sociedad estás bastante integrado si consumes drogas y no es verdad que no toleres los toros, no participas, pero los toleras (y los financias con tus impuestos).
Vamos, que tenemos el sueño de que hay una gran libertad individual, pero realmente estamos integrados en la sociedad.
#3 El pueblo gitano lleva en la península desde antes que se creara España. Y aquí estaban cuando se creó. ¿Que van a tener que adaptarse si ya estaban aquí antes que nosotros?
Y oye, es un jodido pañuelo. Ni les mutilan nada, ni les someten a barbaridad alguna. Es un acto entre mujeres y listos. Son sus costumbres desde hace más de seis siglos.
#16 y la intromisión en tu vida privada que supone que comprueben tu virginidad en público? te paras a pensar que lo más normal a día de hoy es que se empiece a tener relaciones antes de casarse?
#1 Entonces, mientras una pareja se mate entre ella, el estado no debería meterse no? osea si yo mato a mi mujer, como es una cosa entre nosotros pues ahí queda, ni cárcel ni leches?
#1 O entre la gente de un grupo mafioso... Porque total viven sin relación alguna con la demás gente de la misma socidad, ni compran ni se casan ni tienen compañeros de estudio, de trabajo, ni votan, ni pueden presentar representantes, ni presidir escaleras, ni nada de nada. Son extraterrestres que tienen otra biología y viven aparte entre ellos y se lo hacen todos entre sí. ¿no? Anda y no jodas. Son parte de la sociedad y son una muestra de NUESTRA sociedad Aparte que las personas que son abusadas de esa forma y castradas sexual y mentalmente completamente tocadas de por vida como si fueran cosas de propiedad que cuando se rompe el precinto y bebe alguien la botella de champán ya no vale
Si formas parte de un estado, de una sociedad, te integras... Pues es con todo.
No sólo para lo que me interesa. En la parte que no me interesa no te metas.
Pues va a ser que no.
Quiero vivir en vuestra sociedad pero eehm... ¡Sin pagar impuestos!. ¡Y quiero liarla en los hospitales!.
Buenas noches.
Fyi. Buenas noches.
O incluido en ninguno de los manifiestos feministas que se aplauden ese dia
O ninguna feminista quejandose de esto por la tele
O ninguna política.
Donde estan las asociaciones "racializadas" ?? Y la asociación del "secretariado gitano"?
Dicen algo desde www.gitanasfeministas.org/ ??? porque he buscado su web y todo es "antiracismo" "feminismo romani" "todas las… » ver todo el comentario
Gracias por tan preclaro ejemplo.
viscalacant.com/prueba-del-panuelo-violacion/
El silencio de Irene Montero sobre estas y otras costumbres machistas y retrogradas es sencillamente repugnante. Y hace que me plantee los verdaderos objetivos de este feminismo capitalista.
Y no es solo ella:
www.meneame.net/story/podemos-cree-sentencia-tjue-sobre-velo-islamico-
www.meneame.net/story/fatima-hamed-fichaje-ceuti-yolanda-diaz-ve-liber
Ah vale, quería citar a #_60, pero es de estos que esta tan poco seguro de sus convicciones que no se atreve a defenderlas
Buenas noches.
Del propio envío:
"Montero, que el año pasado otorgó una subvención (una más) de tres millones de euros a la Fundación Secretariado Gitano, parece dispuesta a ayudar a las mujeres racializadas de esa etnia, donde a menudo se producen bodas de conveniencia, aunque ello le suponga enfrentarse a la denominada ley gitana, donde el acatamiento de la autoridad paterna es su máxima."
"Es de esperar que tras esta cruzada y cuando consiga que todos los españoles practiquen sexo con sus parejas cuando estas tienen la regla, Irene Montero inicie otra en contra del velo islámico con el tesón que le caracteriza."
#98 y luego están los que pretenden simplificar el feminismo a lo que diga Montero, como si Montero fuera el pilar del feminismo y no una política venida a menos. Y aún así #115
… ah no, que no hay ninguna
FYI.
Buenas noches.
O reportarte por la burrada que es...
Supongo que lo dejaré en tablas y no haré nada.
Pero en cualquiera de las 2, el comentario no es casual.
He de decir, que a pesar de fascista (o de eso iba, nunca supe si era la persona o el personaje), era un grande.
Te pongo lo que escribió al respecto en su blog otro usuario que también era un glande, y un cerdo (lo digo por el nombre, no porque tenga nada contra él).
cerdopolla.blogspot.com/2013/08/el-ilustre-professor.html
Y creo que casi todos lo hemos entendido igual y nos hemos reído por ser una burrada de humor negro.
@admin haced el favor de cortar estos comportamientos.
El origen ya está bastante claro: son del Rajastán, al… » ver todo el comentario
www.youtube.com/watch?v=aNUYGRn3W9Q
Pero no se me ocurre como prohibirla si la mujer que se somete a ella lo consiente, a no ser que se tratase de una menor.
En tal caso si veo una vía legal para legislar.
Pero vamos, que si una mujer te dice que ella es libre de decidir que le metan un pañuelo en el chocho no seré yo el que le limite su voluntad.
Lo que hace falta es que tengan la suficiente información para tomar esa decisión de forma libre. Y tengo la sensación de que a mayor educación, menos aceptarán esa práctica.
Miraros las prioridades, de verdad.
Mande?
Joder, con la izquierda. Son prácticas machistas y discriminatorias que deben ser rechazadas de plano por la sociedad. Al igual que otras prácticas como los toros, y otras tradiciones que puedan existir que no tienen lógica como la monarquía.
Pero como digo, deberia haber mecanismos para proteger de la coaccion a quien no quiera someterse a pruebas de virginidad, matrimonios concertado, etc.
Además, de informar a las nuevas generaciones de los derechos que tienen, como se ejecutan las coaccions y como funcionan los grupos de persuasion coercitiva y que se les va a proteger si no se respeta sus derechos basicos.
#104 #101 Gitanas habra… » ver todo el comentario
Y ahora voy a ver el vídeo, que sé que no me defraudará.
Cuando dejaron de ser útiles para la Corona (la de Castilla principalmente) fue cuando se empezó a plantear su expulsión, sobre todo por su afinidad con moriscos, judíos y otros marginados que vivían a las afueras de esas ciudades, en arrabales como Triana o en distintos barrios de Jerez.
Igualmente se integraron muy rápido y dudo mucho que la prueba del pañuelo sea tan antigua como leo en otros comentarios.
Y encima sin que se tenga claro su origen.
Si les metes (y a los judíos) en una novela de fantasía encajan mejor que en nuestro mundo real, pero claro, las novelas se hacen a base de coger las cosas más anómalas y curiosas.
Pero si una mujer mayor de edad quiere garantizar su "honra" delante de la familia del novio, allá ella.
De paso, recuerdo uno de los episodios más esperpénticos de la radio española. Creo que era buenismo bien, de humoristas sin gracia, que al final de las entrevistas hacen una… » ver todo el comentario
Hay muchos problemas con ciertos grupos étnico que no pueden ser nombrados bajo pena de strike, pero si los integrantes de esos grupos fueran como el marido, probablemente en un par de generaciones estarían integrados, en vez de llevar varios siglos sin hacerlo.
Pues sí, lo que dices parece lógico. Por eso la pregunta es por qué ese y el resto de programas que van de "feministas" no critican abiertamente ese estado de cosas.
Es como si un programa que no cuestiona la esclavitud, felicita al "dueño" de un esclavo por permitirle participar en el programa.
Alguien que hubiera crecido y viviera en una sociedad esclavista, y fuera capaz de hacer eso, esa persona merecería todo mi respeto.
También te digo que todos los que van buscando medallas de virtud social, de un lado político u otro, si hubieran crecido en una sociedad así, estarían vitoreando los mercados de esclavos y criticando a alguien que hiciera eso, porque criticarle es lo que daría puntitos de virtud social
Consejos tengo, para mi no tengo.
Es que el otro bando no quiere evacuar a los civiles, porque sin eso civiles enmedio, las milicias duran dos telediarios. No confundamos un genocidio y la persecución deliberada a un grupo étnico hasta aniquilarlo, con el que se usen civiles como escudos humanos y se… » ver todo el comentario
La memoria del Holocausto no debe instrumentalizarse para perpetrar nuevas atrocidades, sino para afirmar: Nunca más para nadie
1. Deshumanización y responsabilidad colectiva:
Discurso actual:
Se sugiere que "el otro bando" (palestinos bajo Hamas) utiliza a sus civiles como escudos humanos, lo que implica que la población civil es cóplice o prescindible. Esto se usa para justificar ataques con altas cifras de… » ver todo el comentario
No se puede ser feminista y defender el patriarcado gitano. Ese capítulo me pareció una barbaridad. Me costó discusiones con unos amigos muy fans del programa, que se empeñaban en defendiendo la postura de los presentadores.
Al igual que no se puede ser feminista y aceptar que una "prueba" de virginidad es necesaria para poder casarse
Pero es que este es el feminismo que tenemos. Feminismo sin las mujeres
Sobre todo fuera de grandes ciudades.
#20 sí pero es que eso es una chorrada que no demuestra ninguna virginidad. Si al menos lo hiciera...
Que seguro que alguno que se considera de izquierdas piensa así pero extrapolarlo al resto, o siquiera a una parte importante, es echarle mucha cara a la vida.
Edito. No, estás defendiendo tú individualidad, nada más. Lo siento. Pero lo del pañuelo no debe hacerse, debería estar al mismo nivel que la ablación.
¿Vamos a hablar, por ejemplo, de cuántas gitanas van a la universidad y por qué son tan escasas? Me parece algo más importante que, además, forma parte de la solución a este tipo de costumbre.
Sobre lo que mencionas de la universidad, tampoco me suena que haya muchos hombres de ese colectivo en la universidad. Quizás tú tengas más información.
Aparte, ¿crees que solo se lo hacen a personas adultas?
Defender costumbres barbaras es poco inteligente. Así se puedo justificarte los toros también.
www.meneame.net/m/actualidad/detienen-tres-personas-toledo-cazar-cocin
¡Qué maravilla de cultura!
600 años después y no quieren ni pretenden integrarse (en su mayoría)
Excepto Lola Flores cuando le tocó a pagar, se sintió más ciudadana que nunca.
www.youtube.com/watch?v=nlmgVv3hiHg
Si formas parte de un estado, de una sociedad, te integras... Pues es con todo.
No sólo para lo que me interesa. En la parte que no me interesa no te metas.
Pues va a ser que no.
Quiero vivir en vuestra sociedad pero eehm... ¡Sin pagar impuestos!. ¡Y quiero liarla en los hospitales!.
Discrepo.
Yo hay cosas que no tolero de esta sociedad, y no soy participe de ellas.
Los toros, las cenas de navidad,, por poner dos ejemplos.
Luego llevo a cabo practicas que la sociedad no tolera, como mezclar speed con ketamina para darle algo de alegria a la vida de vez en cuanto.
Tengo derecho a mi individualidad, y quien opine lo contrario que venga y me… » ver todo el comentario
Si al marido le metiesen dos dedos por el culo y la familia de la mujer pudiese rechazarlo si lo notan cedido, condenándole a la desonrra a el y a su familia, aún tendrías un gramo de razón.
En ningun momento he defendido esta barbaridad medieval, ni a este colectivo que como norma general dan mas vergüenza ajena que otra cosa.
(Todo mi respeto a quienes dejan de lado el segregacionismo y se integran)
La (falta de) reputacion de precede, amigo.
Mucho karma, poco honor.
Supongo que no se puede tener todo en esta vida.
Es lo mismo
Lo de los toros pse, y lo de las cenas de navidad igual, hasta el momento nadie me ha obligado a ver los toros o matar a un toro ni a asistir a una cena de navidad, ahora que se obligue a una mujer a que no pueda practicar sexo hasta que se case, ser vendida a cambio de vienes materiales por su virginidad, pues creo que atenta un poco contra los derechos humanos de esa mujer, si no te interesan los derechos humanos de esa mujer, lo mismo a otros no les interesan tus derechos humanos y lo aceptarías con buena cara no?
Vamos, que tenemos el sueño de que hay una gran libertad individual, pero realmente estamos integrados en la sociedad.
Y oye, es un jodido pañuelo. Ni les mutilan nada, ni les someten a barbaridad alguna. Es un acto entre mujeres y listos. Son sus costumbres desde hace más de seis siglos.
Cuando cualquier otro se levanta para ofrecer su asiento, machista.
Cuando a una niña le meten un pañuelo pro el coño para cedersela a alguien de otra familia, "son sus costumbres"
Mírate ese racismo.