Actualidad y sociedad
331 meneos
688 clics
Delegación de Gobierno aplica la Ley Mordaza contra un fotoperiodista que informó de un desahucio

Delegación de Gobierno aplica la Ley Mordaza contra un fotoperiodista que informó de un desahucio

En enero de 2025, El Salto publicaba la información sobre el desahucio de Mariano, un vecino de Vallecas que fue expulsado de su casa por una deuda de 45 euros. Las fotografías de esa noticia, realizadas por Dani Gago, mostraban la violencia policial ejercida contra las militantes de la Plataforma de Afectadas por la Hipoteca que estaban acompañando a Mariano para tratar de resistir a su desalojo.

| etiquetas: fotoperiodista , periodismo , desahucios , ley mordaza
153 178 0 K 316
153 178 0 K 316
No puede ser, si hay un gobierno progresista y no gobierna la ultraderecha.

Voto bulo :troll:
#1: Tal vez porque nos hemos quedado a unos pocos diputados de que no gobiernen PP y Vox, así que tienen que hacer acuerdos de mínimos. Si la gente hubiera votado más a partidos más de izquierda, la izquierda tendría más peso en el gobierno actual.
#16 la gente no sabe votar.
#21: La gente no sabe pensar, que les llega cualquier contenido por Internet, radio, TV... y se lo tragan sin rechistar.

Yo he escuchado a uno criticar a la AEMET por no hacer una predicción precisa de las lluvias de la Dana de Valencia.

Cualquier persona con un mínimo de cultura pensaría "este tío me toma por tonto" y no hace caso (ni a eso, ni todo lo demás que dijo), pero si ignoras completamente sobre cómo se hacen las predicciones meteorológicas y cómo hay que interpretarlas, te lo puedes tragar y pensar que parte de la culpa fue de la AEMET.
#25 pues si. Hay gente imbécil que se traga lo que le echen. Fijate que por aquí hay hasta quien piensa que el fiscal de las gaficas redondas es inocente.
#28: No sé si es inocente, lo que sí sé es que en un juicio se presupone que es inocente salvo que se demuestre lo contrario, es un principio básico del ordenamiento jurídico actual basado en el Derecho Romano. :-P
#30 entonces M. Rajoy y Paco Camps también son inocentes. Quiero oirtelo decir.
#37: ¿Tengo acusaciones de culpabilidad en mi historial de comentarios?
#40 no lo sé, no sé quién eres.
#37 Ah, pero que estan siendo juzgados?
#45 uno fue juzgado, y salió no culpable. El otro ni eso. Aún no te has enterado?
#46 Vamos, que no estan siendo juzgados. Vaya que cosas. Haceis el paripe y pretendeis colarlo como neutralidad.
#56 paripé es el que hacéis en este foro que leen cuatro gatos.
#46 A algunos les meten en juicios sin pruebas, o con pruebas sabiamente inventadas, y a otros no les juzgan habiendo pruebas claras de que se llevaron dinero de forma fraudulenta.
#69 juicios sin pruebas? Gensanta!! Pues los absolverán seguro.
#37 ese camps es al q le apareció un jaguar de 200.000€ en el garaje y dijo que había aparecido ahí no sabía de dónde? Para nada te parece sospechoso no? Y es el que se "suicidó" teniendo planes hechos y estando de caza? Es q el PP es una mafia tan grande que ya me pierdo

Y bueno... M. Rajoy que sale en los papeles de Bárcenas cobrando sobresueldos (si de esos reales, una caja B, probada y que pago la sede de Génova con dinero negro)

Supongo que en el caso de M. Rajoy tenías bastantes dudas y no lo condenabas, ahora con el fiscal lo tienes clarísimo...
#63 creo que no es ese.
#37

¿Ya estáis los comunistas diciendo a la gente qué decir?

Como sois :troll:
#70 galán, puedes llamarme como quieras menos comunista. Por ahí si no paso!!!
#30 por aquí trabajamos más del derecho rumano...
#28 Con todas las pruebas que han publicado eso parece, si.
Lo imbécil es creer que es culpable solo porque asi lo dicen los líderes de algunos partidos políticos. Sin criterio personal.
#28 Y otros espabilados se creen que hay pruebas consistentes contra este o la primera dama. Creen que las investigaciones prospectivas son los padres, malpocados.
#77 yo me espero al resultado del juicio, galán.
#78 consejos vendo, que para mí no tengo.

Mac, comprenderás que podemos analizar los cargos y pruebas que se han presentado durante el juicio y hacer un juicio de valor. Ya sabes, que luego sale que la infanta, Espeonza, Cifuentes o Monasterio eran inocentes y tú aún te lo creerás a pies juntillas xD
#21 Es obvio que no, y no lo digo por lo que pasa en España, solo hay que fijarse en USA.
#43 o en Burkina Faso.
#21 ¿Estás a favor de la ley mordaza?
#55 siempre he dicho que estoy en contra de las dictaduras, y esa ley es propia de dictaduras.
#21 Pues, dado que la gente no vota ni por sus propios intereses ni por el bien común, efectivamente la gente no sabe votar.
#65 entiendo que deben votar lo que tú digas?
#21 La gente vota lo que ha votado. No sé qué tienes en contra de esa afirmación.

El decir que no sabe votar es quitarles responsabilidad, la gente sabe si vota a Mafia, corrupción o "comunismo".
#16 Entonces este no es un gobierno progresista?

Aclárense, que yo sepa todos los partidos que están ahora en el gobierno estaban en contra de la ley mordaza, la aprobó el PP en solitario, y el PP ya no gobierna
#1 maldita ultraderecha, hasta en elsaltodiario y menéame.
No pasarán! xD
#1 ¿Estás a favor o en contra de la ley que impuso el PP y el PSOE todavía no ha derrogado?

"aprobada por el pleno del Congreso de los Diputados el 26 de marzo de 2015 con los votos favorables del grupo parlamentario del Partido Popular y la oposición del resto de partidos."
Aplicar la ley mordaza en algo así es un acto criminal medieval.
Ah mis ojos, pero que la ley mordaza sigue vigente
Ley Mordaza, vivienda e inmigración. Esto va a condenar al gobierno actual y esos problemas se acentuarán con el siguiente de distinto color. Aún tienen año y medio para ponerle freno (si le dejan).
#6 me gustó la intervención de Rufián de ayer en el congreso, es el único que pone sobre la mesa estos problemas de forma realista.
#6 La verdadera preocupación de este gobierno es Palestina, el colectivo LGTBI y el feminismo. La izquierda española ha abandonado al obrero para centrarse en discursos identitarios. Luego nos llevamos las manos a la cabeza con el auge de Vox.
#13 Están para mantener el statu quo.

Su única función es hacer de contraparte al fascismo neoliberal descarado y dar a entender que existe una alternativa elegible.

Nada más.
#18 la mejor obra de Margareth Thatcher, según sus palabras, fue Toni Blair
#58 Esta no la sabía, pero me cuadra a la perfección.
#13 pues vox tampoco es que aporte muchas soluciones reales para esos temas, así que si crece la ultraderecha no será por aportar gran cosa aparte de ruido y populismo barato.
#23 Vox crece porque la gente pisa la calle.
#23 Créeme que a día de hoy Vox (y toda la ultra derecha europea) ha logrado conectar con las preocupaciones reales del obrero mucho mejor que la izquierda, quienes los han abandonado, convirtiendo su discurso en un monotema de feminismo, agenda LGTBI o incluso debates lejanos como Palestina.
#52 La ultraderecha lo que h hecho es decirle a los pobres que son otros pobres los que tienen la culpa de la pobreza de ambos. Lo que ha hecho es ponerle un buen envoltorio a la basura que publican.
#13 Por eso se sube el smi, se volvió a los ertes en vez de los eres durante la pandemia... A la derecha solo le preocupa convencer a los pobres que les podrían votar, de que la izquierda no se preocupa por ellos y son los nazis los que les van a salvar...echando a los pobres migrantes de aquí e instaurando una dictadura.
La izquierda irá mal, pero la ida de olla de la derecha, es para enmarcar.
#13 Si de hecho cuando he leido esto:

"Las fotografías de esa noticia, realizadas por Dani Gago, mostraban la violencia policial ejercida contra las militantes de la Plataforma de Afectadas por la Hipoteca que..."

Digo wtf. Y efectivamente, vas a la web y han cambiado el nombre para poner "Afectadas".

Esas son las preocupaciones de las organizaciones sociales por un lado y el gobierno por otro.
Habrá que votar a alguien que proponga eliminar la ley mordaza... Ah que llevan 7 años gobernando... bueno seguro que si les votamos otra vez ya si que si la quitan
#7 Los que realmente quieren eliminar la ley mordaza ya son irrelevantes y se les acusa de no hacer la suficiente autocrítica y de hablar con la "e".
#9 esos inútiles y mentirosos ya tuvieron su momento y lo aprovecharon en su provecho. Son historia.
#17 Pues eso. Si ahora nos preguntamos por qué nadie elimina esa ley de mierda, es porque ya nos hemos cargado a los que realmente querían hacerlo. Ahora menos lloros y a disfrutar lo votado.
#26 Pena la que muestra la derecha con sus pataletas continuas desde que el perro gobierna. Pero claro, entre votantes que dicen votar a Pacma porque se avergüenzan de admitir su voto y líderes que no saben hacer la o con un canuto, ¿Cómo carajo esperan gobernar?
xD xD xD
#61 he dicho docenas de veces que me avergüenzo de haber votado al moñetas la primera vez que se presentó a unas elecciones. Y que no volverá a pasar. Te veo bastante despistado.
#17 exacto, ¿recuerdas cuándo gobernaron con mayoría, podían hacer y deshacer a su antojo y no hicieron nada?

y encima sin autocrítica y con chaletes!
#66 me estás diciendo que los separatistas catalanes tienen mayoría? Estáis quedando los mejores.
#81 ¿me haces el favor de explicarme un poco mas tu pregunta y tu afirmación?, que no llego a entenderla como respuesta a mi comentario o si quizás estabas respondiendo a otra persona.

Yo prometo tomarme otro cafe a ver si así te entiendo lo que me escribas.
#9 es que nos los teníamos que cargar, porque se compró un chalet y no podía ser. Si el precio es la ley mordaza (y otras muchas cosas), bienvenido está. Lo primero es lo primero.
#27 ojo, no un chalet, sino un casoplón. Que un chalet es a lo que aspira todo votonto de Vox.
#9 #27 Si hubieran querido realmente acabar con la ley mordaza, lo habrían puesto como parte indispensable del acuerdo de gobierno

Querían el sillón, y lo obtuvieron
Sigue vigente la ley mordaza, el concordato con la iglesia, la financiación de las CCAA y ayuntamientos sigue siendo un desastre, el modelo económico de España sigue siento construcción y turismo. No se ha racionalizado las duplicidades de competencias/organismos de las AAPP y todas esas cosas de izquierda que no ha hecho un supuesto gobierno de izquierdas.
#10 Si se hubiera votado un gobierno de izquierdas en vez de un pseudo...
Ojalá tengamos pronto un gobierno progresista laico republicano de coalición de izquierdas y deroguen la ley mordaza.
#12 Que nos lo prometan por lo menos, eso seguro que será suficiente para que lo hagan llegada la ocasión
#12 Yo te creo, hermana.
#20 hermane, no me seas machirula.
#22 Exacto. Por atreverse a usar palabras así os cargasteis a los únicos que querían eliminar esa ley.
#33 Pudrimos ha desaparecido por inútiles y sobre todo por MENTIR.
#36 Pues eso. Los únicos que querían eliminar esta ley. Como MINTIERON (en vete a saber qué), pues ahora lloramos que esta ley sigue actuando.

PD: Ah. Ya sé. Dijo que no dejaría su barrio y luego se compró un casoplón. Tremenda mentira que por suerte castigamos haciendolos desaparecer. La ley mordaza sigue activa, pero es un pequeño efecto secundario comparado con LA SATISFACCIÓN de haberles hecho desaparecer.
#39 pues como me la pones botando, MINTIERON por ejemplo en lo de la ley mordaza. Rúmialo un rato.
#42 A ver... votaron en contra de derogarla, después de decir que la derogarían, ¿no es cierto? A eso te refieres con mentir, ¿no?

Ah, no, es que nunca les dejaron eliminarla. Ale, rumiado.
#44 mira que fácil hubiera sido: derogación de la ley mordaza o a elecciones. Eligieron el pesebre. Rúmialo.
#47 Pues elecciones y desaparición. Ale, rumiado. Next.
#39 No te confundas, #36 no llora, ya ha dicho aquí que lo que le pone es sacar lo máximo posible de los arrendatarios que tiene en su o sus pisos.
A este la ley mordaza le encanta, más si es para desahuciar.
#64 por supuesto que intento sacar el máximo posible a mí inversión inmobiliaria. Solo faltaba.
#22 ¡Uy! Lo que me dice el señoro este. ¡Al punto lila que voy!
Luego que si "vótenme a mi que si no viene la ultraderecha" y se comporta igual que ellos para bastantes cositas.
Los partriotas estaban buscandose el rabo en aquel momento, si no hubieran ido para allí.
Haz que pase xD xD
VOTA PSOE PARA PARAR EL FASCISMO
Independientemente de muchas otras consideraciones que certeramente ya señaláis muchos... ¿la asociación contra el desahucio no podía haberle prestado esos 45 € para cubrir la deuda?

Me parece tan extraño...
#32 Te parece extraño porque, seguramente, no sea verdad.
#34 No quería yo decirlo tan bravamente, que esto es mne y ya tú sabes cómo funciona el asunto :->
#34 #32 Si se investiga un poco lo que ha salido en los medios, es un caso de renta antigua.
Que Mariano (el desahuciado) es un caso para servicios sociales está bastante claro.
Tambien que ha pagado el equivalente a unos 17 euros toda su vida por ese piso, debería haber planificado mejor. Los inquilinos de renta antigua tienen tendencia a creer que va a ser para siempre, cuando es evidente que el dueño va a hacer malabares para acabar con el contrato.
Las razones de porque le desahucian…   » ver todo el comentario
#32 Dale otra vuelta anda, igual llegas a un conclusión más lógica
Le han aplicado el escudo social
Ya lo dije en estos comentarios: no votaré PSOEZ hasta la derogacion de la ley dictada por los fachas llamada ley MORDAZA
Delegación de Gobierno DE MADRID. ¿O es que sólo hay una?
El partido socialista...
¿No iba a derogar el Partido Socialista la Ley Mordaza por que era fascista?

menéame