David Leo García, absuelto de los delitos de violencia de género por los que fue denunciado y apartado del programa de TVE 'El cazador'

El escritor David Leo García, muy popular por su paso por los concursos 'Pasapalabra' y 'El cazador', ha sido absuelto de los delitos de lesiones físicas y otro de vejaciones contra su expareja. Los hechos se remontan a 2023, cuando su entonces pareja le denunció por malos tratos. La noticia fue filtrada al diario 'Público' lo que supuso que la productora del programa Mediacrest, y el ente público (que aseguró entonces "respetar la presunción de inocencia") no le renovaran y tampoco se emitieron los capítulos grabados.

[#2 g3_g3]

Que fácil, barato y rentable, le a las mujeres destrozar la vida de los hombres.

[#23 Camiseta]

#2 eso porque hay mucho subnormal que se cree lo primero que le dicen

[#89 exmakina]

#23 Sí, sí, si los subnormales siempre son otros. Pero aquí hay quien cree que a los hombres les destrozan la vida pero luego las asesinadas son siempre mujeres.

[#99 DayOfTheTentacle]

#89 de perdidos al rio... Cuando ya no tienes nada que perder no es raro vengarse.

[#126 DenisseJoel]

#89 > luego las asesinadas son siempre mujeres

No. Las asesinadas no son siempre mujeres. Si te refieres en el ámbito de la pareja, son un porcentaje importante, pero menos por ejemplo que el porcentaje de hombres en los accidentes laborales fatales.

Respecto a asesinatos en general, es al revés. Por eso se ignora.

[#25 M.Rajoy.]

#2 Relacionada www.meneame.net/m/actualidad/entrevistas-hombres-maltratados-exmujer-a

[#43 osids]

#25 ¿Y donde está la relación? Lo digo porque entonces cuando alguien vaya a la cárcel por agresión podemos decir que está relacionada con un asesinato o si cónsules María estás relacionado con la venta de drogas, madre mía este tema como os pone las neuronas a muchos

[#98 M.Rajoy.]

#43 Esta relacionado con su comentario #2 y con la noticia de David Leo Garcia.

[#127 DenisseJoel]

#43 Está relacionado porque en ambos casos tiene que ver con la impunidad del mismo delito, ¿no?

[#26 Antonio_lopez_banderas]

#2 Vivas nos querenos, señoro facha

[#39 ku21]

#2 Estas insinuando que las mujeres pueden mentir y utilizar la justicia y leyes que les benefician, con denuncias instrumentales para castigar a HOMBRES, PORQUE TIENEN NOMBRE, Y SON HOMBRES, con la tranquilidad de saber que aunque las pillen no les pasara nada????

Pues te reporto por misoginia, machismo y discurso de odio antifeminista, machirulo fascista

P.d: Divertido ver como justifican como spam e irtelevante los que la votan negativo

[#95 MADMax2]

#39 Antes de mirar los votos a la noticia ya me imaginaba que me iba a encontrar entre los que votaron negativo unos cuantos conocidos ...

[#41 osids]

#2 Que rentable sale en meneame meterse con todas las mujeres y ganar karma

[#63 tocoto99]

#41 en el mundo real sale rentable meterse con todos los hombres y ganar pasta. Cambiamos?

[#91 exmakina]

#63 En el mundo real a las mujeres se las asesina, se las agrede y se las humilla todos los días del año. Si quieres cambiar, cambiamos, como en la película "No soy un hombre fácil", te echas unas risas y además aprendes a empatizar.

[#104 tocoto99]

#91 por mucho que lo repitais, no lo va a hacer verdad. Ademas tambien podemos decir algo similar de los hombres. Todos los dias mueren hombres para que las mujeres puedan llevar una vida comoda

[#128 DenisseJoel]

#91 ¿No os aburrís de repetir falacias?

[#92 osids]

#63 pruebas de que se gana dinero acusando a todos los hombres o es solo tú imaginación?

[#103 tocoto99]

#92 al Ministerio de Igualdad o la corrupta de los puntos violetas me remito

[#49 Bley]

#2 Es increíble que se discrimine por Ley a los hombres y se le dé más credibilidad a las mujeres.

Putos progres y sus “buenas intenciones”

[#130 DenisseJoel]

#49 No son progres. Son reaccionarios con careta violeta.

[#160 Meneaflow]

#49 A ver si os aclaráis. Ha salido inocente, ergo no se le da más credibilidad a las mujeres.

[#51 mariKarmo]

#2 Si no estuviesen asesinando a mujeres semanalmente por temas de violencia de género no hubiésemos llegado a estos extremos de psicosis.

[#58 Zade]

#51 Si no estuviesen robando cobre semanalmente no hubiésemos llegado a estos extremos de racismo

[#59 mariKarmo]

#58 Exacto. Justamente. Y en Barcelona es algo que pasa. Ven a un moro y se cruzan de acera.

[#60 Zade]

#59 Al final los prejuicios son un sistema “defensivo” que la evolución o monesvol nos ha dado, aunque sea injusto nos ayuda a protegernos. Eso si, la ley y la razón deberían estar por encima de estos prejuicios

[#71 mariKarmo]

#60 No seré yo quién, más rojo y maricón que Jorge Javier Vázquez, niegue que cuando veo según qué gente por las calles me cruzo de acera.

Sí, temo cosas. Tengo prejuicios. Pero los controlo. Una cosa es que vea a un gitano y lo evite y la otra es que quiera que los expulsen de España. Confío en la integración y en la educación.

[#105 GeneWilder]

#71 Positivo por la referencia a Jorge Javier

[#94 SmithW6079]

#59 entonces estas de acuerdo en que a los moros se les retire la presunción de inocencia y se le apliquen penas mayores por el mismo delito?

[#64 tocoto99]

#51 Si no estuviesen asesinando a mujeres semanalmente

Te sobra el plural. Y si solo contamos homicidas crecidos y criados en la patriarcal cultura española, quitamos a la mitad

[#67 Andreham]

#51 Con esa mierda de argumento, nadie debería de trabajar o conducir el coche porque el número de accidentes letales es bestial.

[#70 mariKarmo]

#67 Con esa mierda de argumento, nadie debería de trabajar o conducir el coche porque el número de accidentes letales es bestial.

Cuando comencé a leer tu comentario creía que iba a encontrarme un argumento brillante, no accidentes de coche.

[#57 FatherKarras]

#2 Hay de todo en la viña del Señor. Por norma general, creo que aún salen perdiendo las mujeres en eso de destrozar la vida a la pareja.

[#65 atpcvvti]

#2 la disculpas de los medios ni están ni se las esperan.

[#79 exmakina]

#2 Mundo al revés, 50 mujeres asesinadas al año por sus parejas y tú dices "que fácil es destrozar la vida de los hombres".
No tendrás vergüenza, pero tampoco la razón.

[#108 GeneWilder]

#79 Unos 24.000.000 de mujeres no son asesinadas anualmente por sus parejas.

[#141 mariopg]

#2 bueno, que la denuncie y le exija todo el dinero que pudo haber ganado pero no…

[#1 Ganpalo]

unmnmnmnmnm, pero si no ha denuncias falsas y las titis nunca mienten que lo dijo la Calvo.

[#17 Borgiano]

#1 Y la Montero, la vicepresidenta digo... bueno, la otra también.

[#31 Khadgar]

#1 Se habría confundido.

[#33 Alakrán_]

#1 No te equivoques, en ningún lado se habla de denuncia falsa.
Que cosas público, el pais y el diario publicaron sobre su encausamiento, y de momento ninguno de esos medios ha publicado sobre su absolución. ¿Casualidad ?

[#40 lamonjamellada]

#1 dónde dices que se ha probado la denuncia como falsa, chaval?

[#62 tocoto99]

#40 ahi esta la clave. Como no se persiguen, no se demuestran. Durante el franquismo la violencia de genero no existia porque podias darle dos ostias a tu mujer sin problema alguno, es lo mismo

[#66 Andreham]

#62 Más bien la clave anda en que no demostrar algo no lo hace mentira.

Ojalá, haría mucho más fácil la religión

Ahora bien, está claro que la actitud de los medios que le negaron renovaciones y hasta evitaron emitir sus programas es nefasta y deben depurarse responsabilidades. Pero aunque luego resultara condenado, hasta el momento no lo era y por tanto no se le podía tratar como a uno.

[#121 DenisseJoel]

#66 > Más bien la clave anda en que no demostrar algo no lo hace mentira.

La clave es que hay impunidad de facto para las denuncias falsas. De hecho, si las víctimas de denuncia falsa lo denuncian, se arriesgan a recibir una nueva denuncia y volver a pasar por el mismo calvario.

[#72 lamonjamellada]

#62 nadie le impide a él poner la denuncia.

[#88 MADMax2]

#72 Pero no constaría como denuncia falsa, sino como otra cosa.

[#100 tocoto99]

#72 ostia, claro! Como no se me ha ocurrido.... Un detallito solo... su denuncia la pagamos entre todos como la que le han puesto a el? O a parte de perder su trabajo, tambien se tiene que pagar su abogado?

[#106 Rogers77]

#72 buena suerte, hay orden de la fiscalía de archivar todas.

[#123 DenisseJoel]

#72 Puede hacerlo, pero en ese caso nada impide a su denunciante denunciarlo de nuevo como represalia.

[#85 phyrian]

#40 Supongo que ahora la fiscalía actuara de oficio para ver si era una denuncia falsa.

[#107 Rogers77]

#85 jajaja jajaja jajaja sigue soñando

[#120 DenisseJoel]

#40 Usáis el mismo argumento que las dictaduras para negar la existencia de torturas, hay que joderse.

[#77 pimienta]

#1 Que no se haya podido demostrar, no quiere decir que sea falsa. Eso lo tenéis claro, ¿no?

[#125 DenisseJoel]

#77 La cuestión es que denunciar en falso es un delito. Entiendes que no perseguir un delito implica dar impunidad a quien lo comete, ¿verdad?

[#4 bibubibu]

¿Y la basura del diario público rectificará ahora?.

Ellos filtraron el bulo, por lo tanto deben dar la noticia contraria también. Se debería denunciar a los panfletos que sacan bulos con este tema, tirando la piedra y luego escondiendo la mano.

Luego quireen que nos tomemos en serio a los periodistas de este pais.

[#11 Alt126]

#4 No va a rectificar nada porque no escribió nada "posicionandose".
A la que pones las coletillas "según la denunciante", "según la fiscalía" o "según las declaraciones de..." el periodico queda eximido de ninguna responsabilidad.

Y ahora que ya no sale en pantalla desde hace tanto tiempo la noticia no venderá periódicos así que como mucho lo pondrán en pequeño en cualquier lado que no moleste y ya será mucho.

[#136 DenisseJoel]

#11 Hacen exactamente lo mismo que otros medios de derechas: ponen las acusaciones en portada, muchas veces redactándolas como si fueran hechos, y la absolución o la ponen en pequeño o ni la ponen. Público y El Mundo son lo mismo, medios al servicio del sistema.

[#13 Cntrl]

#4 me conformaría que se disculparan los que por aquí no respetaron su inocencia

[#101 Así_te_vale]

#13 pides mucho

[#19 tronchastiles]

#4 Público ha dejado claro en muchas ocasiones que no deja de ser un propagador de bulos más.
Es como el okDiario de la izquierda, credibilidad la justa.

[#52 powernergia]

#4 Cuál es el bulo de Público?

#19

[#137 DenisseJoel]

#52 Si vas a la noticia, verás que la redactan como si las acusaciones fueran 100% ciertas. ¿Y dónde está la noticia de la absolución? Hacen lo mismo que El Mundo cuando acusa a gente de Podemos de X cosas en portada, y esconde en páginas interiores las absoluciones.

[#21 oliver7]

#4 ella y la hermana tienen mucho que callar. Pero a todo cerdo le llega su San Martín.

[#61 eipoc]

#4 si te tomas en serio este periodismo es que no sabes dónde estás. No hay ni un solo periodista en los medios masivos que tenga un mínimo de criterio.

[#161 bibubibu]

#61 Por eso digo, que luego ellos pretenden que nos los tomemos en serio.

Nunca me he tomado en serio el periodismo de este país (todas calzan del lado de su equipo), quizás en la época del interviú (a pesar de ser el tipo de revista que era) había noticias con buenos periodistas y buena información.

[#109 GeneWilder]

#4 Si rectifican se quedan sin subvenciones y sin publicidad institucional.

[#3 Jaime131]

Esto entra dentro del 0.0000000000000001%

[#15 Gry]

#3 No, no entra. Para eso tendrían que juzgar y condenar a su expareja por denuncia falsa.

[#16 pedrario]

#15 Tampoco, porque puede que se denuncie y condene por un particular, y eso no figura en las estadísticas de la fiscalía, incluso parece haber más condicionantes que muestran que esa estadística es una puta mierda.

Más allá de la estadística, que la fiscalía no persiga los casos es vergonzoso. Más aún que sí apoyen a denunciantes que ni tienen pruebas, o con indicios de denuncia falsa.

[#74 jonolulu]

#3 Que no se pueda comprobar la culpabilidad no quiere decir que la denuncia sea falsa. Cuando se pierde un juicio la denuncia no tiene por qué ser falsa.

Puede haber indicios pero ser insuficientes. Tienes que revisar conceptos.

#16

[#75 pedrario]

#74 La forma de saber si son suficientes es abriendo un proceso de investigación.

De nada.

[#78 jonolulu]

#75 La investigación ya se realiza en la instrucción del propio juicio. Si es falsa lo decide un juez, no tú o el tuitero de turno

[#80 pedrario]

#78 No, en una instrucción de una causa contra X no se investiga a Y.

Se investiga a Y en una causa contra Y.

Deja de inventar lo que no sabes, con fallas de nivel ilógico tan bajo. A un denunciante no le investigan por ningún delito porque su figura jurídica sería otra y el trato se haría de distinta forma para preservar sus derechos a la presunción de inocencia mientras se lanzan diligencias de investigación hacia esa persona.

[#145 jonolulu]

#80 #134 Os equivocais, es la instrucción lo que denota si hay indicios. Si los hay se profundiza, si no los hay no. Investigar porque sí es prospectivo y contrario a la ley.

No se puede imputar sin indicios, y eso en cualquier caso lo decide el juez, y no el sanedrín jurídico de menéame, por mucho que os pese

#134 Quizá es que simplemente no hay indicios, pero aquí algunos ya decís que es falsa la denuncia

[#134 DenisseJoel]

#78 No es verdad, en un juicio contra una persona no se investiga si la denuncia es falsa.
Si hay indicios de esa falsedad, debería abrirse una investigación.

[#86 phyrian]

#74 Sino se investiga eso como lo sabemos?

[#97 MADMax2]

#74 Pero ha habido casos flagrantes en los que la fiscalía no ha actuado/denunciado/investigado de oficio.

[#133 DenisseJoel]

#74 Claro, si un delito no se persigue, no existe. Y las víctimas que se jodan, ¿no?

[#30 Txape]

#15 pues el denunciado, habiéndole causado por lo que entiendo tan grave perjuicio esta denuncia, debería de denunciar a su expareja y solicitarle la compensación económica del daño causado. Así se le quita ta tontería del tirón y las ganas de repetir jugada con otro que se tope en la vida.

[#135 DenisseJoel]

#30 ¿Y qué impide a su denunciante denunciarle de nuevo si hace eso?

[#35 Alakrán_]

#3 No entra ni en esas.

[#36 ogrexxx]

#3 no, esa cifra sale tan baja porque la fiscalía raramente promueve la investigación de posibles denuncias falsas

[#48 osids]

#3 Para mi la estadística que deberían de contar es denuncias VS condenas, la diferencia de ambas son personas acusadas sin pruebas, que no todas serán denuncias falsas pero darían una opinión sobre ello más veraz, por ejemplo los juicios que hacen a los humoristas rara vez acaban en condenas pero dependiendo del juez se archivan en fase preliminar o acaban en juicio aunque por suerte rara vez en condena

[#73 Pablosky]

#48 una vez me contaron, pero no sé si es verdad, que el 70% acaba en condena en primera instancia pero al recurrir el 70% o más acaban en absolución.

¿Alguien lo sabe de verdad o tiene enlaces que lo demuestren o desmientan?

[#8 bizcobollo]

Ni siquiera emitieron los capítulos ya grabados, como si fuera un apestado que no mereciera habitar entre nosotros.

[#82 exmakina]

#8 Acabo de ver una película a Gerard depardieu, por si te tranquiliza que no se borren las obras de los agresores.

[#96 bizcobollo]

#82 Por si no te has enterado, el chaval es inocente. Su pareja mintió para arruinarle la vida.

[#112 GeneWilder]

#82 Tienes todo para ser una ministra del ramo.

[#186 mcfgdbbn3]

#8: RTVE debería decir algo al respecto, pero parece ser que el derecho a ser readmitido no cuenta para las acusaciones judiciales falsas como esta y muchas otras de todo tipo, no solo violencia de género.

[#5 oliver7]

Y ahora le devolverán a El Cazador?

[#44 Alakrán_]

#5 Si, además van a emitir los episodios grabados y no emitidos.

[#110 GeneWilder]

#5 Que dé gracias si consigue que ninguna ministra del Gobierno le llame maltratador después de esta sentencia.

[#185 mcfgdbbn3]

#5: Ese es el problema: ¿Qué hacemos ahora, volvemos a grabar los programas? Porque sería lo suyo, que corra con los gastos quién puso la denuncia falsa.

Desgraciadamente las leyes españolas no solo no obligan a eso, sino que además establecen que las indemnizaciones o no las hay, o son ridículamente pequeñas.

[#29 Enésimo_strike]

Veo que ciertos testigos de la igual da, los apóstoles del yositecreohermana han venido al hilo a poner negativos pero sin abrir la boquita.

[#37 Nitrous]

#29 Lo que daría porque progretizaran a esa escoria...

[#42 Manolitro]

#29 Esos hacen lo que se les mande, que casi siempre es ponerse de lado del o la delincuente.

[#84 exmakina]

#29 uy, tú lloriqueo te ha dado muchos positivos, pero te ha quitado la razón.

[#7 --838914--]

Pues nada, otro al que la justicia de los titulares le ha jodido la vida. Como al Milhouse de Errejón. Presunción de inocencia, la que tengo aquí colgada.

[#81 exmakina]

#7 Recordatorio, la vida se la joden a las mujeres asesinadas en manos de sus maltratadores. Si te apetece defender la causa de Errejon, adelante. Cada cual con sus principios y sus valores.

[#111 GeneWilder]

#81 Bueno, este a lo mejor tiene más aguante o posibilidades de remontar, pero no sabemos, porque no se quiere saber, cuántos han perdido toda esperanza en la Justicia y se han quitado la vida. Claro que cuando no se van solos lo único que conocemos es el final de la historia.

[#119 --838914--]

#81 No, si a mí Errejón me la suda. Y entiendo lo de la vida de PERSONAS jodidas a manos de sus parejas. Lo que no entiendo son los juicios previos en la calle, o que en cierto tipo de casos se mande a tomar por culo la presunción de inocencia en base al testimonio de alguien que puede estar mintiendo. El famoso "hermana, yo sí te creo" solo porque el azar te hizo tener una dotación cromosómica determinada es, a mi entender, contrario a derecho. O en cualquier caso, muy parecido al…   

[#28 kumo]

Respetan la presunción de inocencia, pero por si acaso te cancelan...

[#24 Gotsel]

Los jueces se han tenido que equivocar, no puede ser. Si una mujer dice que la han maltratado, la han maltratado y no hay más que hablar. Joder, esto ya se ha explicado por activa y por pasiva pero a algunos todavía les cuesta entenderlo, con lo fácil que es.

[#6 CharlesBrowson]

como aqui se puede decir, acusar, sin repercusion alguna...y ya no solo digo la mala bicha que acuso al notas, sino medios de comunicacion, hasta que no se haga una ley de prensa donde se responsabilice de las paridas que sueltan causando tantos perjuicios...

[#14 Cntrl]

Gracias Irene

[#20 haprendiz]

Pues espero que se obligue a todas las cabeceras que contribuyeron a su linchamiento público a rectificar y publicar su absolución a toda página. Estas calumnias no pueden salir gratis.

Hasta los huevos ya de los juicios paralelos.

[#50 DenisseJoel]

#20 Pues que no fuera hombre. En España se puede elegir, no es como si se lo hubieran impuesto al nacer.

[#18 MAVERISCH]

¿De lucro cesante podemos hablar?

[#187 mcfgdbbn3]

#18: Y vida laboral cesante, que esos días los tenían que apuntar como trabajados, si cuesta dinero que se lo cobren a quién denunció en falso. Y otra: restitución del honor: grabar de nuevo todos los programas emitidos donde no salió el.

[#12 fremen11]

Lo de la fiscalía actuando de oficio?? Eso para cuando???

[#9 Stv.2]

Mi opinión siempre ha sido la misma, cualquier denuncia por hechos graves que tenga consecuencias graves (una condena grave) debe ir acompañada por hechos graves, lo que finalmente me lleva a que tienes que tener pruebas que sustenten dicha gravedad. No tiene sentido que tu pareja sea un maltratador que te agrede violentamente y no puedes probar nada.

Y si ha sido un hecho puntual, sin lesiones, ni nada, insultos o lo que sea, pues un portazo, y la proxima vez se graba cualquier cosa. Ya no estamos en la época del antiguo testamento en la que una chica tenía que gritar porque sino también la lapidaban.

[#32 chocoleches]

Si la declaración cumple unos requisitos la toman como verdadera "ha de ser analizada como seria, coherente y contundente, sin contradicciones en los elementos esenciales,"

Cualquiera puede hacer una denuncia seria, coherente, contundente y sin contradicciones. En estas noticias salen las acusadoras torpes que no han sabido mentir, you only had one job. Cuantas mujeres son capaces de inventarse algo y presentarlo de manera coherente y sin contradicciones? Pues ahí está el problema.

[#56 Enero2025]

Eso le pasa por ser hombre

[#27 Malaguita]

A esta magistrada le hace falta un curso de perspectiva de género aplicada.

[#34 mund4y4]

Ostia, vaya reunión.

[#22 Torrezzno]

Vaya, otro pollaherida

[#45 DenisseJoel]

Vaya, no habrán logrado demostrar sus crímenes. Hay varias decenas de casos así al año. Es por culpa de un concepto machista que aún tiene mucha fuerza en España: la llamada presunción de "inocencia".

[#139 DenisseJoel]

#45 * Decenas de miles de casos al año en los que no se logra demostrar la culpabilidad del acusado.

[#10 MoñecoTeDrapo]

Y ahora es cuando lo matan en "Cadena perpetua" sin que pueda declarar a favor de Dufresne.

[#90 harverto]

Os habéis subido muy pronto a la moto del "si sale absuelto, es que no ha ocurrido".
Los derechos constituciónales del acusado se han respetado, pero entre que la justicia en España es lenta de cojones, los de Público igual se tenían que haber esperado y que la productora no se quería meter en jardines, ha perdido un buen dinero y su reputación. Pero eso sí lo puede recuperar llegando a acuerdos, porque como se ponga a denunciar, le llega la jubilación antes.

[#143 DenisseJoel]

#90 > los de Público igual se tenían que haber esperado

O igual ahora tendrían que informar a sus lectores de que lo han absuelto, ¿no?

[#38 Ovidio]

¿Y ahora qué?

[#47 DenisseJoel]

#38 Ahora se le mantiene en la lista negra por si acaso.

[#76 Kyoko]

Lo que sabemos seguro es que no se ha probado que sea verdadera...
No significa que sea falsa, pero las pruebas no la confirman.
Aqui puede haber desde casos de versiones contrapuestas imposibles de probar en un sentido u otro, hasta verdaderas invenciones. En el segundo caso, debería ser posible poner una denuncia, pero normalmente la gente no quiere volver a los juzgados ni jarta de vino.

[#46 MalvadoAspersor]

Las denuncias falsas son sólo las de aquellas mujeres que han sido condenadas firmemente por denuncia falsa.

Pero esas, no son verdaderas mujeres, en el fondo son machirulos

[#53 mariKarmo]

Veo muchos quejándose de que se cree primero a las mujeres.

Bueno, igual no se hubiese llegado a este extremo si no tuviésemos semanalmente noticias de asesinatos machistas a mujeres, violaciones grupales, insultos, vejaciones, malos tratos, etc...

Si cada tres días estuviésemos escuchando noticias sobre hombres asesinados a manos de sus mujeres igual los paranóicos nos hubiésemos vuelto nosotros.

No sé, os lo habéis preguntado?

En todo caso, siento lo que ha pasado este chico. Cómo no lo voy a sentir?

[#54 Enésimo_strike]

#53 se puede luchar contra esas injusticias sin cometer más injusticias. Una injusticia más otra injusticia no suma justicia, suma doble injusticia. Y eso es especialmente sangrante cuando en lugar de ser practicada por ciudadanos es practicada por administraciones. A mí no me representan los violadores, pero si las administraciones del país.

[#55 mariKarmo]

#54 Para eso están los juicios, para no cometer injusticias.

No creo que esto pase solo en el ámbito de denuncias por violencia de género, no?

Yo solo les explico a esos que dicen "es que se cree primero a las mujeres". Bueno, es que cada semana asesinan a mujeres (y esto es lo que sale en las noticias, porque los malos tratos, vejaciones, palizas, etc.. no salen). Si los hombres no las asesinases igual se les creería primero a ellos.

Pagan justos por pecadores. Como en todo.

[#68 Andreham]

#55 Estoy de acuerdo en lo que comentas del juicio.

¿Podrías entonces indicar por qué a este señor se le apartó del programa y no se emitió sus episodios, si no había habido juicio todavía?

[#69 mariKarmo]

#68 Supongo que son medidas preventivas. Que no me parecen mal.

Lo justo y lo suyo es que si se toman medidas preventivas luego, en caso de absolución, se revoquen y además se indemnice de alguna manera al afectado.

[#156 pcaro]

#69

¿Preventivas? ¿Iba a maltratar al público?

[#189 mcfgdbbn3]

#69: De alguna manera no:
- Vida laboral, que luego te jubilas y te dicen que nanai.
- Imagen pública, volviendo a grabar los programas donde saliera otro presentador.
- Gastos por todas las visitas al juzgado.

[#87 exmakina]

#54 Sisi, bonito alegato, pero aquí la gente es negacionista de la violencia de género, lee los comentarios. Quiero decir, que la justicia se la quieren tomar por su mano en contra las 'malvadas feministas'

[#102 Enésimo_strike]

#87 bueno que cada uno se haga cargo de lo que dice. Yo no niego la violencia doméstica o en pareja, y la gran mayoría de la violencia física de ese tipo la ejercen hombres, y si vamos a asesinatos o violencia extremadamente grave es ejercida en su práctica totalidad por hombres, y eso no es opinión, son hechos.

Dicho esto no creo que a este señor se le pueda reparar el daño hecho, y eso es otro hecho.

[#83 Sawyer76]

#53 Tu argumento es una falacia como una casa y probablemente lo sabes.

Bueno, igual no se hubiese llegado a este extremo si no tuviésemos semanalmente noticias de asesinatos machistas a mujeres, violaciones grupales, insultos, vejaciones, malos tratos, etc...

Pretendes dar a entender que antes no había violencia doméstica o había muy poca, y en los últimos (que,20 años?) ha subido como la espuma.
Esto es obviamente falso. En todo caso desde hace unos años se visibiliza muchísimo más,…   

[#93 Gotsel]

#53 ya, y lo del lema de " yo sí te creo, hermana", del que es abanderada una exministra y todo un importante partido político y un ejército de wokes, ¿cómo se come? Quiere decir que hay que creerla sin juicio? Es que puede ser que muchos y muchas se lo han tomado demasiado al pie de la letra. Aunque la verdad, no sé qué otra interpretación podría tener.

Por cierto, hay muchísiiiiimas más víctimas de asesinato/homicidio hombres que mujeres y todavía no nos hemos vuelto paranoicos, independientemente que los asesinos sean casi siempre hombres. Y a mí la verdad, me da lo mismo que me asesine un hombre que una mujer,¿somos iguales, no?

[#188 mcfgdbbn3]

#53: El problema es que en caso de que te denuncien en falso (por cualquier cosa, también por tráfico), no tienes casi derechos.

En este caso lo suyo sería que a esta persona se la computase la vida laboral del tiempo que estuvo en paro como si estuviera trabajando, que se graben todos los programas donde no salió de nuevo (que lleven a los concursantes y hagan un montaje o bien lo hagan con guión (pagándole lo que le corresponde y la vida laboral correspondiente), y que le paguen por todas…