La cámara no ha aprobado la toma en consideración de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que buscaba acabar con el blindaje legal de la tauromaquia. A favor de la iniciativa se ha postulado igualmente Podemos, desde donde Martina Velarde ha definido la tauromaquia como un “anacronismo” que se ha superado en otros países como Ecuador, Perú y Colombia, junto a CCAA como Catalunya y Canarias. Marije Fullaondo (Bildu), por su parte, ha cuestionado si “cualquier pueblo debiera enorgullecerse o no de mantener y apoyar prácticas contra animales
|
etiquetas: congreso , tauromaquia , psoe , patrimonio cultural 
El PSOE se sabe lo que es desde hace décadas.
Vamos, que en #6 te has inventado la película.
El PSOE se ha abstenido pero quien ha votado en contra....
Esos son los culpables
Que nos sabemos el truquito cobarde para no posicionarse en algo tan peliagudo.
Abstenerse en este caso es cobarde y negarse a que se continue con el tema.
Pero no es estar a favor.
No es tan peliagudo en Colombia se prohibió hace muy poco con total normalidad y la gente lo celebró en la calle.
Si esta actividad es patrimonio cultural tenemos una cultura asquerosa digna de ser erradicada.
y la mayoría de la gente no la quiere para nada.
Una cosa es tener que comer, y otra torturar a un animal para divertirte, así como obligar al resto a mantener tu mierda.
Yo mismo soy vegetariano, y si pudiese sería vegano, pero no sería sano para mi, así que acepto mi naturaleza.
Aceptadlo de una vez, así funciona el mundo, igual que un perro es carnívoro, o un león. El intentar hacerlo vegano es maltrato animal. ¿Por qué con el ser humano no lo es?
Es que no os entiendo, se mata un animal mediante un proceso controlado que garantiza una muerte rapida
"Crueldad"
Mismo animal siendo devorado a lo vivo por una jauría de depredadores
"Que belleza, la naturaleza siguiendo su curso"
No os preocupa el sufrimiento animal, solo tenéis manías e hipocresia
Los animales pueden tener la necesidad de alimentarse de otros animales en la naturaleza. Nosotros no tenemos esa necesidad. Podemos vivir saludablemente sin consumir animales.
Los animales no tienen la capacidad de plantearse la moralidad de su conducta ni la opción de elegir otra opción voluntariamente. Ellos no son responsables de sus actos. Nosotros sí lo somos. Nosotros sí somos capaces de comprender el daño que infligimos y de elegir otra formas de conducta que evite la violencia.
No es sólo que no entiendas el problema moral en nuestro trato sobre los animales sino que incluso pareces desconocer los conceptos más básicos de la ética.
Si la naturaleza es salvaje y cruel, deberíamos estar en contra de ella
Si no es malvada, deberíamos abrazarla y seguir sus dictados
La naturaleza no es salvaje ni cruel. La naturaleza simplemente es. Esos adjetivos corresponden a la actitud o la conducta de individuos. Nosotros formamos parte de la naturaleza y podemos comportarnos procurando evitar la crueldad.
La naturaleza no tiene dictados; sólo tiene objetos y procesos. La naturaleza es la manera en que nosotros denominamos a la realidad material objetiva. La naturaleza es un… » ver todo el comentario
Para los que dicen que no es lo mismo, la verdad es que un toro vive una buena vida hasta que tiene el horrible final en la plaza.
El pollo que le pones a tu hijo en la mesa ha vivido horrores sin fin desde el día que nació.
O en Cataluña donde muchos pueblos se financia con dinero público el Toro embolao, que básicamente es prender fuego a los cuernos del toro atarle de una cuerda y que sea la diversión de los borrachos del Pueblo, y esto está financiado y permitido por partidos como Esquerra republicana, Junts o la Cup... Porque realmente no están en contra de la tauromaquia, están en contra de todo lo que representa a España.
#41 Lo que digo arriba. Algunos en algunas zonas son taurinos, otros son antitaurinos... no quieren abrir el melón.
(No te molestes en responder, la pregunta se responde sola)
A menos que aparezca un "Casero" y te de el vuelco de la votación, pero todo el mundo sabe los resultados antes de votar, porque ya lo han hablado entre ellos. También lo que deja clara la opinión de un partido es cuando incluso pueden apuntarse un tanto votando a algo que Sí sabiendo que no va a salir, y les da tanto acojone que realmente salga por un error que se abstienen
Y el voto del resto de partidos estaba claro, por lo que la abstención es un voto en contra.
Alma de cántaro, abstenerse es la forma cobarde de estar en contra.
No te atrevas a decirle a los demás lo que saben o dejan de saber sin conocerlos de nada.
abstenerse es no mojarse. Votar a favor es aceptarlo y votar en contra estar en desacuerdo.
Que nos gustaría que no lo hubieran hecho desde luego, pero desgraciadamente dentro del PSOE hay personas que esto no les gusta y otras que lo erradicarian sin dudar.
El 99.9% de las ILP las rechazan.
Quien ha votado a favor representa a ciudadanos que están a favor.
Quién se abstiene sabiendo que su voto es decisivo está en contra pero no se atreve a decirlo en voz alta... Y no representa a nadie
todos sabemos que ha salido lo que el PSOE quería que saliese, basta ya de decir que son de izquierdas y luego apoyar medidas claramente de derechas.
El PSOE se siente más cómodo en la zona derecha, pero necesita engañar al votante de izquierda para poder gobernar.
Te he desenmascarado claramente
Quién está en contra está en contra y eso es legítimo, pero la PSOE estuvo a favor y como siempre, ha cambiado de opinión y ahora ha votado en contra y gente como tú, en vez de criticarlo, critica a la oposición que legítimamente está en contra.
100% PSOED
NO esta en contra lo he dicho antes aunque te parezca raro como hay parte de la gente del PSOE que esta a favor y parte que esta en contra pues eligen la posición intermedia.
Nunca ha sido un partido en contra de la tauromaquia.
De hecho la apoya fervientemente
"El discurso de los socialistas ha sido igualmente protaurino. “El PSOE aclara, anuncia y determina que no solamente respeta la tauromaquia, sino que, como legalmente se recoge en el ordenamiento jurídico, la vamos a seguir ayudando y manteniendo”, ha afirmado Alfonso Moscoso. El senador andaluz ha dado la bienvenida, “como no puede ser de
… » ver todo el comentario
Vamos, el que crea eso que revise sus fuentes de información y que deje de escuchar cantos de sirena dónde no los hay.
Careta ninguna. El que crea lo opuesto que no sea tan ingenuo.
Algunos ven un travesti en mallas, con un rabo de dos palmos pidiendo paso entre la lycra y dicen: «¡Ah! Pues ni idea de que era un hombre, oye!»
Ciego el que no quiera ver.
El PSOE apoya toros, iglesia y todo lo rancio españoluzo. Pero no de ahora. De siempre.
La alternativa de «izquierdas» que está «para parar el fascismo.»
Full de izquierdas, sí señor.
Y los activos del rescate de las Cajas los tiene el gobierno en el Sareb
Sabes perfectamente que fue un rescate a los bancos y te la estás cogiendo con papel de fumar. No engañas a nadie.
Porque en el listado sólo aparecen Cajas de Ahorro y la ficha bancaria de un grupo de Cajas de Ahorro.
Si dispones de algún dato, compartelo
Si de verdad estás en contra de los toros empieza a prohibirlos en las localidades donde gobiernas, pero claro esto no va de estar a favor o en contra, esto va de conseguir votos.
Porque a los señores del congreso no les interesa la opinión ni las inicitivas de los ciudadanos.
Esta tampoco iba a ser una excepción.
Se trata de la ILP con mayor número de firmas de la historia de España. La proposición de ley no vinculada a un partido político con mayor respaldo. Democracia pura y dura.
www.elperiodicoextremadura.com/extremadura/2025/02/18/715-606-firmas-1
www.elsaltodiario.com/infoanimal/no-es-cultura-ilp-devuelve-debate-tau
Tumbar esta ILP debería producir una reflexión nacional a cerca como esta herramienta, tal y como… » ver todo el comentario
En la papelera y no han hecho el menor caso al respecto las señorias del congreso, Ninguna.
Mucho PSOE y demás frases maravillosas pero pocos se dieron cuenta de lo mas relevante que dijo en su discurso. Concretamente y lo más importante desde el minuto 9:04
youtu.be/5re2HTEj_gI
Le pasó por la cara a todos sus votantes que "semos" europeos. Y todo ello, con una camisa rosa.
Pero bueno, al menos queda retratado cómo está el panorama político actual en esta escoria de país.
Siempre.
Me suena que hubo otra de vivienda hace unos años que presentó cientos de miles de firmas. O recientemente en Murcia 16000 firmas y ni lo tramitan.
Se rechaza tomarla en consideración. Ole sus huevos.
Como he dicho en otros envíos similares, contra la tauromaquia pueden esgrimirse muchos argumentos, pero no puede negársele la categoría cultural y artística.
La tauromaquia, por otro lado, no es de izquierdas ni de derechas.
Me abstengo rotundamente !
El mascotismo también es maltrato animal, además de vegetal y humano... además del mobiliario urbano y el entorno cuuo mantenimiento tenemos que pagar entre todos. Ya ni las playas libres de excrementos como las sendas de montaña ¡ Que asco ! A ver cuando los hipócritas animalistas, y más los tontos y fachas del pacma, son coherentes y piden también su erradicación.
Qué raro, me tiene bloqueado...#_24
Les ve el plumero