La jueza ha impuesto a la madre el pago de una indemnización de 500 euros por los daños morales ocasionados al padre al privarle de su derecho de visitas "sin causa justificada"
Ni multa por saltarse el régimen de visitas, ni multa por denuncia falsa (puso una denuncia una semana antes de que saliera el juicio para obtener custodia compartida que fue sobreseida) que la propia jueza admite que fue tal:
La causa penal por supuesto maltrato a la niña por parte de la pareja del padre quedó sobreseída por el Juzgado de Instrucción número 4 de Cádiz en un auto en el que la jueza señaló lo siguiente: "La denuncia parece obedecer a una instrumentalidad del procedimiento civil incoado por el padre de la menor para solicitar su guarda compartida, proceso del que se tuvo que desistir tras la denuncia presentada por la madre".
Ni multa por saltarse el régimen de visitas, ni multa por denuncia falsa (puso una denuncia una semana antes de que saliera el juicio para obtener custodia compartida que fue sobreseida) que la propia jueza admite que fue tal:
La causa penal por supuesto maltrato a la niña por parte de la pareja del padre quedó sobreseída por el Juzgado de Instrucción número 4 de Cádiz en un auto en el que la jueza señaló lo siguiente: "La denuncia parece obedecer a una instrumentalidad del procedimiento civil incoado por el padre de la menor para solicitar su guarda compartida, proceso del que se tuvo que desistir tras la denuncia presentada por la madre".
#12#26 Si... Aunque lo que pusiste en #10 me recuerda al segundo principio del feminismo que trata sobre la femtropia bautizada por la gran Montero como "Yo si te creo hermana"
#10 Claro! Ahora me acuerdo de mis clases de física feminismo:
Ya que según el segundo principio de la termodinámica Montero AKA "Yo si te creo hermana":
Ninguna máquina judicial puede funcionar en el tiempo. Condenando al foco femenino por una denuncia falsa contra un foco masculino, y provocar una sentencia neta positiva.
Eso delimita en la jurisprudencia el sentido de las condenas falsas hacia el foco masculino. Puesto, que lo contrario supondría una disminución de la femtropia que supondia una disminución del Feminismo en el universo, y eso no puede producirse de forma espontánea.
Pero rápido ha salido al corte toda la prole de los que tienen una moral superior al resto a votar en tromba negativo la noticia, no sea que parezca que los datos no van en la línea de sus estadísticas.
#6 NO es por tocar los cojones, pero os estáis centrando en la ridícula cuantía de los 500 pavos y no es lo importante, se desvía la atención con el dinero y lo importante son los 7 meses sin poder abrazar a tu hija, que no tiene precio ninguno, ni multa, ni sentencia que cubra el agujero que crea en la relación padre-hija con lo rápido que crecen siendo niños.
Firmado: Un padre que no pudo abrazar a su hija durante 4 meses y que rechazaría cualquier cantidad de dinero por absurda que fuera por recuperar ese tiempo.
#51 Ya, eso está claro. Pero si solo le cuesta 70€ al mes... Pues como para no repetir. Si las multas por aparcar mal fueran de un Euro, ya te digo yo todo el mundo aparcaría mal.
#2 y 7 negativos, que nadie se entere de estas cosas no sea que nos demos cuenta de que las políticas de "igualdad" son muy mejorables y discriminatorias para con los hombres.
#21 Porque realmente no buscan la igualdad. Si fuera asi esta misma mente colmena progre que es meneame seria la primera en dar visibilidad pero como hacen todo lo contrario queda claro que no buscan la igualdad sino el privilegio
#31 si, por un modico precio de 4.200€ en 5 años, ya no tienes que andar con denuncias falsas ni leches pues el juez dira que el padre no puede optar a la custodia por ser un desconocido para el niño, al no haberlo visto en 5 años
#2
Es asombrosa la discriminación que sufren los padres y como es aceptado socialmente. Y este hombre se puede dar con un canto en los dientes que su ex mujer haya sido condenada.
Yo tuve multitud de juicios por cada vez que mi ex decidía pasarse el régimen de visitas por el toto y en ninguno fue condenada, con lo que cada vez que quería hacerme daño, no me dejaba verlos. Igualdad mis cojones.
#88
Me autocito porque estaba en un error porque no lo recordé cuando escribí.
El último juicio lo gané y esa fue la última vez que ella incumplió el régimen de visitas porque se le acabó el que la justicia mirara para otro lado. Le condenaron a pagarme 60€ de mierda.
Que impidan ver a un padre a su hijo o hija sin causa justificada es maltrato, tanto para el padre como para el menor, por lo que leo solo le costara a la madre 500 euros, en fin...
#8 Yo conozco a uno que estuvo 2 años.
Ganó el juicio, pero solamente le pusieron a la madre (2 años después y tras cientos de escritos al juzgado) multas coercitivas de 200€ por cada visita obligatoria que se saltara. Ni 500€, ni nada más. Tienen impunidad absoluta.
#1 el feminismo aquí dice que es irrelevante / sensacionalista
Ahora resulta que el feminismo, que defiende la igualdad entre hombres y mujeres, consiste en ocultar las noticias de denuncias falsas y delitos cometidos por mujeres
#23 Hace tiempo que cada vez está más claro que el feminismo actual, no es el feminismo de la RAE, que todas las feministas enarbolan como el movimiento que busca el "Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre". Y que por cierto, yo y la gran mayoría del país aceptamos y deseamos que se produzca.
Pero la realidad:
Si un hombre impide a su ex ver a sus hijos es violencia de género vicaría e incluso sustracción de menores... Lo cual conlleva penas de cárceles y pérdida… » ver todo el comentario
"En las relaciones entre ex cónyuges y sus hijos comunes se producen en ciertas ocasiones, a veces sin ser conscientes y otra veces siéndolo, acciones que entorpecen y enturbian el ejercicio de la patria potestad con consecuencias negativas no sólo para los progenitores, sino para los menores, cuya protección jurídica es máxima", reflexiona la magistrada, para luego añadir que en este caso existe "un comportamiento doloso" por parte de la madre "directamente dirigido
"relaciones entre ex cónyuges y sus hijos comunes"
Los cónyuges son los que forman parte de un matrimonio... Y solo pueden ser ex-cónyuges cuando ya no son matrimonio, es decir, que se han divorciado... no hay otra.
Ese "lo ha dicho como si"
es una interpretación tuya,
que es MUY arbitraria o gratuita,
es decir, que te lo has sacado de la manga...
¿O es que no te das hasta qué punto te inventas cosas?
El texto entre comillas, el cual aparece en el artículo meneado (incluyendo las comillas), son las palabras textuales de la jueza...
unas palabras textuales que el otro comentario puso en su comentario.
Por cierto, los padres del meneo estaban casados y se divorciaron.
La jueza habló… » ver todo el comentario
#3
Y los que tiran por la calle de en medio y terminan cometiendo una locura. Esto de las custodias es una fuente de conflictos enorme que la administración alienta
#3 Que se suicida después de acabar con ella ... Y aunque nunca la haya tocado, será un asesinato machista ...
P.D: Con el asesino del CEO americano es lo mismo, haciendo el paralelismo de comentarios de meneame ...
#17 No soy de la sección femenina, soy hombre, pero soy feminista, ya que ni todos los feministas son mujeres ni todas las mujeres son feministas.
Si te sirve... me cuentas lo que necesitas.
#19 Oh yeah, referencia gratuita al género neutro. Te ha faltado una referencia a ETA sin venir a cuento así que solo te doy un 6/10.
#35 ¿Referencia gratuita? ¿Lo dices porque por lo de ahora no hay que pagar por comentar en menéame o es por alguna otra cosa?
Eso de que eres "feminista" ¿qué significa? ¿que crees que las mujeres deben tener más derechos que los hombres como consecuencia de una venganza en base a los registros históricos por la cual los hombres de ahora tenemos que pagar por lo que hiciesen los hombres de hace X tiempo?
¿Feminista de qué ola? ¿De la primera? ¿De la segunda? ¿De la tercera? ¿Del… » ver todo el comentario
#47 No lo entiendes? ellas tienen la potestad de utilizar el género masculino, femenino o neutro cuando les plazca. Nosotros tenemos que hacer lo que nos ordenen.
Si es algo bueno , entonces es femenino (ej, LA)
Si es algo malo, entonces es masculino (ej, LO)
Y si lo quieren hacer chupiguay y de "nuestro club" es el ambiguo ese (ej, LE)
#47 Ufa... vaya chapa me has metido amigo, pero intentaré responderte a todo, ya que te has tomado la molestia de escribirlo.
¿Referencia gratuita? ¿Lo dices porque por lo de ahora no hay que pagar por comentar en menéame o es por alguna otra cosa?
Lo decía porque habías metido el ocupades sin venir a cuento en una noticia sobre una denuncia falsa.
Es fácil meter a las minorías en cualquier ataque, incluso cuando no les va a cuento y aprovechar para hacerles daño, pero cuando señalamos… » ver todo el comentario
#76
En la parte de mi comentario hacia #47 que no iba hacia ti, sino hacia ese comentario ...
Como molan los prejuicios que tienes. Cuando una cosa no te gusta tratas de hacer una especie de ad-hominen suigeneris ...
No frecuento grupos de telegram ni similar, el único foro por el que ando es por aquí. Y por aquí se ve mucha hipocresía.
Si no te das cuenta de el uso torticero que se usa de forma general en los titulares, noticias, comentarios, mensajes de todo topo de gente a las que les… » ver todo el comentario
#76
- Como has entendido después, más o menos, el "ocupades" o cualquier mención al "género neutro" no era por referenciar a nadie que se sienta como tal (o que se autorreferencie así) sino a no sólo a "esa señora de la que usted me habla" sino que también a quien habla como ella. Aún así, aunque no lo hubieras entendido de primeras, no sé dónde ves que mi comentario fuese con intención de hacer daño a ese grupo al que te refieres. No lo veo.
#69 Planchabragas. Juas.
Tienes un odio visceral hacia las mujeres tan grande que te sale por las orejas...
Claro que hay hombres feministas. De entrada, ¿sabes lo que significa el feminismo?
¿Tu quieres que tu madre no pueda abrir una cuenta en el banco sin la aprobación de su marido?
¿Quieres que tu hermana cobre menos por ser mujer?
¿Quieres que tu novia o tus amigas no pueden denunciar su su novio les viola porque técnicamente es su novio y tiene derecho?
Porque el feminismo lo que hace es estar en contra de todo eso que hasta hace muy poquito era la vida real. Nada más.
#85
Pero todo eso ya se superó y no se discrimina a nadie por ello. Cuando es que lo vais a superar?
Que sentido tiene el feminismo entonces si lucha por objetivos obsoletos? También luchan contra el franquismo? El nazismo? La abolición de los señores feudales?
De lo que habla la noticia es de una discriminación que no ha dejado de existir y que se silencia al igual que se silenciaban todos los agravios ya pasados contra las mujeres
#37 Algunos tíos vivís metidos en guerras imaginarias que solo existen en los grupos de Telegram que os comen la cabeza para posicionaros ideológicamente y conseguir vuestros votos.
Nadie con dos dedos de frente piensa que todos los hombres sean criminales, o que los únicos criminales sean los hombres, o que todas las mujeres sean unas santas. Eso no es el feminismo, ni es lo que apoya ningún movimiento ni partido político. Ese mensaje, si se ha dado en algún caso, se ha dado por gente estaba fatal de la cabeza.
Es una pena que uséis a esas personas como excusa para acabar (irónicamente) reforzando el comportamiento machista que esas lunáticas critican...
#62 ¿Tienes doble cuenta o simplemente te has dado por aludido con lo de "pollaherida" y te has erigido voluntariamente como portavoz?
Cuéntanos, entonces... ¿La generalización sobre un sexo es patrimonio exclusivo de las mujeres? ¿Los hombres somos todos seres de luz?
Hace un par de días discutí con una feminazi y me temo que la respuesta va a ser exactamente la misma cambiando los términos. Feminazis y pollaheridas sois exactamente iguales, sólo cambian los genitales a los que otorgáis superpoderes.
#65 Me ciño a esto
"Cuando el delincuente es un hombre no importa el sexo, cuando es una mujer la culpa es de todas las mujeres."
Pura hipocresía concentrada. El resto de idioteces me las trae al pairo ... lo típico de intentar poner la tirita antes de tener la herida con un ad-hominen al que conteste.
No, los hombres no somos todos seres de luz. Y las mujeres tampoco. Pero algunos se empeñan en negativizar todas las noticias en las que se muestre a una mujer haciendo algo mal, para evitar que se vea que las mujeres no son seres de luz.
#68 Vamos que no sólo no tienes un puto argumento, sino que ni siquiera eres capaz de entender un simple conjunto de implicaciones Menudo meme estás hecho.
Venga, hasta luego. Y enhorabuena por tus genitales. Tiene mucho mérito lo tuyo.
#72 ¿ah? ¿te digo que esté orgulloso de mis genitales?
¿Tú te fijas en eso cuando simplemente digo que ni hombres ni mujeres somos seres de luz? ¿qué tendrán que ver mis genitales? como si fuese extraterrestre asexuado ...
¿Estás insinuando que las mujeres son algo especial por efecto divino? ¿que son mejores que los demás y por eso van a tener prerrogativas? ¿oi eres de esos otros que dicen que tienen que tener prerrogativas porque las pobrecitas no son capaces y no llegan?
#79 Estoy diciendo que los pollaheridas generalizan cualquier delito cometido por una mujer en "todas las mujeres" (del mismo modo que las feminazis hacen lo propio con los hombres).
Tiene su gracia que alguien incapaz de ver un comportamiento integrista tan básico y manido (y por supuesto, eso sí, sólo en "el otro lado") no sólo se permita el lujo de dar consejos optométricos sino que encima proyecte su hipocresía en quien lo evidencia. En fin... lo dicho. Enhorabuena por ser hombre, tiene muchísimo mérito lo tuyo.
Yo no digo que "todas las mujeres" digo que entre las mujeres, igual que entre los hombres, hay gente mala o que actúa mal.
Pero cuando se tapan los casos de mujeres que actúan mal, parece querer decir que es que ninguna mujer actúa mal, que no existen y hay que evitar que se vea para que no lo puedan refutar. Así que el integrista básico serías tú. Y claro ,siendo así tampoco lo ves ni lo reconoces, y al que te refute: polla herida .… » ver todo el comentario
#89 ¿Al que me refute, llamándome hipócrita, que no existen hombres que generalizan los delitos de una mujer en todas la mujeres? Hay otros muchos términos pero no lo veo del todo desafortunado.
No sé si eres consciente de que mi comentario era una respuesta al hilo:
- Hola, buenos dias. Podria ponerme en contacto con la seccion femenina en MNM? Alguien en casa?
- No os parece patético que cada vez que una mujer hace algo malo vengáis exigiendo explicaciones a los feministas o mujeres?
Si el hilo se hubiese dado del mismo aplicado a hombres, mi respuesta habría sido la misma... pero en sentido complementario. ¿Habrías venido entonces a llamarme hipócrita? Pues no lo sé, pero permíteme que lo dude.
#96 Posiblemente no tendrían que haber dicho "la sección femenina" sino la sección hembrista o de feminismo de nueva ola ... es lo que pasa cuando se usan de forma inadecuada los términos , se apropian de ellos, etc. Se referían a los que defienden a toda costa a las mujeres o criminalizan a los hombres... o los que votan negativo ciertas noticias donde alguna mujer hace algo malo solo para que no se vea .. y te diste por aludido ....
#92 Pues eso, no se lo exigen a todos, sino a los que van del palo que puse en ese comentario que enlazas... O sea, si se es feminista (de los de verdad) no se tiene por qué votar negativo este tipo de noticias. Pero hay unos cuantos usuarios que si lo hacen , por pura hipocresía ... y a esos debe referirse....
Por favor, votad negativo esta noticia. No puede ser que se visibilice que las mujeres tambien hacen cosas malas y que la justicia no las castiga con la misma fuerza que a los hombres. Si haceis publicidad de esto estais participando de la cultura de la violacion y machista de la sociedad. Deconstruiros y votad irrelevante
#70 yo no lloro, dejo en evidencia comportamientos. Entonces por 3 meneos ya te ves capacitado para desacreditar a alguien sin desarrollar la opinion? Tan bajo es tu nivel dialectico????
#74 aaaaamigo, ahora lo entiendo! Te has ofendido porque te has dado por aludido ya que tu la has votado como irrelevante… Te parece irrelevante que una mujer secuestre a su hijo 7 meses, ponga una denuncia falsa, y que la condena haya sido ridicula? Opinarias lo mismo si lo hubiese hecho un hombre? Va, venga, demuestra que no eres del comando de votacion sincronizada y desarrolla tu respuesta un poquito para que nos riamos de ti y veamos lo memeable que eres
@admin cambiaran alguna vez las normas, o mas bien la aplicaran, con el tema del voto negativo para que sancionen de una vez a loos mismos de siempre, que siempre votan negativo por pura ideología, la noticia no me parece interesante por lo que no la menearia, pero he visto que esta como erronea y he entrado para confirmar, y los mismos de siempre, en manada. No falla, y meneo para compensar.
La ley no funciona! Le han metido una multa a una mujer por separarla de su padre durante 7 meses!!
70€ al mes, increíble! Le da para una cena en el Domino's al mes!!
Esta justicia patriarcal necesita un cursillo/taller de deconstrucción urgentemente para que esto no vuelva a suceder y sea el padre el que le pague la multaza a la madre, por ser pesado molestando en ver a su prole.
Se puede ser feminista, se puede estar a favor de la igualdad, etc y condenar enérgicamente lo que ha hecho esta energúmena. No lo veo para nada incompatible.
¿Es soportable 7 meses sin ver a un hijo? LLevo 10, de los 12 años que tiene mi hija con custodia compartida, y jamás se me habría ocurrido robarle a mi hija el derecho de convivir con su madre más que las semanas alternas que ya le supone por nuestro divorcio.
#30 creo que es de las cosas más duras que te pueden pasar a nivel emocional. Yo como padre de 2 me aterra que pueda pasar eso.
Y me aterra tambien que haya gente defendiendo estás cosas, supongo que vivirán de alguna subvención del estado.
#54 ¿Y que le jodan la vida a alguien ya es un motivo para matar? ¿tu estas seguro de que has querido decir esto?, porque estas justificando el asesinato.
La causa penal por supuesto maltrato a la niña por parte de la pareja del padre quedó sobreseída por el Juzgado de Instrucción número 4 de Cádiz en un auto en el que la jueza señaló lo siguiente: "La denuncia parece obedecer a una instrumentalidad del procedimiento civil incoado por el padre de la menor para solicitar su guarda compartida, proceso del que se tuvo que desistir tras la denuncia presentada por la madre".
(...)
Asimismo, la jueza subraya "el comportamiento
Como molan los "justicieros" que se dedican a votar negativo estas noticias para que no se vea que la mierda se distribuye por igual . Lo que no se ve no existe y las mujeres siguen siendo seres de luz ....
Y aún se preguntan por qué hay hombres y mujeres que dejan de votar a la izquierda. ¿Cómo se puede ser cómplice del sexismo y la impunidad y seguir esperando que te voten las personas que creen en la igualdad?
Por si alguien no ha caído todavía, decidir que un grupo por razón de raza, sexo, religion, país,... Son los güais, aparte de ir contra los DDHH es una simpleza
Ni multa por saltarse el régimen de visitas, ni multa por denuncia falsa (puso una denuncia una semana antes de que saliera el juicio para obtener custodia compartida que fue sobreseida) que la propia jueza admite que fue tal:
La causa penal por supuesto maltrato a la niña por parte de la pareja del padre quedó sobreseída por el Juzgado de Instrucción número 4 de Cádiz en un auto en el que la jueza señaló lo siguiente: "La denuncia parece obedecer a una instrumentalidad del procedimiento civil incoado por el padre de la menor para solicitar su guarda compartida, proceso del que se tuvo que desistir tras la denuncia presentada por la madre".
Ni multa por saltarse el régimen de visitas, ni multa por denuncia falsa (puso una denuncia una semana antes de que saliera el juicio para obtener custodia compartida que fue sobreseida) que la propia jueza admite que fue tal:
La causa penal por supuesto maltrato a la niña por parte de la pareja del padre quedó sobreseída por el Juzgado de Instrucción número 4 de Cádiz en un auto en el que la jueza señaló lo siguiente: "La denuncia parece obedecer a una instrumentalidad del procedimiento civil incoado por el padre de la menor para solicitar su guarda compartida, proceso del que se tuvo que desistir tras la denuncia presentada por la madre".
físicafeminismo:Ya que según el segundo principio de
la termodinámicaMontero AKA "Yo si te creo hermana":Ninguna máquina judicial puede funcionar en el tiempo. Condenando al foco femenino por una denuncia falsa contra un foco masculino, y provocar una sentencia neta positiva.
Eso delimita en la jurisprudencia el sentido de las condenas falsas hacia el foco masculino. Puesto, que lo contrario supondría una disminución de la femtropia que supondia una disminución del Feminismo en el universo, y eso no puede producirse de forma espontánea.
Cumpliendo que: ∆FU ≥ 0
¿Alguna fuente adicional?
Lo que pasa por leer deprisa y darle al Sildka Caramel más de la cuenta.
#2 #6 #8 Ni caso a mi anterior comentario. Lamento el error.
Y ahora sí: ¿QUÉ MIEEERDA DE INDEMNIZACIÓN ES ESA?
Pero rápido ha salido al corte toda la prole de los que tienen una moral superior al resto a votar en tromba negativo la noticia, no sea que parezca que los datos no van en la línea de sus estadísticas.
Firmado: Un padre que no pudo abrazar a su hija durante 4 meses y que rechazaría cualquier cantidad de dinero por absurda que fuera por recuperar ese tiempo.
¡Mis cojones!
Es asombrosa la discriminación que sufren los padres y como es aceptado socialmente. Y este hombre se puede dar con un canto en los dientes que su ex mujer haya sido condenada.
Yo tuve multitud de juicios por cada vez que mi ex decidía pasarse el régimen de visitas por el toto y en ninguno fue condenada, con lo que cada vez que quería hacerme daño, no me dejaba verlos. Igualdad mis cojones.
Me autocito porque estaba en un error porque no lo recordé cuando escribí.
El último juicio lo gané y esa fue la última vez que ella incumplió el régimen de visitas porque se le acabó el que la justicia mirara para otro lado. Le condenaron a pagarme 60€ de mierda.
Ganó el juicio, pero solamente le pusieron a la madre (2 años después y tras cientos de escritos al juzgado) multas coercitivas de 200€ por cada visita obligatoria que se saltara. Ni 500€, ni nada más. Tienen impunidad absoluta.
Ahora resulta que el feminismo, que defiende la igualdad entre hombres y mujeres, consiste en ocultar las noticias de denuncias falsas y delitos cometidos por mujeres
Pero la realidad:
Si un hombre impide a su ex ver a sus hijos es violencia de género vicaría e incluso sustracción de menores... Lo cual conlleva penas de cárceles y pérdida… » ver todo el comentario
No importa. Por mucho que voten negativo la noticia ha llegado a portada y ha tenido su público y su discusión. Eso no hay voto negativo que lo quite.
En fin, manda cojones, lo de este país con los menores es demencial.
… » ver todo el comentario
Dice:
"relaciones entre ex cónyuges y sus hijos comunes"
Los cónyuges son los que forman parte de un matrimonio... Y solo pueden ser ex-cónyuges cuando ya no son matrimonio, es decir, que se han divorciado... no hay otra.
Ese "lo ha dicho como si"
es una interpretación tuya,
que es MUY arbitraria o gratuita,
es decir, que te lo has sacado de la manga...
¿O es que no te das hasta qué punto te inventas cosas?
El texto entre comillas, el cual aparece en el artículo meneado (incluyendo las comillas), son las palabras textuales de la jueza...
unas palabras textuales que el otro comentario puso en su comentario.
Por cierto, los padres del meneo estaban casados y se divorciaron.
La jueza habló… » ver todo el comentario
Y los que tiran por la calle de en medio y terminan cometiendo una locura. Esto de las custodias es una fuente de conflictos enorme que la administración alienta
P.D: Con el asesino del CEO americano es lo mismo, haciendo el paralelismo de comentarios de meneame ...
Podria ponerme en contacto con la seccion femenina en MNM?
Alguien en casa?
Si te sirve... me cuentas lo que necesitas.
#19 Oh yeah, referencia gratuita al género neutro. Te ha faltado una referencia a ETA sin venir a cuento así que solo te doy un 6/10.
Eso de que eres "feminista" ¿qué significa? ¿que crees que las mujeres deben tener más derechos que los hombres como consecuencia de una venganza en base a los registros históricos por la cual los hombres de ahora tenemos que pagar por lo que hiciesen los hombres de hace X tiempo?
¿Feminista de qué ola? ¿De la primera? ¿De la segunda? ¿De la tercera? ¿Del… » ver todo el comentario
Si es algo bueno , entonces es femenino (ej, LA)
Si es algo malo, entonces es masculino (ej, LO)
Y si lo quieren hacer chupiguay y de "nuestro club" es el ambiguo ese (ej, LE)
¿Referencia gratuita? ¿Lo dices porque por lo de ahora no hay que pagar por comentar en menéame o es por alguna otra cosa?
Lo decía porque habías metido el ocupades sin venir a cuento en una noticia sobre una denuncia falsa.
Es fácil meter a las minorías en cualquier ataque, incluso cuando no les va a cuento y aprovechar para hacerles daño, pero cuando señalamos… » ver todo el comentario
En la parte de mi comentario hacia #47 que no iba hacia ti, sino hacia ese comentario ...
Como molan los prejuicios que tienes. Cuando una cosa no te gusta tratas de hacer una especie de ad-hominen suigeneris ...
No frecuento grupos de telegram ni similar, el único foro por el que ando es por aquí. Y por aquí se ve mucha hipocresía.
Si no te das cuenta de el uso torticero que se usa de forma general en los titulares, noticias, comentarios, mensajes de todo topo de gente a las que les… » ver todo el comentario
- Como has entendido después, más o menos, el "ocupades" o cualquier mención al "género neutro" no era por referenciar a nadie que se sienta como tal (o que se autorreferencie así) sino a no sólo a "esa señora de la que usted me habla" sino que también a quien habla como ella. Aún así, aunque no lo hubieras entendido de primeras, no sé dónde ves que mi comentario fuese con intención de hacer daño a ese grupo al que te refieres. No lo veo.
- Confirmas mi… » ver todo el comentario
No digo que te lo desee, pero si algún día te viogenizan no me daría pena, por planchabragas
Tienes un odio visceral hacia las mujeres tan grande que te sale por las orejas...
Claro que hay hombres feministas. De entrada, ¿sabes lo que significa el feminismo?
¿Tu quieres que tu madre no pueda abrir una cuenta en el banco sin la aprobación de su marido?
¿Quieres que tu hermana cobre menos por ser mujer?
¿Quieres que tu novia o tus amigas no pueden denunciar su su novio les viola porque técnicamente es su novio y tiene derecho?
Porque el feminismo lo que hace es estar en contra de todo eso que hasta hace muy poquito era la vida real. Nada más.
Pero todo eso ya se superó y no se discrimina a nadie por ello. Cuando es que lo vais a superar?
Que sentido tiene el feminismo entonces si lucha por objetivos obsoletos? También luchan contra el franquismo? El nazismo? La abolición de los señores feudales?
De lo que habla la noticia es de una discriminación que no ha dejado de existir y que se silencia al igual que se silenciaban todos los agravios ya pasados contra las mujeres
En cualquier sociedad occidental actual el feminismo solo sirve para dos cosas:
- Acceder al poder y dinero público de manera no democrática.
- Dar cabida a injusticias como la de la noticia que estamos comentando .
Justo lo mismo que la religión en el siglo pasado.
Cualquier persona que se declare feminista debe ser tratada como enferma mental.
No todos los hombres pero siempre son hombres
El violador eres tu
y cosas por el estilo
Nadie con dos dedos de frente piensa que todos los hombres sean criminales, o que los únicos criminales sean los hombres, o que todas las mujeres sean unas santas. Eso no es el feminismo, ni es lo que apoya ningún movimiento ni partido político. Ese mensaje, si se ha dado en algún caso, se ha dado por gente estaba fatal de la cabeza.
Es una pena que uséis a esas personas como excusa para acabar (irónicamente) reforzando el comportamiento machista que esas lunáticas critican...
"Celebrar el día del hombre es como celebrar el día del terrorista"
www.youtube.com/watch?v=c8EsjPAHMeU
"Los hombres violan, y violan bastante"
Ángela Rodríguez Pam
Taluego
El credo del pollaherida es así de simple.
¿y tú? ¿tienes miedo de estas noticias y por eso las votas negativo?
Cuéntanos, entonces... ¿La generalización sobre un sexo es patrimonio exclusivo de las mujeres? ¿Los hombres somos todos seres de luz?
Hace un par de días discutí con una feminazi y me temo que la respuesta va a ser exactamente la misma cambiando los términos. Feminazis y pollaheridas sois exactamente iguales, sólo cambian los genitales a los que otorgáis superpoderes.
"Cuando el delincuente es un hombre no importa el sexo, cuando es una mujer la culpa es de todas las mujeres."
Pura hipocresía concentrada. El resto de idioteces me las trae al pairo ... lo típico de intentar poner la tirita antes de tener la herida con un ad-hominen al que conteste.
No, los hombres no somos todos seres de luz. Y las mujeres tampoco. Pero algunos se empeñan en negativizar todas las noticias en las que se muestre a una mujer haciendo algo mal, para evitar que se vea que las mujeres no son seres de luz.
Venga, hasta luego. Y enhorabuena por tus genitales. Tiene mucho mérito lo tuyo.
¿Tú te fijas en eso cuando simplemente digo que ni hombres ni mujeres somos seres de luz? ¿qué tendrán que ver mis genitales? como si fuese extraterrestre asexuado ...
¿Estás insinuando que las mujeres son algo especial por efecto divino? ¿que son mejores que los demás y por eso van a tener prerrogativas? ¿oi eres de esos otros que dicen que tienen que tener prerrogativas porque las pobrecitas no son capaces y no llegan?
¿qué… » ver todo el comentario
Tiene su gracia que alguien incapaz de ver un comportamiento integrista tan básico y manido (y por supuesto, eso sí, sólo en "el otro lado") no sólo se permita el lujo de dar consejos optométricos sino que encima proyecte su hipocresía en quien lo evidencia. En fin... lo dicho. Enhorabuena por ser hombre, tiene muchísimo mérito lo tuyo.
Yo no digo que "todas las mujeres" digo que entre las mujeres, igual que entre los hombres, hay gente mala o que actúa mal.
Pero cuando se tapan los casos de mujeres que actúan mal, parece querer decir que es que ninguna mujer actúa mal, que no existen y hay que evitar que se vea para que no lo puedan refutar. Así que el integrista básico serías tú. Y claro ,siendo así tampoco lo ves ni lo reconoces, y al que te refute: polla herida .… » ver todo el comentario
No sé si eres consciente de que mi comentario era una respuesta al hilo:
- Hola, buenos dias. Podria ponerme en contacto con la seccion femenina en MNM? Alguien en casa?
- No os parece patético que cada vez que una mujer hace algo malo vengáis exigiendo explicaciones a los feministas o mujeres?
Si el hilo se hubiese dado del mismo aplicado a hombres, mi respuesta habría sido la misma... pero en sentido complementario. ¿Habrías venido entonces a llamarme hipócrita? Pues no lo sé, pero permíteme que lo dude.
Algunos exigen a esos algunos otros porque esos… » ver todo el comentario
Cobras por ello?
Si sale tan barato denunciar en falso y hacer lo que cada uno sale de ahi, pues normal que la gente haga estas cosas.
Eso sería justicia: toma, te devuelvo tus putos 500 euros, japuta.
Es que eso ya sería secuestro y a las pocas horas estarían las FFSSEE buscándole por tierra, mar y aire. Juegan en otra liga
70€ al mes, increíble! Le da para una cena en el Domino's al mes!!
Esta justicia patriarcal necesita un cursillo/taller de deconstrucción urgentemente para que esto no vuelva a suceder y sea el padre el que le pague la multaza a la madre, por ser pesado molestando en ver a su prole.
condena : 500 euros
si es que hay q reirse con la justicia
Y me aterra tambien que haya gente defendiendo estás cosas, supongo que vivirán de alguna subvención del estado.
(...)
Asimismo, la jueza subraya "el comportamiento
… » ver todo el comentario