¿Y para putas, cocaína, subvenciones a sindicatos, televisiones publicas con sueldos estratosféricos, estudios irrelevantes a dedo, asesores con sueldos de decenas de miles de euros, políticos que no han dado un palo al agua en su vida, publicidad institucional, enchufes, nepotismo, secretarías de estado, subsecretarias de estado, observatorios....? ¿Para eso también pagarían mas impuestos?
#3 Porque haya demasiados políticos corruptos, incluso ventorro y cía, eso no quita para que la gente normal no quiera que sus impuestos se destinarán a educación, sanidad y seguridad, o sea en el bienestar del que paga impuestos, el problema esta en como los políticos que gobiernan gastan esos impuestos que todos pagamos. Independientemente del color. Si cada vez que se pillara a un político corrupto se hiciera como en China embargo de todos los bienes y cárcel de por vida, ya verías como los corruptos se lo pensaban dos veces, pero claro eso es comunismo y eso es feo
#4 Lo que quiero decir con mi comentario es que ya se pagan muchos impuestos. Si se destinara el dinero a las cosas importantes habría margen de sobra con lo que se recauda para dar servicios excelentes y adecuados. Puede parecer que dar 17995 euros a una monologuista de tu cuerda para que amenice un acto del 50 aniversario de la muerte de franco es un tontería, el chocolate del loro... Pero es que son cientos , sino miles de chanchullitos de estos, que también son corrupción, los que hacen que se plantee la necesidad de cobrar mas impuestos y/o subir los existentes.
#3 Lo de quitar las subvenciones a los sindicatos tiene tanta lógica como quitar los sueldos a los políticos. Pero vamos, venga, vamos a por el populismo, que tiene su tirón.
#16 Es el gobierno el que subvenciona el funcionamiento de los sindicatos y son los sindicatos los que tienen que velar por los trabajadores. No lo ves incongruente? Los sindicatos se deben subvencionar con sus afiliados. Ahora bien, también haría que los acuerdos a los que lleguen los sindicatos solo sean de aplicación a los afiliados. Si no estas afiliado, al convenio general y punto
#19 Que si, que lo entiendo, pero si subvencionas a los sindicatos estas haciéndoles esclavos de tus políticas. ¿Por que ha habido tan pocas manifestaciones en los últimos años? ¿Va todo perfecto?
#3 Para ninguna de esas cosas, estoy contigo. Yo tampoco los pagaria para corridas de toros, banderitas de españa, conciertos con entidades religiosas, parafernalia castrense como bandas militares, clubs de hipica o campos de golf de uso exclusivo, residencias de verano de militares , descuentos a colectivos ya privilegiados como policias o guardias civiles en determinados servicios...y un largo, larguisimo etc...Para educacion, sanidad, transportes publicos, pensiones, investigacion y desarrollo ( del de verdad ) , cooperacion internacional ( de la verdad ), ayuda humanitaria ( de la verdad ) ,,para eso los pagare agusto, creo en el estado del bienestarm en la sociedad y en la solidaridad de unos con los otros.
#15 Veo que tienes fijación por los militares, por todo lo demás tienes razón y subo tu apuesta, nada de financiación de cine y teatro a fondo perdido, si se financia se participa también en beneficios, nada de conciertos con ONGs, se autosubvencionan ellas con sus socios. Cooperación si, pero no a través de ellas...
Pues yo lo que quiero es que lo que se paga ahora se use eficazmente y solamente cuando ya no de para más o se quiera aumentar los servicios sociales se hable de aumentar impuestos. Y es que por desgracia se gasta muchísimo dinero de nuestros impuestos de mala manera, gracias a la corrupción, la mala gestión y en chorradas que financiamos.
Y estos problemas políticos son endémicos en España en gobiernos locales, regionales y estatales sean de de izquierdas y/o derechas. Porque, aunque con el… » ver todo el comentario
Los españoles responden obviedades, y también esto claro:
"El último capítulo del estudio dedicado a la legitimación social de los impuestos revela que “la gran mayoría (el 83 %) cree que las personas con renta baja o media soportan una presión fiscal mayor que las rentas altas y las grandes empresas. En línea con esta opinión, dos terceras partes de la población consideran que los impuestos que pagan las rentas altas son bajos”.
0% de impuestos, y un problema menos, que la vida ya es suficientemente dura.
Si es en realidad para lo que los pagamos, para lo que comentas,
Y para alguna que otra ilegalidad que no comentas.
Y estos problemas políticos son endémicos en España en gobiernos locales, regionales y estatales sean de de izquierdas y/o derechas. Porque, aunque con el… » ver todo el comentario
"El último capítulo del estudio dedicado a la legitimación social de los impuestos revela que “la gran mayoría (el 83 %) cree que las personas con renta baja o media soportan una presión fiscal mayor que las rentas altas y las grandes empresas. En línea con esta opinión, dos terceras partes de la población consideran que los impuestos que pagan las rentas altas son bajos”.
Seguramente vendrá en el programa del PP y Vox.
Se podría resumir en que queremos que les suban los impuestos a todo el que cobre 1€ más que yo. O directamente, a todos menos a mí.