Una persona solicitó un préstamo en 2022 por valor de 15.000 euros, y logró un tipo de interés de un 6,9%. “No es nada del otro mundo, pero está relativamente bien”, opina Orellana. “Le dicen que tiene que hacerse un seguro, ¿y sabéis lo que pasa? Que le han hecho un seguro por 250.000 euros. Es decir, para 15.000 euros, le aseguran 250.000″, repite, para tratar de creerlo. “¿Tú te crees que esto de esto es de recibo? -dice Orellana en tono indignado.
|
etiquetas: cliente , caixabank , préstamo , 15.000€ , regulador 
Un clásico. Cuando el estado actúa mal, la culpa es del estado. Cuando una empresa actúa mal, la culpa es del estado por no vigilar.
Pero no culpemos a las empresas o al dios Mercado, que son eficientes y se regulan solos ...
Un clásico. Cuando el estado actúa mal, la culpa es del estado. Cuando una empresa actúa mal, la culpa es del estado por no vigilar.
Pero no culpemos a las empresas o al dios Mercado, que son eficientes y se regulan solos ...
Si no, ¿para qué está el estado?
Si nunca has tenido esa necesidad (alimentaria o económica) enhorabuena, ahora bien, te garantizo que se pasa muy, pero que muy mal.
Y no discuto que muchas clausulas sean confusas, precisamente por eso hago hincapié en que deben ser claras. Ahora bien, si no lo son y las firmas, muchas veces sin siquiera leerlas, digo yo que alguna responsabilidad deberías asumir también (no particularizo en ti, que conste, hablo en general).
Ni un banco ni ningún otro negocio.
Creo que al ser una necesidad básica tiene que existir un banco público!!!
Y así podemos "leer" otras opciones en los contratos bancarios
Negativo, y a otra cosa.
Miras la fein y si no salen las vinculaciones das de baja los seguros en el plazo de desistimiento
Por supuesto que la gente tiene que tener sus conocimientos y responsabilidades. Pero eso no significa que haya que favorecer a los estafadores.
Firmarlo y luego quejarte, para mi, tiene valor cero.
Menos mal que no le cuadro y no firmó. La tía le insistía en que firmara, que era lo que se hacía siempre, que no había otra forma.
Que HDP.
Puedes estar seguro que nunca veras que te den un credito por 100.000 euros y el seguro te lo hacen por 1000, curiosamente en esos casos nunca falla el programa, ni el trabajador.
Y si se muere, si los herederos pueden quedarse con el restante hasta 250k después de liquidar el préstamo al banco.
Creo que es la responsabilidad civil que la persona tiene con el banco, vamos, que los 250k se lo quedan ellos. De ahí el vídeo.
En oficinas de empresa he visto directores que enchufaban a pymes renting de coches o de ordenadores como condición para ampliar una linea de crédito, siendo productos independientes. Pero el director no llegaba al objetivo de rentings y se lo colaba al desesperado.
la de agujeros que tienen que tener para hace estas aberraciones
ya sé que #bitcoin es una solución yanqui, pero habría que comprar
Tendría que caerme de un paso elevado a la vía del AVE o meterme en la pista de un aeropuerto para generar tantos daños.
Hay veces que los seguros se hacen por un importe elevado y no hay opción a reducción de prima por bajarlo.
Sin embargo si pides un credito de 15.000 euros el unico riesgo para el banco es que no devuelvas esos 15.000 euros, es decir, cualquier seguro por encima de esos 15.000 euros es una estafa, de hecho, desde mi punto de vista no deberian exigirte ningun seguro porque para eso se supone que han hecho un estudio de viabilidad para ver si lo vas a devolver o no. Es un win-win para el banco donde no asume ningun riesgo
Por ejemplo ahora los bancos tienen que pagar algunos gastos que antes pagaba el que pedía el crédito, por ejemplo en préstamo hipotecario registro, notaria etc antes lo pagaba todo el titular.
Pues consecuencia los bancos no hacen hipotecas a menos de 30.000 € porque los gastos se comen el beneficio.
El banco a veces tiene una aseguradora propia y a veces tira de Caser o similares y les da una prima para los préstamos "hasta X €"