#9 Eso, que no había leído la noticia (mea culpa). Por otra parte, me gustaría a mí saber cómo demonios se repara ese daño. ¿Va a desviolar a las víctimas? No sé, creo que eso no funciona así...
El tribunal no ha aplicado esta medida, que impediría que Le Scouarnec pudiera pisar la calle en unos seis años (teniendo en cuenta la parte de la condena que ya ha cumplido) ya que hubiera sido internado en un centro tras cumplir su condena.
#17 El médico ha sido condenado a la pena máxima: 20 años de cárcel, con obligación de cumplir dos tercios de la condena.
Lo que no le han dado es lo que has cortado:
El representante del Ministerio Público, sin embargo, también formuló una petición de retención de seguridad, reservada a los criminales condenados a más de 15 años y considerados de alta peligrosidad. El tribunal no ha aplicado esta medida
#19 De hecho el tema de aumentar las penas a determinados delitos es algo que siempre usan en campaña algunos partidos políticos porque siempre funciona.
#47 Puede que sea porque la gente está hasta los cojones de ver que nadie cumple lo que le cae. Si seguimos con la tontería de cumplir una parte de la condena yo tambien estoy a favor de que le caigan 80 años a mamarrachos como este.
Que salga a los 20 años si muestra una conducta intachable, todos los profesionales estan de acuerdo en su reinserción y se publica donde está. Si hay algún voto en contra se queda en la carcel.
El problema no son las penas, son que casi nadie las cumple.
Que esta persona no se muera en la cárcel es un fracaso. Como han dicho más arriba, menos de un mes de condena por violación...
#43 Sin ánimo de hacer de abogado del diablo, me da igual si pasa más o menos en la cárcel, eso que lo decida un tribunal. Este tipo de delitos oportunistas (creo) que son dificiles de volver a suceder porque ya has perdido toda confianza. Si acaso hacerle un seguimiento para ver que no busque otra forma de hacer daño.
Y por desgracia creo que nada va a reparar el daño que ya ha ocurrido.
#21 por robar 4 gallinas no te caen 6 años. Y la duración de la pena no va enfocada a multiplicar 300 por un coeficiente derivado del delito. Jamás ha sido ese el fundamento legal para calcular una pena de prisión. Más seriedad; 6 años no son 6 semanas.
#25 Bueno, depende en EE. UU. puedes acabar con condenas de cárcel muy exageradas por chorradas o reincidencia. Y ya vemos como un sistema tan punitivo no funciona, es uno de los países más violentos.
Y al margen de que cada uno tenga su opinión sobre si 6 años son muchos o pocos, creo que se nos olvida que durante el covid estuvimos confinados de forma muy "legera" unas semanas y había gente que se subía por las paredes.
#21#10 A todos aquellos que piensan que 6 años es una minucia, les invito a que pasen "solo" 6 meses en una cárcel y luego nos cuentan si han cambiado de idea.
#42 Coño pues ya se vio durante el confinamiento del Covid. La gente loca perdida por tener que quedarse un tiempo en casa con todos los lujos disponibles .
#32 Puedes cambiar la primera palabra de esa oración por cualquier otra cantidad, y no perdería el sentido. A menos que sepas lo que significa REALMENTE pasar esa temporada detrás de los barrotes.
La pregunta es qué buscas, justicia o venganza? Porque no es lo mismo, y el juez se dedica a lo primero, no a lo segundo.
#51 ya, ya. Nunca habrá consenso sobre eso. Es lo que estoy diciendo. Siempre llegará alguien que desde el fondo seguirá diciendo que lo justo sería añadir 50 años más.
Pero eso jamás ha evitado que nadie reflexione antes de cometer un delito y se disuada. No sucede en ningún país.
Pena máxima 20 años? Le ha salido barato porque en menos de la mitad seguro que está fuera. A ver si el karma actúa y en prisión lo violan 299 veces...
#3 tiene 75 tacos. Se muere en la cárcel salvo que lo liberan por cuestiones humanitarias cuando sea un viejo decrépito inofensivo, cosa que iba a poder pasar lo condenenaran a 20 o a 20.000.
#28 Endurecer los delitos ideológicos y ablandar delitos por corrupción , prevaricación y malversación , Nada de indultos para los independentistas pero si para la Gurtel , etc.
Vamos que votan lo que quieren a precio de saqueo constitucional. Unos fieras esos votantes.
Es una locura lo indulgentes que somos a veces con los monstruos. A los monstruos hay que encerrarlos en el sótano más oscuro y perder la llave. La redención y la rehabilitación deben ser pilares de todo sistema penal, pero los monstruos deben quedar excluidos. Alguien que viola a 300 niños es un absoluto monstruo. Por otra parte creo que somos muy condescendientes, en general, con los delitos sexuales.
Y en 6 años libre como un pájaro. Aunque sea un viejo decrépito, debería morir en el agujero más infecto del trullo a una avanzada edad.
El tribunal no ha aplicado esta medida, que impediría que Le Scouarnec pudiera pisar la calle en unos seis años (teniendo en cuenta la parte de la condena que ya ha cumplido) ya que hubiera sido internado en un centro tras cumplir su condena.
Lo que no le han dado es lo que has cortado:
El representante del Ministerio Público, sin embargo, también formuló una petición de retención de seguridad, reservada a los criminales condenados a más de 15 años y considerados de alta peligrosidad. El tribunal no ha aplicado esta medida
Que salga a los 20 años si muestra una conducta intachable, todos los profesionales estan de acuerdo en su reinserción y se publica donde está. Si hay algún voto en contra se queda en la carcel.
El problema no son las penas, son que casi nadie las cumple.
Que esta persona no se muera en la cárcel es un fracaso. Como han dicho más arriba, menos de un mes de condena por violación...
Y por desgracia creo que nada va a reparar el daño que ya ha ocurrido.
Comeflores
Y al margen de que cada uno tenga su opinión sobre si 6 años son muchos o pocos, creo que se nos olvida que durante el covid estuvimos confinados de forma muy "legera" unas semanas y había gente que se subía por las paredes.
Hemos pasado de la crueldad más horrorosa a la candidez más estupida.
Pero de dónde salen algunos?
Que ha violado a 300 menores el colega, no ha robado 4 gallinas.
La pregunta es qué buscas, justicia o venganza? Porque no es lo mismo, y el juez se dedica a lo primero, no a lo segundo.
Pero eso jamás ha evitado que nadie reflexione antes de cometer un delito y se disuada. No sucede en ningún país.
Vamos que votan lo que quieren a precio de saqueo constitucional. Unos fieras esos votantes.