El asesinato de Charlie Kirk es una tragedia y un desastre [Eng]

El asesinato de Charlie Kirk amenaza con envalentonar a la extrema derecha y proporcionar a Donald Trump un pretexto para reprimir la disidencia. La creciente violencia política corroe las normas democráticas y representa una amenaza singular para la izquierda.

[#6 Asnaeb]

"Una amenaza para la izquierda"

Solo los más risueños creen de verdad que en gringolandia hay un atisbo de izquierda, el macartismo tóxico se encargó de deslegitimar todo lo que este a la izquierda del partido demócrata, incluso el extinto partido Ciudadanos sería mas de izquierdas que el partido demócrata.

Allá se pudran con su derecho a portar armas, su fentanilo, sus 20000$ por un tobillo roto, su jolubud propagandístico y su enorme ejército por el mundo, ojalá que el presidente naranja o los maga se queden muchos años, así terminan de hundir antes incluso al mamotreto yanki.

[#1 efectogamonal]

No sé Nick, parece fuego amigo, de Epstein en concreto

[#8 Wachoski]

#1 si, nombra a la izquierda, en un universo que solo se ven derechas

[#15 Alakrán_]

#8 Me cuelgo.
Como siempre, lo primero que surge es ofrecer una versión plausible para generar dudas sobre lo que ha ocurrido.
No falta en ninguna noticia, siempre pura especulación.
¿Seguro que no ha sido la CIA o el Mossad?

[#24 Frasier_Crane]

#1 Claro, dios sabe que nadie de izquierdas es capaz de semejante acto, es seguro un acto de falsa bandera.

[#27 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#1 Tu te alegraste del asesinato:
www.meneame.net/story/charlie-kirk-destacado-activista-conservador-ali
Te cito para que se sepa que clase de personaje eres

[#29 escuadron]

#27 La extrema derecha tensando la cuerda y la extrema izquierda al otro lado haciendo lo propio. Son gente violenta por naturaleza que necesitan una excusa para sacar esa violencia a relucir.

[#30 xyzzy]

#27 El comentario no va por mi, pero personalmente prefiero un mundo sin gente como Kirk.
Y no, todas sus opiniones no eran respetables, igual que no lo fueron las de Adolf Hitler.
Para este ultimo medio planeta se unio para matarlo, para el primero solo hizo falta un chaval cualquiera.

[#36 Fresita_Kawaii]

#1 El día que aprendas que hay un sector de la derecha que no está interesado en debatir y hablar, sino en acelerar una espiral de violencia que desemboque en guerra civil (que ellos esperan ganar), te va a estallar la cabeza

[#4 Pixmac]

Como si Trump necesitara una excusa para corroer las normas democráticas y reprimir a la disidencia. Lo lleva haciendo meses, desde que llegó a la presidencia.

[#7 Wachoski]

#4 y eso no acojona? Que será ahora, que necesita una escusita.... Vamos, terrorifico

[#25 Beltenebros]

#7
No. No asusta.
Más se va a asustar el propio Trump si se desata una guerra civil en EEUU.
Quizá Trump, sin desearlo, va a aportar algo a la Humanidad: Acelerar el desplome del imperio gringo.

[#11 Sir]

#4 Tampoco es plan de ponerle la alfombra bajo los pies. Ayer en su discurso Trump dijo que el muerto era un mártir y un héroe nacional. Espero que se les olvide pronto.

[#23 themarquesito]

#4 Pero le viene bien disponer de alguna clase de excusa

[#10 alehopio]

Para los fascistas, izquierda son todos los que no sean ellos.
Para los fascistas, izquierda es todo lo que hagan los otros.
Para los fascistas, izquierda es la ciencia que desmiente sus mitos.
etc

La definición de fascismo es muy simple: aquellos que quieren destruir a la izquierda por cualquier medio.

[#16 Alakrán_]

#10 Hay otros señores para los cuales fascistas son todos el que no piense como ellos, son los de la verdadera izquierda, en esta página escriben muchos.

[#18 alehopio]

#16 Curioso, con mi definición:
El fascista piensa que son fascistas todos los que no piensen con su misma opinión.

Con tu definición:
Son fascistas, los de la verdadera izquierda porque no piensan con tu misma opinión.

La conclusión es inmediata para cualquier ente que sea capaz de un razonamiento básico: esa parece una característica del fascismo.

[#19 Alakrán_]

#18 Te doy un resumen más sencillo, para los radicales (que no, que radicales son los otros) no existe el punto medio (de hecho los del punto medio son los peores), o conmigo o contra mi.
Es un razonamiento que ha justificado las mayores atrocidades de la historia.

[#20 alehopio]

#19 Si en una mesa se sientan a negociar 1 persona con 10 fascistas, en esa mesa hay 11 fascistas. Ese es el punto medio para detectar a un fascista.

En la práctica, distinguir al fascista requiere mirar qué propone (nacionalismo orgánico, Estado autoritario, enemigo interno permanente, violencia como política, etc) y cómo actúa (deslegitimar por igual reglas, usar la calle como amenaza, presentar la política como guerra, etc). Sentarse a hablar no convierte automáticamente a nadie en fascista; lo decisivo es si, al levantarse, se ha aceptado el juego democrático o se ha prestado el poder institucional para que el fascista lo utilice para sus fines.

[#21 Alakrán_]

#20 ¿Estás hablando de Venezuela? Por poner un ejemplo, hay otros.

nacionalismo orgánico, Estado autoritario, enemigo interno permanente, violencia como política, etc) y cómo actúa (deslegitimar por igual reglas, usar la calle como amenaza, presentar la política como guerra, etc

[#32 Fanpiro]

#20 ¿Sabes que acabas de definir, no solo a los miembros del fasci italiani di combattimento sino a los bolcheviques, a los de la ideología juché como a los nacionalsocialistas?

[#33 Mark_]

#19 ¿qué punto medio hay entre ser fascista y ser antifascista? ¿O entre ser xenófobo y no serlo?

[#37 Alakrán_]

#33 El problema es la radicalidad y como se crea el caldo de cultivo para que ocurran barbaridades, la historia está ahí para recordarlo.

La intolerancia no es exclusiva de la extremaderecha.

[#38 Mark_]

#37 no es exclusiva pero por lo que sea, es muy frecuente.

Por lo que sea.

[#28 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#10 Pues como para ti, cualquiera que no sea rojo es fascista. Basicamente eres lo mismo de lo que te quejas. Tu definicion de fascista se aplica tambien a los comunistas, la otra cara de la moneda

[#5 Fanpiro]

Vamos a ver. En España a este tío no lo conocía nadie, más que los fanáticos de uno y otro lado.
¿Porqué lo han matado? Quizás no sea tanto sus ideas y mensajes como que cualquier descerebrado pueda tener un arma en ese país.

[#26 LaMinaEnMiPuerta]

#5 No lo conocía ni Dios pero ya se ha corrido a coger cada uno su posición y estirar el chicle ideológico.

[#31 Fanpiro]

#26 claro, para ellos es ver si pueden arañar un voto-like-visualización más (tanto los "influencers" como los "medios de comunicación profesionales").

[#3 elsnons]

Estoy consternado y puedo decir honestamente que nunca he oído hablar de él, y diría que nadie aquí España y en Europa tampoco. Sin embargo, tenía una puntería y un tiro fantásticos; debió de ser un rifle fantástico.

[#12 woody_alien]

#3 www.xataka.com/otros/trackingpoint-los-rifles-de-caza-basados-en-linux

[#14 tednsi]

#12 Este año va a ser el año de Linux en el rifle

[#17 woody_alien]

#14 Este año va a ser el año de Linux en el cementerio. www.nbcnews.com/mach/video/this-digital-tombstone-blends-multimedia-wi

Te despiden con linux, te reciben con linux.

[#35 Priorat]

A ver, a estas alturas seguro que Trump está buscando su incendio del Reichstag. Pero como aquel, si no surge de manera natural se lo inventará. Así que tampoco nos cortemos las venas porque surja de manera natural. Va a pasar lo mismo tanto si está, como si no.

[#34 Mangione]

Yo no defiendo lo que le ha pasado a Charlie Kirk. Charlie Kirk defendía lo que le ha pasado a Charlie Kirk.

[#9 konde1313]

Claro, como si hasta ahora Trump no hubiera estado reprimiendo la disidencia y necesitara un motivo para poder hacerlo.

[#2 Kuruñes3.0]

Bueno a ver, toda muerte es una tragedia. Pero unas más que otras.
No es como si le hubiesen pegado un tiro a yo que se, Kofi Annan o Keanu Reeves.

[#13 SMaSeR]

Pero eso no lo estaba haciendo ya?

[#22 --768435--]

En un mes kirk volvera a ser el comandante de la enterprise... o antes.