Álvaro García Ortiz se incorporará a la Fiscalía de lo Social del Tribunal Supremo tras ser condenado

Álvaro García Ortiz se incorporará como fiscal a la Sección Social del Tribunal Supremo tras ser condenado a inhabilitación como fiscal general del Estado. Fuentes fiscales confirman a EFE la noticia, adelantada por ‘El Mundo’, de que el que fuera líder del Ministerio Público ha pedido incorporarse a esta sección, que aunque no deja de ser una plaza en la Fiscalía del Tribunal Supremo, es al mismo tiempo una de las más tranquilas del Ministerio Público

[#1 angelitoMagno]

Pues vaya condena, seguirá ejerciendo de fiscal en el Supremo. Si, ya no será fiscal del estado, pero es que ha estado en el puesto más tiempo que los 4 o 5 últimos fiscales del estado, así que tampoco es que fuera a estar mucho mas.

En fin, tantas vueltas, para casi nada. Bueno, una multa de 7.200€, que tampoco creo que le vaya a hacer mucho roto.

[#2 Dene]

#1 a ver que pasa cuando se anule esa condena.. porque tiene guasa la cosa.

[#3 themarquesito]

#1 La condena era específicamente de inhabilitación para el cargo de Fiscal General del Estado por dos años. Por aquí suponíamos @PasaPollo y yo que se volvería a la secretaría general técnica de la Fiscalía General del Estado, pero se ve que había algún otro puesto disponible en el organismo

[#9 Malinke]

#8 no tengo ni idea de leyes, pero si desde el juzgado de instrucción que me investigan por una filtración, se filtran mis datos, una denuncia creo que se podría poner al respecto. Si un magistrado del Supremo no puede dar información sobre el caso y va a una charla de colegas y suelta información y hace gracias sobre el caso, creo que también pondría una denuncia.

Intentaría dejar claro que la instrucción y el juicio oral no son serios y si al respecto se pudiera hacer un escrito a la presidenta del CGPJ, lo haría.

[#5 Malinke]

¿Del Supremo? Pareciera que estaba todo preparado y por eso él no se defendió ni fue contra el Supremo.

[#6 PerritaPiloto]

#5 Claro que se defendió. Lo que no hizo fue usar estrategias dilatorias. Si las acusaciones no quieren llamar a nadie más y no hay más sospechosos ni insta cías superiores a las que recurrir pues es un caso muy rápido de juzgar.

Pocos testigos y un único acusado. Otra cosa es que si se empieza a impugnar a jueces, a cambiar de abogado...

Y en el plano político pues tampoco interesaba enfangar más este asunto porque hace daño el estar haciendo aspavientos. Él no es un político y puede…   

[#7 Malinke]

#6 al final haría lo que creyó más conveniente para él.
Yo si hubiese sido él, hubiera respondido a las partes y hubiera dado más guerra. El Supremo no actuó de forma ejemplar y yo intentaría dejar eso claro a la sociedad.
Nunca se juzgó a nadie, o a casi nadie, por filtrar información, y, lo hiciera o no lo hiciera, no quedó nada claro.
Por indicios creo que el Supremo no tendría que haber rechazado una denuncia contra Ayuso por el tema de las residencias y aquí sin indicios claros sentencian…   

[#8 PerritaPiloto]

#7 ¿Y quién dice que no está dando toda la guerra posible? De defendió con un abogado del estado, pero al decisión de condenarle ya estaba tomada. Para dar la batalla en el Constitucional o en el TEDH no hace falta hacer ruido. Está claro que Hurtado ha sido muy flojo cuando se trata del PP y muy riguroso cuando son de otra cuerda.

No se dan cuenta de que están dejando el país hecho unos zorros con esas decisiones.

[#4 Vamohacalmano]

Un trabajador que sigue trabajando y ganando un salario. Bien.