Actualidad y sociedad
220 meneos
2384 clics
Algunas “perlas” de Charlie Kirk [en]

Algunas “perlas” de Charlie Kirk [en]

Si aparecía algún tema de actualidad y controvertido en la política norteamericana, lo más probable es que Kirk hablara de él. En sus podcasts, en los podcasts de amigos y adversarios, y especialmente en los campus universitarios, a los que acudía para debatir con los estudiantes, Kirk pasó gran parte de su vida adulta defendiendo y articulando una visión del mundo alineada con Trump y el movimiento MAGA. Sin rendir cuentas a nadie más que a su público, no rehuía en su retórica el fanatismo, la intolerancia, la exclusión y los estereotipos.

| etiquetas: usa , política estadounidense , maga , populismo neofascista , charlie kirk
102 118 5 K 428
102 118 5 K 428
Comentarios destacados:                                  
#34 #19 mi madre... Que cantidad de cosas chungas escritas.

Tu sabes que históricamente a los negros en Estados Unidos se les consideró, vagos, tontos, borrachos. Hay cientos de caricaturas, joder! El country, empezó como una puta burda imitación a los ritmos y música negra (con blancos pintados de negro y todo)

Creo que el que no entiende los contextos eres tú, no entiendes todo lo que hay detrás para que esa frase tan inocente que tu defiendes sea terrible.

Los negros tontos, vagos y borrachos jamás podrian pilotar un avión y las mujeres tampoco. No están capacitados porque su intelecto es inferior.
(Esta es la realidad de esa frase)
#19 mi madre... Que cantidad de cosas chungas escritas.

Tu sabes que históricamente a los negros en Estados Unidos se les consideró, vagos, tontos, borrachos. Hay cientos de caricaturas, joder! El country, empezó como una puta burda imitación a los ritmos y música negra (con blancos pintados de negro y todo)

Creo que el que no entiende los contextos eres tú, no entiendes todo lo que hay detrás para que esa frase tan inocente que tu defiendes sea terrible.

Los negros tontos, vagos y borrachos jamás podrian pilotar un avión y las mujeres tampoco. No están capacitados porque su intelecto es inferior.
(Esta es la realidad de esa frase)
#34 Entonces cuantos años han de pasar para poder criticar que a alguien le den un trabajo por su color de piel y no por sus aptitudes para el puesto? dentro de 1.000 años te parece bien?
El tío encajaba perfectamente en la definición de basura:

- Rechaza el feminismo. Sométete a tu marido, Taylor. Aquí no mandas tú.
- Necesitamos un juicio al estilo de Nuremberg para todos los médicos de clínicas de reafirmación de género. Lo necesitamos de inmediato.
- Si veo a un piloto negro, pienso: “Vaya, espero que esté capacitado”.
- El Partido Demócrata norteamericano odia a este país. Quieren ver cómo se derrumba. Les encanta que los Estados Unidos sean cada vez menos blancos.
#3 #4 Da igual. Pensar que una persona merece ser ejecutada porque de manera arbitraria has decidido que sus ideas son una basura, es una actitud muy fascista.
#28 y quien piensa eso?
#35 Parece que los citados que se escudan en un "bueno ... que total era una basura"
#36 "parece", "piensan", pero no escriben. Deja de pensar por los demás, por favor.

En mi caso, he escrito lo que he escrito. No tergiverses.
#37 Ni te molestes, es un troll de ultraderecha
#46 si, los que no piensan como tú son siempre trolls de ultraderecha
#64 No lo se, pero los q tergiversan lo dicho oara lloriquear en esta noticia parece q si.
#64 No, lo sois los trolls de ultraderecha. Por favor, no me confundas con uno de tus desnortados líderes
#37 Te pido disculpas. No sabía que tenías la exclusiva la potestad de tergiversar.
#69 No, si eres muy muy libre de hacerlo, como todo el mundo puede comprobar...
#100 Gracias.
#36 El Kirk este era objectiva e innegablemente un saco de mierda que no aportaba al mundo mas que odio. Pero su asesinato solo va a generar más de lo mismo, independientemente de quien lo haya matado o por qué. Y continua un precedente muy feo en EEUU por el que parece se abre la veda para matar políticos.

Nada bueno va a salir de su asesinato, pero eso es totalmente independiente de que el tío fuera un puto nazi.
#28 Nadie piensa eso. Pero yo me niego a que me impongan lo que debo de sentir según quien sea la víctima. El exterminio de miles de palestinos está bien, la ejecución sumarial de 11 venezolanos en aguas internacionales es un triunfo de los USA… Pero un fanático asesina a otro y parece que todos debemos estar de luto. Lo llevas claro.
#28 pues eso deberías decírselo a los que tienen la ideología del que lo ha asesinado, que parece ser que pensaba más como él que los que por aquí comentan y críticas.
Todo esto "debate" sobre si merecia lo que le ha pasado o si hay gente que justifica su asesinato parte simplemente del punto de que la ultraderecha quiere convertir a este hombre en un mártir y culpar a la izquierda, cuando todo parece señalar que lo ha asesinado uno más a la derecha de la víctima, incluso, pero de…   » ver todo el comentario
#77 pues eso deberías decírselo a .. lo ha asesinado
Me trae sin cuidado quien le ha matado. Me asquea que gente de mi país celebre o blanquee la muerte de alguien que ha sido ejecutado amparándose en que como sus ideas no me gustan, bien muerto está. Y ya como colmo, esa gentuza es la que luego van de seres como si pudieran andar sobre las aguas con una moralidad superior.
:palm:

A la mayoría que habláis de alegrarse de que lo asesinaran, primero, señalar que no era un santo y que

…   » ver todo el comentario
#98 tú te montas una película y te la crees. Pones en boca de otros cosas que no han dicho y que solo están en tu cabeza. No estás indignadisimo por lo que dices estarlo.
#98 No. A ver:

Se dice q el tio era BASURA. Que aunq es una victima NO es un martir como se le trata de pintar ahora.

Lo cual, solo en tu cabeza, implica q este bien asesinarlo.

Me parece que eres tu, realmente, el q piensa q asesinar esta bien dependiendo de lo q piense el asesinado y proyectas tu ideologia al resto:

Necesitas q te lo expliciten y te lo impliciten y no aceptas ninguna critica sobre el finado en vida por eso: pq tu estas dispuesto a justificar asesinatos y, para ti, si alguien no piensa de una manera aceptable es asesinable.

Asi lo veo yo.

De hecho me da la impresion de q vienes aqui a inventarte lo q otros dicen simpmemente para tener municion ideologica para apoyar futuros asesinatos q prevees de tu ideologia.
#98 Me trae sin cuidado quien le ha matado

Obviamente. Porque no es quien se deseaba que fuera. Cuando Trump, Musk, y todo MAGA estaba soltando que era un radical de izquierdas y que había que hacer algo contra esos fanáticos zurdos que solo piensan en matarnos... entonces sí era importante. Ahora por supuesto, no importa.
#77 el hijo del sheriff, mormón y blanquito era seguidor de un profeta megaultraderechista que llamaba comunista al kirk
#28 "De manera arbitraria" no. Sus ideas son basura, como lo eran las de Hitler. Ejecutado no, pero en la puta cárcel para evitar que siga esparciendo su mierda infecta en las cabezas del resto del mundo, por supuesto.

No sé en qué momento la libertad de expresión lo habéis interpretado como libertad de odio.
#28 Pues por eso se lo cargó otro puto nazi :hug:
#28 EL propio Charlie Kirk hubiera justificado su propia muerte

I think it’s worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the second amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.
#28 #3 No ha justificado su asesinato, pero llegas y te inventas las palabras y pensamientos de otros por tus huevos morenos.
Parece que aquí el único que piensa "está en contra de sus ideas y critica a su persona" => (implica) "está justificando su asesinato" eres tú, no concibes otras posibilidades.
Te haré una una pregunta ¿Concibes que alguien esté en contra de las ideas de alguien, y de la persona que las defiende, sin que ello impliqué necesariamente que esté…   » ver todo el comentario
#28 Te he votado negativo porque primero dices que todo lo que dice da igual. Difundir odio, y crear más odio no da igual.
Segundo porque le acusas falsamente de haber dicho que merecía ser ejecutado. Y tercero, porque siempre vais de víctimas, siempre todo el mundo está en vuestra contra, las personas trans os persiguen, las feminazis, los comunistas, los ecolojetas, los mugremitas, la dictadura woke, los musulmanes, George Soros, todos fascistas, menos vosotros, las personas de bien.
#28 Nadie piensa eso. Deja ese pensamiento victimista y lloriqueante, que no te sirve de nada aquí.
#3 Rechazaba hasta la Ley de Derechos Civiles de 1964
#3 Y Taylor se sintio aludido y le pego un tiro...
#62 El asesino era seguidor de Nick Fuentes. Fuentes es tan radical que Kirk parece zurdo en comparación. Fuentes es un negacionista del holocausto, y en contra del feminismo, pero a nivel de que cree que el cuerpo de las mujeres debería estar a disposición de los hombres para hacer lo que quieran en cualquier momento.
#3 Definitivamente hay partes de su mensaje que no comprendiste bien. Si como feminismo entiendes que la mujer esté esclavizada al trabajo y no tenga tiempo para criar sus hijos...entonces sí, esa clase de "feminismo" sobra. Charlie Kirk defendía una mejor economía en la que los dos padres no estuviesen obligados a trabajar, y a dejar a su hijo en la guardería solamente por tener que cumplir un horario y ganar un sueldo.

Y lo de los pilotos negros, se refería a los planes de…   » ver todo el comentario
#11 "Desde luego que Twitter no se llenaría de comentarios diciendo que se lo ha buscado y mucho menos habría vídeos en tiktok de gente bailando y celebrando."

Creo que no sabes en qué mundo vives y has pasado por Twitter últimamente.
#11 a mí me horroriza lo que ha pasado con el señor Kirk.

No me puedo creer que compares las chorradas de Óscar Puente con los discursos de odio y a favor de la armas de los maga estadounidenses. Será tu inconsciente.
#13 Precisamente a Kirk los radicales MAGA le consideraban un blando, nada que ver con Nick Fuentes o Shapiro.
Aquí hablando con un chico gay ¿te parece que es un tipo que merecía la muerte? www.youtube.com/shorts/G_Gc_v3u8Iw
#7 #16 Pero bueno, miente en algo?

Hace falta decir q asesinar esta mal?

Te hace falta a ti? No lo sabes? No lo tienes claro? Hace falta q alguien te lo diga? Estoy confuso. No tienes eso claro?

Aqui solo se dice q lo q se come ta por ahi de q era muy abierto Y UNA POLLA. Era un fascista de mierda al q asesino otro neonazo de mierda.

Se encontraran en el infierno ambos.

Porque si; el asesinato, bajo mi punto de vista, esta mal siempre y, adicionalmente, este tio, en mi opinion, era basura.…   » ver todo el comentario
#17 En Colombia las armas son ilegales e igual mataron a Miguel Uribe.
#20 En serio? Tenéis paramilitares en Colombia, ejércitos de narcotráfico...
Hay más armas en Medellín que en NY, Boston y Chicago juntas.
Cuantas matanzas en escuelas hay al mes en Colombia?
#53 Armas hay muchas pero son ilegales.
#17 Hace falta decir q asesinar esta mal?

Si no lo dices explícitamente es que estás a favor.

O, al menos, eso dicen por aquí en el tema del genocidio en Gaza.
#15 Y por eso lo han ejecutado
#32 Buena pregunta para haberla hecho en la Sudáfrica del apartheid
#49 Hola, viajero del pasado. Bienvenido al s. XXI.
#49 otro viajero del tiempo
#19 Entiendo, es como cuando ves a un piloto blanco y te preguntas si está ahí porque está más capacitado o porque el más capacitado era un piloto negro.
#27 ¿ Si el mas capacitado era un piloto negro, porqué iban a contratar al blanco ?
#32 Por prejuicios raciales.
#79 Si eso es lo que te quieres creer, disfrútalo.
#32 Porque los contratadores fueran racistas y ya hubieran cubierto cupo.
#84 O ... porque es el primo del jefe. O ... porque ha sobornado al que hace las pruebas. O ... porque alguien se ha confundido con su DNI.

Puestos a imaginar.
#32 Porque es blanco, y nadie va a pensar si está más o menos capacitado.
#85 O ... porque no hay "cuotas de blancos" que cumplir, y nadie dudará de si esta ahí por ser el mas capacitado o porque necesitan blancos para cumplir la cuota de blancos.

Eso es lo que se decía en esa frase sacada de contexto con el único fin de que un puñado de fascistas que se creen poseedores de la superioridad moral pudieran blanquear el asesinato de un adversario.
#89 Charlie Kirk lo dudaba. Así que sí, se puede dudar sin problemas.

Y que hay racismo y sexismo que señala a los negros y mujeres como menos capacitados es completamente real. Otra cosa es que no quieras reconocerlo.
#95 Y también hay racismo y sexismo que señala a los blancos y a los hombres. Si. Lo hay. No es una lacra unidireccional. ¿ Alguna otra obviedad que necesites remarcar para blanquear el asesinato ?
#32 Según la forma de pensar de Kirk, habría que contratar al blanco porque los negros tienen una capacidad mental inferior. Algo que también les pasa a las mujeres, por lo que tampoco se fiaría de una mujer cirujana por ejemplo.
#27 no sabía que había cuotas para pilotos blancos. Aunque siendo una minoría en el mundo, tiene sentido que los protejamos
#68 Ha existido históricamente preferencia por pilotos blancos, más allá de sus habilidades personales. A efectos prácticos las consecuencias de los cupos y las de los prejuicios son las mismas.
#86 Negar que ha existido y existe racismo es ser muy muy ciego o muy estúpido
#27 Eso depende de si hay una ley de cuotas para pilotos blancos, si la hubiera seria lo mismo, ese piloto puede estar ahí por ser blanco y no por estar cualificado o ser mejor que un piloto negro
#19 Los USA llevan más de 200 años aplicando una discriminación positiva hacia los blancos. Básicamente son un país levantado sobre el racismo de unos tipos a los que expulsaron de Europa porque eran fanáticos e idiotas. Charlie Kirk es un buen ejemplo de personaje que no sabe hacer la O con un canuto, pero que se ha hecho rico propagando mentiras y odio.

Los Trumpistas son los que justifican el asesinato de miles de niños palestinos porque son terroristas.
#59 Estoy muy de acuerdo con tu comentario pero criticar cuotas raciales no es lo mismo que criticar a un piloto por ser negro
Pasada la vorágine pasará lo de siempre. El tío era una basura y todo el mundo lo sabía.

Pero los trumpistas van a intentar sacar todo el rédito posible.
#4 Sabiendo que lo ha matado otro tipo de extrema derecha, lo único que hay que agradecer es que Trump no va a ir a por ningún colectivo minoritario al bulto... Aunque no me sorprendería una ley para expulsar a todos los que compartan corte de pelo, religión o marca de videojuegos con el asesino.
#88 otro tipo de extrema derecha? Claro que sí, compi.
#4 Yo no soy Trumpista. Y no creo que Charlie Kirk fuera basura. Por favor no te dejes llevar por la retórica del odio, era una persona que promulgaba el diálogo, aún entre personas con diferentes ideas. ¿Eso te parece ser una basura?
#19 ¿Y qué te hace pensar que el contexto suavizaría la gravedad de las citas, en lugar de agravarlas aún más?
#40 que de ser así las hubiesen puesto completas y se hubieran esforzado en poner un contexto que omiten.

¿Tú qué entiendes cuando habla de una mujer negra de la WBA que fuma droga vs un marine?
#94 Que parece ser que igual se hizo el intercambio de presos de aquella jugadora de baloncesto con Rusia, cuando había tb prisionero algun marine. En cuyo caso, prefiero que se intercambie un civil antes que un militar. Igual que Rusia preferia a un señor de la guerra
#94 Que en el caso del marine no valora si consume drogas o no.
#40 Venga, vamos a hacer un ejemplo práctico de la importancia del contexto con un ejemplo.

Pablo iglesias dijo textualmente:

Yo creo que fachas no faltan en este país, incluso en este pueblo quizá, cuando acabemos esta charla, en lugar de mariconadas del teatro nos vamos de cacería a Segovia a aplicar la justicia proletaria que es lo que se merecen unos cuantos.

Menuda joya de comentario, esta diciendo que el teatro es para maricones, eso es homofobia y esta incitando al odio a sus seguidores para ir a Segovia de caza a pegar palizas. Entonces Pablo iglesias es homófobo y violento, por culpa de este discurso mataron a un tío por llevar unos tirantes con la bandera de España
#1 Si veo a un piloto negro, pienso: “Vaya, espero que esté capacitado”.

Me imagino el contexto de esto, y seria una crítica a lo que aquí se conoce como cuotas de genero, pero allí son cuotas de raza.

Vamos básicamente esta diciendo que si ve un piloto negro se preguntaría si esta ahí por cuotas o porque de verdad lo vale.

Como siempre poniendo frases sin contexto para justificar el asesinato de una persona. Seguramente todo lo demás tenga también su contexto, pero como no interesa cortáis y pegáis omitiendo seguramente cosas
#19 ¿Tú lees las memeces que escribes o simplemente eres otro troll cibervoluntario repitiendo cosas que ni siquiera alcanza a entender?
Leyendo sus comentarios, este personaje era un racista de tres pares de cojones.
De hecho él mismo justifica las muertes "desafortunadas" con tal de que todos puedan ir armados... supongo que se le olvidó decir que aplicaba sólo a los suyos
#45 no te olvides de leer tus propias estupideces
#61 Hola, troll cibervoluntario.
Espero que hoy ganes muchos cacahuetes.

PD: curioso que tú me contestes a dos comentarios dirigidos al mismo usuario, que no eres tú. Multicuenta o simplemente parte de la misma organización que busca blanquear las tropelías de la ultraderecha?
#45 No, si ya me imagino que para tí son estupideces, aquí en España el debate equivalente serían las leyes de cuotas de genero para policia o bombero, y criticarlas te convierte en un machista que pega a las mujeres

Sobre lo de las armas, también hay muchas muertes desafortunadas en accidentes de trafico, prohibamos los coches entonces, eso de justificar muertes de personas y animales contal de que podamos desplazarnos en coche es muy fascista, todos en burro como antiguamente
#19 y así todo...
#19 Están poniendo las cosas que dijo, no justificando su asesinato. Y, la verdad, no parece que se pierda mucho contexto. A ver si ahora este señor no era un racista y un agitador de manual, porque ésto es poco comparado con lo que puedes encontrar en sus discursos, hacia negros, judíos, árabes, todo lo que no sea él.

Y sí, puedes criticar las cuotas, a mí tampoco me encantan, pero con un poquito de sentido. Las cuotas no sirven para colar a cualquiera que pillen por la calle para pilotar un avión.
#99 Poner las frases literales sin contexto es de primero de manipulación, es como lo de que quería apedrear homosexuales, para que veas lo importante que es el contexto...

No es lo mismo esa frase así suelta, que parece que el tío esta diciendo que los negros no saben pilotar un avión a ponerlo en el contexto de cuotas por raza que dice básicamente que espera que ese piloto no haya entrado por cuotas y este igual o mas capacitado que los demás
#19 Hasta que sumas y sumas el resto de comentarios y opiniones, y se caen a pedazos las excusas enganchadas con chicle
#19 Vamos básicamente esta diciendo que si ve un piloto negro se preguntaría si esta ahí por cuotas o porque de verdad lo vale.

Sí, exactamente. Una de sus burradas, y mira que las hay.

No justifica su asesinato pero sí que prueba que es una persona que en el mundo hacia más mal que bien y que tampoco hay que llorarle porque el mundo es un poquitín mejor.
#19 "El contexto" lo que hace es dejarle incluso peor. Como cuando dice que la empatía es un invento woke. El contexto es que el prefiere hablar de simpatía. Demostrando que no entiende el significado de empatía, o que carece de ella. Hay mucha gente que carece de empatía, como los narcisistas, o los psicopatas. Kirk debía ser bastante narcisista, al parecer.
#19 www.youtube.com/watch?v=x5y47IRLpEs&t=1s cuando Beboo robo el avión de Alaska airlines para acabar estrellándose sin dañar a nadie hizo un comentario muy parecido, mientras hablaba con el controlador, le pregunto si después de haber puesto en el aire el avión y hacerlo volar, le darían un puesto de piloto en Alaska airlines a lo que directamente se autocontestó y dijo: "nah... no soy negro"
#1 Qué curioso que no hablan de su último vídeo, el que motivó su muerte, buscadlo antes de que lo borren que no tiene desperdicio, es una entrevista con Ben Shapiro.

Aquí hay una buena cronología de la evolución de su discurso, se lo cepillaron cuando descubrió quién gobierna en USA, por el mismo motivo que a Kennedy y de la misma manera: x.com/jacksonhinklle/status/1967191592999026952
#24 pero de repente parece que la del tío ese vale más que la de nadie. Y cómo ya dije y lo más denigrante, vale porque lo dijo Trump y se respondió así en Europa por no hacerle un feo a Trump.
Cualquier persona con un poco de sentido común no puede pensar que un tío que diga lo que dijo ese sobre las armas y las muertes, creo que después de un tiroteo en un colegio con muertes, sea merecedor de un minuto de silencio y sobre todo que no haya millones de personas que se lo merezcan más. Es que no entiendo que personas con unos mínimos que se exigen a la clase política, sea capaz de denugrade y hacer el ridículo de esa manera.
#25 ayer de casualidad vi él telediario de Cuatro, le dieron más bola a esto (y a Abascal de paso) que a cualquier otra noticia

Y yo pensando por que cojones un noticiario español le da 10-12 minutos de cobertura a la muerte de un nazi "desconocido" americano
#29 Eso, tu pon en tu imaginario cosas que ni he dicho ni he sugerido si eso te sienta mejor.
#30 Estás blanqueado el asesinato de una persona porque total; era una basura fe persona.

¿ Te jode descubrir que tu superioridad moral es de paja ? Pues lo asumes.

Usáis el comodín de;
Yo decido que tu eres "nazi".
Con los nazis no debato, por lo que ya no es debatible que tú eres "nazi".
Ahora, como "nazi" que eres, ya no te considero persona
#31 Una basura de persona no se convierte en mejor persona si lo asesinan.

Olvídate, no funciona así
#33 principio de transposición, pequeño goebbels
#51 Darte cuenta de tus falacias es un buen primer paso. Ahora ponle solución.
Ánimo.
#63 justo eso es el principio de transposición, encanto. :-*
Todos aquellos ir estáis diciendo que “menéame justifica un asesinato” y mierdas así (ni me molesto en citaros, seguro que la mitad o más me tenéis ignorado), ¿sois conscientes de que esto es un artículo de “The Guardian”? ¿O habéis visto el título y os sabéis saltado todo, incluyendo los comentarios en menéame, para inmediatamente soltar la diarrea mental que habéis soltado?
Pues si mensaje es extrapolable al mensaje de vox en España. La Internacional fascista parece que existe y funciona.
Esta claro que el asesinato de este señor no está bien. No debio de ocurrir, ojalá no hubiera ocurrido, cualquier asesinato por el motivo que sea es una desgracia y un fracaso.

Dicho esto, este tipo era una mala persona, racista, machista, homófobo, clasista, que deja un legado de odio y mal en su paso por este mundo.
Descanse en paz aunque si su dios existiera lo tendría en una profunda cueva en el infierno.
#74 Defendía que una niña de 10 años violada tuviera que tener al bebe. Pero luego era "amigo" de Netanyahu, "asesino" de niños
Yo entiendo el por qué a la derecha le ponía tanto este pavo. Era como Torrente pero duchado.

Y ya sabemos que para la derecha de este país Torrente es un ídolo, no una parodia.
#83 ¿pero realmente mucha gente de España conocía a este hombre? es que creo que la mayoría nos hemos enterado después de lo sucedido.
#87 Se ha hecho famoso ahora.

Ahora es el "pensador de referencia" de unos cuantos...xD
#87

A la derecha de EEUU.

En mi caso, cuando le mataron fue la primera noticia que tuve. De hecho, de haberlo conocido antes le hubiera tomado por una parodia de esas que sacan en series americanas.
#87 Si. Era conocido en los colectivos "atacados". Sus comentarios machistas no conocían fronteras
#11 Sólo en las cabezas trastornadas cabe la idea de que, por criticar las palabras de alguien, eso signifique que se alegre de su muerte.
No das pena ni nada con esas memeces que escribes
Es una pena que su vida haya terminado tan pronto, estabamos presenciando el surgimiento del Gandhi del siglo XXI, pasará a la historia por ser de los mejores humanos que han pisado la faz de la tierra y tal.
#50 Tu espera que no se inventen algun milagro y lo quieran canonizar, San Charlie Kirk...
Aprendiendo sobre el payo Carlitos, no se entiende lo que le ha ocurrido.
Da igual, sea la basura que sea, no merecía que le mataran por sus palabras
De hecho no he visto publicado que nadie haya cometido delito siguiendo su mandato
Que hubieran acusado de incitación al ofio, difamación, o lo que sea.
Si alguien se alegra de su muerte es basura también, pero siguen siendo palabras
#22 Demasiado burdo para entender como funciona la manipulación mediática... son sólo palabras...
#57 entonces hay que matarle?
Nada diferente a lo que die la extrema derecha en todo el mundo.
Los miserables tratan de blanquear a este impresentable, porque como ha sido asesinado, hay que olvidar lo malnacido que ha sido en vida. Lo siento mucho pero no.
#96 Hola, ¿me podrías decir por qué te parecía que este tipo era un impresentable? Yo he visto muchos de sus vídeos y simplemente me parece una persona que fomentaba el discurso entre personas con ideas opuestas, jamás trató de impedir que alguien hablara, o silenciar ninguna opinión.

¿Cuál de sus ideas o de sus mensajes te parece que lo hacen un impresentable?
Medias verdades y falta de contexto. Puede que algún americano pille la mayoría, pero dudo mucho que un número significante de meneantes entiendan esto;

If you’re a WNBA, pot-smoking, Black lesbian, do you get treated better than a United States marine?
Mejor imagina un mundo donde se es tan racista que si no pones cuotas no habría sitio para ellos incluso siendo mucho mejor. Esa es la realidad.
¿Qué te hace peor persona, tener ideas racistas o que te parezca bien que alguien haya sido asesinado por sus ideas?
Meneame se ha convertido en un agujero de bots y radicales de izquierdas.

Otra herramienta del sistema para polarizar, llevo más de una década usando esta plataforma y ya no la reconozco.
#38 Hace quince años ya se decía que Menéame se había vuelto un agujero de bots y de ultraizquierdistas. Sí llegaste hace diez años, ya venías tarde. En otros foros donde las ideas de derechas eran mejor vistas y la comunidad derechista era mucho más grande, a los rojetes se nos mandaba "a Menéame". "Vete a Menéame", se nos decía. Pues eso, aquí estamos xD
#38 Deberías prestar más atención cuando lees porque si algo hay en menéame son bots de ultraderecha soltando mierda en todas las noticias.
En esta tienes unos cuantos ejemplos, con principio de trasposición y todo
#38 "polarizar"....

Hay que joderse...:palm:

siempre te quedará forocoches
#38 Ya no se puede entrar:
- Todo lo que dice alguien de derechas está mal
- Los datos ya no sirven, son fake news o bulos (literal la respuesta a muchos de mis comentarios)
- Matar a quien piensa diferente está justificado --> Solo hace falta leer los comentarios en esta noticia y las relacionadas.

El último video del canal de Soto Ivars lo define bien: tristeza.

Al fascismo no se le escucha, se le combate - Es lo que siempre se oye. Pero eso no sirve cuando fascismo es todo lo que no nos gusta. Y no sirve tampoco cuando se considera el Comunismo como lo opuesto al fascismo, cuando es exactamente igual de liberticida, autoritario y sanguinario. Estamos jodidos. Es triste.
Que lleve la misma paz que aquí deja.
Espero que no vayas a ejecutarme por no ser de ultraizquierda.
Los amigos hay que tenerlos cerca, los enemigos más cerca aún. Y cuando se vuelven violentos, lo más lejos posible y así te echan de menos.
Funciona {0x1f605}
Su modo de pensar/vomitar no ha condicionado su asesinato
#11 bueno, en ese caso, permite dudarlo mucho. Escoria hay, y mucha, en uno y otro bando. Solo tienes que pasarte por los comentarios de meneame
El que a hierro mata...
#2 Perdona, Charlie Kirk no mató a nadie.
Vaya otro artículo lavando la cara al asesinato ideológico. No faltan los comentarios que siguen en esa línea. Luego que la izquierda no hable de fascismos.
#16 todos los días salen personajes de la política lavando, blanqueando y defendiendo el asesinato de personas en Gaza y otros muchos lados y no pasa nada.
Sí denuncias ese otro blanqueamiento, todavía tienes un pase, pero toda esa clase política que defiende la actuación de Israel, no tiene la más mínima autoridad para quejarse de quien defienda el asesinato del tío ese. Y lo del minuto de silencio, que vi a alguien en el parlamento europeo haciéncolo y no sé en qué más lados y quién lo hizo, pero no sólo hipocresía, han descendido unos cuantos pisos de la decencia. No han podido mostrarse más insignificantes como personas.
#23 Nada tiene que ver el genocidio en Gaza. Toda vida cuenta.
#23 no puedo votarte positivo, pero llevas toda la razón.
#6 para nada. Se trata de que la retórica del odio violenta e incendiaria se ha vuelto por una vez contra quien la ejercía.

Espero que esto le dé para reflexionar a algunos sobre los límites de los discursos de odio. Y sobre la venta libre de armas, ya que estamos.
#8 Si mañana matasen de un balazo a Oscar Puente o a Cintora en un acto público delante de su mujer y sus hijas por poner un ejemplo, todos los de uno y otro lado nos horrorizaríamos. Desde luego que Twitter no se llenaría de comentarios diciendo que se lo ha buscado y mucho menos habría vídeos en tiktok de gente bailando y celebrando.
#9 Pues sí.
#8 Está guay la falacia del "discurso del odio" cuando en realidad lo que queréis decir es "discurso que odio".

Un fascista oye un discurso que odia.
Como no sabe desmontarlo, lo etiqueta como "discurso de odio".
De ese modo el fascista ya se siente moralmente superior y validado para menospreciar, insultar, cancelar y en el mas extremo de los casos, ejecutar al otro o celebrar que lo ejecutan.

Lo que más asco da, es que luego vayáis de anti-fascistas. Al menos tened las agallas y oa franqueza de admitir que sois tan fascistas como los que creéis ver en todas partes.
#8 por una vez?
#8 Se nota que no te has tomado diez minutos para escuchar el mensaje de Charlie Kirk
#6 Si claro, la radicalización viene de la izquierda.
#6 Pero que cojones la izquierda. Que le ha matado otro derechista.

Lo único que se está haciendo aquí es evitar que ahora se ponga a ese señor como un santo recordando lo que de verdad era: Un pedazo de montón de mierda que hubiese estado encantado de que, lo que le ha pasado,a él, le pasase a otro.

Para nada se está justificado la barbaridad que le ha ocurrido.

CC: #7
#41 el discurso de la ultraderecha es culpar a la izquierda mucho y muy fuerte para convertir a este tipo en poco menos que un santo, pero no por él, ya que parece haberlo asesinado uno de los suyos incluso más aún a la derecha, sino por seguir su con su victimismo inventado y culpar a la izquierda de cualquier cosa que pase, para variar.
#6 es justo eso, justificar que está muerto y bien muerto.
#7 Si, somos intolerantes contra quienes no respetan los derechos humanos, por eso lo somos contra el nazismo. No todas las opiniones son respetables.
#10 A mi juicio,la opinión de un fascista que cree que alguien debe ser ejecutado porque tú has decidido que sus ideas no te agradan, te convierte en una persona no respetable.

Y aún así, siendo un fascista como eres, no creo que debas ser ejecutado por tus ideas.
#29 No son ideas que te puedan o no "agradar", te afectan como persona y como sociedad. Si eres gay y hay alguien que está pidiendo en foros públicos que te apaleen, ¿vas a permitirlo? Yo no.
#10 Lo dicho, le ponéis la etiqueta de "fascista" o "nazi" al que os cae mal, y luego os justificáis cuando le voláis la cabeza.

Cualquier persona que justifique el asesinato de Charlie Kirk, no merece ser parte de una sociedad civilizada
#7 un segundo... ¿Estás discriminando a alguien por su ideología? ¿Eso no te convertiría en proguemonguer? Estoy confundido.
#7 miraqueeresfacha
#7 y la prueba es que das tu opinión y te silencian a negativos. Pero bueh, esto es meneame, no se puede esperar otra cosa.
#26 enhorabuena, tú y ella sois la prueba viviente del odio de la derecha y con el bonus tuyo de no entender lo que ella ha escrito.
Sois entrañables
#26 Ah, que haya insultado no tiene nada que ver. Menuda asimetría más ridícula e infantiloide gastáis los fachas, me cago en san dios.
#7 los nazis estaban en contra de la propiedad privada? Claro, por eso querían tanto a los comunistas !
«123

menéame