El agente del ICE, Jonathan Ross, que mató a quemarropa a una mujer norteamericana hace un par de días en Mineapolis, está casado con una mujer originaria de las Filipinas. Asimismo, el padre del agente afirmó a la prensa que "no fue culpa suya" disparar a la mujer que murió.
|
etiquetas: ironias de la vida , ice , jonathan ross , mineapolis , casado con filipin 
"it is quite clear that the officer did not walk up to the front of the car. When Good backs up the car, it places him in the front and would give him very good reason to believe she was aiming at him as the car guns forward."
Primero, porque no está tan claro que el agente no se se colocará delante del vehículo, de hecho sí actuó así como se ve en el vídeo. Y segundo, cuando el vehículo retrocede, precisamente es porque el agente estaba bloqueando el paso y la señora no tuvo más remedio que echarse para atrás para tener margen de esquivar al agente, algo que efectivamente ocurrió así. Es decir, la mujer no tenía en absoluto al agente como "objetivo" porque la mujer no estaba "weaponing" el vehículo, como los subnormales de la Noem, Vance, Leavitt y demás escoria insisten en difundir (bien saben estos degenerados que están de mierda hasta arriba en cuanto se les acabe el chollo…...
Muchos votaron a Trump por sus políticas de migración y acabaron con familiares directos (mujeres, maridos, veteranos de guerra…) deportados y alguno tuvo los cojones de salir a decir públicamente que no pensaba que le afectaría
EEUU está muy jodido, Trump sólo es un síntoma. Pero a ver cómo dices a millones de personas que hay que arremangarse. Es de manual empezar por políticas de "cambiar para que en el fondo nada cambie", es la definición misma de negación del problema.
De… » ver todo el comentario
#20 pero también puede ser verdad que le importe poco dar a alguien con esa maniobra de huida, el agente está muy en frente del vehículo cuando hace el movimiento y es peligroso.
Eso es una suposicion y para acusar o justificar una defensa lesiva hay que demostrar o tener evidencia de que tenia una intencion lesiva o era un peligro.
Pero lo que hizo hasta ser asesinada, no lo muestra.
Pues el hecho de que arranque con personas delante lo puede ser perfectamente
Todo eso por no hablar de que luego no dejan que la atienda mientras se desangra, si es que aún estaba viva, no se puede saber.
Ya....cierro al salir.
La Corte dijo que la fuerza usada por la policía debe ser:
Objetivamente razonable
Evaluada desde la perspectiva de un agente razonable en la escena
En el momento de los hechos, no con análisis posterior tranquilo
NO debe evaluarse:
Con “visión retrospectiva”… » ver todo el comentario
Bueno, ya ha dicho el follasofas que tienen inmunidad para cometer los crímenes que quieran, igual que su presidente.
Más claro no puede ser. No sólo actúa mal al ponerse en medio, si no que encima tiene tiempo de sobra de quitarse del medio. Otra cosa es lo que el gobierno fascista decida.
NO debe evaluarse:
Con “visión retrospectiva”
Según si luego se ve que había alternativas mejores
Basándose en intenciones subjetivas del agente
Y viendo todos los ángulos posibles, se ve claro tanto que no es que estuviera justo en medio, ni que la mujer avanza con intención de embestirlo, por algo precisamente le da tiempo a quitarse de en medio.
El problema ahora mismo es que un juez puede decir misa, si lo condenan al día siguiente Trump le perdona. En esas estamos.
En todos los vídeos, incluido el último que ha salido desde el punto de vista del asesino, se ve claramente que la mujer en ningún momento tiene la intención de atropellarlo, se ve como las ruedas están giradas para salir.
Disparar a un conductor sólo tiene sentido si estás realmente delante de alguien peligroso que va a usar su vehículo para arrollar un mercado, por… » ver todo el comentario
Esto lo sabes o te lo inventas segun tu sesgo del mismo nivel de mierdas que el personaje asesino?
Quería de novia a la reina del baile y se tuvo que aguantar con una filipina
Por que se tuvo que conformar con una filipina? es que consideras a las filipinas mujeres de segunda? al menos las consideras seres humanos no?
la única que le hizo caso por salir de su misera vida
Y como sabes que sólo se caso con él para salir de su mísera vida? la estas llamando prostituta o gold digger? Y tú que sabes si no estaba trabajado en ya EEUU?
Reportado por racista
Por ejemplo, en 2020, el 34% de los matrimonios celebrados eran de un nativo suizo y una persona extranjera (n o nacida en Suiza).
www.swissinfo.ch/fre/cinquieme-suisse/haben-sie-als-auslandschweizerin
La gente en EE. UU. sale del coche ya que no salir es delito (salvo problemas de comunicación) pero que un agente intente abrir una puerta así es que se gane una condena de prisión.
x.com/i/status/2009066272839860719
Si observas también el vídeo adecuadamente, no había nadie más en la calzada en esa zona, es… » ver todo el comentario
Sinceramente, el vídeo en cámara super lenta, lejos de hacerme cambiar de opinión, la reafirma, te diré.
La mujer dudo que sea más rápida de reflejos que el agente (o igual sí, quién sabe), de ahí que está claro que la mujer no tenía intención en ningún momento de atropellar al agente.
Esta imagen que muestro es el fotograma en el que dispara, y como puedes ver, la rueda estaba siendo girada y el vehículo dirigiéndose hacia la izquierda. Entre que se saca el arma y dispara, el vehículo ya estaba yendo a otro lado.
Otra…
De igual forma que he señalado que ha tirado hacia adelante con gente delante, que eso es peligroso, y que la gente de delante lo puede percibir así y actuar en consecuencia.
Podemos iterar esto 80 veces más si quieres, pero está claro que ninguno va a cambiar de opinión, sin embargo lo que has aportado, insisto, sólo refuerza lo que yo digo.
El agente estaba en… » ver todo el comentario
"El agente estaba en frente del coche cuando este arrancó hacia delante, se asustó, saltó a un lado para que el coche no le diera y disparó. Hay elementos claros de que el agente sintió peligro."
Y si observas el vídeo , acudiendo a lo que digo en #6, la maniobra de marcha atrás es precisamente el evitar colisionar con nadie.
En ningún momento la víctima usó el vehículo como arma.
Y aunque estemos en desacuerdo aparentemente, atendiendo a lo que comentas aquí
… » ver todo el comentario
Fin.
Ahora sí, fin.
Este vídeo aclara ciertas cosas
"it is quite clear that the officer did not walk up to the front of the car. When Good backs up the car, it places him in the front and would give him very good reason to believe she was aiming at him as the car guns forward."
Primero, porque no está tan claro que el agente no se se colocará delante del vehículo, de hecho sí actuó así como se ve en el vídeo. Y segundo, cuando el vehículo retrocede,… » ver todo el comentario
"Deliberadamente"
No he entrado en justificar o argumentar esa decisión de huída en ningún momento, ya que desconozco los motivos.
Ahora, sólo por huir, las autoridades policiales en EEUU no pueden disparar como así hizo el agente.
Obviamente es una negligencia más de ICE.
Repito, tan fácil como poner el freno de mano.
Niños cuando estéis delante de la autoridad o de alguien de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado lo mejor es no hacer nada y hacer lo que te dicen, suele facilitar mucho las cosas. En España suele funcionar, y eso que aquí no te pegan de tiros.
Tanta empatía con un tipo armado y ninguna por una mujer en un coche parado, que ve cómo varias personas armadas se acercan a ella. ¿Crees que esa mujer no se sentía en peligro?
Incluso es más fácil que condenen al agente que intentó abrir el coche que al que hizo los disparos.
Ya puedes buscar vídeos de cuando un policía abre un coche de otra persona, que la inmensa mayoría es después de meterle un tiro y entrar por auxilio.
Sobre los momentos cruciales, yo no las tengo todas conmigo de que la intención de echarse atrás sea como dices para que no de a los agentes, podría ser porque al estar en ese ángulo perpendicular tan raro no tuviera el giro adecuado para salir, retrocede un poco para mejor… » ver todo el comentario
Aparte de eso, se ve bien claro que no le intenta arrollar en ningun momento.
No es lo mismo que alguien actúe en frío, que ante circunstancias en las que sentía que su vida estaba en peligro por ejemplo.
Que la realidad es muy distinta a las películas, que los agentes tienen que tomar decisiones en décimas de segundo y son situaciones muy complejas de evaluar en el momento.
Es que estas cosas me recuerdan a casos en los que la policia tiroteaba a alguien con cuchillo en mano y algunos decían que era desproporcionado, que había que disparar como mucho a las piernas o… » ver todo el comentario
Estoy de acuerdo con ese aspecto final, de ahí que a estas alturas ninguno demos totalmente en el clavo y que la certeza esperemos, esté en el proceso judicial existente.
Ahora, la cuestión que planteas aquí:
"Si realmente hay margen para creer que él sintió que se le iba a arrollar, va en su favor."
No es realmente una cuestión, porque el disparo mortal sucedió única y… » ver todo el comentario
Yo sigo sin verlo claro, los agentes están entrenados, y deben estarlo, para tener reacciones super rápidas ante peligros y ese entrenamiento también condiciona mucho.
Los agentes están entrenados (supuestamente) para reacciones super rápidas.
De ahí que un disparo mortal desde una posición fuera de peligrosidad a alguien que huye, es algo no permitido en EEUU.
El agente no disparó en "defensa personal" , y ese punto es altamente clave, sabiendo que entendemos que esta gente es profesional.
La consecuencia que tenemos de una falta de formación o de incapacidad de una agente de actuar adecuadamente ante un escenario específico,… » ver todo el comentario
Desde la perspectiva del agente en ese momento es bien posible que su sensación fuera la de que ese coche iba a arollarle a él y/o sus compañeros y ante esa peligrosidad reaccione.
En el vídeo se sigue viendo que con gente delante la mujer arranca el vehículo y eso es peligroso.
Lo contrario es suponer que es un loco que le apetecía asesinar y no creo que sea lo más probable, por mera estadística además.
O sea, normalmente creo que a los heridos hay que tocarlos poco hasta que llegue una ambulancia porque moverlos y quitarles cosas clavadas puede hacer más daño que bien, pero si alguien se identifica como médico no sé si hay alguna prerogativa para no fiarse.
Yo les dejaría examinar, pero claro, como civil da igual lo que yo haga. Si hicieron mal, pues palante.
De ahí que #44 haga bien en mencionar la necesidad de exigente formación para realizar estas labores.
Suponiendo que la formación haya sido la adecuada, habría que echarle un buen ojo al tema porque está claro que ese agente no estaba preparado para realizar esta labor.
Directamente ha ejecutado a una señora en medio de la calle el cazurro ese.
Debe haber consecuencias, sin duda.
El miedo insuperable a toro pasado (literalmente) no tiene mucho sentido.
Un saludo.
Yo soy extranjero, para saber si me lio con una , es porque no le aguanta el ganado local
Es una mentirosa
Malvada y peligrosa
Yo no la puedo controlar
Que la deporten
Me ha robado la calma
Se ha llevado mi alma
Y no me ha dejado na'
Sólo le faltó decir que la víctima atacó con su cuerpo a las 3 balas que disparó su hijo y que acabaron con su vida.
Estragos Unidos está cada día más cerca del abismo con tanto nazifascista suelto por las calles.