Actualidad y sociedad
211 meneos
597 clics
Absuelven a un condenado a seis años de cárcel por agresión sexual a una menor que no cometió

Absuelven a un condenado a seis años de cárcel por agresión sexual a una menor que no cometió

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha absuelto a un hombre condenado a seis años de cárcel por la Audiencia Provincial de Cádiz por un delito de agresión sexual a una menor que no cometió, ya que considera, tras examinar la sentencia condenatoria, que la denunciante, menor de edad, «ofrece una versión de los hechos que, además de contener marcadas incoherencias y contradicciones entre unas y otras manifestaciones, describe un marco temporal y geográfico que de ninguna manera pudo producirse como ella dice».

| etiquetas: absolución , condenado , cárcel , agresión sexual , menor
91 120 5 K 408
51 comentarios
91 120 5 K 408
Comentarios destacados:              
#2 Además, le atribuye haberla dejado embarazada «cuando resulta que ya lo estaba» y «no había coincidido aún» con el acusado.

Parece el típico caso de adolescente embarazada a la que no le importa fastidiar la vida a otro con tal de justificar frente a sus padres el embarazo de un chico desconocido.
#2 Pixmac
Además, le atribuye haberla dejado embarazada «cuando resulta que ya lo estaba» y «no había coincidido aún» con el acusado.

Parece el típico caso de adolescente embarazada a la que no le importa fastidiar la vida a otro con tal de justificar frente a sus padres el embarazo de un chico desconocido.
44 K 368
#14 coydanerko
#2 Los motivos para las acusaciones falsas pueden ser muy variados.
5 K 47
#44 imaginateca
#2 Dentro de la noticia hay un dato que indica que no tenía que justificar nada a los padres. Echa un vistazo, anda...
0 K 10
el_Tupac #47 el_Tupac
#2 ¿Típico?

WTF
0 K 11
cenutrios_unidos #3 cenutrios_unidos
A ver, estas cosas no pasan. No seáis tan exagerados.
26 K 221
Mark_ #17 Mark_
#3 si pasan, pero no tanto como pasan en las mentes de los incels que según ellos, no puedes saludar a una mujer desde lejos sin que termines en el talego.
7 K 36
Shinu #31 Shinu
#17 Hay que hacer una media entre eso que comentas y el 0.0001% oficial, y más o menos ese es el número bueno.
5 K 53
Mark_ #48 Mark_
#31 nah, las mentes de los incels vuelan mucho más rápido que los datos reales, sean cuáles sean...¿no ves que hay mucho porno por procesar?
0 K 11
#8 Empakus
Joder...
A este podré desgraciado lo habían condenado...
Cuántos inocentes habrá condenados por falsas denuncias de mujeres?
Nunca lo sabremos
27 K 219
#9 Nastar
#8 ninguno, las denuncias falsas no existen, no lo sabias?
14 K 126
#11 coydanerko
#8 No es una cosa que puedas ir a investigar. Nadie se ha atrevido.
5 K 45
magnifiqus #7 magnifiqus
Flipo, es que ya había sido condenado y todo. Y suerte que la chica no parece muy lista y se ve que se iba inventando todo sobre la marcha, que si llega a presentar una versión coherente y consistente igual el tipo no se libra.
24 K 195
#12 coydanerko
#7 No todas las mujeres son tontas. Crear una invención coherente no es tan difícil. En tal caso, el acusado inocente no tiene defensa posible.
14 K 104
#15 EISev
#7 le faltó asesoramiento previo a hablar con la policía
2 K 28
GeneWilder #16 GeneWilder
#15 Las psicologas y otras aliadas del lobby.
6 K 63
earthboy #30 earthboy
#7 Si te fijas en las historias, a las que pillan siempre son más tontas que un botijo.
Obviamente la inmensa mayoría no son así de tontas.
4 K 34
Ainhoa_96 #28 Ainhoa_96
#20 En realidad lo ha absuelto el TSJA, es decir, en primeras instancias sí que lo condenaron con base a pruebas muy dudosas ¿Cómo crees que lo ha vivido el acusado?
22 K 169
CharlesBrowson #1 CharlesBrowson
pues en esos casos tan evidentes como parecen, es para llamar a los jueces de instancias inferiores y tener alguna "conversacion" que pongan rojitas las orejas.
20 K 160
Raziel_2 #19 Raziel_2 *
#1 Viendo la realidad de la justicia española, ya nada sorprende.

Ni este tipo de condenas, ni tampoco en sentido contrario, porque la judicatura, salvo horrorosas excepciones, es un puto cachondeo corrupto.
1 K 13
Catapulta #42 Catapulta
#19 Y lento. Tan lento que si tienes 85 años puedes hacer lo que quieras que para cuando te condenen estarás muerto. Y si te agrede no roban no creas que vivirás para ver hacerse justicia.
1 K 15
troll_hdlgp #29 troll_hdlgp
#20 Si claro, lo han absuelto... después de haber pasado por varios tribunales y no precisamente 4 días en el trullo... y lo han condenado porque la tía mintió burdamente, mentira que no vieron los otros tribunales y encima sin pruebas, solo su declaración, si hubiese elaborado y pensado sus mentiras ese tío se come los 6 años.
18 K 147
#6 --848842-- *
joder, acusado y apunto de acabar un montón de años en el talego por violación con la única prueba de un testimonio. Luego me dicen que de las 200.000 denuncias anuales por viogen, con tribunales aleccionados y viendo un montón de casos al día y un montón de beneficios sólo por denunciar, no hay inocentes destrozados. Que todo esto lo haya hecho la izquierda me dan ganas de vomitar. Espero que les alcance la zarpa a ellos y sus familias en esta vida o en la que viene. Ahora si que dejo este nido putrefacto para siempre. Adios enero 2026
25 K 137
#13 coydanerko
#6 la única prueba de un testimonio

La acusación no es una prueba y no es un testigo. Es la acusación a secas.

Pero sí, condenan sólo con eso. Condenan por la cara.
3 K 30
#45 imaginateca
#13 En realidad no es así y por eso el TSJA le ha absuelto. Entre otros requerimientos, el testimonio tiene que ser coherente y mantenido en el tiempo (dos cosas que no han ocurrido en este caso). Aún así, sigue siendo muy discutible que el mero testimonio de una parte sea suficiente para una condena, pero por otra parte, es un delito que se suele cometer en secreto y en estado de indefensión de la víctima. Es un tema muy muy delicado para el que hoy no hay una solución del todo buena.
0 K 10
#46 coydanerko
#45 Pues claro que hay una solución correcta: El que sea difícil obtener las pruebas no es una excusa para acusar sin pruebas.

Mira que era fácil.
2 K 12
#49 imaginateca *
#46 Aja... OK, OK.

-¿Es el Consejo General del Poder Judicial?
- Sí, dígame.
- Na, le llamaba porque dice mi cuñao que tienen que cambiar la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que está mal
- Ah. sí, pues dígame, dígame, que apunto.
- A ver: que hay una solución correcta para los casos de agresiones sexuales: El que sea difícil obtener las pruebas no es una excusa para acusar sin pruebas
- Ah, ostras, brillante. Y, dígame: ¿su cuñado se ha leído la Ley de Enjuiciamiento Criminal?
- No, pero es la hostia. Es meneante de pro
- Ah, pues entonces cambiamos la ley esta misma tarde.

Y así es como se escribe la historia del cuñadismo.
0 K 10
#50 coydanerko
#49 Estás muy pagado de ti mismo.
0 K 6
thror #20 thror
#6 El hecho de que lo hayan absuelto deja tu patetica diatriba lista para mandar a la basura..
4 K 4
Alakrán_ #35 Alakrán_ *
#20 El hecho de que fuera condenado en primera y segunda instancias a pesar de las groseras contradicciones no dejan de ser preocupantes.
Que al final sea el último recurso el que ha salvado a este señor.
Por el motivo que sea, lo podemos llamar perspectiva de género o que las mujeres nunca mienten, hay juzgados con bastante ánimo de condenar.
8 K 76
#25 Pixmac
#6 Lo preocupante es que lo condenaran con una historia contradictoria y con los amigos diciendo que ya estaba embarazada desde antes de conocer al chico al que acusaba de dejarla embarazada tras una agresión sexual. Se supone que ante la duda el acusado debe quedar libre pero no pasó aquí.
9 K 93
#43 ChrMMM
#6 A ver, hay muchos delitos en los que esto es asi. Si ves a un tio matando a otro y lo identificas... es un testigo. Uno. Si te atracan e identificas al ladron... un testigo.
0 K 6
#10 coydanerko
O sea que la audiencia provincial le condenó porque sí, por feo, sin tener ni una sola prueba, en base sólo a la acusación que era una sarta de tonterías, todo pura invención.

Sí que es fácil condenar a un hombre.
16 K 136
#23 oscarcr80
#10 Qué juez se atreve a absolver a un INOCENTE acusado de agresión sexual?

Como a un juez se le ocurra semejante temeridad al día siguiente todos los titulares de prensa/radio/TV:

Un juez deja en libertad a un violador.

Resultado: ese juez dura menos en su puesto que un caramelo en la puerta de un colegio.
3 K 32
#18 --847508-- *
Cómo? Que le han arruinado la vida a una persona por el testimonio de una desquiciada que no había por dónde cogerlo?

No puede ser, si mi cuñado me ha dicho que eso es imposible y nunca sucede.

PD: Que no falten los negativos de los aliades e incels de guardia
16 K 119
bubiba #21 bubiba
#18 Los incels odian a las mujeres; poco negativos, verás de ellos.
0 K 10
#33 DenisseJoel
#21 Los incels son célibes involuntarios. Muchos de los que defienden las leyes sexistas son incels.
1 K 14
#5 oscarcr80
Vida arruinada de por vida, veamos si le dan una indemnización. Y irse a otro sitio lejos de su hogar, su reputación mancillada de por vida por muy inocente que sea y rezar para que nadie se entere de su pasado.
13 K 101
#24 jamon_de_jaboogie
¿Supongo que a ella le caera una pena similar a la que intentaba colocar al otro?
7 K 70
#26 solojavi
#24 En realidad debería ser bastante mayor porque han sido más delitos y algunos especialmente graves.
5 K 49
#27 solojavi
Alguien podía haberse dado cuenta de esto en el primer juicio: «ofrece una versión de los hechos que, además de contener marcadas incoherencias y contradicciones entre unas y otras manifestaciones, describe un marco temporal y geográfico que de ninguna manera pudo producirse como ella dice».
Además de juzgar a la denunciante por las graves consecuencias de lo que hizo, alguien en el juzgado no hizo bien su trabajo y debería haber consecuencias.
3 K 38
#32 oscarcr80
#27 Nadie quiere cargar con el sambenito de "defensor de violadores".
1 K 12
#36 MADMax2
#27 el juez tenía una hoja de ruta, le habían metido el curso de justicia con perspectiva de género
1 K 20
#4 XXguiriXX
Joder, lo que pasa por intentar ayudar a alguien que lo necesita.
3 K 34
#34 DenisseJoel
Enhorabuena a todos los defensores del sexismo y del derecho penal de autor: podéis destrozar la vida a gente inocente.
3 K 33
Spirito #22 Spirito
Otro caso aislado.
3 K 31
#38 MADMax2
Anda que.... los de los negativos....
1 K 22
#37 DatosOMientes
Esto no existe.
1 K 20
Maki_Hirasawa #40 Maki_Hirasawa
A los negativos me encantaría ser políticamente correcto y no poneros "ojalá nunca os toque"

Pero no: ojalá os toque. Y disfruteis en primera plana de lo que tan gustosamente ocultabais cuando le ocurria a otro. Que se os va a quitar la tontería de golpe.
1 K 12
Nobby #41 Nobby
Juraría que había un libro sobre esto... "Esto no existe"
0 K 10
#51 imaginateca
No, más bien al revés, eres tú el que está muy pagado de sí mismo. Porque hay que estar muy pagado de uno mismo para decir que un problemazo jurídico como el que nos ocupa tiene una solución muy sencilla. Estar muy pagado de uno mismo y tener unos huevos como sandías.
Venga va, buenas tardes. No te quito tiempo para solucionar lo del hambre en el mundo y el fin de las guerras.
0 K 10
Así_te_vale #39 Así_te_vale
Pobre hombre, menudo infierno habrá pasado. No hay indemnización suficiente.
0 K 6

menéame