Ovlak

Por aquí se estila mucho la mamarrachada de equiparar el escrache de la PAH a Santamaría o el de Iglesias a Díez con el acoso durante meses en el domicio de Iglesias sin protestar por nada en concreto más allá de que hubiera llegado al poder.

El escrache de Iglesias a Díez lo podéis comparar con este que sufrió Iglesias por el FO, que no sólo lo aguanta estoicamente sino que los reta a que expongan sus argumentos y los debatan.

DangiAll

#2 Pues bien que desde Podemos se defendía el escrache de 23 meses de Aramayona a Dolores Serrat.

Un antiguo profesor de Filosofía ha defendido, durante 23 meses, la escuela pública y de calidad en el portal de la consejera de Educación de Aragón, Dolores Serrat
https://www.eldiario.es/aragon/politica/aramayona-escrachando-dormitorio-estudian-dinero_1_2696633.html

Apoyando el escrache de explícitamente
https://arainfo.org/el-eurodiputado-pablo-echenique-robba-y-el-circulo-podemos-zaragoza-apoya-la-protesta-de-antonio-aramayona/

Cacerolada de Podemos para defenderlo
https://aragon.podemos.info/cacerolada-juicio-de-antonio-aramayona/

Ovlak

#4 Gracias por tu respuesta. Comparar la protesta de Aramayona en favor de la educación pública, sin hacer nada más que colocarse con un cartel en su silla de ruedas con la del paleto de Frontera profiriendo insultos a niños sin reivindicación alguna no sirve más que para ilustrar de lo que hablo.

Lenari

#6 No.

Tener a alguien a la puerta de tu casa durante meses es muy desagradable. Es una intromisión en tu vida privada, y una intromisión muy seria.

De todas maneras, no fue Pablo Iglesias quien apoyó a Aramayona. Fue Echenique.

cromax

#4 Antes de escribir el nombre de Aramayona lávate las manos, cazurro.

L

#2 El Frente Obrero el representante más claro del rojipardismo en España.

Jakeukalane

#24 exacto, cuando se recuerde esto como el genocidio palestino* se sabrá que España estaba en contra.
* En wikipedia ni siquiera tiene aún página con ese nombre

Raziel_2

#17 ¿Debería medir sus palabras? ¿Que puede ser lo peor que puede pasar, que Israel se defienda de España como hace de los palestinos?

nisínino

#24 Podrías pasar alguna noticia de ésos "extremistas de izquierda" que se están polarizando, por éstas latitudes, no llegan ésas informaciones...

Beltenebros

#14
Claro que #9 lo sabe. Pero a falta de argumentos, está usando la falacia de turno.

Atusateelpelo

#21 Claro claro. La Justicia es facha...pero cuando le da la razon a Podemos es para disimular.

Y la culpa es mia...que no voy cambiando de opinion y de argumentos en funcion de lo que dicte el juez de turno. Claro claro.

CC #23

Beltenebros

#26
¿Estás intentando decir que el aparato judicial español es completamente profesional e imparcial y que no hay jueces presuntamente prevaricadores que actúan con total impunidad?
¿En serio?
Mis preguntas son retóricas y no voy a perder más el tiempo contigo. No debato con negacionistas.

Atusateelpelo

#27 Entre el "aparato judicial" y "jueces" hay como 5419 jueces de diferencia.

Pero queda mucho mejor lo de generalizar.

Luego cuando se habla de que todos los politicos son corruptos...bien que se salta para diferenciar unos cuantos de unos partidos concretos y se separa a los otros.

Por lo que sea...

Que uno puede estar equivocado...pero al menos tiene la conciencia tranquila de no ser un veleta hipocrita que me muevo segun lo que dicte el juez de turno.

Edito: por cierto, dentro de los 5419 jueces que forman el "aparato judicial" se encuentra Victoria Rosell...que supongo que tambien es facha.

Beltenebros

#30
Falacias no.
Gracias.
Lee el enlace que te he puesto.
Hasta otra.
Saludos.

Lekuar

#26 Cuando le da la razón a Podemos es porque se ve quién tiene razón desde la luna, pero el fin de este juego no es una condena al final del proceso, es el proceso en si, admitir cualquier denuncia de pacotilla a trámite y llevar todo el proceso dilatando plazos para llenar portadas, luego llega la absolución (porque ya no les queda otra), pero no rastro de la absolución en esos periódicos que antes llenaban portadas con la denuncia.

Atusateelpelo

#43 Que si, que si, que Victoria Rosell es jueza y por ende es facha. Que trabajo con Podemos infiltrada para pasar informacion a sus coleguis fachas y hundirlo desde dentro.

Lekuar

#44 Oye, aquí debates con adultos.

Atusateelpelo

#47 Si, es de adultos decir que toda la judicatura es facha y que cuando le dan la razon a Podemos es porque no les queda mas remedio.

Que luego te digan que Victoria Rosell, nº3 del Ministerio de Igualdad de Irene Montero, sea jueza y este ejerciendo y por asociacion de ideas deberia ser facha pues ya jode un poco el discurso.

yoma

#26 Si, la justicia es facha y los fachas sabiendo esto denuncian cosas tan absurdas que ni siquiera los jueces fachas pueden sostener.

Atusateelpelo

#45 Nada como ver a un supuesto defensor de los derechos tratar de censurar las opiniones que no le gustan.

Puedes negativizar este comentario tambien, asi tendras algo mas en comun con los fachas voxemitas (solo que a ellos se les ve venir de lejos porque van sin careta). 😘

troymclure

#46 SI quieres ver un facha, mira al espejo

No hiperventiles defendiendo a los jueces fachas, no montes ningún meritorio, que nadie en su sano juicio, ni siquiera el mas facha puede seguir adelante con esta chorrada de demanda...

Atusateelpelo

#51 Tsk tsk, puedes venir a darme clases de facherio cuando quieras, que tu si que sabes de eso.

Ten cuidado no te rompas el dedito de darle al boton de la censura. Otra cosilla que tienes en comun con los fachillas de vox. 😘

Caravan_Palace

otro con el mantra. Si, hoy si toca justicia facha.
Toca nuevo ridículo judicial de la derecha con otra (la enésima) denuncia tan burda que ni los jueces fachas saben como meterle mano

Vaya #_9 seguro que es otro de esos democratas amantes de la libertad que va silenciado a la gente que le lleva la contraria. Me cuelgo de #14 que opina como él

Lekuar

#40 En absoluto opino como él. Con "juego" me refería a lawfare.

Caravan_Palace

#42 ostia, lo siento. Te malinterpreté!

sr_evax

¿No lo ha dicho nadie aun?
Menuda reunión de nabos en la foto.

gauntlet_

#12 Que te digan lo que hay no te obliga a nada. Puedes seguir bebiendo alcohol a diario y comiendo m&m's con chorizo a la parrilla, que nadie te va a decir nada.

dan_mur

#46 Hombre, faltaría más. Yo, mis lentejas con mayonesa y el yogur con colacao, no lo perdono.

gauntlet_

#69 Buena elección culinaria.

blak

#4 En Alemania muchos "antifascistas" apoyan a Israel. Incluso diría que la mayoría de la gente de izquierdas ahí lo hace.

p

#13 Se salva la escisión de Die Linke y poco más.

malajaita

#13 Yo aún diría más, también hay muchos "pronazis" que no apoyan a israel.

z

#38 los menos.

En la escala de odio de los nazis europeos, ahora mismo el top-1 lo ocupan los musulmanes. Cualquiera que los mate no puede estar en el top-1.

r

#13 es imposible que alguien sea de izquierdas o antifascista y apoye a israel.
Si lo hacen, es que no son ninguno de los dos.

vendex

#13 No son los antifascistas, son una corriente rara de la izquierda alemana llamada Antideutsch que con el trauma del nazismo deciden apoyar a los israelitas volviéndose islamofobos. Pero precisamente dejan de ser "antifascistas" en el momento que apoyan un genocidio.

Maitekor

#13 Alemania es el único país del mundo donde la izquierda apoya a Israel y su genicidio y la ultraderecha apoya a los palestinos. En el resto del mundo es al revés. Se libra la escisión de Die Linke desde la izquierda.
Van a pasar de tener complejo y tara por apoyar un exterminio, a tener dos exterminios en su conciencia. Al tiempo.

Sandman

#4 Lo sé, créeme. La caída de caretas estos últimos meses está siendo legendaria 😥 .

l

#4  No solo eso, muchos alemanes creen en el Mito de la Wehrmacht inocente. Han encontrado grupos extremistas en los cuerpos de seguridad.

r

#4 Lo primero que pienso es "claro que no habéis aprendido nada, coño, tú (el diario ése, no tú, claro...) mismo que dices que 'no hemos aprendido nada' no has aprendido nada, hijos de puta! si defendéis y apoyáis un genocidio contra civiles inocentes! con situaciones literalmente iguales a las del nazismo!"

7

Europa comete un error al permitir partidos de extrema derecha. Sencillamente, si no te gusta la democracia, no partícipes.

B

#3 Si no pueden participar en la democracia a qué crees que se van a dedicar.
El discurso fascista se desmonta solo, lo que pasa es que a las élites económicas les interesa tener una baza más que jugar para defender sus intereses. Por mucho que te digan que las élites económicas son progresistas y mil mierdas más, lo que más le sigue preocupando es una revolución socialista que les arrebate sus privilegios.

D

#3 ¿Y cómo los identificas? Por ejemplo, si consideras de extrema derecha a todos los que apoyan genocidios o sistemas de apartheid, el SPD y Die Grünen estarían en la lista. ¿Prohibirías esos partidos?

l

#17¿Son como el Partido Labor Inglés? Lo del laboral solo es en nombre.

Capitan_Centollo

#17 Hay unas línas rojas muy bien definidas en la Carta Marga de Derechos Humanos, y una legislación internacional sobre crímenes de guerra y de lesa humanidad. A quienquiera que se las salte o no jure defenderlas y promoverlas en todo momento, debería serle negado el derecho al sufragio pasivo, sin importar en qué espectro idológico se encuentre, y debería ser apartado inmediatamente del poder, si es que ocupa algún cargo.

Ainur

#17 no me parece mal baremo el no apoyar genocidios

t

#3 Pero si para la ultraizquierda todo el que no sea como ellos, es "fascista".

Aquí en España los desquiciados votantes socialcomunistas llamaban "trifachito" a PP, Cs y VOX.

Los "demócratas", la izquierda que expresa públicamente que quiere prohibir todo lo que no sea socialcomunista.

z

#27 se te olvida el adjetivo "bolivariano".

Se nota que Venezuela y su diáspora de buen barrio ya no están de moda.

tantancansado

#27 en realidad no es que la gente llame fascistas a todo, es que se ha blanqueado mucho el fascismo estos últimos años, decir codas que hace 10 años eran impensables ahora son lo habitual, porque las redes sociales han dado altavoz a los zoquetes y entre ellos se amplifican.

Pero no los llames fachas que encima se ponen de víctimas, porque ellos quieren ser fachas y racistas pero que no se lo digas.

blid

#3 extrema derecha es todo lo que no me gusta.

malajaita

#3 La extrema derecha no participa, solo se aprovecha.

M

#3 es que ellos no quieren participar en la democracia, quieren participar en la dictadura.

7

#37 Exactamente, esa es la cuestión. La democracia y lo que defienden estos partidos son sistemas de gobierno distintos e incompatibles ¿que sentido tiene permitir en democracia partidos que lo que pretenden es acabar con la democracia ?
Yo creo que hemos pecado de un exceso de tolerancia y hemos olvidado que no puede haber tolerancia para con los intolerantes.

X

#3 Empezaría antes por los partidos independentistas. ¿Qué se puede esperar de aquellos que solo buscan desestabilizar? 
Y continuaría con los que tengan lazos con bandas terroristas.

f

#39 Como bien es sabido, los Nazis nacieron con el apoyo de partidos independentistas.

Cehona

#3 Hitler como todos los fascismos, priman la democracia para cumplir sus objetivos.
"Después de reflexionar, Hitler había decidido que no había que obtener el poder mediante una revolución desde fuera del gobierno, sino por medios legales, dentro de los límites del sistema democrático establecido por Weimar"

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ascenso_de_Adolf_Hitler_al_poder

z

#20 los verdes alemanes no decepcionan:

- Pro Nuclear
- Proguerra en Ucrania
- Pro Israel

Sólo les falta el racismo puro y duro de AfD.

PD: el reciclaje (estatal) es un invento de los nazis durante la segunda guerra mundial, que andaban cortos de materia prima para tanques y bombas y encontraron la forma de sintetizar residuos orgánicos en diesel y explosivos.

Ainur

#45 ser por nuclear no es malo

z

#48 pero no es muy verde que digamos, ni Proguerra.

Ainur

#51 si uno quiere mantener el consumo por habitante actual, con la menor huella de carbono posible, con la tecnología actual, la única alternativa son renovables con nuclear de respaldo.

z

#67 y la guerra es una medida de control de población, todo tiene sentido....

z

#67 o el genocidio!

Ainur

#90 lo mejor para la escalada de la productividad

D

#48 Se dice pro nucelar.

o

#48 Lo que no entiendo es porque seguimos usando nuclear de fisión igual que hace décadas cuando podríamos tener otras con unos residuos menos contaminantes, sin hablar que la fusión podría solucionarse con un río de millones como se le dan a otras tecnologías mas sucias e ineficientes, eso sin hablar de la ganadería intensiva que causa buena parte de la contaminación o el transporte de contenedores con buques sucios. Ese partido no puede ser verde por mucho que la nuclear pueda ser el mal menor

m

#45 Y en USA, de hecho las cuerdas de guitarra, durante un tiempo dejaron de fabricarse con nickel -creo que tampoco con cobre-, dado que este se destinaba a fines bélicos.
Creo que llegó a haber un embargo de metales, y también campañas de "reciclaje patriotico", como explican en este artículo:
https://www.unabrevehistoria.com/2007/10/reciclaje-patritico.html

Aquí se puede visualizar una presentación con algunos carteles, relacionados con el tema:
https://www.waste360.com/waste-recycling/15-world-war-ii-posters-america-recycles-for-war

j

#45 Hace como 4 ó 6 años escuché a don Dalmacio Negro Pavón diciendo que los verdes alemanes estaban completamente infiltrados por la CIA y que son lo peor de lo peor. Pues ha pasado el tiempo y mira: tenía razón.

D

#45 y eso es peor que la extrema derecha?

z

#74 pues la pseudoizquierda, que en lugar de defender a los trabajadores, se centra en chorradas y deja que esos obreros sean recolectados y ordeñados por profetas neonazis.

Los chinos tienen un nombre para esa pseudoizquierda occidental, Baizuo: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Baizuo

D

#79 imagino que te refieres al PSOE, y estoy de acuerdo
pero no has respondido a mi pregunta, y ya te adelanto que difícilmente vas a encontrar nada peor que la extrema derecha

z

#88 Suma a Podemos y a sumar en pseudoizquierda, aunque sumar es más de izquierdas que los otros dos.

D

#89 de donde sacas eso? la única izquierda ahí es Podemos, Sumar es lo que debería ser el PSOE

z

#95 pero de medidas de izquierdas de podemos en el gobierno, básicamente las de una tal Yolanda y un tal Alberto...

nemesisreptante

#3 Israel

m

#3 que habría habido huevos de echarlos

ochoceros

#3 La probabilidad de ataque terrorista durante el evento. De Hamás, claro.

txirrindulari

#27 o de pedro Sánchez según ellos

ochoceros

#29 Según ellos perrosanxe y Hamás son lo mismo.

aPedirAlMetro

#1 Ojala haya sido una muerte lenta y dolorosa

sr_evax

#9 Todos sabemos que Ferreras es de ultraizquierda

oceanon3d

#13 Acaba de aterrizar con una cuenta nueva ... no te digo más.

ingenierodepalillos

#7 ¿Perdonar 7.291 homicidios sólo porque la justicia está secuestrada? Va usted listo, antes que eso ocurra usted consigue aprender a usar tildes.

e

#8 Homicidios? Asesinatos a sangre fría mas bien. Roza el genocidio.

sauron34_1

Lo que este país permitió contra Podemos pasará a la historia de las infamias políticas.

mecha

#12 y después de aguantar todo esto y salir bastante bien en las votaciones, llegó la asesina de Irene Montero y echó todo el trabajo por tierra.

Las vueltas que da la vida...

O

A ver, entiendo que impacte un poco la noticia,pero ya no hay de que preocuparse, después de que acosaran a la mujer de Sánchez, Pedro I el magnífico se puso manos a la obra y sacó una batería de medidas que acabaron con estas barbaridades. Lo que pasa es que aún no las ha anunciado porque está muy ocupado reconociendo el estado palestino, digo , derogando la ley mordaza, tocándose los cojones a dos manos.

h

#6 Mejor dicho, el barco ha evitado ser registrado.
Se sabía perfectamente que llevaba armas y explosivos desde una empresa israelí en la India, hasta un puerto cercano a la Franja de Gaza.
La Ley española obliga a detener armas que pasen por nuestro territorio dirigidas a genocidios, pero habían puesto de destinatario al gobierno de la República Checa.
La verdad es que había que investigar, pero como el barco ya no atraca en España...

v

#16 Vaya película te has montado con tal de no reconocer la cagada

h

#18 Si fueran inocentes, hubieran parado en Cartagena, vamos digo yo.
Igual la lógica ya no cuenta.

v

#19 Exacto, culpabilidad preventiva. Lo normal en un Estado de Derecho, bien dicho

h

#21 Infórmate y deja de poner chorradas.

v

#24 El ridículo es el que está haciendo Podemos. Y el chiste es lo que haceis para intentar taparlo

h

#26 Ya has soltado tu mensaje. Descansa.

D

#26 Tus comentarios resultan más ridículos que Podemos, que ya es decir.

El_empecinado

#19 ¿A ti te gustaría que la Policía te detuviese en la calle y te registrase sólo porque alguien dice que llevas drogas? ¿Si pudieras elegir te dejarías registrar, aún no llevando nada, o cogerías por otra calle y te ahorrarías el trámite?

h

#40 La comparación no se sostiene, si haces un transporte legal, no tienes problema para pasar la aduana, las veces que haga falta.

JuanCarVen

#47 hay una web que restrea los barcos, al igual que flighrradar los aviones, vesselfinder #45 #48, el Mediterráneo es pequeño en 2 o 3 días se sabrá el destino.

v

#58 ¿Y que tiene que pasar para que lleve razon Podemos?

l

#18 cagada la tuya, que la llevas en el cerebro

Harkon

#6 Sí, si sabían su contenido, de hecho se sabía el contenido de todos los contenedores y del destino, el propio ministerio filtró el documento y oh, casualidad, en el documento venía que el propio país de origen, (india) podía REEXPORTAR las armas desde la Republica Checa a otro país, que es precisamente lo que hacen para llevar armas a israel, esos subterfugios.

cc #18 si eres inocente paras y dejas que te investiguen. De nada

v

#43 Os estais montando una película para autoconvenceros de que estais haciendo algo para evitar las mantanzas de Gaza.
Pero lo cierto es que solo hablais de supuestos

Harkon

#47 claro , claro, un barco "inocente", "pro lo que sea2 evade una inspección tras verse en el documento de defensa de la república checa en el cual se reconoce que las armas pueden ser reexportadas, ya, cuentame más.

El gobierno filtra el presunto documento sobre el Borkum que, supuestamente, garantiza que el destino final es la R. Checa, y el propio documento reconoce que el material se puede reexportar con la autorización del país exportador (India)




Lineas de abajo en los puntos 2(a) y 2(b) donde se reconoce LITERALMENTE que India puede cambiar el destino final de las armas si da su permiso y sabiendo que R.Checa es de los mayores exportadores de armas a Israel.

Puente ocultó que la República Checa puede re-exportar a Israel las armas que transporta el Borkum, según el certificado al que él mismo se refirió

https://diariored.canalred.tv/actualidad/puente-oculto-que-la-republica-checa-puede-re-exportar-a-israel-las-armas-que-transporta-el-borkum-segun-el-certificado-al-que-el-mismo-se-refirio/

Shuriken

#43 cc #18 si eres inocente paras y dejas que te investiguen. De nada
No sé si eres consciente del melón que abres con esto. Quieres que me moleste en rebatírtelo o te das cuenta tu solo?

Enésimo_strike

#16 desde cuando Israel utiliza artillería del calibre 152mm Sovietica?

h

#46 Vale, vamos a verlo, ah, no, que ha salido corriendo, vaya...

Enésimo_strike

#55 ¿no estarás acusando a Maestre de ir publicando bulos no?

Además has dicho que una empresa israelí que fabrica en la India es el fabricante de las armas, supongo que podrás demostrarlo ¿no?

D

Errónea. La viñeta debería ser así.

dogday

#2 en tu viñeta, a la derechas hay un soldado colono israelí utilizando a niños palestinos como escudos humanos para invadir, colonizar y asesinar.

Todo lo peor de un estado asesino, que es Israel concentrado en tu viñeta.

Mark_Renton_1

#2 esto no es una viñeta, es una foto real de como las FDI israelies usan a niños palestinos como escudos humanos

Felipe_Cestos

#9 Vaya, resulta que estos mismos que apoyan a Israel, importándoles una mierda que masacren niños, son los que hipócritamente salen a la calle a gritar eso de "no al aborto, sí a la vida".

Ludovicio

#20 Históricamente a las religiones abrahámicas solo les importan los niños antes de nacer. Después que los follen (hasta literalmente)

De preocuparnos después somos más los ateos.

Ludovicio

#9 #11 Desgraciadamente, si la realidad pudiese cambiar algo en la cabeza de la gente como #2 , no hubiese mandado esta falacia en forma viñeta.

Mark_Renton_1

#2 esto no es una viñeta, es una foto real de como las FDI israelies usan a niños palestinos como escudos humanos

Reiner
Mark_Renton_1

#55 no es más que un meme, como los que defienden al estado terrorista de israel, lo mío son fotografías reales de las fuerzas armadas israelíes utilizando como escudos humanos a niños palestinos ¿ves la diferencia?

Reiner

#57 Lo de parapetarse en edificios donde viven civiles, hospitales, colegios, etc ya tal lol lol lol

Mark_Renton_1

#58 ¿pero tú a estas alturas de genocio aún crees que israel hace distinción entre civiles y hamas? si hubieras nacido a finales de los 30 o principio de los 40 fijo que apoyarías todas las mentiras de hitler

Das verguenza ajena, no quiero seguir esta conversación con alguien que defiende a los sionazis

kevin_spencer

#60 entonces es mentira que pongan lanzaderas de cohetes en hospitales y escuelas?
Que lo de los israelíes mal está claro, pero lo de los de Hamas bien?
Y el sentido común?

Reiner

#58 lo dice un personaje que se tira día y noche blanqueando a los terroristas de hamás, estás tú para hablar, la diferencia es que a mí me la sudan ambos y aquí va a ganar uno y desaparecer otro, sigue llorando y haciendo propagando proterrorista, deberías de ser encarcelado por apoyar terroristas.

Lekuar

#58 Y lo de bombardear edificios aunque haya civiles ya tal también ¿No?

Reiner

#64 ¿Y la solución para acabar con los terroristas es ir cuerpo a cuerpo y forzar muertes de soldados propios para salvar civiles? piénsalo detenidamente y ponte en su lugar, prefieren bajas civiles a bajas propias, un pensamiento militar duro pero lógico, pensáis esto con moralismos de occidente, no con el pensamiento militar de para ellos cualquier soldado propio vale más que cualquier "enemigo", sea civil o terrorista.

ElPerroDeLosCinco

#2 Si tu viñeta fuera real, diría algo muy feo de Hamás, pero algo mucho peor del ejército israelí: que está dispuesto a matar a cinco niños inocentes para matar a un miliciano de Hamás.

¿Realmente te gusta esa viñeta?

vazana

#12



El mundo islámico está dispuesto a sacrificar infinitas vidas por ese cacho de tierra. Los sionistas no ven otro cacho de tierra que puedan considerar suyo, y están dispuestos a morir y matar a quien haga falta por ello.

vazana

#22 Para Rusia, es fantástico que eso distraiga a la comunidad internacional. Para la gente que sufre por problemas más solucionables (como gente sin techo) es terrible que tanto esfuerzo y atención se desperdicie en lo que no se ha solucionado en décadas y se los deje de lado.

N

#22 A morir no mucho. Ni Netanyahu ni sus hijos están en el frente. Y sí que vieron otro cacho de tierra: Argentina. Pero consideraron que era más fácil matar árabes que sudamericanos.

vazana

#67 Netanyahu y la mayor parte de su gobierno antes o después serán juzgados y condenados por el genocidio.

Pero prefieren eso a dejar que Hamás se haga más fuerte.

N

#74 Si son ellos los que han alimentado a Hamás.

vazana

#77 lo que tú digas.

#76 y Europa, que sigue mandando dinero.

B

#12 Siguen comparando a un supuesto grupo terrorista con un supuesto "estado democrático".

Niessuh

#2 Un escudo humano deja de serlo cuando se convierte en un objetivo más. Más de doce mil niños muertos y contando...

vazana
B

#2 Hace tiempo que esta excusa ya solo se la creen los fanaticos psicopatas.

O

#2 vaya, estás insinuando que los sionazis sabían antes de disparar que iban a matar a niños y no al terrorista que estaba usando un escudo hecho de niños?
Uy como se enteren los sionazis , te van a llamar antisemita.

Y te digo una cosa. Después de poner esa viñeta, a nadie la daría lastima lo que te hicieran los sionazis

Fernando_x

#2 Normal que uses una viñeta. No tienes imágenes reales.

gregoriosamsa

#2 en el caso de que eso tuviera alguna relación con la realidad... ¿te parece razonable lanzar misiles sobre niños, aunque haya un terrorista detras? Porque en el mejor de los casos es eso lo que está haciendo israel. Psicópatas.

yopasabaporaqui

#2 Es ético entonces matar 4 niños para acabar con un terrorista?

Amperobonus

#25

Menos mal que no las amenazó previamente por precisamente su condición sexual....

Oh, wait!

OniNoNeko_Levossian

#8 llevo diciendo un tiempo, Murcia es la Florida española, o el Gravity Falls cañi

juliusK

#8 aaacho, van camino de ser Texas.

Robus

Sin leerlo, porque paso, pero me da que lo que pasa realmente no es lo que dice ni el titular ni la entradilla.

armadilloamarillo

#2 Cuando un artículo dice algo que no te gusta, lo más razonable es no molestarte en leer su contenido, asumir que todo lo que dice es falso y que en realidad lo que sucede es justo lo que te gustaría que sucediera.

Alakrán_

¿Hay alguna otra fuente de esta información? El medio es algo rarito, y no encuentro está información en ningún otro medio, como sería lo normal.

frg

#4 ¿Algo rarito? Dice que es un medio "neutral" pero casi todo su contenido gira alrededor de los mismos temas. Es más que rarito ...

vvega

¿Su proxeneta? La legalización de la prostitución, debatible, nunca debería ir de la mano de la legalización del proxenetismo, creía que ese tema ya estaba totalmente superado...

Alakrán_

#3 Empresario que las contrata, con todas las garantías y pone el negocio.
Proxeneta hasta hace poco era el que obligaba a la prostitución por medio de la violencia y la intimidación.

ochoceros

#5 Ahora, cuando en seis meses venga la séptima vez el anciano sin duchar, con herpes y llagas con pus, la prostituta aceptará de buena gana hacer cualquier práctica sexual indeseada que le exijan si quiere conservar su trabajo y que no la denuncie "el empresario".

A mi me suena a más de lo mismo que lo que había hasta ahora, con la mejora para los clientes en cuanto a controles sanitarios de las prostitutas, y el control/fiscalización estatal de los ingresos. Pero para las prostitutas parece que falta mucho para llegar a obtener unos buenos derechos y un mínimo de dignidad.

Alakrán_

#10 ¿En serio te crees lo que estás diciendo?
Ahora, cuando en seis meses venga la séptima vez el anciano sin duchar, con herpes y llagas con pus, la prostituta aceptará de buena gana hacer cualquier práctica sexual indeseada que le exijan si quiere conservar su trabajo

ochoceros

#11 Cambia 6 meses por 1 semana, y sí. Lo que comento en #10 es una inmejorable medida para que "el empresario"* pueda tener amenazadas y atemorizadas a sus "empleadas"** con una perdida abrupta de ingresos en el momento que quiera llamando a cualquier indeseable.

*Proxeneta.
**Prostitutas.

Alakrán_

#13 En la realidad que describes, el supuesto anciano va a pagar el servicio y se va a ir tal cual vino, porque no lo van a tocar ni con un palo.

ochoceros

#15 Correcto, y es un servicio que le contará a la prostituta como rechazado, lo que casualmente ocurrirá cuando el proxeneta necesite que abandone el puesto.

Alakrán_

#16 Ya que estás tan convencido que lo que dice la noticia es cierto. ¿Puedes buscar otra fuente? Yo lo he hecho y no he encontrado nada.

Alakrán_

Videos editados mostrando exclusivamente lo que quieren mostrar. A algunos nos gustaría ver un poco más.

Capitan_Centollo

#4 Siempre podéis ir allí y verlo en persona, no os queda tan lejos. Si es que es real ese interés, claro.

Alakrán_

#10 #15 #25 #27 #37 También podrían poner un vídeo algo más largo, unos segundos antes, otros después, ver qué ha ocurrido, yo solo veo a la policía pegando palos, por generación espontánea. Si os informáis con ese tipo de vídeos, os la colaran una y mil veces, sin tener porque ser este el caso.
Para los que hablan de contexto, pues claro, las cosas no ocurren porque si, y si es así, enséñalo.

t

#52 Lo que se ve es a la policía sobrepasando se 30 pueblos con un chaval arrinconado... La policía no debe hacer eso, punto.

Alakrán_

#53 Yo también lo veo, no excluye nada de lo que estoy diciendo.

t

#58 La policía se está pasando 30 pueblos y ese no es su trabajo, suficiente para denunciar. Si ponemos el contexto va a haber mucho más que eso.

salteado3

#52 ¿Pero qué puede haber pasado antes para que un policía se exceda? Un policía no puede actuar así. Si no tiene autocontrol que se dedique a otra cosa.

Salvo que cumpla órdenes, que es lo que sospecho y es aún más grave

salteado3

#4 Como si mataron a Manolete, la policía no está para vengarse. No oponen resistencia pero reciben golpes muy peligrosos en la cabeza, por menos de eso alguien se puede quedar muñeco.

Perros de la represión. Poderoso caballero Don Dinero.

C

#15 pero qué tontería es esa de "no están para vengarse".

Hay una manifestación que llegado el momento hay que terminarla. Y al desobedecer se disuelve.

No quieres porrazos, no lances objetos a la policía.

El resto de ciudadanos también tienen derecho a utilizar la vía pública para pasear.

A

#21 arrinconar a una persona entre dos retrasados mentales con porras no es disolver nada

t

#21 Ya que están, pueden usar balas, a los sionistas les va de coña. Igual te suena algo el concepto de desproporción.

C

#38 tómate la pastilla.

t

#62 Claro, esa es tu solución, que demócrata estás hecho...

A

#4 contextista a la vista!

Catacroc

#4 Si te fijas, en las noticias de deportes, cuando hablan de futbol ponen imagenes de futbol, mostrando exclusivamente eso. Luego cuando hablan de tenis ponen imagenes de partidos de tenis. A lo mejor hay alguna relacion. Piensatelo.

U

#4 no cuestiones la verdad absoluta o te coserán a negativos. Calla!

t

#33 ¿Qué verdad? La de apalear a la gente que se manifiesta en una universidad (donde la policía debería tener vetada la entrada) pidiendo que se pare un genocidio. ¿Me puedes traer la verdad esa que dices?

U

#39 no cuestiones nada! Cómo se te ocurre! Sí parece algo, seguramente lo es.

Luego nos quejamos de los medios...

t

#49 ¿Qué se puede cuestionar cuando ves a dos maderos arrinconando a porrazos a un chaval en una esquina? ¿Me lo puedes aclarar? Me gustaría mucho saber tu opinión.

U

#55 nada en absoluto, te lo crees y listo. Y, si no, eres mala persona y necesitas ser negativizado. Ya lo dejaste claro.

Si lanzaron piedras o palos antes es irrelevante. No vayamos a estropear la noticia.

Luego nos quejamos de manipulación.

t

#57 Que se lancen piedras y palos no da permiso a la poli a acorralar a nadie a hostia limpia.

kumo

#39 (donde la policía debería tener vetada la entrada)

Y esa tontería? Prefieres policía privada como en algunos campus yankees?

No en serio, dale una vuelta.

t

#50 La universidad siempre ha sido lugar fuera límites de la policía, y lo es para que se puedan permitir actos de protesta como ese. Pero bueno, sigamos autorizando a la policía entrar a disolver protestas en universidades que eso favorece mucho nuestras democracias, estoy seguro de que sí.

kumo

#54 La universidad siempre ha sido lugar fuera límites de la policía

Tienes algo que apoye esa, digamos, teoría o es solo wishful thinking? No hay acaso protestas fuera de las universidades?

t

#56 Repasa un poco la historia

t

#4 Esa parte está descontextualizada verdad???