#6 bueno, en Ferraz había gente de bien y alguno comió porra
"Extremistas, vinculos con..."
Yo que me crie con aquello de "el entorno de ETA" como comodín para todo, sin más datos no me fío.
#2 Han quemado la casa de un señor, pero esta mal llamarles extremistas.
#4 "los pirómanos pueden tener vínculos con la Facción del Ejército Rojo Alemán [RAF]"
No comentes nada de eso, no vaya a ser.
#8 Tu has puesto: extremistas, vinculos con...
Y te he contestado a la parte de extremistas. Si hubieras puesto solo "vinculos con", pues no hubiera dicho nada. Pero has puesto dos cosas diferentes.
En cualquier caso, la noticia es antigua y ya ha sido reivindicado por un grupo de izquierdas.
#9 Al menos 1 de los 4 sospechosos de haber atacado el viernes pasado al eurodiputado socialdemócrata alemán Matthias Ecke tiene vínculos con la ultraderecha, según informaciones de la fiscalía.
Uno de los sospechosos del ataque al eurodiputado alemán Matthias Ecke tiene vínculos con la ultraderecha
Publicado hace 6 días por
Hombre_de_Estado
a
euroefe.euractiv.es
¿Tienes algún enlace donde se hable de la reivindicación que dices?
#14 Has puesto otra noticia que no tiene nada que ver con esta del incendio. Todo para meter a 1 ultraderechista (que supongo que tampoco es extremista) de 4 personas.
Y hablan de bulos.
Toma, de un medio de esos que os gustan:
https://latamnews.lat/20240501/incendian-la-casa-de-verano-del-jefe-de-la-armamentistica-rheinmetall-por-armar-a-kiev-1150154295.html
#2 La verdad que relacionar una cosa que pase en 2024 con la RAF es forzar el tema que ríete tú de los de "todo es ETA".
Pero bueno, "euromaidan press", prensa propagandística del Pentágono supongo y me quedaré corto.
#2 Y más de los británicos.
Muerto porque alguien necesitaba de manera muy urgente un kebab o un paquete de tabaco de madrugada y una app le da la posibilidad de tener su servidumbre de bajo coste. La democratización de la explotación.
#15 Sí pueden, aunque sería mucho mejor hacer muchas más medidas para que los coches no puedan ir tan rápido... así sería todavía más seguro.
#4
Si el carril bici no te lleva hasta donde quieres ir obviamente no lo utilizaran.
#14 Ojalá te pusieran una multa por usar el claxon sin saber cuando se debe y encima a un ciclista con el riesgo que conlleva. ¡Mendrugo que eres un mendrugo! Los ciclistas no están obligados a ir por el carril bici, que ya sabemos todos que vuestra vida infernal e imperiosa os impide tener paciencia, pero ajo y agua. Si es que sois todos iguales. Vais de que sabéis el código de circulación pero luego andáis pitando y rebasando. ¡Paletazos!
#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.
Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega 
Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj
#27 la única razón legal para usar el claxon es para evitar un accidente, pero todos lo hemos usado después de evitarlo.
#27 Tampoco es legal entorpecer el trafico si puedes evitarlo.
#65 Díselo a los amantes del carril izquierdo en nuestras amadas autovías... Por cada ciclista haciendo algo mal hay 30k conductores haciendo algo igual o peor, con la diferencia de que unos mueren y otros matan. Curiosamente, son los que mueren los que más criticas se llevan, por hacer las cosas mal y los que peor fama tienen.
#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...
#17 Si que lo saben pero se lo pasan por el forro de los cojones.
#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.
Sobre ética y empatía, hablamos otro día.
#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.
Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.
#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.
El eje correcto es infractores VS cívicos.
El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.
#73 Yo no tengo ninguna guerra con nadie.
Simplemente que el espacio como bien afirmas, se deben compartir. Por ende si tienes un espacio especifico para ti, como ciclista, debes usarlo que para eso lo hemos pagado.
Lo que no tiene sentido es pedir carriles bici por que los coches son muy peligrosos y luego no usarlos, estando a 2 metros de ti.
Es como si pedimos más parques y zonas de juego, pero seguimos jugando al futbol en medio de la carretera.
#79 Me recuerda a un incidente que tuve hace un año, bajando por una calle en cuesta con un carril bici en un parque a escasos 20 metros. Para mi destino mi conveniencia era la calzada, en una zona limitada a 30 km/h por la proximidad del parque (debería ser limitada a 20 km/h pero esa es otra historia).
Al poco se me planta una furgoneta detrás y me empieza a pitar y a gritar para que me aparte... y yo iba a los 30 km/h (llevo velocímetro bien calibrado, en cuesta abajo pronunciada). Y me fue acosando hasta llegar al punto donde él seguía por un lado y yo por otro, no sin antes dedicarme un bonito exabrupto. Todo ello sin mantener la debida distancia de seguridad (que en ciudad son 5 metros, pero me hubiera contentado con que no se me pegase al culo). Pero oye, que a quienes nos ponen en peligro con sus conductas de acoso es que somos exageradamente cansinos.
Lo que no entiende nuestro amigo acosador es que él es peatón más veces que conductor. Las conductas de acoso que describe y defiende son también aplicadas contra los peatones. Quizás, con suerte, algún día se dé cuenta de que los cansinos pedimos por nuestra seguridad y la de todos, incluyéndole a él.
#74 Eres un acosador al volante, y tu mismo lo estás explicando aquí. Gracias por la sinceridad, pero sobras de la calzada.
#16 en una cuesta concreta de Madrid soy el único coche que va despacio detrás de la bici en lugar de adelantarles dejando 10 cm... mi impresión es que a los ciclistas les molesta más eso porque piensan que soy un novato o un viejecito y que les voy a arrollar... empiezan a mirar por encima del hombro nerviosos... y yo me como los pitidos de otros coches...
realmente no se que es lo mejor que debo hacer. ¿alguna propuesta?
#30 tienes que escoger entre cumplir las normas y poner nervioso al ciclista y al resto de conductores, o adelantarle dejando 10cm, que es lo que espera el ciclista y los demás, pero entonces si pasa algo, el responsable serás tu.
#30 Lo mejor que puedes hacer con un ciclista es interaccionar lo menos posible con ellos. Si los adelantas y hay poco espacio hazlo más despacio y si puedes separarte hazlo lo más posible. Pero pasarles lo antes posible a una velocidad lo más parecida a la que llevan ellos. Suena contradictorio, pero creo que me explico.
No te quedes detrás mucho tiempo, es cierto que incómoda porque nadie lo hace y nos ponemos nerviosos.
#30 Con lo difícil que es encontrar cuestas en Madrid que putada que encima estén con ciclistas.
#4 Claro, por gusto, no porque el carril en concreto no tenga continuidad, o te haga cruzar la carretera veinte veces o te desvíe 10 km...
#5 #6 Pues mira, yo vivo al lado de una via ciclista, en una avenida enorme y SIEMPRE (puedo hasta grabarlo todos los putos dias) estan los ciclistas por la carretera normal, en una cuesta y a una velocidad lenta de cojones.
A principio les pitaba y ya paso, por que hasta me lo recrimino la policia. Los unicos que respetan esa via son los de los patienetes electricos.
Que si, que no todo es igual en todos lados, que no podemos tomar un ejemplo como una generalización. Pero eso de que respetan sus carriles bicis, me cago yo en los carriles bicis.
#14 Ojalá te pusieran una multa por usar el claxon sin saber cuando se debe y encima a un ciclista con el riesgo que conlleva. ¡Mendrugo que eres un mendrugo! Los ciclistas no están obligados a ir por el carril bici, que ya sabemos todos que vuestra vida infernal e imperiosa os impide tener paciencia, pero ajo y agua. Si es que sois todos iguales. Vais de que sabéis el código de circulación pero luego andáis pitando y rebasando. ¡Paletazos!
#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.
Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj
#27 la única razón legal para usar el claxon es para evitar un accidente, pero todos lo hemos usado después de evitarlo.
#27 Tampoco es legal entorpecer el trafico si puedes evitarlo.
#65 Díselo a los amantes del carril izquierdo en nuestras amadas autovías... Por cada ciclista haciendo algo mal hay 30k conductores haciendo algo igual o peor, con la diferencia de que unos mueren y otros matan. Curiosamente, son los que mueren los que más criticas se llevan, por hacer las cosas mal y los que peor fama tienen.
#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...
#17 Si que lo saben pero se lo pasan por el forro de los cojones.
#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.
Sobre ética y empatía, hablamos otro día.
#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.
Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.
#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.
El eje correcto es infractores VS cívicos.
El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.
#73 Yo no tengo ninguna guerra con nadie.
Simplemente que el espacio como bien afirmas, se deben compartir. Por ende si tienes un espacio especifico para ti, como ciclista, debes usarlo que para eso lo hemos pagado.
Lo que no tiene sentido es pedir carriles bici por que los coches son muy peligrosos y luego no usarlos, estando a 2 metros de ti.
Es como si pedimos más parques y zonas de juego, pero seguimos jugando al futbol en medio de la carretera.
#79 Me recuerda a un incidente que tuve hace un año, bajando por una calle en cuesta con un carril bici en un parque a escasos 20 metros. Para mi destino mi conveniencia era la calzada, en una zona limitada a 30 km/h por la proximidad del parque (debería ser limitada a 20 km/h pero esa es otra historia).
Al poco se me planta una furgoneta detrás y me empieza a pitar y a gritar para que me aparte... y yo iba a los 30 km/h (llevo velocímetro bien calibrado, en cuesta abajo pronunciada). Y me fue acosando hasta llegar al punto donde él seguía por un lado y yo por otro, no sin antes dedicarme un bonito exabrupto. Todo ello sin mantener la debida distancia de seguridad (que en ciudad son 5 metros, pero me hubiera contentado con que no se me pegase al culo). Pero oye, que a quienes nos ponen en peligro con sus conductas de acoso es que somos exageradamente cansinos.
Lo que no entiende nuestro amigo acosador es que él es peatón más veces que conductor. Las conductas de acoso que describe y defiende son también aplicadas contra los peatones. Quizás, con suerte, algún día se dé cuenta de que los cansinos pedimos por nuestra seguridad y la de todos, incluyéndole a él.
#74 Eres un acosador al volante, y tu mismo lo estás explicando aquí. Gracias por la sinceridad, pero sobras de la calzada.
#16 en una cuesta concreta de Madrid soy el único coche que va despacio detrás de la bici en lugar de adelantarles dejando 10 cm... mi impresión es que a los ciclistas les molesta más eso porque piensan que soy un novato o un viejecito y que les voy a arrollar... empiezan a mirar por encima del hombro nerviosos... y yo me como los pitidos de otros coches...
realmente no se que es lo mejor que debo hacer. ¿alguna propuesta?
#30 tienes que escoger entre cumplir las normas y poner nervioso al ciclista y al resto de conductores, o adelantarle dejando 10cm, que es lo que espera el ciclista y los demás, pero entonces si pasa algo, el responsable serás tu.
#30 Lo mejor que puedes hacer con un ciclista es interaccionar lo menos posible con ellos. Si los adelantas y hay poco espacio hazlo más despacio y si puedes separarte hazlo lo más posible. Pero pasarles lo antes posible a una velocidad lo más parecida a la que llevan ellos. Suena contradictorio, pero creo que me explico.
No te quedes detrás mucho tiempo, es cierto que incómoda porque nadie lo hace y nos ponemos nerviosos.
#30 Con lo difícil que es encontrar cuestas en Madrid que putada que encima estén con ciclistas.
#14 el carril puede ser muy guay pero en españa estan diseñados fatal: puede que no tienen una facil entrada/salida, puede esten sucios, puede estén ocupados por viandantes, puede que se desvien a otro lado....
Si vas en ruta con una bici a una velocidad constante no te la juegas.
#14 No sólo demuestras no tener ni idea de las normas de tráfico (empezando por el RGC y terminando por las ordenanzas locales de movilidad), sino que además te jactas de ello y reconoces abiertamente comportamientos que ponen en peligro la vida del resto de usuarios de la vía.
Mira, en primer lugar las bicicletas pueden circular por el carril que mejor convenga a su recorrido/destino. Si voy por una calle con una vía dedicada contínua a la izquierda (por ejemplo, Paseo de la Chopera en Madrid), y voy a girar a la derecha dos calles más para adelante, el carril que mejor conviene a mi recorrido es la calzada la derecha, no la vía dedicada (más peligrosa para ese recorrido).
Es más, si voy a circular por la calzada, además de usar el carril que de nuevo mejor convenga a mi recorrido, lo haré por el centro del carril como aconsejan la inmensa mayoría de las ordenanzas locales (en el caso de la de Madrid es una obligación).
Otro día hablamos de cómo Madrid es una ciudad hostil para la movilidad personal, en parte gracias a ese colectivo conocido popularmente como los calzadistas que hacen lo imposible para que no se construyan vías protegidas bien diseñadas con las que evitar, por ejemplo, colisiones por alcance como la de la noticia, en la que un conductor temerario (sólo tienes que ver cómo quedó el coche) se llevó por delante a un ciclista.
¡Ojalá llegue el día en que quienes argumentan como tú lo entiendan! Nos va la vida en ello.
Por cierto, tú puedes grabar todos los días, yo grabo todos los días. Hoy sin ir más lejos, varios coches saltándose un semáforo en rojo con desprecio evidente a los peatones que estaban esperando para cruzar. Alguno de los conductores incluso comportándose de manera imprudente, con evidente agresividad al volante, a punto de provocar un accidente al acceder a la rotonda posterior al semáforo sin respetar la prioridad de paso...
O ese maldito HDP de conductor que al llegar a un cruce con paso ciclista debidamente señalizado (con su P-22 y su M4.4), al ver aproximarse a ciclistas acelera con temeraria conducta, mirando para otro lado como si no los hubiera visto.
O ese otro que en una calle que se estrecha de dos carriles a uno decide que no quiere ir detrás del ciclista y acelera para adelantarle sin apenas espacio (y obviando de que se trata de una zona escolar).
En fin, que obviamente no se puede generalizar. Pero que te has lucido majo.
#60 Menudo toston...
Podria soltarte la misma parrafada, LA MISMA de cuantos ciclistas se saltan semaforos en rojo, se cruzan por que patata, se llevan a peatones por que se saltan el semaforo, cruzan por donde quieren, adelantan por donde les sale de la polla.... pero eso si, tenemos que respetarlos todos por que si no. MALO MALO MALO.
Enga hombre... cuentos para no dormir a otro, que sois exageradamente cansinos.
#14 Vamos, que hasta la policía te lo ha tratado de explicar, pero aquí sigues, empecinado en tu error.
Espero que no tengas que matar a alguien para aprender...
#81 Dramatico detectado... luego cuando se me cruza un ciclista que se incorpora desde la acera del paso de peatones y toca esquivarlo... ya eso eso que se maten otros.
#83 Pues si anda, que se maten otros. Sácate ese motor de odio del cerebro.
#84 Oh, otro ciclista nazi... maemia, en cuanto dices algo del gremio salís como caracoles
Aprender a respetar las normas de circulación primero y ya si eso hablamos.
#85 Deja de amenazar a gente por la calle, que aquí el único nazi eres tu.
Agradecer a los que han peleado varios años para que sea imposible un carril bici en madrid.
#2 por el que luego no circulan los ciciista porque es su derecho ir por la calzada con los coches...
#5 #6 Pues mira, yo vivo al lado de una via ciclista, en una avenida enorme y SIEMPRE (puedo hasta grabarlo todos los putos dias) estan los ciclistas por la carretera normal, en una cuesta y a una velocidad lenta de cojones.
A principio les pitaba y ya paso, por que hasta me lo recrimino la policia. Los unicos que respetan esa via son los de los patienetes electricos.
Que si, que no todo es igual en todos lados, que no podemos tomar un ejemplo como una generalización. Pero eso de que respetan sus carriles bicis, me cago yo en los carriles bicis.
#14 Ojalá te pusieran una multa por usar el claxon sin saber cuando se debe y encima a un ciclista con el riesgo que conlleva. ¡Mendrugo que eres un mendrugo! Los ciclistas no están obligados a ir por el carril bici, que ya sabemos todos que vuestra vida infernal e imperiosa os impide tener paciencia, pero ajo y agua. Si es que sois todos iguales. Vais de que sabéis el código de circulación pero luego andáis pitando y rebasando. ¡Paletazos!
#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.
Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj
#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...
#17 Si que lo saben pero se lo pasan por el forro de los cojones.
#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.
Sobre ética y empatía, hablamos otro día.
#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.
Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.
#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.
El eje correcto es infractores VS cívicos.
El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.
#16 en una cuesta concreta de Madrid soy el único coche que va despacio detrás de la bici en lugar de adelantarles dejando 10 cm... mi impresión es que a los ciclistas les molesta más eso porque piensan que soy un novato o un viejecito y que les voy a arrollar... empiezan a mirar por encima del hombro nerviosos... y yo me como los pitidos de otros coches...
realmente no se que es lo mejor que debo hacer. ¿alguna propuesta?
#30 tienes que escoger entre cumplir las normas y poner nervioso al ciclista y al resto de conductores, o adelantarle dejando 10cm, que es lo que espera el ciclista y los demás, pero entonces si pasa algo, el responsable serás tu.
#30 Lo mejor que puedes hacer con un ciclista es interaccionar lo menos posible con ellos. Si los adelantas y hay poco espacio hazlo más despacio y si puedes separarte hazlo lo más posible. Pero pasarles lo antes posible a una velocidad lo más parecida a la que llevan ellos. Suena contradictorio, pero creo que me explico.
No te quedes detrás mucho tiempo, es cierto que incómoda porque nadie lo hace y nos ponemos nerviosos.
#30 Con lo difícil que es encontrar cuestas en Madrid que putada que encima estén con ciclistas.
#14 el carril puede ser muy guay pero en españa estan diseñados fatal: puede que no tienen una facil entrada/salida, puede esten sucios, puede estén ocupados por viandantes, puede que se desvien a otro lado....
Si vas en ruta con una bici a una velocidad constante no te la juegas.
#14 No sólo demuestras no tener ni idea de las normas de tráfico (empezando por el RGC y terminando por las ordenanzas locales de movilidad), sino que además te jactas de ello y reconoces abiertamente comportamientos que ponen en peligro la vida del resto de usuarios de la vía.
Mira, en primer lugar las bicicletas pueden circular por el carril que mejor convenga a su recorrido/destino. Si voy por una calle con una vía dedicada contínua a la izquierda (por ejemplo, Paseo de la Chopera en Madrid), y voy a girar a la derecha dos calles más para adelante, el carril que mejor conviene a mi recorrido es la calzada la derecha, no la vía dedicada (más peligrosa para ese recorrido).
Es más, si voy a circular por la calzada, además de usar el carril que de nuevo mejor convenga a mi recorrido, lo haré por el centro del carril como aconsejan la inmensa mayoría de las ordenanzas locales (en el caso de la de Madrid es una obligación).
Otro día hablamos de cómo Madrid es una ciudad hostil para la movilidad personal, en parte gracias a ese colectivo conocido popularmente como los calzadistas que hacen lo imposible para que no se construyan vías protegidas bien diseñadas con las que evitar, por ejemplo, colisiones por alcance como la de la noticia, en la que un conductor temerario (sólo tienes que ver cómo quedó el coche) se llevó por delante a un ciclista.
¡Ojalá llegue el día en que quienes argumentan como tú lo entiendan! Nos va la vida en ello.
Por cierto, tú puedes grabar todos los días, yo grabo todos los días. Hoy sin ir más lejos, varios coches saltándose un semáforo en rojo con desprecio evidente a los peatones que estaban esperando para cruzar. Alguno de los conductores incluso comportándose de manera imprudente, con evidente agresividad al volante, a punto de provocar un accidente al acceder a la rotonda posterior al semáforo sin respetar la prioridad de paso...
O ese maldito HDP de conductor que al llegar a un cruce con paso ciclista debidamente señalizado (con su P-22 y su M4.4), al ver aproximarse a ciclistas acelera con temeraria conducta, mirando para otro lado como si no los hubiera visto.
O ese otro que en una calle que se estrecha de dos carriles a uno decide que no quiere ir detrás del ciclista y acelera para adelantarle sin apenas espacio (y obviando de que se trata de una zona escolar).
En fin, que obviamente no se puede generalizar. Pero que te has lucido majo.
#60 Menudo toston...
Podria soltarte la misma parrafada, LA MISMA de cuantos ciclistas se saltan semaforos en rojo, se cruzan por que patata, se llevan a peatones por que se saltan el semaforo, cruzan por donde quieren, adelantan por donde les sale de la polla.... pero eso si, tenemos que respetarlos todos por que si no. MALO MALO MALO.
Enga hombre... cuentos para no dormir a otro, que sois exageradamente cansinos.
#14 Vamos, que hasta la policía te lo ha tratado de explicar, pero aquí sigues, empecinado en tu error.
Espero que no tengas que matar a alguien para aprender...
#81 Dramatico detectado... luego cuando se me cruza un ciclista que se incorpora desde la acera del paso de peatones y toca esquivarlo... ya eso eso que se maten otros.
#83 Pues si anda, que se maten otros. Sácate ese motor de odio del cerebro.
#4 pues yo vivo delante de un carril bici bien hecho y hace años que no veo ninguna bicicleta ni por la calzada ni por la acera.
Claro que igual tú no hablas de carriles bici, sino de "carriles bici" que valen el doble que los otros y están trazados por auténticos subnormales que solo quieren la paguita de su red clientelar de turno.
Si es el segundo caso, "disfruten lo votado" y tal.
#4
Si el carril bici no te lleva hasta donde quieres ir obviamente no lo utilizaran.
#2 En Madrid no sé, en Barcelona los "riders" no lo emplean o lo hacen muy raramente. Van directamente por la calzada, acera, en contra dirección, saltándose semáforos y cedas. Entiendo que es un trabajo de mierda y van mas quemados que la moto de un hippie pero los demás usuarios de la vía pública también tenemos derecho a usarla.
#11 En Barcelona, (donde hay carriles bici) es por donde circulan mayoritariamente los ciclistas.
#13 Los ciclista sí, hablamos de "riders".
#19 los riders, tambien
#54 viste a uno hacer eso, y ya has hecho a norma de ello? 
#19 Se hablaba de si los carriles bici eran útiles o no.
#2 No puede haber un carril bici en cada calle, carriles bici que ademas nadie usa
#7 Sí, en Gaza es muy probable que mueran en un bombardeo israelí, o de hambre.
#7. Mezclar churras con merinas, todo un clásico por aquí. Que los árboles no te oculten el bosque, ese bosque minado.
'...Limpiar los explosivos sin estallar en Gaza tomaría hasta 14 años...'
Limpiar los explosivos sin estallar en Gaza tomaría hasta 14 años
Publicado hace 16 días por
Hombre_de_Estado
a
news.un.org
(CC #8)
#31 ¿En Gaza? Como con "secuestro" no te refieras a las detenciones masivas y arbitrarias de peña en campos de fútbol, no creo que el problema sean lo secuestros. Es más, en Israel saben como atajarlos matando a los rehenes de un pepinazo.
#8 22 páginas de cpmentarios con la palabra "perroflauta", debes tener algún récord.
https://www.meneame.net/search?u=el_tron&w=comments&q=perroflauta
#9 https://www.meneame.net/search?u=sergio_ftv&w=comments&q=facha
Lee mi perfil antes de contestar.
#10 ¿Tus desnudos en tu perfil?
edit Para #_10, #9
Esto te puede ayudar mucho: Complejo de inferioridad: Causas, síntomas y cómo superarlo
#9 wow
#4 Lo que deberia ser delito a estas alturas es no saber que compartir la paternidad de una criatura con otra persona no te obliga a ser su pareja...
#7 hombre... una cosa es que no te "obligue", pero también hay que reconocer que el tener descendencia en común es un elemento a tener en cuenta en una relación, y que si buscas el bienestar de tu hijo estarás dispuesto a hacer concesiones para mantener la pareja... Aunque mucha gente antepone el bienestar propio al de sus hijos, eso es una realidad.
#40 No es cierto, hay diversos estudios que demuestran que para el menor es mucho mas beneficioso criarse con unos padres separados que se respetan que hacerlo en un ambiente lleno de rencor, discusiones y faltas de respeto continuas de sus progenitores.
Eso unido a que a dia de hoy no representa ningun estigma social ya que el tener padres separados esta totalmente normalizado, lo mejor que puedes hacer por el bienestar de tus hijos es separarte y no hacerles pasar a ellos por el infierno que supone criarse en un entorno lleno de rencor y discusiones.
Asi que no, nadie te obliga.
#220 no sé qué es lo que dices que no es cierto, porque en nada contradices lo que he afirmado. Comentas como si la única alternativa a una separación fuese una convivencia llena de rencor, violencia, etc., lo cual es una evidente falsa dicotomía.
Por otra parte, si hablamos de evidencia científica, puedes revisar la bibliografía existente y verás que lo mejor para el bienestar de los menores es la convivencia con sus padres, con la excepción de violencia intrafamiliar irresoluble, que es justo el caso que planteas como si fuese imposible solucionar los problemas de pareja o, como mínimo, mantener una convivencia civilizada en aras del bienestar de los hijos.
Teniendo en cuenta esto, lo mejor que puedes hacer por tus hijos es mantener un hogar estructurado y unas relaciones familiares sanas. Y claro que nadie te obliga, no he dicho lo contrario, sólo que el hecho de tener hijos en común es un factor muy importante a la hora de mantener una relación de pareja (si te importa el bienestar de tus hijos, claro está).
Que no exista estigma social (según tú), en nada afecta a lo comentado.
#225 Lo que digo es que aqui se plantea que la mujer se queda embarazada y no quiere abortar como forma de obligar a su pareja a estar con ella, partiendo de eso, nadie, a dia de hoy te obliga a estar con tu pareja por tener un hijo con ella.
Que tener dos padres que se quieren es lo ideal para un menor, correcto, que es mejor que la madre utilice un futuro hijo como manera de chantajear (es lo que plantea el comentario al que contesto) a su pareja para obligarle a estar con el no me parece el escenario idoneo, seguramente sea mejor que esten cada uno por su lado por el bien del menor, lo cual no supone que antepongan su bienestar, anteponen el suyo y el del menor.
#228 ya sé que nadie te va a obligar a estar con una persona si no quieres. Lo que digo es que no se puede obviar el hecho de que hay personas que deciden tener hijos para "consolidar" una pareja, "atarla", o como quieras llamarlo, bien de una manera sutil y positiva con un vínculo familiar sano, hasta con otras actitudes como el chantaje y la coacción. Así que sí, de alguna manera, el tener hijos te puede "obligar" en un sentido laxo a mantener una relación de pareja que, de no ser por ellos, romperías.
#241 Si todo eso me parece bien, pero este es el problema de entrar a una conversación ajena, que entras en otro plano y no estas en la conversación lo que deriva en un dialogo de besugos.
Para centrarnos, no puedes declarar ilegal que una mujer quiera tener un hijo para retener a su pareja porque no hay nada que obligue a un padre a ser la pareja de la madre de su hijo, te vale asi? Pues de esa premisa parte mi primera contestación y todas las demás, no tiene nada que ver en eso si las parejas tienen hijos para consolidar o si hay quien traga con la parienta por sus hijos, eso es una elección personal, nadie les obliga.
Menudo titular , lo venden como si fuera la batalla del Álamo, y que los estudiantes se hubieran encerrado en la universidad armados hasta los dientes.
#9 Hubo una vez un caso con una secta metida en una granja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Waco_siege
#22 O el dinero...
#22 offtopic... o-las-coles-de-Bruselas.
#3 te corrijo: El matón del barrio sale en defensa de nuestro genocida.
#6 Si , en un pais que la ley y las fuerzas policiales tratan igual a todos sin duda si , en un pais donde son perseguidos no. Cuando las denuncias no se tramitan las fuerzas policiales los persiguen.
La ley funciona cuando se cumple por todos , no solo por una parte, cumplir la ley donde la policia no la cumple y es parte de la discriminacion no es buena idea, pero supongo que esa posibilidad ni pasaria por tu cabeza. Es normal que no la valores.
#7 El primer paso para que la ley se cumpla es que exista una denuncia. Es muy fácil denunciar en Twitter lo que no se denuncia en los tribunales y dejar que la turba haga "justicia"...
#9 Eliminar el contexto de las cosas , en los 90s la leyes eran diferentes y su forma de aplicarlas mas, cuando estas en una situacion complicada legalmente es complicado acudir a la policia ,
Que seas un ilegal no elimina teoricamente tu igualdad , pero lo hace en la realidad.
Es comprensible valorar situaciones diferentes aplicarles contextos que creemos posibles y juzgarlos. Luego esta la realidad , que la gente se reune en asociaciones para defenderse de un sistema establecido ajeno a las leyes que funcionan para perseguir discriminar y acosar.
Pero es normal valorar las cosas con nuestras creencias , las creencias llenan muchos vacios, rellenar esos vacios requiere un contacto con el entorno real y ver las diferencias reales.
Pero sin duda yo tambien caigo en creencias para llenar los huecos, la mejor forma es convivir eso rellena muchos huecos , eso si, creo que es menos comodo y haria que ciertos razonamientos perdieran total sentido.
Suerte que aun somos los privilegiados , quizas en un tiempo estemos en la parte que no lo es y veamos realmente como es sin teorizar.
#9 No puedes pasarte el día denunciando todo y a todos, al final pueden contigo.
Un alquiler que te deniegan, un trabajo que no te dan, tu hijo que no es admitido en un equipo porque hay muchas peticiones, un desplante en el bar, una mirada de desprecio...
A veces decimos tonterías por no pararnos a pensar bien lo que decimos.
#26 No digo que denuncies todo, hay que escoger las batallas, pero una manera con la que seguro no van a cambiar las cosas es no denunciando nada y llorando fuerte en Twitter... Eso suponiendo que el motivo de que no te alquilen o no te den el trabajo sea el -ismo de turno. No estoy seguro de que el que escojan a un niño u otro, tarden en atenderte en un bar o te miren con desprecio (eso puede estar sólo en tu cabeza) sea ilegal
#30 En los 90 estaban en Twitter todo el día, los woke, denunciando cosas.
#9 Te has quedado mirando el dedo...
#2 Para llegar a la igualdad primero hay que llegar a ser iguales , no puedes hacer igualdad entre los que aun no son iguales.
Por mucho que la ley diga no debe haber diferencias , las hay , pretender que el que es discriminado no busque la igualdad cuando no la tiene es bastante comico.
Pero es complicado entender, que es igual, si nunca has sido desigual.
Toda igualdad obliga a perder privilegios sobre el desigual.
Perder privilegios basados en desigualdades no es perder derechos, pero para el que no lo acaba de entender, es igual de molesto.
Si estas acostumbrado a dar palizas a esclavos , tus formas de gestionar a los trabajadores tiene que cambiar.
Si se quiere ver es facil , y no hace falta ser una minoria discriminada , pero sin duda es mas facil intentar cuestionar a quien lucha o intenta no ser discriminado perseguido o apalizado, desde una posicion de privilegio.
E incluso en la teoria es mas facil de defender que en la realidad. Nadie esta comodo cuando las condiciones que le benefician cambian a peor, aunque sea justo.
#4 si la ley dice que somos iguales y a alguien se le discrimina lo que debe hacer es denunciar para hacer que se cumpla la ley. Las leyes sólo son efectivas cuando se hacen cumplir, si no son papel mojado.
Ahora bien... Cuando el objetivo pasa de ser iguales a formar un colectivo para llorar mucho y fuerte para conseguir privilegios acabas de convertirte en lo que querías erradicar...
#6 Si , en un pais que la ley y las fuerzas policiales tratan igual a todos sin duda si , en un pais donde son perseguidos no. Cuando las denuncias no se tramitan las fuerzas policiales los persiguen.
La ley funciona cuando se cumple por todos , no solo por una parte, cumplir la ley donde la policia no la cumple y es parte de la discriminacion no es buena idea, pero supongo que esa posibilidad ni pasaria por tu cabeza. Es normal que no la valores.
#7 El primer paso para que la ley se cumpla es que exista una denuncia. Es muy fácil denunciar en Twitter lo que no se denuncia en los tribunales y dejar que la turba haga "justicia"...
#9 Eliminar el contexto de las cosas , en los 90s la leyes eran diferentes y su forma de aplicarlas mas, cuando estas en una situacion complicada legalmente es complicado acudir a la policia ,
Que seas un ilegal no elimina teoricamente tu igualdad , pero lo hace en la realidad.
Es comprensible valorar situaciones diferentes aplicarles contextos que creemos posibles y juzgarlos. Luego esta la realidad , que la gente se reune en asociaciones para defenderse de un sistema establecido ajeno a las leyes que funcionan para perseguir discriminar y acosar.
Pero es normal valorar las cosas con nuestras creencias , las creencias llenan muchos vacios, rellenar esos vacios requiere un contacto con el entorno real y ver las diferencias reales.
Pero sin duda yo tambien caigo en creencias para llenar los huecos, la mejor forma es convivir eso rellena muchos huecos , eso si, creo que es menos comodo y haria que ciertos razonamientos perdieran total sentido.
Suerte que aun somos los privilegiados , quizas en un tiempo estemos en la parte que no lo es y veamos realmente como es sin teorizar.
#9 No puedes pasarte el día denunciando todo y a todos, al final pueden contigo.
Un alquiler que te deniegan, un trabajo que no te dan, tu hijo que no es admitido en un equipo porque hay muchas peticiones, un desplante en el bar, una mirada de desprecio...
A veces decimos tonterías por no pararnos a pensar bien lo que decimos.
#26 No digo que denuncies todo, hay que escoger las batallas, pero una manera con la que seguro no van a cambiar las cosas es no denunciando nada y llorando fuerte en Twitter... Eso suponiendo que el motivo de que no te alquilen o no te den el trabajo sea el -ismo de turno. No estoy seguro de que el que escojan a un niño u otro, tarden en atenderte en un bar o te miren con desprecio (eso puede estar sólo en tu cabeza) sea ilegal
#30 En los 90 estaban en Twitter todo el día, los woke, denunciando cosas.
#9 Te has quedado mirando el dedo...
#6 La ley llega hasta donde llega. La ley no cambia los perjuicios de las personas
#23 los prejuicios, mientras no se trasladen en actos de palabra u obra no son ilegales. Puedo pensar que determinado colectivo (judíos, cristianos, gitanos, nazis, heteros, blancos, negros, ricos, pobres, homófobos...) no merecen otra cosa que la muerte, pero mientras eso no se traslade en insultos, discriminación, agresiones, etc... El pensamiento no es ilegal. Al menos de momento.
#25 Pero es que si se trasladan en actos, y la mayoria de las veces estos no son denunciables en la práctica.
#6 "prejuicios"
#_4 Si los amos le dan palizas a los esclavos, la igualdad es que los amos dejen de dar palizas a los esclavos, no que los esclavos empiecen a dar palizas a los amos
Creo que tampoco es tan complicado de entender
editado:
vaya, veo que no es el primer razonamiento que no es capaz de entender y me ha metido en el ignore . #6 Te cito para que no se pierda el hilo
#43 Y cómo quieres que los amos dejen de dar palizas si su estatus proviene precisamemte de eso? Pidiéndoselo por favor y dando abrazos?
#4 B R A V O 
#54 Yo tampoco encuentro sentido a molestarte, si realmente esa es tu opinion, en valorar un comentario que no tiene sentido ni logica para ti.
#57 Creo que el problema que tienes para ver el sentido o ver logica, es que no me leias a mi , intentabas buscarte a ti, en mi comentario.
Y creo que soy lo suficientemente diferente, a ti, para que no encuentres ningun patron reconocible.
Por eso los votos y por eso los comentarios , incluido el tuyo.
Pero puedo equivocarme solo es una valoracion rapida. Desperto mi curiosidad. En todo caso se agradece , me ha hecho esforzarme en comprender como puedes llegar a esas conclusiones y tener la necesidad de expresarlas, la expresion y la respuesta logicamente si es lo que reconoces de ti, pero no creo que tenga nada que ver conmigo.
#16 No lo has entendido. Solo una minoría china tiene un nivel de vida superior a la media europea. Tu comentario no procede, no estaba diciendo que una minoría chiná vive mejor que la mayoría.
Por otro lado, quisiera ver datos que demuestren eso..
#45 Pero cada año que pasa, lo que conocemos por "clase media" va haciéndose más numerosa por mucho que ciertos medios clamen que China va a colapsar "si no hoy, mañana por la mañana" desde hace más de dos décadas. Negocios como éstos que están englobados en el ocio crecen por doquier porque cada año hay mucha más gente que pasa del "a ver cómo acabamos el mes" al "a ver en qué nueva necesidad nos gastamos los dineros que sobran"
en resumen, q los agentes del CNP dicen tantas verdades como Abascal
#1 Policías del CNP mintiendo... Me pichas y no sangro...
#2 Si estas diez minutos con Abascal y se es de derechas de toda la vida lo raro sería otra cosa
#2
Lo siento pero no me creo que le enseñarán la placa y sin media palabra le dieran de ostias.
País apunta que fuentes de la Policía Nacional ofrecen un relato distinto de los hechos. Uno de los agentes de la CNP que realiza funciones de escolta al líder de Vox asegura que pidieron al conductor que se alejara después de haber increpado a Abascal y que este “reconoció su error y se fue a dormir al camión”.
Para mi que se le calentó la boca al camionero y le dieron, sin razón por supuesto.
#12 Todo esto es muy sencillo. En la gasolinera hay cámaras. Se sabrá la verdad.
#16 discurso perfectamente válido. que el camionero dijera A o B es irrelevante para lo sucedido. ya le podía haber llamado comunista o rojo, que será el peor insulto que le puedas llamar a ese subnor, un policía de escolta está para proteger su integridad, no para agredir. si era una amenaza, detención y punto. y si no, escoltar y callar la boca.
#31
No intentes evadir el fondo del asunto. El escolta de la Policía Nacional ha mentido y eso es lo importante. A partir de ahí, no hay mucho más que decir.
Que tengas una buena tarde.
#37
De verdad, tu te estas escuchando? ir a pegar a los hijos de los agresores?
Que pasa mañana tienes una movida tu con alguien y vas a por sus padres a romperles las piernas? Estas bien?
Quiero pensar que eres un comedoritos que no le da para pensar.
#35
No evado nada, ya se sabra con las camaras pero desde luego es mentira lo que el dice de que sin medias palabra le dieron de ostias asi sin mas.
#39 De verdad vas a defender a unos pseudopolicías abusadores? Te pegaban de pequeño y te quedaste así de tonto? Estás bien?
Hagamos una prueba, ven a amenazarme y a pegarme, y yo ya te demostraré por donde te voy a hacer daño.
#1 #30 He buscado la noticia en otros medios y en ningún otro pone esa matización de los Mossos, la que han confirmado que fue el camionero quien les llamó. (que no digo que no sea verdad, ojo, sólo que en ningún otro sitio lo indican)
Lo que si puede leerse en las demás noticias del mismo caso, es que el camionero ha solicitado las grabaciones de la gasolinera ya que nadi fue testigo de lo sucedido.
#16 Juguemos a su asqueroso y sucio juego. Se les sigue, se localiza su comisaría y se le da un par de hostias a su hija pequeña. Si ellos pueden hacerlo, yo también.
#36 Se le llama "Abuso de poder", que es lo mismo que haría yo con su descendencia. Si jugamos a ser unos delincuentes, jugamos todos.
#12 "Pero la policía catalana ha afirmado a este medio que no han tenido contacto con el CNP y han confirmado que quien les llamó fue el camionero, para interponer la denuncia."
Yo me fío más del camionero.
#12 calentar la boca es decir verdades.
Aja.
Cuentanos más.
#12 ¿Y quién ha dicho que sin media palabra? Pues claro que se le "calentó la boca" al camionero, pero es que eso es irrelevante. Años se pasó Pablo Iglesias aguantando acoso diario en su puta casa ¿y ahora los maderos estos van a tener derecho a agredir a un camionero por decirle a Abascal cuatro cosas que encima serán mucho menos de las que se merece? Venga hombre no me jodas...
¿Y qué cojones hacía la Policía Nacional escoltando al hijo de la gran puta de Abascal? ¿Que no tenían otra cosa mejor que hacer?
#2 Otro caso aislado
#1 #2 Ante discrepancia de versiones entre cuerpos policiales se tendría que abrir una investigación, y al que haya mentido inhabilitarle de por vida para cargos públicos y multa bien gorda, si no es que cabe prisión. No se puede restar gravedad al hecho de que una autoridad pública mienta, me parece muchísimo más grave que otros delitos que se castigan duramente.
#48 Me temo que llevas mucha razón, por desgracia. Es por ello que se tendrían que tomar todas las medidas posibles para minimizar estos casos y que los policias dejen de sentirse (o de saber que están) por encima de la ley.
Hacen un genocidio en Gaza a cara descubierta... todo normal
Matan a un general en una embajada/consulado y a 13 civiles sirios que andaban cerca sin nada que ver... todo normal
Irán responde a ese ataque: "Terroristas, asesinos, hay que acabar con ellos"
Y algunos aún se extrañan el porqué Occidente se está quedando cada vez más aislado internacionalmente
#6 buloooooo
#67 más allá del jardin, me obsesioné muy fuerte con esa
ya se le ven los hilos
#25 Pero nadie ha ido a juicio por chistes de enanos
#42 Pero han ido a juicio por chistes sobre gente con sindrome de down por ejemplo.
#19 Con no estar en contra de palestina ya te pueden llamar antisemita, comunista, terrorista y nosequemás
Vivo en Berlin, a 2 minutos de la calle donde se producen basicamente a diario todas las manifestaciones no planificadas. Esto se ha convertido en un estado policial. Literalmente hay furgonetas con policias en cada esquina de la zona, siempre preparados con las armaduras y los cascos. No me vine a Alemania para ver esta opresión todos los días, pero en fin, ya nada me extraña de esta maravillosa Europa democrática.
#3 Pues como todas las protestas que no hagan ciudadanos de bien.