Portada
mis comunidades
otras secciones
#8 en "el periodico" no especifica y tienes que tomar brandy para leer asuntos internacionales del salto diario
#10 https://apnews.com/article/lebanon-hezbollah-israel-exploding-pagers-8893a09816410959b6fe94aec124461b
Espero que te paguen algo por el papelón de blanquear la muerte de niñas como acto heroico.
#1 sabes que no hubo ningun civil herido , solo terroristas
#4 es un menor de edad y eso no te libra de apretar un gatillo si tenia un busca es porque era miembro activo, solo uno asi que usa el singular y no manipules ,
#22 sionista
#9 No diga gilipolleces. Mejor estar calladito y no meter la pata hasta el corvejón. Una niña de 9 años apretando un gatillo... tiene huevos.
#9 reportado por incitación al odio.
#4 todo lo que mata Israel pasa a ser terrorista automaticamente.
#4 le tengo en el ignore desde hace tiempo. Hice bien.
#4 Vaya estandares en los conflictos tiene la gente. El operativo ha sido quirurgico, hacia personas que llevaban este dispositivo (terroristas) que no querian ser interceptados. Si el terrorista estaba al costado de una ninia, pues es bastante desafortunado, pero a la persona a la que iba dirigido era un blanco real, no una victima indiscriminada. Que espera la gente aqui? Una notificacion oficial?
#0. Edit #48. Acaban de confirmarlo en el telediario de la noche, walkie talkies, smartphones y ordenadores portátiles detonados en el día de hoy con el mismo procedimiento. Siendo dispositivos más grandes hoy han causado más víctimas mortales que ayer.
Me cuelgo de #1, de #4, de #8 y de #11 para darle visibilidad.
#3 ha muerto una niña de 8 años https://www.elsaltodiario.com/palestina/ocho-muertos-casi-tres-mil-heridos-libano-siria-al-explotar-buscas
#8 en "el periodico" no especifica y tienes que tomar brandy para leer asuntos internacionales del salto diario
#10 https://apnews.com/article/lebanon-hezbollah-israel-exploding-pagers-8893a09816410959b6fe94aec124461b
Espero que te paguen algo por el papelón de blanquear la muerte de niñas como acto heroico.
#8 #30 Hombre, quien compra esos aparatos hoy es porque no quiere ser interceptado en el conflico, pero los terroristas tienen familia que pueden llevar encima esos cacharros.
En el Libano esa gentuza de Hezbolá ha cometido atrocidades y la izquierda no dice nada, no lo entiendo, solo hay ojos para Israel.
#89 En un ataque es imposible asegurar que haya 0 victimas y mas contra esta gentuza, que me se mezclan muchas veces usandolos de escudo, así sirve para se hagan fotos de las victimas.
Ese uso masivo de buscas Israel ha detectado que si, lo usan los terroristas para evadir ser detectados y ha acertado.
#49 Buena parte de la población con bajos ingresos en Libano utiliza precisamente esos aparatos porque no se pueden costear una SIM. Hay religiosos como judios ortodoxos, meronitas o algunos musulmanes que los uitilizan por no utilizar móviles por razones religiosas. Médicos, bomberos etc los utiliza y se han reportado infinidad de heridos en los barrios marginales
No es que sólo haya ojos para israel. Se intenta en los medios por todas las fuerzas en poner los ojos en los demás. Pero simplemente Israel realiza tales atrocidades que se le ve infinitamente más aunque lo quiera censurar
#49 los médicos estadounidenses a los que les retiraron los buscas "por mantenimiento" también eran terroristas? O eran gente que simplemente los usaba?
Si había personas estadounidenses que tuvieron la suerte de que se lo retirasen, y supongamos que era gente normal ¿No podría haber más gente normal que lo usase sin ser terrorista o de hezbola?
#3 2.750 heridos, imposible que todos fueran terroristas: https://www.france24.com/es/medio-oriente/20240917-cientos-de-miembros-de-hezbol%C3%A1-heridos-por-explosiones-de-sus-equipos-buscapersonas
#4 es un menor de edad y eso no te libra de apretar un gatillo si tenia un busca es porque era miembro activo, solo uno asi que usa el singular y no manipules ,
Eso le pasa por ponerse en el lado equivocado del toro.
El programa de David Broncano confirma en el inicio de su segunda semana sus grandes sensaciones en La 1. Es lo más visto del día con 2.6 millones y aventaja a 'El Hormiguero' en 4.4 puntos y 600.000 espectadores en estricta coincidencia. Aun así, el show de Pablo Motos sigue en sus buenas cifras habituales (17% y 2.215.000), lo que evidencia que, ahora mismo, solo puede ganar a su rival con invitados de enjundia.
#21 HOYGA! que hay gente que no vivimos en grandes ciudades y necesitamos de coche si o si para desplazarnos prácticamente para hacer cualquier mierda.
#40 #43 El gran volumen de coches se vende en grandes ciudades porque hay mas gente. Pero porcentualmente estoy seguro que hay más uso de coche particular en zonas residenciales fuera de las ciudades.
Con mi comentario me refería al mercado de grandes ciudades, que es mayor y por tanto afecta más a los fabricantes.
#77 Eso de que es mayor... no lo tengo yo claro. cuando vivía en Madrid mis compañeros de trabajo muchos no tenían coche, o tenían 1 por casa. En Extremadura es fácil que haya 1 por persona. Cuanto más rural, más necesario.
Es evidente que en Madrid viven más personas que en Cáceres, pero en general, en las grandes ciudades en España solo vive el 26% de la población (https://efe.com/espana/2023-05-06/26-de-poblacion-espanola-vive-en-las-24-grandes-ciudades-del-pais/).
Que será más o menos exacto, pero en cualquier caso no es "la mayoría".
#3 Los seguros de hogar te cubren el seguro de ir en bicicleta (y de muchas otras cosas mas) MIENTRAS NO SON OBLIGATORIOS, ahora que el seguro para circular en bici en Zaragoza es obligatorio, deja de cubrirte tu seguro del hogar, por lo cual, has de pagarte uno tu.
#12 Lo mejor es bloquearlos, yo lo tengo bloqueado en Twitter
Se le está poniendo cara de Pablo Iglesias? (salvando las distancias políticas, tranquilos)
Todas y todos los que que retuiteéis este vídeo os podéis ir despidiendo de trabajar con Pablo Motos en El Hormiguero.
El fármaco Finasteride le “ha robado todo” a J.M.D.E. Cuando trabajaba como vigilante de seguridad de una discoteca de Pamplona se percató de que se “estaba quedando calvo”. Su peluquero le recomendó en 2019 este medicamento, así que se lo recetaron. “Me tomé media pastilla el lunes y otra media el jueves; a la semana siguiente, una entera. Y lo dejé porque me daba mala espina, pero ya era demasiado tarde”, recuerda.
#31 jajajaja. Sí... Pedro Sánchez, el que se levanta todos los días a salvar el mundo con su capa, y no se pliega a los intereses del capital... Súper enfadados están los del IBEX con él todo el día planificando y desarrollando por y para el pueblo el tío.
La verdad es que como chiste tiene mérito lo tuyo...
#42 Trankilo, makina, crack.
#3 Cierto, porque TODOS los gitanos trabajan 7 días a la semana en mercadillos, verdad? No hay ni uno solo que no haya pegado un palo al agua en su vida o se dedique al trapicheo, etc....
#16 a ver, que hay que explicarlo todo. En el caso de Nestlé sería un total de 3600 millones de multa en total, es una crijida buena si o si.
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#61 A ver, para ganar 100 tienes que hacer una inversión, esos 100 no vienen de la nada mas absoluta. Así que pierdes, la inversión para conseguir los 100, los 100 y los 20 de la multa.
Así?
#28 Leñe, si te pillan pierdes 120, los 100 que ganaste (que ya tenías y ahora no los tienes) mas los 20 de la multa, 100 + 20 = 120.
#59 Pero antes de hacerlo calculas, si me sale bien gano 100, si me sale mal gano 100 pero pierdo 120 y te te salen las cuentas. porque desde la situación inicial pierdes 20 como mucho con posibilidad de ganar 100, si fuera una lotería la echaba todos los días, la probabilidad estaría de mi favor.
#16 A Nestlé le habrían caído 3600 millones de € de multa... no sé, tu mismo....
Creo que lo he explicado bastante fácil y se entiende bien.
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#8 No, solo el 20% no, lo defraudado + un 20%, si te pillan la crujida es bastante guapa.
#16 De comprensión lectora bien, ¿no?
#23 no se, devolver la cantidad defraudada no me parece multa, igual a ti si. La multa me parece que es lo que se paga a mayores de lo que estabas obligado a pagar.
Ejemplo, si tienes que pagar 100 en la declaración, y no lo haces, y finalmente te hacen pagar 100 + 20 (20%) tu consideras que la multa es 100 o 120?
#45 Hombre si se habla de un fraude de 3.000 millones de euros. pues la multa sería de 3.600 millones de euros.
Que te podrá parecer poco, y me parece estupendo, pero de ahí a denominarlo "calderilla" tal y como lo denominas tú en tu comentario, pues hombre...
Sería una multa de 1800 veces mayor que la que le han puesto. Casi nada.
#56 te pongo en contexto
"¿Qué pasa si se hace mal la Declaración de la Renta?
Si has usado métodos fraudulentos, la multa puede alcanzar el 150%, según el perjuicio causado a Hacienda. Si hablamos de fraudes millonarios, la multa puede ser de 30.000 euros y en casos muy graves, de más de 300.000 euros"
hasta 150% te puede caer a tí de multa
hasta 20% le puede caer a Nestle de multa
150% >> 20%
pues
cc #16 por cierto, en la noticia no dicen nada de 3600 millones de € de multa. La multa es de 2 millones. Hasta 3000 defraudado, 2 de multa.......No tienen que devolver nadita de lo defraudado
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#28 si ganas 100, lo has de devolver, y además un 20%, no sólo no has ganado nada, sino que además pagas un 20% por el saqueo
Y creeme, a mi también poco me parece, y más teniendo que la probabilidad estadística de que te "pillen", que más bien es... "te han delatado por alguna deuda que tendrás", pues si, es poco... en caso de ese tipo de "abuso", debería ser bastante más.
Aún así, creeme, si les están haciendo pagar 2 millones, por 15 años cometiendo el delito, eso si es insultantemente NADA. no les saldrá ni a céntimo de pérdidas por botella.
En cambio, con lo que propone #24, no solo debería devolver "todo lo facturado en 15 años", sino que además, debería pagar también... un 20% más de la facturación de esos 15 años... y siguiendo la norma de hacienda, cada año que te retrases en dicho pago, un sobrecargo adicional.
Creeme, estar 15 años delinquiendo, que de repente tengas que devolver todo lo vendido durante esos 15 años, y además poner 20% más de tu bolsillo... doler, si duele.
Si realmente son 3000 millones de euros.. lo estafado... ahora tendrían que devolver 3600 millones de euros, en lugar de 2 millones, y si lo pagan el año de la resolución. Si tardan más, son más millones.
Como penalización, si es como para pensártelo, lo de delinquir. Pero obviamente, las leyes están hechas para perseguir al ciudadano de a pie, no a las grandes corporaciones.
#59 Pero antes de hacerlo calculas, si me sale bien gano 100, si me sale mal gano 100 pero pierdo 120 y te te salen las cuentas. porque desde la situación inicial pierdes 20 como mucho con posibilidad de ganar 100, si fuera una lotería la echaba todos los días, la probabilidad estaría de mi favor.
#16 a ver, que hay que explicarlo todo. En el caso de Nestlé sería un total de 3600 millones de multa en total, es una crijida buena si o si.
Bienvenidos al maravilloso mundo de "el mercado manda", donde la democracia y los derechos más elementales son pisoteados si tienes dinero para pagarlo.
Cuando votas a un partido que no respeta los derechos de los más débiles, están votando a un partido que algún día encontrará alguien con el suficiente dinero para comprar también tus derechos básicos. Recuerda, dicho voto, estás vendiendo tus derechos al mejor postor.
#1 Tan siquiera has leído la noticia? Primero, los que se niegan a abandonar las viviendas son aquellos que "acumulan impagos" en el alquiler. Un alquiler de 75€ por cierto según la noticia. Y se indica en todo momento que por reparaciones graves del inmueble. Os hacéis unas películas...
#4 Otro inconveniente de la mudanza es que implica una importante subida del alquiler que pagan actualmente: si en los apartamentos municipales abonan 75 euros al mes, en las residencias deben desembolsar el 86% de la pensión no contributiva que reciben, lo que supone unos 430 euros.
Por este motivo, los usuarios critican que no se les respeten las condiciones actuales y que se vean obligados a pagar seis veces más, una medida que también ha causado la indignación de los vecinos de la zona.
Yo si la he leído.
#8 "Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada."
Hay que leer varias veces por si acaso.
#15 Y si sigues leyendo:
"En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos."
3 de 34 acumulan impagos. Esto es para tu primera respuesta.
"Primero, los que se niegan a abandonar las viviendas son aquellos que "acumulan impagos" en el alquiler."
Efectivamente, hay que leerse las noticias. Y no sólo hasta donde le interese a uno, sobre todo a los que tienen el privilegio de no tener que irse de su casa el día de mañana.
#15 guau, deben 225 euros... Menudo problema ehhh, se arruina el ayuntamiento con esta gentuza. Asco de mayores deudores de varias mensualidades de 75 pavos, porque soy pepero y no me gusta la eutanasia, pero estos merecen esos y más. Mira que no pagar 200 euros, la horca merecen
#56 a ver, la contributiva tiene sentido ahora. Piensa que hace 60 70 años se empezaba a trabajar antes y la mujer no estaba metida en el mundo laboral.
Si a una persona no se le deja cotizar en su vida no le pidas que después tenga un ahorro. De momento para los más mayores la puedo ver, pero si que es una pensión que en el futuro próximo debe desaparecer
#9 ”Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada."
Justo los que no pagan. hay que leer la noticia bien...
#4 Creo que el que te haces películas eres tú, no sé si con ánimo de desinformar o simplemente por incompetencia. De la noticia:
Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada.
En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos. Blas Patterson, de 80 años, es uno de ellos y ahora busca desesperadamente un sitio donde vivir porque se niega a ir a una residencia: «La actuación del Ayuntamiento es abusiva. Estoy buscando una habitación, pero con la pensión que recibo no me la quieren alquilar. Me iré a dormir a la nave de un amigo», concluye desesperado.
Así que de 34 ancianos, TRES no pagan. LO PONE EN LA NOTICIA, esa misma de la que acusas a otro compañero de no haber leído. De todas formas, justificar que se eche a ancianos a otro sitio obligándolos a pagar 450€ -que la mayoría no tienen- es condenarlos a la indigencia. Pero que más da, si son pobres y viejos. No entiendo como puedes justificar semejante brutalidad.
#14 Es mejor que que alguno muera porque caiga algo del edificio? Igual si los quieren largar para siempre entendería tu opinión, pero si es por unas puñeteras reformas!!!
Tienen pensión no contributiva y pagar 430€ por pensión completa en una residencia mientras arreglan tu casa...
#17 Si le preguntas a Ayuso si, porque son viejos y se van a morir igual.
Primero que vayan los arquitectos de confianza de la asociación de vecinos y el ayuntamiento a ver el edificio y el ayuntamiento enseñe los informes para ver si hay que desalojar el edificio entero o se puede hacer fases.
Igual que cuando se te rompe el coche pides un coche de sustitución de la misma gama que el tuyo seguro que cuando se rompe la casa que estás pagando pides que te alojen en las mismas condiciones, no pagando seis veces más.
#14 Mira, si alguno no paga ni los 75 euros mensuales por vivir en el centro de Madrid me gustaría saber de verdad las cuentas de esta gente...
Jóvenes pagando 600 euros por alquilar una habitación mientras ancianos pagan 75 euros, cobrando pensión contributiva...
Aquí hay algo que no están contando en este capitulo de la gente de bart
#19 Pueden ser gente que cobre una mierda de pensión y que realmente no les llegue. Muchas pensiones de viudedad de mujeres que no han cotizado o que han cotizado poco son muy pequeñas. O que directamente, el casero no quiera alquilarselo a pensionistas como el de la noticia.
#19 Podemos enternecernos todo lo que queramos con la gente mayor, pero... No pagar 75€ mensuales por vivir en Madrid... O bien estamos hablando de ancianos seniles, que no pagan por tener sus facultades mermadas... o estamos hablando de ancianos con experiencia, que saben lo que se hacen, y no quieren pagar, sino hacerse las víctimas. Ya dice el dicho... "Mas sabe el diablo por viejo que por diablo".
#25 #24 Cobren la pensión que cobren, te digo yo que no hay la más mínima duda que tienen dinero para pagar esos 75€. Cualquier pensión (contributiva, no contributiva, y/o de viudedad lo permite de sobras) sin contar que no les van a cortar ni la luz ni el agua por impago por ser población vulnerable, y en el peor peor de los casos la comida te la da la Cruz Roja o Cáritas.
Caso totalmente a parte, es que tratándose del ayuntamiento / comunidad de Madrid, que ya sabemos como tratan a los ancianos, no se fíen, y no quieran dejar su casa con miedo a perderla.
#23
Voy a pensar que eres ingenuo.
Apartamentos sociales del ayuntamiento.
75€/mes.
Salen por reformas los abuelos y van a residencias.
430€/mes
Las residencias hacen negocio quedándose con clientes, y el ayuntamiento hace negocio quitandose inquilinos no rentables.
Hacen la reforma, y para asi alquilarlo (los inquilinos dicen que no es tan dramatico lo de las goteras) a más precio, y/o lo venderán a un fondo para que lo "gestione"
#41 (#1 por referencias) Es que amigo... parece ser que son todos beneficiarios de pensiones no contributivas y ojo al dato.... mientras estén en la residencia esa les cobran el 86% de la pensión, es decir, les queda cada mes 70€, espero que en esa residencia les den también desayuno, comida y cena por que si no.... esa gente no tiene para comer, aparte que con 70€... lo que dure la obra no tienen para nada.
Luego por lo visto temen no poder volver.. por algo será.... Almeida es un volcán de mentiras... así que hacen bien temiendo.
Otro inconveniente de la mudanza es que implica una importante subida del alquiler que pagan actualmente: si en los apartamentos municipales abonan 75 euros al mes, en las residencias deben desembolsar el 86% de la pensión no contributiva que reciben, lo que supone unos 430 euros.
#1 La última vez voté a un partido que se supone que defiende la igualdad de género hasta que he visto que es el partido más machista del mundo.
Solo por ser hombre te tachan de violador en serie y un sin fin de ejemplos.
Desde entonces prefiero votar al partido menos malo. Votar al correcto es una cagada
#60 Ahora voto a Charo, ama de casa y víctima de violencia de género por culpa de su marido machista. Bueno, es machista porque es hombre.
Este fin de semana me voy a protestar en un punto morado o como lo llaman los comunistas
Me sentaré delante rezando a los dioses de mi familia, el espagueti volador y Jesúscristo-gamba.
#57 Un consejo, mira quién eres, un economista que no tenga ningún dato personal tuyo, nombre, ni sexo, ni edad, solo tus datos económicos, te dirá mejor quién eres en al sociedad que vives. Si tienes la suerte de tener maś de 3 millones de euros en España, eres de los más ricos, luego está claro a quién debes votar, dejando de lado las consideraciones morales, claro, solo miramos el lado económico, si no tienes esos 3 millones de euros, mira qué partido de verdad, no de boquilla, defiende tus derechos. Una pista, mira los barrios más ricos de tu ciudad, entorno, y mira qué dicen las estadísticas de votos.
PD. Lo que te acabo de decir no es una opinión, son datos. Mi opinión, o tu opinión, no importan, importan los datos.
#27 No le vuelvas a votar y apañao.
#42 Pues si, si la gente dejara de leer OkDiario, MediterraneoDigital, el Plural o Público, pues sería mejor para todos.
Mientras tanto, afirmar que han ocurrido unos hechos que no han ocurrido es algo denunciable.
#55 No, eso es una opinión.
#63 #65 Entonces ¿Ustedes creen que la monarquía tiene apoyo mayoritario? ¿Son ustedes de esos republicanos contentos con la monarquía de los que habla Pedro Sánchez?
Les recuerdo que Sánchez tiene todos los medios necesarios para respaldar su afirmación
Tezanos dice que el CIS "no está para preguntar sobre los problemas" del Rey porque "no interesan"
#66 Me aburres. Si no entiendes la diferencia es problema tuyo, desde luego.
#47 El artículo habla de que Pedro ha denunciado un bulo (FIN), no de que el gobierno combata una mierda. Deja de enfangar.
#65 Un bulo sería afirmar que los republicanos validan a los borbones en las encuestas de Tezanos (sin existir dichas encuestas o siendo falso), no que Sánchez suelte una opinión de mierda al respecto (como la tuya) y que se vaya por peteneras (como haces tú). DEJA DE ENFANGAR. (Lo que estás haciendo va contra las normas de la web, por cierto).
#42 Los bulos se difunden con la intención de dañar a la víctima.
Tú si quieres no leas el periódico o lo que sea, o léelo a sabiendas de que quieren tomarte el pelo, puede ser un buen indicador del desespero de determinados grupos políticos que al no ser mejores que sus oponentes prefieren desprestigiarlo.
Pero entiende que el agraviado puede defenderse del daño a su honor y pedir multa y publicación desmintiendo el bulo. Faltaría más.
#190 Otro que tampoco tiene ni idea de lo que está hablando.
Después de una contundente derrota en las elecciones, la líder de la ultraderecha italiana, Giorgia Meloni, ha anunciado su intención de reformar la ley electoral. Este movimiento ha generado una considerable preocupación entre los analistas políticos y la ciudadanía, recordando épocas oscuras de la historia italiana.
La Fiscalía portuguesa ha reconocido este domingo que confundió en una transcripción de escuchas sobre el caso de corrupción que ha provocado un adelanto electoral en Portugal al ministro de Economía, Anotónio Costa Silva, con el primer ministro del país, António Costa.
A pesar de que el sicario, presunto autor de la ejecución de los hechos, solicitó un cambio de abogado, se retoma la sesión según estaba previsto a partir de este martes hasta el jueves
Golpe a las carreras ilegales en La Cartuja con 170 denuncias y 50 vehículos identificados Una operación conjunta de Guardia Civil y Policía Local de Zaragoza frustró el pasado 1 de octubre otra competición clandestina en el PTR López Soriano. La Guardia Civil y la Policía Local de Zaragoza parecen dispuestas a acabar definitivamente con las carreras clandestinas de coches y motos que desde hace ya algún tiempo vienen celebrándose en distintos polígonos industriales del barrio de La Cartuja.
Aliaga confirma que el despacho del gerente de Motorland costó 60.500€ y que Abad fraccionó las obras para evitar la limitación de gasto. La reordenación de las oficinas del área de organización y el nuevo despacho del gerente de Motorland, Santiago Abad, ha tenido un coste total de 60.500 euros, 15.000 euros más que el importe confirmado hasta el momento. Además, el gerente ordenó estos trabajos sin informar al Consejo de Administración y fraccionando las contrataciones para evitar la limitación de gasto de un máximo de 25.000 euros que tiene.
La Policía Nacional ha desarticulado una red, liderada por un pakistaní residente en Caspe, que introducía en la Unión Europea (UE), sobre todo en Alemania, España e Italia, inmigrantes procedentes de Pakistán. La operación se ha saldado con 15 detenidos.
El juez Edson Fachin, de la Corte Suprema de Brasil, anuló este lunes todas las sentencias de cárcel dictadas en primera instancia contra el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien ahora deberá ser juzgado por tribunales federales.
El Tribunal Supremo de Francia ha rechazado un nuevo recurso del exdirigente de ETA José Antonio Urrutikoetxea, 'Josu Ternera', quien también será entregado a España, no antes de mediados del próximo año, por el atentado contra la casa cuartel de Zaragoza de 1987, en la que fueron asesinadas once personas, seis de ellas menores.
Un informe de la Policía Judicial fechado el día 13 de diciembre de 2017, un día antes del triple crimen de Andorra, y encontrado por la viuda de uno de los agentes asesinados, Víctor Caballero, revela que la Guardia Civil desde el primer momento relacionó los robos en masicos con el doble intento de homicidio de Albalate del día 5 y concluyó que todos los delitos eran obra de la misma persona.
Bannon y otros tres acusados han sido detenidos por apropiarse de parte de los 25 millones de dólares recaudados por la campaña 'Construimos el muro' Stephen Bannon, antiguo asesor del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y otras tres personas han sido detenidas este jueves tras ser acusadas de fraude por el uso de los fondos recaudados para la campaña 'Construimos el muro', según ha comunicado la fiscal de Nueva York Audrey Strauss.
El Govern de Quim Torra está a punto de perder el Gran Premio de Catalunya, la única prueba de la Fórmula 1 que se celebra en España. La crisis ha estallado tras la suspensión del Mobile World Congress (MWC) por la epidemia de coronavirus y en plenas dudas sobre la continuidad del evento más allá de 2023. El agujero contable de Montmeló, que se ha convertido en un cementerio de dinero público, deja incluso en el aire el propio funcionamiento de la instalación a partir del próximo ejercicio.
Las sospechas y los rumores que circulaban entre los vecinos de Caspe se han cumplido. Desde el pasado 3 de mayo, cuando se enteraron de que un encapuchado había arrojado ácido a la cara de Kamal M., de 17 años, cuando se dirigía a su casa tras salir del instituto, ya empezaron a atar hilos y a relacionar a José G., alias el Recortao, de 41 años y con antecedentes por tráfico de drogas, con la salvaje agresión. Muy pronto descubrieron que el adolescente era el hermano pequeño de Yhaya M., marido de su sobrina Sara G., de 26.
Mañana convulsa en el equipo Toth y para Héctor Barberá. El piloto español se despertó con la desagradable noticia de que su Yamaha había desaparecido del box de su escuadra y, por lo tanto, no podía ni salir al 'warm up' ni a la carrera de Supersport en MotorLand.
El IES de Alcañiz ha amanecido en el Día de la Mujer con pintadas machistas y a favor de VOX, partido de ultraderecha que lanza abiertamente mensajes contra el feminismo y los derechos de las mujeres. En las paredes y puertas del instituto bajoaragonés, el más grande de todo Aragón en número de alumnos, se puede leer en color verde ‘Viva VOX’, ‘VOX’ además de ‘AE’, el acrónimo de ‘Viva España’. También la “putas” y “chicas solo a la prostitución”.
Pablo Escribano, el joven médico de 29 años desaparecido en Madrid, ha aparecido muerto en una casa de Alcalá de Henares. El cuerpo ha aparecido junto al cadáver de otro joven y no presentan signos de violencia.
A las 15:30 Horas se ha producido accidente circulacion en A221 km 44,500 en el Término municipal Chiprana. Colisión entre autobús y turismo. A consecuencia del impacto en turismo se ha salido de la vía y ha caído al Rio Ebro. Se desconoce número de ocupantes del turismo. GEAS de La Guardia Civil está de camino al lugar. En la zona se encuentra tráfico Guardia Civil y bomberos
Tres personas han muerto, dos de ellas guardias civiles, en un tiroteo ocurrido a las 19.00 horas en una pequeña masía entre las localidades turolenses de Albalate del Arzobispo y Andorra. Los agentes podrían formar parte del dispositivo establecido por la Guardia Civil para localizar a los autores que dispararon el pasado 5 de diciembre contra dos personas cuando se dirigían a cambiar la cerradura de una casa de campo en Albalate, que creían estropeada.
Un guardia civil ha fallecido y otro ha resultado herido grave en un tiroteo que se ha producido este jueves por la tarde en una casa de campo ubicada entre las localidades turolenses de Albalate del Arzobispo y Andorra. También ha resultado herido un civil.
Repasemos la historia de una manera limpia y a salvo de la AN. Los años del NO-DO - (1967) El ascenso de Carrero Blanco , Los años del NO-DO online, completo y gratis en RTVE.es A la Carta. Todos los programas de Los años del NO-DO online en RTVE.es A la Carta.
Un joven de 17 años ha apuñalado a cinco compañeros esta mañana en el instituto Las Fuentes de Villena. Dos de los heridos, de carácter grave en principio, han sido traladados al centro de salud ya que han necesitado puntos de sutura - El suceso ha ocurrido esta mañana en el centro Las Fuentes
La actriz Debbie Reynolds ha fallecido hoy, un día después del fallecimiento de su hija Carrie Fisher.
Estamos hartos de no llevarnos medallas. Hartos de ver cómo los americanos, los australianos, los franchutes, se llevan medallas para sus países gracias a que los juegos olímpicos están preparados para ellos. Así pues nos vemos obligados a pedirle al Comité Olímpico Internacional que incluya el almuerzo como deporte olímpico.
El Supremo abre causa a Rita Barberá por el blanqueo de capitales en el caso Imelsa
El Consejo Ciudadano Estatal de la formación decidirá ahora si Pablo Echenique sustituye a Sergio Pascual al frente de la Secretaria de Organización de Podemos
El letrado no ha acudido a la sala y no se conecta al whatsapp desde la tarde de este martes / Nadie logra localizar al letrado y el presidente estudia suspender la jornada de este miércoles / Diez testigos están llamados a declarar en la sexta sesión por el asesinato de Isabel Carrasco / Amigas, familiares y pareja sentimental de Raquel Gago intentan respaldar la versión de la agente y su inocenc
#29 Y con mi cucharilla de plástico no eco-friendly
Eso le pasa por ponerse en el lado equivocado del toro.
#21 HOYGA! que hay gente que no vivimos en grandes ciudades y necesitamos de coche si o si para desplazarnos prácticamente para hacer cualquier mierda.
#40 #43 El gran volumen de coches se vende en grandes ciudades porque hay mas gente. Pero porcentualmente estoy seguro que hay más uso de coche particular en zonas residenciales fuera de las ciudades.
Con mi comentario me refería al mercado de grandes ciudades, que es mayor y por tanto afecta más a los fabricantes.
#77 Eso de que es mayor... no lo tengo yo claro. cuando vivía en Madrid mis compañeros de trabajo muchos no tenían coche, o tenían 1 por casa. En Extremadura es fácil que haya 1 por persona. Cuanto más rural, más necesario.
Es evidente que en Madrid viven más personas que en Cáceres, pero en general, en las grandes ciudades en España solo vive el 26% de la población (https://efe.com/espana/2023-05-06/26-de-poblacion-espanola-vive-en-las-24-grandes-ciudades-del-pais/).
Que será más o menos exacto, pero en cualquier caso no es "la mayoría".
#3 Los seguros de hogar te cubren el seguro de ir en bicicleta (y de muchas otras cosas mas) MIENTRAS NO SON OBLIGATORIOS, ahora que el seguro para circular en bici en Zaragoza es obligatorio, deja de cubrirte tu seguro del hogar, por lo cual, has de pagarte uno tu.
#12 Lo mejor es bloquearlos, yo lo tengo bloqueado en Twitter
Se le está poniendo cara de Pablo Iglesias? (salvando las distancias políticas, tranquilos)
#3 Cierto, porque TODOS los gitanos trabajan 7 días a la semana en mercadillos, verdad? No hay ni uno solo que no haya pegado un palo al agua en su vida o se dedique al trapicheo, etc....
#61 A ver, para ganar 100 tienes que hacer una inversión, esos 100 no vienen de la nada mas absoluta. Así que pierdes, la inversión para conseguir los 100, los 100 y los 20 de la multa.
Así?
#28 Leñe, si te pillan pierdes 120, los 100 que ganaste (que ya tenías y ahora no los tienes) mas los 20 de la multa, 100 + 20 = 120.
#59 Pero antes de hacerlo calculas, si me sale bien gano 100, si me sale mal gano 100 pero pierdo 120 y te te salen las cuentas. porque desde la situación inicial pierdes 20 como mucho con posibilidad de ganar 100, si fuera una lotería la echaba todos los días, la probabilidad estaría de mi favor.
#16 A Nestlé le habrían caído 3600 millones de € de multa... no sé, tu mismo....
Creo que lo he explicado bastante fácil y se entiende bien.
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#8 No, solo el 20% no, lo defraudado + un 20%, si te pillan la crujida es bastante guapa.
#16 De comprensión lectora bien, ¿no?
#23 no se, devolver la cantidad defraudada no me parece multa, igual a ti si. La multa me parece que es lo que se paga a mayores de lo que estabas obligado a pagar.
Ejemplo, si tienes que pagar 100 en la declaración, y no lo haces, y finalmente te hacen pagar 100 + 20 (20%) tu consideras que la multa es 100 o 120?
#45 Hombre si se habla de un fraude de 3.000 millones de euros. pues la multa sería de 3.600 millones de euros.
Que te podrá parecer poco, y me parece estupendo, pero de ahí a denominarlo "calderilla" tal y como lo denominas tú en tu comentario, pues hombre...
Sería una multa de 1800 veces mayor que la que le han puesto. Casi nada.
#56 te pongo en contexto
"¿Qué pasa si se hace mal la Declaración de la Renta?
Si has usado métodos fraudulentos, la multa puede alcanzar el 150%, según el perjuicio causado a Hacienda. Si hablamos de fraudes millonarios, la multa puede ser de 30.000 euros y en casos muy graves, de más de 300.000 euros"
hasta 150% te puede caer a tí de multa
hasta 20% le puede caer a Nestle de multa
150% >> 20%
pues
cc #16 por cierto, en la noticia no dicen nada de 3600 millones de € de multa. La multa es de 2 millones. Hasta 3000 defraudado, 2 de multa.......No tienen que devolver nadita de lo defraudado
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#28 si ganas 100, lo has de devolver, y además un 20%, no sólo no has ganado nada, sino que además pagas un 20% por el saqueo
Y creeme, a mi también poco me parece, y más teniendo que la probabilidad estadística de que te "pillen", que más bien es... "te han delatado por alguna deuda que tendrás", pues si, es poco... en caso de ese tipo de "abuso", debería ser bastante más.
Aún así, creeme, si les están haciendo pagar 2 millones, por 15 años cometiendo el delito, eso si es insultantemente NADA. no les saldrá ni a céntimo de pérdidas por botella.
En cambio, con lo que propone #24, no solo debería devolver "todo lo facturado en 15 años", sino que además, debería pagar también... un 20% más de la facturación de esos 15 años... y siguiendo la norma de hacienda, cada año que te retrases en dicho pago, un sobrecargo adicional.
Creeme, estar 15 años delinquiendo, que de repente tengas que devolver todo lo vendido durante esos 15 años, y además poner 20% más de tu bolsillo... doler, si duele.
Si realmente son 3000 millones de euros.. lo estafado... ahora tendrían que devolver 3600 millones de euros, en lugar de 2 millones, y si lo pagan el año de la resolución. Si tardan más, son más millones.
Como penalización, si es como para pensártelo, lo de delinquir. Pero obviamente, las leyes están hechas para perseguir al ciudadano de a pie, no a las grandes corporaciones.
#59 Pero antes de hacerlo calculas, si me sale bien gano 100, si me sale mal gano 100 pero pierdo 120 y te te salen las cuentas. porque desde la situación inicial pierdes 20 como mucho con posibilidad de ganar 100, si fuera una lotería la echaba todos los días, la probabilidad estaría de mi favor.
#16 a ver, que hay que explicarlo todo. En el caso de Nestlé sería un total de 3600 millones de multa en total, es una crijida buena si o si.
#27 No le vuelvas a votar y apañao.
#42 Pues si, si la gente dejara de leer OkDiario, MediterraneoDigital, el Plural o Público, pues sería mejor para todos.
Mientras tanto, afirmar que han ocurrido unos hechos que no han ocurrido es algo denunciable.
#55 No, eso es una opinión.
#63 #65 Entonces ¿Ustedes creen que la monarquía tiene apoyo mayoritario? ¿Son ustedes de esos republicanos contentos con la monarquía de los que habla Pedro Sánchez?
Les recuerdo que Sánchez tiene todos los medios necesarios para respaldar su afirmación
Tezanos dice que el CIS "no está para preguntar sobre los problemas" del Rey porque "no interesan"
#66 Me aburres. Si no entiendes la diferencia es problema tuyo, desde luego.
#47 El artículo habla de que Pedro ha denunciado un bulo (FIN), no de que el gobierno combata una mierda. Deja de enfangar.
#65 Un bulo sería afirmar que los republicanos validan a los borbones en las encuestas de Tezanos (sin existir dichas encuestas o siendo falso), no que Sánchez suelte una opinión de mierda al respecto (como la tuya) y que se vaya por peteneras (como haces tú). DEJA DE ENFANGAR. (Lo que estás haciendo va contra las normas de la web, por cierto).
#42 Los bulos se difunden con la intención de dañar a la víctima.
Tú si quieres no leas el periódico o lo que sea, o léelo a sabiendas de que quieren tomarte el pelo, puede ser un buen indicador del desespero de determinados grupos políticos que al no ser mejores que sus oponentes prefieren desprestigiarlo.
Pero entiende que el agraviado puede defenderse del daño a su honor y pedir multa y publicación desmintiendo el bulo. Faltaría más.
#190 Otro que tampoco tiene ni idea de lo que está hablando.
#2 Bonita manera de decir que no tienes ni repajolera idea de lo que estás hablando.
Lo mismo es montar 100MW de paneles solares en el campo que en tejados, y se necesita la misma infraestructura y se mantiene igual de fácil y se despliega a la misma velocidad....
Y los profesores? no pueden echarle una mano ayudándole a subir a su hijo? vaya tela también.
#60 Si algo te enseña la administración es que cuando algo no es tu función no lo hagas; porque si sale mal estas solo. Supongamos que eres docente y que durante el tiempo en que se arregla el ascensor decides mover tú al alumno escaleras arriba y abajo. Si tuvieras un accidente, la madre demandaría al centro y a ti; en el caso del centro la administración se encargaría de la parte jurídica y de la indemnización; en el tuyo, no es tu función ergo la administración se lavaría las manos (es más probablemente te abrirían algún procedimiento) y tendrías que responder de la indemnización y buscarte un abogado.
En mi caso buscaría un abogado y haría que me redactara un documento firmado por la madre que me exonerara de cualquier responsabilidad si durante le traslado del alumno por las escaleras sufriera algún accidente.
La dirección lo único que puede hacer es repetidamente pedir al ayuntamiento su arreglo, el AMPA hacer manifestaciones en la puerta del ayuntamiento; y la madre, lo que ha hecho llamar a los medios. Una vez que sale en los medios el ayuntamiento se encargará de que esa reparación vaya rápida.
#60 estan muy cansados de 3 meses de vacaciones
#37 Yo me he encontrado a una pareja a las 6 de la tarde, él con chanclas y ella con TACONES, al inicio de la senda que sube hacia Llanos de Lalarri, yo bajaba del Ibón de Marboré, y me preguntaron que si faltaba mucho para llegar al Ibón. Les contesté que llegarían antes al hospital que al Ibón.
#1 Senda casi asfaltada? WTF? La hice hace unos meses y ni de coña es como tu dices. Esa foto es de un trozo de una decena de metros, nada más, el resto es como toda la vida.
Comentarios como el tuyo diciendo que hay "una senda casi asfaltada hasta la Cola de Caballo" y el comentario en #15 diciendo "mas adecuada a que una persona en silla de ruedas sea capaz de hacerla" tampoco ayudan a eliminar la masificación, además de ser unas afirmaciones falsas.
#74 Es que tengo un primo griego que se llama Tikismikis.
#42 Las agresiones son las mismas, lo que será diferente será la consecuencia penal/civil.
Esto es lo que pasa cuando te pones en el lado equivocado del toro, el bueno y seguro es detrás, SIEMPRE detrás, a unos cientos de metros a ser posible.
Me ha faltado "cantar la Traviata"
#29 Y con mi cucharilla de plástico no eco-friendly
#8 en "el periodico" no especifica y tienes que tomar brandy para leer asuntos internacionales del salto diario
#10 https://apnews.com/article/lebanon-hezbollah-israel-exploding-pagers-8893a09816410959b6fe94aec124461b
Espero que te paguen algo por el papelón de blanquear la muerte de niñas como acto heroico.
#1 sabes que no hubo ningun civil herido , solo terroristas
#4 es un menor de edad y eso no te libra de apretar un gatillo si tenia un busca es porque era miembro activo, solo uno asi que usa el singular y no manipules ,
#22 sionista
#9 No diga gilipolleces. Mejor estar calladito y no meter la pata hasta el corvejón. Una niña de 9 años apretando un gatillo... tiene huevos.
#9 reportado por incitación al odio.
#4 todo lo que mata Israel pasa a ser terrorista automaticamente.
#4 le tengo en el ignore desde hace tiempo. Hice bien.
#4 Vaya estandares en los conflictos tiene la gente. El operativo ha sido quirurgico, hacia personas que llevaban este dispositivo (terroristas) que no querian ser interceptados. Si el terrorista estaba al costado de una ninia, pues es bastante desafortunado, pero a la persona a la que iba dirigido era un blanco real, no una victima indiscriminada. Que espera la gente aqui? Una notificacion oficial?
#0. Edit #48. Acaban de confirmarlo en el telediario de la noche, walkie talkies, smartphones y ordenadores portátiles detonados en el día de hoy con el mismo procedimiento. Siendo dispositivos más grandes hoy han causado más víctimas mortales que ayer.
Me cuelgo de #1, de #4, de #8 y de #11 para darle visibilidad.
#3 ha muerto una niña de 8 años https://www.elsaltodiario.com/palestina/ocho-muertos-casi-tres-mil-heridos-libano-siria-al-explotar-buscas
#8 en "el periodico" no especifica y tienes que tomar brandy para leer asuntos internacionales del salto diario
#10 https://apnews.com/article/lebanon-hezbollah-israel-exploding-pagers-8893a09816410959b6fe94aec124461b
Espero que te paguen algo por el papelón de blanquear la muerte de niñas como acto heroico.
#8 #30 Hombre, quien compra esos aparatos hoy es porque no quiere ser interceptado en el conflico, pero los terroristas tienen familia que pueden llevar encima esos cacharros.
En el Libano esa gentuza de Hezbolá ha cometido atrocidades y la izquierda no dice nada, no lo entiendo, solo hay ojos para Israel.
#89 En un ataque es imposible asegurar que haya 0 victimas y mas contra esta gentuza, que me se mezclan muchas veces usandolos de escudo, así sirve para se hagan fotos de las victimas.
Ese uso masivo de buscas Israel ha detectado que si, lo usan los terroristas para evadir ser detectados y ha acertado.
#49 Buena parte de la población con bajos ingresos en Libano utiliza precisamente esos aparatos porque no se pueden costear una SIM. Hay religiosos como judios ortodoxos, meronitas o algunos musulmanes que los uitilizan por no utilizar móviles por razones religiosas. Médicos, bomberos etc los utiliza y se han reportado infinidad de heridos en los barrios marginales
No es que sólo haya ojos para israel. Se intenta en los medios por todas las fuerzas en poner los ojos en los demás. Pero simplemente Israel realiza tales atrocidades que se le ve infinitamente más aunque lo quiera censurar
#49 los médicos estadounidenses a los que les retiraron los buscas "por mantenimiento" también eran terroristas? O eran gente que simplemente los usaba?
Si había personas estadounidenses que tuvieron la suerte de que se lo retirasen, y supongamos que era gente normal ¿No podría haber más gente normal que lo usase sin ser terrorista o de hezbola?
#3 2.750 heridos, imposible que todos fueran terroristas: https://www.france24.com/es/medio-oriente/20240917-cientos-de-miembros-de-hezbol%C3%A1-heridos-por-explosiones-de-sus-equipos-buscapersonas
#4 es un menor de edad y eso no te libra de apretar un gatillo si tenia un busca es porque era miembro activo, solo uno asi que usa el singular y no manipules ,
Eso le pasa por ponerse en el lado equivocado del toro.
El programa de David Broncano confirma en el inicio de su segunda semana sus grandes sensaciones en La 1. Es lo más visto del día con 2.6 millones y aventaja a 'El Hormiguero' en 4.4 puntos y 600.000 espectadores en estricta coincidencia. Aun así, el show de Pablo Motos sigue en sus buenas cifras habituales (17% y 2.215.000), lo que evidencia que, ahora mismo, solo puede ganar a su rival con invitados de enjundia.
#21 HOYGA! que hay gente que no vivimos en grandes ciudades y necesitamos de coche si o si para desplazarnos prácticamente para hacer cualquier mierda.
#40 #43 El gran volumen de coches se vende en grandes ciudades porque hay mas gente. Pero porcentualmente estoy seguro que hay más uso de coche particular en zonas residenciales fuera de las ciudades.
Con mi comentario me refería al mercado de grandes ciudades, que es mayor y por tanto afecta más a los fabricantes.
#77 Eso de que es mayor... no lo tengo yo claro. cuando vivía en Madrid mis compañeros de trabajo muchos no tenían coche, o tenían 1 por casa. En Extremadura es fácil que haya 1 por persona. Cuanto más rural, más necesario.
Es evidente que en Madrid viven más personas que en Cáceres, pero en general, en las grandes ciudades en España solo vive el 26% de la población (https://efe.com/espana/2023-05-06/26-de-poblacion-espanola-vive-en-las-24-grandes-ciudades-del-pais/).
Que será más o menos exacto, pero en cualquier caso no es "la mayoría".
#3 Los seguros de hogar te cubren el seguro de ir en bicicleta (y de muchas otras cosas mas) MIENTRAS NO SON OBLIGATORIOS, ahora que el seguro para circular en bici en Zaragoza es obligatorio, deja de cubrirte tu seguro del hogar, por lo cual, has de pagarte uno tu.
#12 Lo mejor es bloquearlos, yo lo tengo bloqueado en Twitter
Se le está poniendo cara de Pablo Iglesias? (salvando las distancias políticas, tranquilos)
Todas y todos los que que retuiteéis este vídeo os podéis ir despidiendo de trabajar con Pablo Motos en El Hormiguero.
El fármaco Finasteride le “ha robado todo” a J.M.D.E. Cuando trabajaba como vigilante de seguridad de una discoteca de Pamplona se percató de que se “estaba quedando calvo”. Su peluquero le recomendó en 2019 este medicamento, así que se lo recetaron. “Me tomé media pastilla el lunes y otra media el jueves; a la semana siguiente, una entera. Y lo dejé porque me daba mala espina, pero ya era demasiado tarde”, recuerda.
#31 jajajaja. Sí... Pedro Sánchez, el que se levanta todos los días a salvar el mundo con su capa, y no se pliega a los intereses del capital... Súper enfadados están los del IBEX con él todo el día planificando y desarrollando por y para el pueblo el tío.
La verdad es que como chiste tiene mérito lo tuyo...
#42 Trankilo, makina, crack.
#3 Cierto, porque TODOS los gitanos trabajan 7 días a la semana en mercadillos, verdad? No hay ni uno solo que no haya pegado un palo al agua en su vida o se dedique al trapicheo, etc....
#16 a ver, que hay que explicarlo todo. En el caso de Nestlé sería un total de 3600 millones de multa en total, es una crijida buena si o si.
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#61 A ver, para ganar 100 tienes que hacer una inversión, esos 100 no vienen de la nada mas absoluta. Así que pierdes, la inversión para conseguir los 100, los 100 y los 20 de la multa.
Así?
#28 Leñe, si te pillan pierdes 120, los 100 que ganaste (que ya tenías y ahora no los tienes) mas los 20 de la multa, 100 + 20 = 120.
#59 Pero antes de hacerlo calculas, si me sale bien gano 100, si me sale mal gano 100 pero pierdo 120 y te te salen las cuentas. porque desde la situación inicial pierdes 20 como mucho con posibilidad de ganar 100, si fuera una lotería la echaba todos los días, la probabilidad estaría de mi favor.
#16 A Nestlé le habrían caído 3600 millones de € de multa... no sé, tu mismo....
Creo que lo he explicado bastante fácil y se entiende bien.
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#8 No, solo el 20% no, lo defraudado + un 20%, si te pillan la crujida es bastante guapa.
#16 De comprensión lectora bien, ¿no?
#23 no se, devolver la cantidad defraudada no me parece multa, igual a ti si. La multa me parece que es lo que se paga a mayores de lo que estabas obligado a pagar.
Ejemplo, si tienes que pagar 100 en la declaración, y no lo haces, y finalmente te hacen pagar 100 + 20 (20%) tu consideras que la multa es 100 o 120?
#45 Hombre si se habla de un fraude de 3.000 millones de euros. pues la multa sería de 3.600 millones de euros.
Que te podrá parecer poco, y me parece estupendo, pero de ahí a denominarlo "calderilla" tal y como lo denominas tú en tu comentario, pues hombre...
Sería una multa de 1800 veces mayor que la que le han puesto. Casi nada.
#56 te pongo en contexto
"¿Qué pasa si se hace mal la Declaración de la Renta?
Si has usado métodos fraudulentos, la multa puede alcanzar el 150%, según el perjuicio causado a Hacienda. Si hablamos de fraudes millonarios, la multa puede ser de 30.000 euros y en casos muy graves, de más de 300.000 euros"
hasta 150% te puede caer a tí de multa
hasta 20% le puede caer a Nestle de multa
150% >> 20%
pues
cc #16 por cierto, en la noticia no dicen nada de 3600 millones de € de multa. La multa es de 2 millones. Hasta 3000 defraudado, 2 de multa.......No tienen que devolver nadita de lo defraudado
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#28 si ganas 100, lo has de devolver, y además un 20%, no sólo no has ganado nada, sino que además pagas un 20% por el saqueo
Y creeme, a mi también poco me parece, y más teniendo que la probabilidad estadística de que te "pillen", que más bien es... "te han delatado por alguna deuda que tendrás", pues si, es poco... en caso de ese tipo de "abuso", debería ser bastante más.
Aún así, creeme, si les están haciendo pagar 2 millones, por 15 años cometiendo el delito, eso si es insultantemente NADA. no les saldrá ni a céntimo de pérdidas por botella.
En cambio, con lo que propone #24, no solo debería devolver "todo lo facturado en 15 años", sino que además, debería pagar también... un 20% más de la facturación de esos 15 años... y siguiendo la norma de hacienda, cada año que te retrases en dicho pago, un sobrecargo adicional.
Creeme, estar 15 años delinquiendo, que de repente tengas que devolver todo lo vendido durante esos 15 años, y además poner 20% más de tu bolsillo... doler, si duele.
Si realmente son 3000 millones de euros.. lo estafado... ahora tendrían que devolver 3600 millones de euros, en lugar de 2 millones, y si lo pagan el año de la resolución. Si tardan más, son más millones.
Como penalización, si es como para pensártelo, lo de delinquir. Pero obviamente, las leyes están hechas para perseguir al ciudadano de a pie, no a las grandes corporaciones.
#59 Pero antes de hacerlo calculas, si me sale bien gano 100, si me sale mal gano 100 pero pierdo 120 y te te salen las cuentas. porque desde la situación inicial pierdes 20 como mucho con posibilidad de ganar 100, si fuera una lotería la echaba todos los días, la probabilidad estaría de mi favor.
#16 a ver, que hay que explicarlo todo. En el caso de Nestlé sería un total de 3600 millones de multa en total, es una crijida buena si o si.
Bienvenidos al maravilloso mundo de "el mercado manda", donde la democracia y los derechos más elementales son pisoteados si tienes dinero para pagarlo.
Cuando votas a un partido que no respeta los derechos de los más débiles, están votando a un partido que algún día encontrará alguien con el suficiente dinero para comprar también tus derechos básicos. Recuerda, dicho voto, estás vendiendo tus derechos al mejor postor.
#1 Tan siquiera has leído la noticia? Primero, los que se niegan a abandonar las viviendas son aquellos que "acumulan impagos" en el alquiler. Un alquiler de 75€ por cierto según la noticia. Y se indica en todo momento que por reparaciones graves del inmueble. Os hacéis unas películas...
#4 Otro inconveniente de la mudanza es que implica una importante subida del alquiler que pagan actualmente: si en los apartamentos municipales abonan 75 euros al mes, en las residencias deben desembolsar el 86% de la pensión no contributiva que reciben, lo que supone unos 430 euros.
Por este motivo, los usuarios critican que no se les respeten las condiciones actuales y que se vean obligados a pagar seis veces más, una medida que también ha causado la indignación de los vecinos de la zona.
Yo si la he leído.
#8 "Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada."
Hay que leer varias veces por si acaso.
#15 Y si sigues leyendo:
"En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos."
3 de 34 acumulan impagos. Esto es para tu primera respuesta.
"Primero, los que se niegan a abandonar las viviendas son aquellos que "acumulan impagos" en el alquiler."
Efectivamente, hay que leerse las noticias. Y no sólo hasta donde le interese a uno, sobre todo a los que tienen el privilegio de no tener que irse de su casa el día de mañana.
#15 guau, deben 225 euros... Menudo problema ehhh, se arruina el ayuntamiento con esta gentuza. Asco de mayores deudores de varias mensualidades de 75 pavos, porque soy pepero y no me gusta la eutanasia, pero estos merecen esos y más. Mira que no pagar 200 euros, la horca merecen
#56 a ver, la contributiva tiene sentido ahora. Piensa que hace 60 70 años se empezaba a trabajar antes y la mujer no estaba metida en el mundo laboral.
Si a una persona no se le deja cotizar en su vida no le pidas que después tenga un ahorro. De momento para los más mayores la puedo ver, pero si que es una pensión que en el futuro próximo debe desaparecer
#9 ”Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada."
Justo los que no pagan. hay que leer la noticia bien...
#4 Creo que el que te haces películas eres tú, no sé si con ánimo de desinformar o simplemente por incompetencia. De la noticia:
Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada.
En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos. Blas Patterson, de 80 años, es uno de ellos y ahora busca desesperadamente un sitio donde vivir porque se niega a ir a una residencia: «La actuación del Ayuntamiento es abusiva. Estoy buscando una habitación, pero con la pensión que recibo no me la quieren alquilar. Me iré a dormir a la nave de un amigo», concluye desesperado.
Así que de 34 ancianos, TRES no pagan. LO PONE EN LA NOTICIA, esa misma de la que acusas a otro compañero de no haber leído. De todas formas, justificar que se eche a ancianos a otro sitio obligándolos a pagar 450€ -que la mayoría no tienen- es condenarlos a la indigencia. Pero que más da, si son pobres y viejos. No entiendo como puedes justificar semejante brutalidad.
#14 Es mejor que que alguno muera porque caiga algo del edificio? Igual si los quieren largar para siempre entendería tu opinión, pero si es por unas puñeteras reformas!!!
Tienen pensión no contributiva y pagar 430€ por pensión completa en una residencia mientras arreglan tu casa...
#17 Si le preguntas a Ayuso si, porque son viejos y se van a morir igual.
Primero que vayan los arquitectos de confianza de la asociación de vecinos y el ayuntamiento a ver el edificio y el ayuntamiento enseñe los informes para ver si hay que desalojar el edificio entero o se puede hacer fases.
Igual que cuando se te rompe el coche pides un coche de sustitución de la misma gama que el tuyo seguro que cuando se rompe la casa que estás pagando pides que te alojen en las mismas condiciones, no pagando seis veces más.
#14 Mira, si alguno no paga ni los 75 euros mensuales por vivir en el centro de Madrid me gustaría saber de verdad las cuentas de esta gente...
Jóvenes pagando 600 euros por alquilar una habitación mientras ancianos pagan 75 euros, cobrando pensión contributiva...
Aquí hay algo que no están contando en este capitulo de la gente de bart
#19 Pueden ser gente que cobre una mierda de pensión y que realmente no les llegue. Muchas pensiones de viudedad de mujeres que no han cotizado o que han cotizado poco son muy pequeñas. O que directamente, el casero no quiera alquilarselo a pensionistas como el de la noticia.
#19 Podemos enternecernos todo lo que queramos con la gente mayor, pero... No pagar 75€ mensuales por vivir en Madrid... O bien estamos hablando de ancianos seniles, que no pagan por tener sus facultades mermadas... o estamos hablando de ancianos con experiencia, que saben lo que se hacen, y no quieren pagar, sino hacerse las víctimas. Ya dice el dicho... "Mas sabe el diablo por viejo que por diablo".
#25 #24 Cobren la pensión que cobren, te digo yo que no hay la más mínima duda que tienen dinero para pagar esos 75€. Cualquier pensión (contributiva, no contributiva, y/o de viudedad lo permite de sobras) sin contar que no les van a cortar ni la luz ni el agua por impago por ser población vulnerable, y en el peor peor de los casos la comida te la da la Cruz Roja o Cáritas.
Caso totalmente a parte, es que tratándose del ayuntamiento / comunidad de Madrid, que ya sabemos como tratan a los ancianos, no se fíen, y no quieran dejar su casa con miedo a perderla.
#23
Voy a pensar que eres ingenuo.
Apartamentos sociales del ayuntamiento.
75€/mes.
Salen por reformas los abuelos y van a residencias.
430€/mes
Las residencias hacen negocio quedándose con clientes, y el ayuntamiento hace negocio quitandose inquilinos no rentables.
Hacen la reforma, y para asi alquilarlo (los inquilinos dicen que no es tan dramatico lo de las goteras) a más precio, y/o lo venderán a un fondo para que lo "gestione"
#41 (#1 por referencias) Es que amigo... parece ser que son todos beneficiarios de pensiones no contributivas y ojo al dato.... mientras estén en la residencia esa les cobran el 86% de la pensión, es decir, les queda cada mes 70€, espero que en esa residencia les den también desayuno, comida y cena por que si no.... esa gente no tiene para comer, aparte que con 70€... lo que dure la obra no tienen para nada.
Luego por lo visto temen no poder volver.. por algo será.... Almeida es un volcán de mentiras... así que hacen bien temiendo.
Otro inconveniente de la mudanza es que implica una importante subida del alquiler que pagan actualmente: si en los apartamentos municipales abonan 75 euros al mes, en las residencias deben desembolsar el 86% de la pensión no contributiva que reciben, lo que supone unos 430 euros.
#1 La última vez voté a un partido que se supone que defiende la igualdad de género hasta que he visto que es el partido más machista del mundo.
Solo por ser hombre te tachan de violador en serie y un sin fin de ejemplos.
Desde entonces prefiero votar al partido menos malo. Votar al correcto es una cagada
#60 Ahora voto a Charo, ama de casa y víctima de violencia de género por culpa de su marido machista. Bueno, es machista porque es hombre.
Este fin de semana me voy a protestar en un punto morado o como lo llaman los comunistas
Me sentaré delante rezando a los dioses de mi familia, el espagueti volador y Jesúscristo-gamba.
#57 Un consejo, mira quién eres, un economista que no tenga ningún dato personal tuyo, nombre, ni sexo, ni edad, solo tus datos económicos, te dirá mejor quién eres en al sociedad que vives. Si tienes la suerte de tener maś de 3 millones de euros en España, eres de los más ricos, luego está claro a quién debes votar, dejando de lado las consideraciones morales, claro, solo miramos el lado económico, si no tienes esos 3 millones de euros, mira qué partido de verdad, no de boquilla, defiende tus derechos. Una pista, mira los barrios más ricos de tu ciudad, entorno, y mira qué dicen las estadísticas de votos.
PD. Lo que te acabo de decir no es una opinión, son datos. Mi opinión, o tu opinión, no importan, importan los datos.
#27 No le vuelvas a votar y apañao.
#42 Pues si, si la gente dejara de leer OkDiario, MediterraneoDigital, el Plural o Público, pues sería mejor para todos.
Mientras tanto, afirmar que han ocurrido unos hechos que no han ocurrido es algo denunciable.
#55 No, eso es una opinión.
#63 #65 Entonces ¿Ustedes creen que la monarquía tiene apoyo mayoritario? ¿Son ustedes de esos republicanos contentos con la monarquía de los que habla Pedro Sánchez?
Les recuerdo que Sánchez tiene todos los medios necesarios para respaldar su afirmación
Tezanos dice que el CIS "no está para preguntar sobre los problemas" del Rey porque "no interesan"
#66 Me aburres. Si no entiendes la diferencia es problema tuyo, desde luego.
#47 El artículo habla de que Pedro ha denunciado un bulo (FIN), no de que el gobierno combata una mierda. Deja de enfangar.
#65 Un bulo sería afirmar que los republicanos validan a los borbones en las encuestas de Tezanos (sin existir dichas encuestas o siendo falso), no que Sánchez suelte una opinión de mierda al respecto (como la tuya) y que se vaya por peteneras (como haces tú). DEJA DE ENFANGAR. (Lo que estás haciendo va contra las normas de la web, por cierto).
#42 Los bulos se difunden con la intención de dañar a la víctima.
Tú si quieres no leas el periódico o lo que sea, o léelo a sabiendas de que quieren tomarte el pelo, puede ser un buen indicador del desespero de determinados grupos políticos que al no ser mejores que sus oponentes prefieren desprestigiarlo.
Pero entiende que el agraviado puede defenderse del daño a su honor y pedir multa y publicación desmintiendo el bulo. Faltaría más.
#190 Otro que tampoco tiene ni idea de lo que está hablando.
como descarto esta noticia por dupe?
steve-bannon-detenido-defraudar-cientos-miles-dolares-donantes/c03#c-3
#29 Y con mi cucharilla de plástico no eco-friendly