#27 impoluto,impoluto.... se la follo un palomo
#27 Que noooo!!!! Que se la folló un palomo!!! Que le iba la zoofilia...
Eso si, el pobre de José estaba de un cabreo... Que te pongan los cuernos pase, pero con un palomo, jajaja
#3 Boh pero es que leti ya esta muy vista, todos la amamos
#1 Porque es viernes y me quema el karma
Tibio, eso es lo que eres.
Aprende a quemar karma.
Leticia Sabater deja de piedra a sus fans con su última canción: "Titi cómeme el toto"
#3 Boh pero es que leti ya esta muy vista, todos la amamos
Zach de la rocha sa'levantao de su tumba.
Herejía!!!
Me adelanto a los gilipollas que en estas noticias salen con lo del "jarabe democrático"
Pablo Iglesias defendía acciones puntuales en la calle, no acciones reiteradas durante meses en la calle de la gente.
Aquí el vídeo, donde habla de protestas en universidades, y recuerda que fue la derecha quién empezó este tipo de acciones.
Después siempre te sale un gilipollas diciendo que es lo mismo abuchearte en una charla en la universidad que ir a tu casa durante meses pero en fin, si alguien piensa así, ¿qué hacemos con él?
Exhibió una pancarta con “Pablo Iglesias..hijo de terrorista”. Eso era una "broma familiar" que malinterpretó el diario público
#8 Acciones puntuales:
#9 En efecto, acciones puntuales contra Villacis, por eso siempre se pone la misma acción como ejemplo.
Y en un lugar público, no en su casa.
Gracias por complementar mi comentario
#8 Errata => no acciones reiteradas durante meses en la casa de la gente.
#8 Es evidente que la gente decente de este país entiende esa diferencia, quienes no lo hacen no es por incapacidad intelectual precisamente.
Cabe señalar que muchos de los manifestantes no pretendían que cambiase su opinión por una ley o manifestar su rechazo por algo concreto, lo que querían era que se fuera del gobierno, y a ser posible de "su españita".
#8
¿Qué hacerlo con sujetos así?
Enviarlos a un campo de reeducación.
#18 En efecto. Es como ligar, tu puedes "entrarle" a alguien en una discoteca, no pasa nada.
Si la empiezas a seguir a diario, la vigilas en su casa, le estás enviando mensajes constante por todo tipo de redes sociales, pues podría ser un delito de acoso.
#18
intimidar
1.
verbo transitivo
Causar o infundir miedo, inhibir. Usado también como intransitivo.
No, no puedes intimidar, lo que puedes hacer es protestar.
protestar
1.
verbo transitivo
Declarar o proclamar un propósito.
Puntualmente puedes protestar en un sitio y lugar de terminado en un corto lapso de tiempo. Cuando ese corto lapso de tiempo son meses, eso ya es acoso
acosar
1.
verbo transitivo
Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
No es que sea muy complicada la cosa, solo que a muchos se os olvida el concepto TIEMPO en la ecuación comparativa con otros ejemplos.
#52 Además de que muchos de los escraches se hacían cuando se habían agotado otras vías. Si, por ejemplo, eres la PAH y presentas un millón de firmas en el Congreso para que se debata la dación en pago, y los políticos del congreso se pasan esas firmas por el forro de los cuyons. Organizas 10 manifestaciones pacíficas y se las pasan por el forro. Pues creo que un escrache a un hipotético ministro de vivienda podría estar justificado. Porque has hecho todo lo posible por agotar otras vías. Lo de Galapagar de tirarte a título particular 6 meses a la puerta de la casa de alguien es de tener un problema mental grave.
#87 Es que tienes razón era ya desesperación, aquí se le acoso por una postura política legítima, quién no vea lo gravísimo que es que eso se permita, no entienden la democracia. Me gustaría saber cuánto tiempo duras si haces lo mismo en casa de Acebes, por ejemplo.
Esa gente estaba financiada, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.
#8 Yo, a riesgo de que me llaméis "gilipollas" o "mongo***", creo que lo más sencillo es no poder protestar delante de la casa de nadie* para nada. El motivo es evidente: ¿Cuándo lo convertimos en acoso? ¿Cuando sea más de una vez? ¿Más de tres? ¿Agravante cuando hay niños? ¿De qué edad tienen que ser los niños?
Desde luego el motivo no puede en ningún caso parecerse a "es que este hizo cosas malas y el otro, que es de los míos, es un tío de puta madre". Además de porque no es justo, porque resulta que el día que gobiernen los que a mi no me gustan acabaré sufriéndolo en mis carnes.
En mi opinión creo que Pablo Iglesias hubiera sido mucho más honesto si hubiera reconocido algo en la línea de "nos equivocábamos defendiendo este tipo de medidas". Seguro que su opinión después de la experiencia que ha sufrido no es la misma que antes. Pero claro, no es sencillo reconocer que uno a veces se equivoca
*: Excepto gente como el rey o el presidente del gobierno, que tienen el trabajo en su casa, claro
#69 Si ves el vídeo verás que Pablo Iglesia habla de abucheos en universidades o en manifestaciones.
No de ir a la casa de nadie
#8 una pregunta donde esta lo que dices? en que minuto, en los primeros dice claramente que los escraches es jarame democrático de los de abajo, donde te apuntas el resto de tu argumento, no me voy a tragar una hora cuando ya dice desde el principio que es jarabe democratico, sin condicionantes.
Puedes indicarme en que parte del video dice lo que comentas?
Porque en la que he visto, PI da la razón a los que se lo hicieron.
#80 El vídeo no dura una hora, dura un minuto.
Pablo Iglesias da razón a los que protestan contra políticos en universidades o manifestaciones.
En ningún momento habla de protestar en las casas de la gente durante meses. Por tanto cuando alguien dice que "Pablo Iglesias defendía lo que le hicieron a él", pues es falso, porque no defendió ese tipo de actos, defendió otros.
#81 el vídeo que me enlazaba en el móvil era la versión completa, vamos este vídeo y luego la entrevistas, de todos modos justamente vi esa parte, y repito, PI en ningún momento habla de que protesten en las casas durante meses, ni tampoco que no lo hagan, solo legitima los escraches, así que si, PI deja bien claro que si defendía los escraches, otra cosa que luego no le gustara. PI defendió los escraches como jarabe político, es que no hay cabida a las interpretaciones.
#82 Ah, vale, que como no dice que no se haga, pues hemos de asumir que es que le parece bien que se haga.
Tampoco dice que se rodee a los políticos en sitios oscuros para darles de hostias. ¿Asumimos entonces que le parece bien?
De sus palabras solo podemos asumir que defiende aquellas cosas que dice de forma expresa.
Lo demás, es montarse historias en las propias cabezas para justificar lo injustificable.
#83 perdona, eres tu el que asume cosas que no ha dicho, yo recarco que no esta diciendo eso, quien se monta las películas?
Pues me parece genial. Hay protestas legítimas contra políticos y sus políticas, y luego casos como este es puro acoso en contra de la mera existencia de una familia. Lo primero es aceptable y en muchos casos deseable, lo segundo es un delito y como tal debe ser tratado.
#23 #3 Por mi parte, jamás consideraría un scrache una protesta legítima, es llevar una protesta que puede ser legítima a un terreno personal. Por ejemplo, no es lo mismo abuchear políticos porque van a una reunión de un organismo oficial o internacional, que cuando están llevando a sus hijos la cole, en su casa, o de vacaciones...
#23 Esa línea está muy bien definida y es gruesa como el cuello de Fernando Alonso. Evidentemente se puede hacer un escrache a un político cuando no estén sus hijos presentes, puntualmente, eso no es comparable a estar SIENTE MESES seguidos acosando a una familia hasta el punto de trastornar horarios y movilidad.
#52 Además de que muchos de los escraches se hacían cuando se habían agotado otras vías. Si, por ejemplo, eres la PAH y presentas un millón de firmas en el Congreso para que se debata la dación en pago, y los políticos del congreso se pasan esas firmas por el forro de los cuyons. Organizas 10 manifestaciones pacíficas y se las pasan por el forro. Pues creo que un escrache a un hipotético ministro de vivienda podría estar justificado. Porque has hecho todo lo posible por agotar otras vías. Lo de Galapagar de tirarte a título particular 6 meses a la puerta de la casa de alguien es de tener un problema mental grave.
#87 Es que tienes razón era ya desesperación, aquí se le acoso por una postura política legítima, quién no vea lo gravísimo que es que eso se permita, no entienden la democracia. Me gustaría saber cuánto tiempo duras si haces lo mismo en casa de Acebes, por ejemplo.
Esa gente estaba financiada, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.
#3 No deberia estar permitido de ninguna manera esto y no deberia tardar años en solucionarse. Estes de acuerdo o no con su pensamiento politico ver como desde medios justificaron este acoso, que verguenza
Pero bueno viendo que ahora se puede hacer de todo para derribar a un rival politico, esto casi parecen cosas de niños. Que falta de una regeneracion de la etica politica, peridistica y judicial necesita España.
#3 Si se queda en tres años de verdad me parecerá lo suyo.
Aunque igual se piensa que es un mártir o algo.
#3 El problema es cuando ciertos políticos justifican el acoso a la vida personal de los políticos, incluso a una política embarazada, y con una sonrisa en la cara lo llaman "jarabe democrático", ese fue el antecedente del brutal acoso a Iglesias y Montero.
Muchos vendrán hablar del famoso "contexto", y que una cosa es una cosa, y otra cosa es... otra cosa, es decir, esta bien mientras que no se lo hagan a los míos.
Los 6 de Zaragoza en la cárcel por manifestarse
Los que acosan y persiguen a personas por su ideología en su casa aún en la calle
Pero le llaman "justicia"
#2 Los 6 de Zaragoza también estaban en su casa aún en la calle. Se llama libertad provisional a la espera de juicio, que es la situación en la que se encuentra el garrulo de la noticia.
No confundamos cosas.
Pitbulls on parade
Porque es viernes y me quema el karma
#1 Porque es viernes y me quema el karma
Tibio, eso es lo que eres.
Aprende a quemar karma.
Leticia Sabater deja de piedra a sus fans con su última canción: "Titi cómeme el toto"
#3 Boh pero es que leti ya esta muy vista, todos la amamos
La verdad es que la jugada ha sido maestra, Vox se ha traido de special guest a un peso pesado del "no estoy muy allá de lo mio" que como es la novedad, le ha arrebatado el liderazgo a la loca de los gatos del PP, con lo cual la muchacha ahora para igualar el listón y seguir en el candelero, tiene que arremangarse las bragas y entrar con todo a full retarded.
Es una lucha encarnizada en a ver quien suelta la mas gorda, pero es bello a su manera.
Disfrutad
#2 con amenazarlos con la instalación de balcones en la embajada creo que sería suficiente
#4 Home pero es que me refiero a que todos los cuerpos diplomaticos de cualquier pais, pos tienen extenciones de cositas por ser pos eso cuerpos diplomaticos, en Madrid se que por ejemplo no se paga el aparcamiento, la zona Azul/verde
https://www.diariomotor.com/reportajes/que-impuestos-paga-un-coche/
Si tu ciudad se saca de la manga un pago... e intentas colarselo a los embajadores... Pos no es tan facil como "pues me debes X" porque puede afectar al convenio de colaboracion de la embajada de ambos paises (Ahora España podria ponerse tonta y decir pos vale te pago X por efectuar mis labores de consul en tu pais (porque seguro q la embajada española esta dentro de la city y para ejercer sus funciones si o si tiene que pagar), pero te voy a empezar a cobrar Y por las labores del tuyo tb)
Hasta donde tengo entendido (y yo de esto tengo poca idea) esa es la razon por la que a los cuerpos diplomaticos le dan un poco de "via libre" en los paises de destino porque se entiende que si tienes que aplicar pagos y aranceles tienen que ir reciprocos.
#5 Ya, sería justa una medida recíproca, pero no podrías hacerla exclusivamente para el Reino Unido, tendrías que hacerla para todos, que es lo que ocurre en Londres. Pero bueno, tampoco entiendo de esas cosas, los asuntos de la diplomacia son un poco oscuros.
#6 Siendo sinceros, lo q yo entiendo aqui es que el sistema de cobros de Londres (ciudad) ha detectado una falta de pago y ha tramitado automaticamente la solicitud sin cotejar las listas de vehiculos exentos por cuerpo diplomático, esa solicitud (cagada) ha llegado a ser emitida contra el "infractor" llegando a la embajada (España). Y ahora la embajada (España) va a responder directamente al gobierno de UK diciendoles "pero vosotros que mierda fumais que podeis organizar un lio de cojones" y sera el gobierno (UK) el q le tire de las orejas al que se le ha colado esto (city de londres).
Lo diver es que una cagada de estas que no tiene sentido desde origen se filtre a la prensa como que "debemos pasta" Por eso me hace gracia
Emmmmm
Entonces les podemos cobrar el IBI a la embajada inglesa?
Pos que se vayan preparando que llevan unos cuantos retrasos (a parte del obvio)
#2 Entonces les podemos cobrar el IBI a la embajada inglesa?
La deuda no es por impuestos no pagados, es por tasas por uso de servicios impagados (circular por Londres).
#4 Home pero es que me refiero a que todos los cuerpos diplomaticos de cualquier pais, pos tienen extenciones de cositas por ser pos eso cuerpos diplomaticos, en Madrid se que por ejemplo no se paga el aparcamiento, la zona Azul/verde
https://www.diariomotor.com/reportajes/que-impuestos-paga-un-coche/
Si tu ciudad se saca de la manga un pago... e intentas colarselo a los embajadores... Pos no es tan facil como "pues me debes X" porque puede afectar al convenio de colaboracion de la embajada de ambos paises (Ahora España podria ponerse tonta y decir pos vale te pago X por efectuar mis labores de consul en tu pais (porque seguro q la embajada española esta dentro de la city y para ejercer sus funciones si o si tiene que pagar), pero te voy a empezar a cobrar Y por las labores del tuyo tb)
Hasta donde tengo entendido (y yo de esto tengo poca idea) esa es la razon por la que a los cuerpos diplomaticos le dan un poco de "via libre" en los paises de destino porque se entiende que si tienes que aplicar pagos y aranceles tienen que ir reciprocos.
#5 Ya, sería justa una medida recíproca, pero no podrías hacerla exclusivamente para el Reino Unido, tendrías que hacerla para todos, que es lo que ocurre en Londres. Pero bueno, tampoco entiendo de esas cosas, los asuntos de la diplomacia son un poco oscuros.
#6 Siendo sinceros, lo q yo entiendo aqui es que el sistema de cobros de Londres (ciudad) ha detectado una falta de pago y ha tramitado automaticamente la solicitud sin cotejar las listas de vehiculos exentos por cuerpo diplomático, esa solicitud (cagada) ha llegado a ser emitida contra el "infractor" llegando a la embajada (España). Y ahora la embajada (España) va a responder directamente al gobierno de UK diciendoles "pero vosotros que mierda fumais que podeis organizar un lio de cojones" y sera el gobierno (UK) el q le tire de las orejas al que se le ha colado esto (city de londres).
Lo diver es que una cagada de estas que no tiene sentido desde origen se filtre a la prensa como que "debemos pasta" Por eso me hace gracia
#2 con amenazarlos con la instalación de balcones en la embajada creo que sería suficiente
#5 El perro es omnivoro, pero si puede escoger, su naturaleza le empuja al numero uno en patés
¡Mas bueno que el pan!
#1 Era foie gras. ¿Como va un perro a preferir una vagina prepuber, con nocilla, mermelada o foie grass?
Pos hombre... claro
Dale Mufasa!
#10 No eh machismo, es la base de la sirugia, siensia pura, a lah lebianah leh puede poné polla y a lo travelo se la quita.
#11 no me salen las cuentas, a menos que las construyas a base de cartílago y algún cuerpo descartado
#8 Sierto, pelo, que te puedes implantar pelo.
#9 Da más juego implantar el vello púbico en la cabeza, como a Simeone
Un evento privado en el que hacen un juego con fruta de los que podrías ver hasta en un parvulario y esto es relevante porque....
¿Platano = polla? ¿En serio? ¿Que tenemos 8 años?
#3 Para la derecha casposa y ultra católica parece ser que si..
Menudo escándalo..
#3 Esas son las asociaciones que hacen los que defienden los casos de pederastia de la iglesia, de derechas la inmensa mayoría de ellos.
#3 Encima "Arranque de campaña"
#3 tan irrelevante como si quiere lamer urinarios y..
Sí, sí y no, los mayores de 8 pelan durianes con la boca.
#55 Al final es un problema de un oligopolio de abusones, la regulación hace que solo uno o dos abusones puedan subsistir en los resquicios del sistema, teniendo el estado el monopolio de la violencia explicita estos solo pueden ejercerla de manera limitada, si permitiesemos que campasen a sus anchas las pandillas, con el tiempo aparecerian mil y un pequeños señores de la guerra que mostrando un nulo respeto por tu condición fisica o tu dignidad y combatirían entre ellos para ofrecerte las mayores garantías, algo que llevan demostrando en centroamérica decenas de años las maras o los cárteles de la droga.
#56 Joder, haced un vídeo de este hilo para responderle a los right-bros de tiktok, es oro puro 😆
#56 bueno pero muchos ya sabemos gracias al faro de occidente, que la mafia es preferible al estado, tiene códigos, cumple. Carajo, es síntoma del avance de la libertad!
#67 Capitalismo, ahorro y trabajo duru!
Todo esto parece muy cientifico, porque como todos sabemos de biologia, el ser humano se divide en cabesa, cuerpo, extremidades y polla.
#4 Bueno yo lo simplificaría aún más...
#8 Sierto, pelo, que te puedes implantar pelo.
#9 Da más juego implantar el vello púbico en la cabeza, como a Simeone
#4 machista!
#10 No eh machismo, es la base de la sirugia, siensia pura, a lah lebianah leh puede poné polla y a lo travelo se la quita.
#11 no me salen las cuentas, a menos que las construyas a base de cartílago y algún cuerpo descartado
#4 Has puesto cabeza dos veces
#4 Ese será el próximo tipo de transplante estrella: La polla cuántica. Le das tu buen y viril manubrio a un viejales multimillonario para que se folle a modelitos, pero al ser una polla cuántica también te corres tú
#17 Te podrás correr y no correr a la vez
#20 Mientras en el contrato haya una cláusula para que te la devuelva si muere por kiki o sobredosis de viagras, ni tan mal.
#85 ¡A mandar!
#27 1000 veces te votaria