Portada
mis comunidades
otras secciones
#16 es que criticar es muy fácil, como haces tú, no es lo mismo estar en el gobierno como apoyo que gobernar.
#11 la oposición continua es mucho más cómoda que el hacer cosas.
Eso Pablo Iglesias lo vio claramente, y dejó la política mientras estaba en el gobierno para montarse lo de canalred y hacer oposición continua sin posibilidad alguna de que le elijan de nuevo para el marrón de hacer cosas.
Se me revuelven las tripas pensando que llegó a vicepresidente entre otras cosas, con mi voto.
#37 yo puedo entender que se canse de tratar con subnormales y deje la política, jode, porque la gente que le ha votado le ha votado por algo, pero la salud y paz mental de uno es lo principal.
Ahora bien, en cuanto monta un medio de difusión para hacer política fuera de la política (porque canal red no es precisamente un punto de divulgación científica o de entretenimiento) lo que uno puede entender y respetar cambia.
Mi visión de Pablo Iglesias ahora mismo, es que es un tipo que vio que hacer cosas es más difícil que criticar cosas, y en el puesto de poder hacer cosas MEJORES para España, lo abandonó para tomar una posicion donde solo necesita criticar y aportar ideas que podría haber ejecutado pero prefiere que no se ejecuten.
Es decir, oposición continua "todo mal, yo lo haría así" (pero cuando pudiste hacerlo te piraste corriendo)
Nunca fui gran fan de podemos, pero acabe votandole como "mal menor" y posiblemente ha sido el voto del que más he he arrepentido desde que tengo derecho a voto.
#52 harto de la política dejé de votar después del esperpento en el congreso de Felipe G. y Aznar con intervenciones en las que no hablaban de nada y no hacían más que insultarse. Me arrepiento de los años de abstención y no votar a IU, fuese quien fuese el candidato.
Del 15m, ni idea, me enteré mucho más tarde quien era Iglesias y Errejón y mucho más tarde quien era, por ejemplo, Belarra. Vamos que no soy fan de nadie ni espero mucho de la política, pero así todo voté a Podemos y a UP, creo que Podemos se presentó solo alguna vez, y no me arrepiento de nada. No estoy de acuerdo con Podemos o con Iglesias, en algunos temas, y paso de los líos internos.
Me quedo con que con los escaños de UP y la necesidad de Sánchez de pactar, hemos tenido los mejores años de la política en España, no olvidar a Bildu, ERC, Compromís, etc., pero sin la aparición de Iglesias, creo que ningún partido de izquierdas hubiera llegado tan arriba, igual me equivoco y con otra persona al frente igual Podemos hubiera llegado a más.
Hablando personalmente de Iglesias como político, le da mil vueltas a Casado, Abascal, Rivera, Feijóo, Sánchez o Ayuso, entendiendo la política como algo para beneficio de la mayoría de la gente; si hablamos de debatir de política se los come con patatas, muy difícil tampoco era.
#52 esto es algo que creo a mucha gente se le escapa.
La cosas no se cambian desde un micrófono, desde un debate, o desde canal red, manifestaciones etc. Mira a Greenpeace lo poco que ha conseguido tras décadas de lucha. Décadas de partidos ecologístas luchando para progeter el Mar Menor no valió para nada. Un partido político en Murcia, tiene el poder para cambiar las cosas.
Las cosas se cambian cuando uno llega al poder. Los ataques brutales contra los miembros de Podemos llegaron cuando alcanzaron el congreso. Ahí tenían la posibilidad de cambiar cosas. Las élites, al contrario que la mayoría de la gente, reconocieron el peligro y empezaron todos esos ataques brutales, personales, políticos, judiciales etc querían por toda costa deshacerse del único partido a nivel nacional que venía a cambiar las cosas. Y lo han conseguido.
Pablo Iglesias rebuznando desde Canal Red, no sirve para nada, por eso los ataque se acabaron contra el, pero siguieron contra Irene Montero.
La élites han ganado. Nos quedamos con el PPSOE.
#90 es tan válido para cualquier vecino de tu pueblo, para mí como para Pablo Iglesias.
Con la diferencia de que ni alguien de tu pueblo ni yo, vivimos de la política.
Es como si en mi empresa me cae un marrón de proyecto y en vez de hacerlo pido cambio a otro grupo y empiezo a meterme con quien lo haga.
Y creeme ahora mismo tengo varios marrones entre manos.
#94 ¿Pablo Iglesias "vive de la política"? ¿Si, de verdad?- ¡La hostia!, ¡¡no jodas!!... ¿no tiene que ir a labrar el campo mientras se dedica a trabajar en lo que estudió? (Ciencia Política, con premio extraordinario a mejor expediente de su promoción)
Me dejas perplejo. Elevadísimo análisis político el tuyo, discúlpame por haber dudado de tu excelsa "crítica"...
#101 ya bueno, el objetivo final de la política deberia ser la gestión, no el criticar a unos y a otros o (como hacen otros partidos) robar.
Así que si, se puede criticar a un político que vive de la política por abandonar su cargo electo, para hacer política como si jamás lo hubiera alcanzado.
#116 Sucede el 15M > Cospedal y el PP proclaman que el 15M es ilegítimo si no existe un partido que lo integre en la politica > aparece Podemos > Podemos roza el poder hasta que las cloacas del estado echan el resto en desfigurar los esfuerzos de la sociedad (no solo de Podemos, si no de la propia protesta en si con ejemplos como la ley mordaza) > a este señor le joden la vida > este señor deja la política harto y hundido y aun así sigue trabajando para hacer contrapeso al discurso del Statu Quo
Y tu análisis es: "que vive de la política por abandonar su cargo electo"
Buah, menudo nivel de cinismo. Te felicito.
cc #11 #36 #101
#52 Se marcho de la politica entre otras cosas porque acosaban a su familia con amenazas de muerte en radiotelevision, intentaron hasta corromper a su niñera, le enviaron balas con su nombre y les pintaron dianas en el suelo como hacian los de la eta, y la recompensa por soportar todo eso fue odiarle con todo. No lo olvides.
¿Es un bocarrana? Si, siempre lo ha sido, pero eso no es delito.
#25 ¿Y ahora con 4 diputados crees que tienen más poder que cuando tenían 35 para hacer todo lo que no pudieron o quisieron hacer cuando estaban el gobierno?
#40 Hay más gente del Podemos original en Sumar que en Podemos, en podemos solo quedan palmeros, fanáticos y rascazuelas de los cuatro que mandan. Tuvieron su oportunidad, hicieron lo que pudieron y bien está, pero que no vengan ahora de sobrados y revolucionarios porque están peor que Izquierda unida cuando estaba zapatero.
#41 Hay un par de cosas que te tienen que quedar cristalinas, y que explican por qué Podemos no está muerto todavía, a pesar de todo.
1.- Los que votamos izquierda jamás votaremos PSOE, más que nada porque es otro partido más de derechas y corrupto.
2.- Podemos es un partido transparente y democrático, o por lo menos, muchísimo más que todos los demás.
#45 Cada uno con sus creencias. Podemos no está muerto todavía porque tiene más militantes que votantes, pero en cuanto se acabe la pasta preparate para votar al PSOE o abstenerte si no te gusta el resto. La gente de izquierdas quiere soluciones, no concursos de popularidad y prometer cosas que sabes que no puedes conseguir, por eso la izquierda ha dejado de lado a podemos, y no va a volver cuando encima han insultado, difundido bulos, y llamado ratas traidoras a los demás, esas tácticas tan sucias es el ultimo clavo.
#48 Hay muchas cosas de este país que tienes que seguir descubriendo.
Un ejemplo sencillo, la subida del SMI era algo imposible e iba a llevar a España a la ruina, y mira tú por dónde, la ha acabado salvando.
Y si crees que Podemos se puede comparar con los demás en niveles de bulos e insultos, es que estás muy bien enseñado.
#51 Si, y esa subida se ha visto tapada por seguir prometiendo cosas que saben que no iban a poder conseguir y por cagadas varias, si prometes 6 y consigues al final 5, la gente esta contenta y confía en el partido, en cambio si prometes 10, solo consigues 5, y encima dices que has conseguido 15, es normal la gente se decepcione y se vaya.
#79 El primero que se me viene al a la cabeza cuando dijeron que la ministra de sanidad apostaba por la colaboración "público privada" en la sanidad pública, cuando ella solo habló de colaboración público privada con la industria farmacéutica, que es privada en su mayoría (desde la fábrica de bayer hasta la farmacia de la esquina) de esa forma estuvieron días diciendo que ella queria privatizar la sanidad pública cuando lo que ha dicho siempre ha sido lo contrario, fue burdo pero fueron con ello.
Otro reciente, cuando el famoso barco de armas que iba atracar en cartagena cuando ya les dijeron que el destino era la república checa, vía Eslovenia,porque así lo pone en la documentación aduanera, Irene Montero salió diciendo que no se lo creía "porque la república checa no tiene Mar" literalmente, sabiendo ya que iba a desembarcar la mercancía en Eslovenia, como paso ayer.
Y todo eso en mes y pico.
#30 Con cuatro diputados le han doblado la mano al posoe en la ultima reforma donde perjudicaba a las jubilaciones futuras de los que ahora tienen entorno a los 50 años, han retirado el parrafo lesivo que el posoe decia que no era lesivo para nada... Asi por citar una cosilla que te va a afectar a ti directamente.
Nos guste o no, podemos ha sido imprescindible estos ultimos años para bloquear las tacticas mas lesivas contra los trabajadores que el posoe hubiese llevado a cabo... y de momento sigue siendo necesario para bloquear las tacticas lesivas contra los trabajadores que le cuela a sumar.
En cuanto se acaben los fondos post pandemia y europa pida recortes, que nos pille nuestra ficticia divinidad favorita confesados si el posoe o el pp estan en mayoria sin una izquierda real que les doble la mano.
#95 Pero si lo de las jubilaciones solo se les ocurrió votar en contra, los últimos 4 dias antes de la votación cuando vieron que no iba a salir adelante porque Junts dijo que no iba a votar a favor pero luego rectificó, sabiendo que votar no les iba a salir gratis hasta que el Junts les dejó con el culo al aire. Estuvo el decreto publicado 20 días y no se quejaron de su contenido justo hasta después de que se enteraron que Junts no iba a votar a favor, puedes mirar las fechas, puro postureo e improvisación, los trabajadores ahora les importan una leche, lo único que les importa es alargar todo lo que puedan su desaparición.
#111 todos las subidas salariales de los ultimos 8 años y la mayor subida del smi de la historia ha sido gracias a podemos, los escasos recortes que se han bloqueado en sanidad han sido gracias a podemos, los 5 dias de baja por ingreso de familiar directo, la baja paternal...etc. Pero podemos no ha hecho nada, ya me conozco el argumento.
#113 Como mínimo todos esos logros son también de mucha gente que ahora está en Sumar, y se te olvidan los Ertes, que salvaron el país por cierto.
Podemos ha hecho muchas cosas pero intentar vender que son los únicos que son de izquierdas, y que han hecho políticas de izquierdas, además de ser mentira es infantil y ridículo, y más cuando se ha ido del partido casi toda la gente responsable de esas políticas.
¿Dime alguien quede dentro que sea alguna autoridad en su materia? Nadie, solo quedan palmeros y pobreticos
#11 Sin duda.
Es absurdo negar la mayor, como bien dejó claro en su momento este medio "satírico":
Pablo Iglesias lamenta no estar en la oposición porque cree que podría meter “mucha caña” al Gobierno
#11 Es curioso la poca memoria que tenéis algunos porque el paso por el gobierno de Podemos es responsable de la mayor subida del SMI de la historia y la mayor protección social durante una crisis...pero que los fríos datos no os estropeen vuestra propaganda de que "todos son iguales"
Si no le he entendido mal #19 están de acuerdo conmigo.
#110 Que poca tolerancia a la crítica... Ni pienso que todos sean iguales ni obvio que consiguieron cosas, pero discuto su populismo cuando no tienen compromisos de gobierno. No prometas cosas que no puedes lograr. Europa no te iba a dejar hacer nada de esto.
Te lo dice alguien que en las europeas no sabe si votarles a ellos o a Bildu.
Es curioso lo que cambia Podemos de estar en el poder a estar en la oposición. En el poder son un apoyo a los democristianos del PSOE con apenas cuatro pinceladas estéticas y brindis al sol, y en la oposición parecen bravos socialistas. Qué pena...
#16 es que criticar es muy fácil, como haces tú, no es lo mismo estar en el gobierno como apoyo que gobernar.
#11 Sin duda.
Es absurdo negar la mayor, como bien dejó claro en su momento este medio "satírico":
Pablo Iglesias lamenta no estar en la oposición porque cree que podría meter “mucha caña” al Gobierno
#11 Es curioso la poca memoria que tenéis algunos porque el paso por el gobierno de Podemos es responsable de la mayor subida del SMI de la historia y la mayor protección social durante una crisis...pero que los fríos datos no os estropeen vuestra propaganda de que "todos son iguales"
Si no le he entendido mal #19 están de acuerdo conmigo.
#110 Que poca tolerancia a la crítica... Ni pienso que todos sean iguales ni obvio que consiguieron cosas, pero discuto su populismo cuando no tienen compromisos de gobierno. No prometas cosas que no puedes lograr. Europa no te iba a dejar hacer nada de esto.
Te lo dice alguien que en las europeas no sabe si votarles a ellos o a Bildu.
#40 Hay más gente del Podemos original en Sumar que en Podemos, en podemos solo quedan palmeros, fanáticos y rascazuelas de los cuatro que mandan. Tuvieron su oportunidad, hicieron lo que pudieron y bien está, pero que no vengan ahora de sobrados y revolucionarios porque están peor que Izquierda unida cuando estaba zapatero.
#30 Con cuatro diputados le han doblado la mano al posoe en la ultima reforma donde perjudicaba a las jubilaciones futuras de los que ahora tienen entorno a los 50 años, han retirado el parrafo lesivo que el posoe decia que no era lesivo para nada... Asi por citar una cosilla que te va a afectar a ti directamente.
Nos guste o no, podemos ha sido imprescindible estos ultimos años para bloquear las tacticas mas lesivas contra los trabajadores que el posoe hubiese llevado a cabo... y de momento sigue siendo necesario para bloquear las tacticas lesivas contra los trabajadores que le cuela a sumar.
En cuanto se acaben los fondos post pandemia y europa pida recortes, que nos pille nuestra ficticia divinidad favorita confesados si el posoe o el pp estan en mayoria sin una izquierda real que les doble la mano.
#95 Pero si lo de las jubilaciones solo se les ocurrió votar en contra, los últimos 4 dias antes de la votación cuando vieron que no iba a salir adelante porque Junts dijo que no iba a votar a favor pero luego rectificó, sabiendo que votar no les iba a salir gratis hasta que el Junts les dejó con el culo al aire. Estuvo el decreto publicado 20 días y no se quejaron de su contenido justo hasta después de que se enteraron que Junts no iba a votar a favor, puedes mirar las fechas, puro postureo e improvisación, los trabajadores ahora les importan una leche, lo único que les importa es alargar todo lo que puedan su desaparición.
#11 Los "moderados" de Podemos están ahora en sumar. Podemos peleó como un jabato en el gobierno para conseguir muchas cosas (que parecen que se nos han olvidado ya)
Aumento bíblico del SMI
Bajas de paternidad a 16 semanas
Ertes...
Con Podemos en el gobierno es la primera vez en una legislatura que veo efectos palpables de tener algo de izquierda en el gobierno. Para 35 escaños que tuvieron consiguieron mucho (y eso con toda la maquinaria en contra).
Y el que crea que eso lo habría hecho el PE en solitario, que me de un ejemplo similar en cualquiera de las legislaturas anteriores...
#11 la oposición continua es mucho más cómoda que el hacer cosas.
Eso Pablo Iglesias lo vio claramente, y dejó la política mientras estaba en el gobierno para montarse lo de canalred y hacer oposición continua sin posibilidad alguna de que le elijan de nuevo para el marrón de hacer cosas.
Se me revuelven las tripas pensando que llegó a vicepresidente entre otras cosas, con mi voto.
#37 yo puedo entender que se canse de tratar con subnormales y deje la política, jode, porque la gente que le ha votado le ha votado por algo, pero la salud y paz mental de uno es lo principal.
Ahora bien, en cuanto monta un medio de difusión para hacer política fuera de la política (porque canal red no es precisamente un punto de divulgación científica o de entretenimiento) lo que uno puede entender y respetar cambia.
Mi visión de Pablo Iglesias ahora mismo, es que es un tipo que vio que hacer cosas es más difícil que criticar cosas, y en el puesto de poder hacer cosas MEJORES para España, lo abandonó para tomar una posicion donde solo necesita criticar y aportar ideas que podría haber ejecutado pero prefiere que no se ejecuten.
Es decir, oposición continua "todo mal, yo lo haría así" (pero cuando pudiste hacerlo te piraste corriendo)
Nunca fui gran fan de podemos, pero acabe votandole como "mal menor" y posiblemente ha sido el voto del que más he he arrepentido desde que tengo derecho a voto.
#52 harto de la política dejé de votar después del esperpento en el congreso de Felipe G. y Aznar con intervenciones en las que no hablaban de nada y no hacían más que insultarse. Me arrepiento de los años de abstención y no votar a IU, fuese quien fuese el candidato.
Del 15m, ni idea, me enteré mucho más tarde quien era Iglesias y Errejón y mucho más tarde quien era, por ejemplo, Belarra. Vamos que no soy fan de nadie ni espero mucho de la política, pero así todo voté a Podemos y a UP, creo que Podemos se presentó solo alguna vez, y no me arrepiento de nada. No estoy de acuerdo con Podemos o con Iglesias, en algunos temas, y paso de los líos internos.
Me quedo con que con los escaños de UP y la necesidad de Sánchez de pactar, hemos tenido los mejores años de la política en España, no olvidar a Bildu, ERC, Compromís, etc., pero sin la aparición de Iglesias, creo que ningún partido de izquierdas hubiera llegado tan arriba, igual me equivoco y con otra persona al frente igual Podemos hubiera llegado a más.
Hablando personalmente de Iglesias como político, le da mil vueltas a Casado, Abascal, Rivera, Feijóo, Sánchez o Ayuso, entendiendo la política como algo para beneficio de la mayoría de la gente; si hablamos de debatir de política se los come con patatas, muy difícil tampoco era.
#52 esto es algo que creo a mucha gente se le escapa.
La cosas no se cambian desde un micrófono, desde un debate, o desde canal red, manifestaciones etc. Mira a Greenpeace lo poco que ha conseguido tras décadas de lucha. Décadas de partidos ecologístas luchando para progeter el Mar Menor no valió para nada. Un partido político en Murcia, tiene el poder para cambiar las cosas.
Las cosas se cambian cuando uno llega al poder. Los ataques brutales contra los miembros de Podemos llegaron cuando alcanzaron el congreso. Ahí tenían la posibilidad de cambiar cosas. Las élites, al contrario que la mayoría de la gente, reconocieron el peligro y empezaron todos esos ataques brutales, personales, políticos, judiciales etc querían por toda costa deshacerse del único partido a nivel nacional que venía a cambiar las cosas. Y lo han conseguido.
Pablo Iglesias rebuznando desde Canal Red, no sirve para nada, por eso los ataque se acabaron contra el, pero siguieron contra Irene Montero.
La élites han ganado. Nos quedamos con el PPSOE.
#52 Se marcho de la politica entre otras cosas porque acosaban a su familia con amenazas de muerte en radiotelevision, intentaron hasta corromper a su niñera, le enviaron balas con su nombre y les pintaron dianas en el suelo como hacian los de la eta, y la recompensa por soportar todo eso fue odiarle con todo. No lo olvides.
¿Es un bocarrana? Si, siempre lo ha sido, pero eso no es delito.
#116 Sucede el 15M > Cospedal y el PP proclaman que el 15M es ilegítimo si no existe un partido que lo integre en la politica > aparece Podemos > Podemos roza el poder hasta que las cloacas del estado echan el resto en desfigurar los esfuerzos de la sociedad (no solo de Podemos, si no de la propia protesta en si con ejemplos como la ley mordaza) > a este señor le joden la vida > este señor deja la política harto y hundido y aun así sigue trabajando para hacer contrapeso al discurso del Statu Quo
Y tu análisis es: "que vive de la política por abandonar su cargo electo"
Buah, menudo nivel de cinismo. Te felicito.
cc #11 #36 #101
#11 no cambia nada, en la oposición hacen sonar los brindis al sol como proyectos feacibles, en el gobierno las matemáticas aparecen y se ven obligados a asumir que no pueden pasar de brindis al sol (o hundir al país).
El problema es de honestidad.
No son honestos, para llevar un plan de remodelación real o planificas a años vista y vas poco a poco (en una pseudo democracia como esta imposible) o tomas decisiones en corto plazo y hundes al país.
No existe otra opción.
Bueno sí, la de en la oposición vender que todo es posible y en el poder no hacer nada.
El problema de podemos es que siguen siendo niños haciendo sentadas en la universidad, por eso al llegar al mundo real no sólo hicieron poco si no que además lo poco que hicieron salió mal (solo sí es sí y otras patochadas mal paridas....)
#11 Yo creo que en el poder hicieron lo que pudieron porque al final tenían los diputados que tenían y solo podían exigir hasta cierto limite.
Podrían haber mucho más, por descontado, si no hubieran hecho el gilipollas y se hubieran auto saboteado. Su "crimen" fue el de hacer una terrible campaña que les impidió obtener mas poder para hacer más,
Pero lo que hicieron, pues oye, reconozcamos que lo hicieron, poquito, si, pero de nuevo es que tampoco podían imponer mucho desde su poder limitado.
Pero eso, el fallo está en el giro de su discurso que les impidió crecer no lo que hicieron con el poco poder que tenían.
#2 Es lo que iba a comentar, el sistema electoral del Reino Unido es muy drástico porqué se obtiene un representante por circunscripción.
En las elecciones de 2019 el Partido Conservador sumó el 43,6% de los votos y logró 365 escaños. Mientras que Laboristas y Liberales sumaron el 43,7% de los votos y 213 escaños.
En las elecciones de 2017 el Partido Conservador sumó el 42,4% de los votos y logró 318 escaños. Mientras que Laboristas y Liberales sumaron el 47,4% de los votos y 274 escaños.
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_del_Reino_Unido_de_2019
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_del_Reino_Unido_de_2017
#29 es representativo porque cada elegido representa y defiende los intereses de su territorio. Y son personas accesibles por la ciudadanía de su circunscripciones, que rinden cuentas a sus paisanos. Aunque seguro que tú prefieres votar a unos candidatos que no sabes ni el nombre y votan lo que dicta el jefe.
Cc #2 Que no te enteras. Aberración es lo de tu querida Españita
#89 Otro. Y qué casualidad que todos los representantes Tories lo hayan hecho mal y los electores hayan decidido que van a castigarlos a casi todos a la vez. ¡Ya es casualidad! Los que creeis que todo lo que se plantea sobre el papel se traslada a la práctica sois entrañables.
#89 Ese sistema es magnífico para favorecer un turnismo político que está muy lejos de ser democracia. Aberración es que te creas que los representantes por circunscripciones se preocupan de su circunscripción Es el mismo ideal senatorial de USA que está más que demostrado que lo único que hace es impedir que exista aire fresco y se establezcan terceras fuerzas, haya gobiernos donde se pacte y, al final de todo, que los ciudadanos sientan realmente estar representados.
El sistema de UK es una puta basura.
#126 #126 Déjate de rollos patateros, porque vienes con cuentos y delirios mentales que nadie ha mencionado. Para empezar, yo no he hablado de democracia, sólo me descojono cuando los iluminados que vienen a comentar por aquí, que no saben nada de Reino Unido, como mucho han ido tres días a hacer el mongolo por Londres con un vuelo barato de Easyjet, y viene pretendiendo pontificar y diciendo que lo de España es mucho mejor.
Y segundo, que los representantes sudan de su circunscripción es una perogrullada. Ya sabemos que los políticos no están en esto para ayudar ni prestar un servicio público. Pero la concepción del sistema electoral, la organización política, y la propia idiosincrasia británica, incluyendo el funcionamiento de organismos publicos, hasta los medios de comunicación, favorecen que los representantes, efectivamente se tengan que preocupar de su distrito si quieren obtener un buen resultado electoral.
A ver si lees bien los comentarios y te enteras de cómo funcionan las cosas antes de decir chorradas.
#145 Pero la concepción del sistema electoral, la organización política, y la propia idiosincrasia británica, incluyendo el funcionamiento de organismos publicos, hasta los medios de comunicación, favorecen que los representantes, efectivamente se tengan que preocupar de su distrito si quieren obtener un buen resultado electoral.
#24 Y ese MOP si no hace lo que necesita el distrito se le da rápido la patada, por eso es fácil poder contactar con ellos, les va en ello el puesto.
#94 Y que hay circunscripciones con más población, con necesidades específicas y con pesos políticos mayores, por tanto, cuando una ley beneficia a una circunscripción pero jode a otra, o se atienen a lo que decide el partido por encima de lo que diga su circunscripción o la próxima campaña se la paga de su bolsillo sin el apoyo de un partido de los dos del bipartidismo.
#56 > No entiendo los negativos a este comentario
Son haters, ni caso. Como tú bien dices, debe ser un problema de contabilización. Pero habría que intentar tener cifras de desaparecidos también. Los propagandistas del genocidio que tratan de aparentar moderación ya están diciendo cosas como "pero solo matar a 30.000 personas no son genocidio, no dan los números".
Están copiando tácticas de los negacionistas del otro holocausto, y conviene tener cifras lo más actualizadas posibles.
#40 Efectivamente, estaban dejando pasar el tiempo declarando la guerra contra Alemania, mientras que la URSS se unía a Alemania en la invasión de Polonia y el reparto de Europa ortiental.
#42 A ver, en este universo la flecha del tiempo va del pasado al futuro, así que 1938 es anterior a 1939, cuando tus chicos Hitler y Stalin iban juntos de la mano.
#43 1938 es anterior a 1939, por tanto, la traición de Munich es anterior al pacto molotov, dejando claro a los soviéticos que se quedaban solos y, o firmaban un pacto de no agresión temporal con los nazis, o los aliados no iban a mover absolutamente ningún dedo para ayudarles, pasando a ser carne de nazis como Checoslovaquia.
#8 daitakara... Tú eres de un bando conocido y extremo que tiene mucho peso en mnm pero no en la vida real. A ti te sirve seguro, pero en el mundo real no.
#15 El bando del ser humano
#15 ejem
#27 "el socialismo" acompañada de una cifra consensuada por la universidad de mis cojones o la publi yanki para borregos. Un crack!
Nivelón!
Que bien está ecuador desde que se fue correa, UK, Italia con la meloni con un déficit de dos cifras a estas alturas de año, argentina muriendo de hambre y ultraempeñandose con el FMI otra vez con lo que le había costado quitarse esa deuda,...
Banda de borregos.
Lo dicho, a vivir a argentina. Así ayudáis a levantar el país.
#59 el gobierno de España es una mierda, pero al lado del expolio de los gobiernos del PP parece el puto Edén.
Ya se que tú preferías el récord de paro del 2013 y 2014. Pero estoy seguro que de aquella veías brotes verdes. Ahora con el récord de empleo ves que España se va a la mierda. A que si? Dime en qué vamos tan mal, xfa. Vamos a retratarte, venga. A ver cómo lucen las comparaciones.
Es como lo de Milei, después de hundir en la más absoluta mierda a argentina una inflación mensual se dos cifras, que es el doble que el año pasado, os parece fantástica.
#85 lo que veo es que en 2013 estábamos mejor como sociedad que en 2023. La gente tenía más dinero, había abusos con el precio del alquiler, pero al menos se podía ir al supermercado a comprar sin miedo...no se, yo veo el 2013 bastante mejor que el 2023, al menos en lo que yo observo en mi entorno
Igual tu realidad es distinta, ahí en la fantasía personal no me meto
#95 que gente?
Mi realidad es que cerré dos empresas en 2012, ahora tengo otras dos, pero no va de mi.
Lo que dices es mentira. Hay más dinero ahora y si no tienes más, es que o eres funcionario sin ambiciones o un inútil financiero.
Y de la vivienda, que sabía que me ibas a salir por ahí:
- la vivienda es competencia autonómica
- en 2013 no solo no se podía pagar, la gente se suicidaba por no tener donde puto vivir después de haber trabajado toda la vida y la vivienda era el primer problema de los españoles junto al empleo y la corrupción. Para que evites seguir mintiendo:
https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2012/12/14/87862/tres-suicidios-mas-miles-desahuciados-cara-mas-amarga-crisis.html
Mis hijos hoy eligen donde trabajar en 2013 no trabajaba ni dios.
Y tu entorno, debería de ver los datos, pq en ,2013 mira la cantidad de españoles que cobraban un salario y miralo ahora.
2013... El año en el que los jóvenes se piraban para no morir de puto hambre y en el que solo tenía pasta un pensionista.
No tenéis vergüenza si comparas la España de 2013-2014 con la de ahora. Ninguna vergüenza.
#36 no aplica, a mi si me puedes responder. Es lo que te digo, Tweet sesgado, no que lo hayas escrito tú. Como todo lo que envías. Intencionadamente.
#39
Es tu subjetiva e interesada opinión. Además de falsa.
Y por cierto, tú sí que tienes sesgo muy marcado, no eres ningún espíritu puro. Que yo también conozco tu historial. Así que no estás en condiciones de dar lecciones a nadie.
Que tengas un buen día.
Sensacionalismo puro y duro, la ciencia no puede caer o dejar de caer porque es un método de generar conocimiento que simplemente funciona, es como decir que la gravedad o la teoría de la relatividad están empezando a dejar de funcionar.
Cada vez se hace más y mejor ciencia, los avances ya no son a décadas vista sino a años. ¿Hay más doctorandos y científicos hoy en el mundo que en toda la historia de la humanidad, hay que recordarle los avances en astronomía, medicina, ingeniería o ciencias de la computación que estamos viviendo en la actualidad? Hablar del terraplanismo como si representara algo relevante es vivir en Narnia y decir que ahora se politizan los resultados es de una ignorancia histórica mayúscula.
Los titulares tremendistas suelen llamar la atención, apela a la ilusión de la superioridad moral del lector: "que mal que va el mundo desde mi pedestal de superioridad en el que nada de eso pasaría si todo el mundo tuviese una forma de pensar tan exquisita como la mía y la del autor del artículo", pero la realidad no casa con nada de eso.
#10 El titular es claro, "el fin de la ciencia como herramienta útil " , el autor no está diciendo que la ciencia esté cayendo o dejando de caer, está diciendo que está dejando de ser una herramienta útil (no es lo mismo).
Y si es bastante cierto que los resultados se politizan, sólo hay que ver cómo han venido actuando los distintos gobiernos alrededor del mundo, con los resultados que arrojaba la ciencia respecto a la urgencia del cambio climático...
Sobre los avances, tampoco dice que no se estén produciendo, lo que dice es que la gran mayoría son la materialización de teorías e ideas hace ya mucho tiempo formuladas, y es que cuando dice ciencia, se refiere a ciencia teórica (que es la base de todo lo demás), me da la sensación de que de lo que tú estás hablando es de tecnología.
#12 si con eso de la politización quiere decir que eso no es lo ideal estoy de acuerdo, si con eso quiere decir que esto es ahora distinto, más intenso que antes, no lo creo. Los avances científicos siempre han estado politizados en función de su impacto por muchos mandatarios durante la historia humana
#57 hay una tendencia muy clara que nos pasa a todxs, y es la de pensar que las cosas antes eran más puras, honestas, limpias, despolitizadas, etc y muy, pero que muy rara vez, esas ideas superan un cuestionario básico. Con los años tendemos a romantizar el pasado y ver incertidumbre y caos en el futuro, cosa que mayoritariamente viene de un sesgo, de no tener información suficiente, de la nostalgia, etc pero no de evidencias. Cuando leo sobre algo que cuestiona el futuro dando a entender que en el pasado se hacía mejor me salta el detector de gilipolleces (referencia a Lehendakaris muertos)
#33 Creo que no es únicamente un tema político sino también social y económico, este último precisamente creo que actúa como un tapón, al final todo se mide en términos de beneficio económico, y muchas veces las investigaciones reciben o no fondos en función de su potencial económico, y como la ciencia teórica no suele tener un potencial económico alto casi nunca, esta tiende a estar infrafinanciada...
En el caso del aspecto social, lo comenta el autor, el desprestigio de la ciencia entre la mayoría de la gente es manifiesto, con el auge de teorías de la conspiración, pensamiento mágico, terapias alternativas magufas, y todo eso va paralelo a una formación general en ciencias cada vez más deficiente de toda la población.
Cc #57
#64 entiendo. Aún así sigo discrepando. La ciencia teórica siempre ha estado infrafinanciada, no es algo actual o una tendencia nueva. Siempre va a tener más financiación los proyectos o investigaciones que tengan una utilidad práctica o abran ventanas de investigación para otra utilidad práctica, y con utilidad me refiero a que tienen más posibilidades si eso va a traer beneficios económicos o una ventaja frente a un país competidor por ejemplo.
Sobre la clara tendencia a las magufadas varias también creo que lo que ha cambiado es que ahora esos magufos tienen unos altavoces gracias a la tecnología que antes no tenían. Puede que haya habido un incremento pero no creo que sea significativo, siempre ha habido cuñados, pero antes solo aguantabas al tonto en el bar, ahora lo tienes en YouTube, TikTok, etc. Lo que si opino es que hay parte de responsabilidad en la "ciencia" y los trabajadores, divulgadores, sobre como nos llega la información al público no especializado, pero eso ya es otro tema
#10 claro ejemplo de mirar al dedo.
Qué sí, que son tremendistas, que no es el fin de nada, pero es una tendencia, que de hecho está bien instaurada y no parece tener visos de cambiar.
Cómo si la ciencia no la hicieran personas, con sueldo, que dirigen los que pagan. Y los que pagan tienen intereses.
#10 La ciencia es un método, sí, y desde ese punto de vista su utilidad difícilmente puede verse afectada: El método científico sigue siendo la mejor herramienta que tenemos para descubrir lo que nos rodea. Pero la ciencia es también un grupo de personas, sus intereses, cómo trabajan, cómo las financiamos, los resultados que producen, cómo se comunican a la sociedad (los resultados) y cómo se comunican con la sociedad (los científicos), qué incentivos tienen... Y todo eso, en cualquier momento de la historia, se enfrenta a retos, problemas, incluso ataques, y yo creo que es mejor fijarse en cuáles son e intentar atajarlos que dejarse llevar porque efectivamente los indicadores de producción de ciencia aumentan cada año. El método científico es el método de la ciencia, pero no es más "La Ciencia" que ninguna de sus otras partes (aunque sí sea más definitorio).
#10 El verdadero problema no es la ciencia en si, sino la estructura que, como sociedad, hemos montado alrededor de ella (becarios, editoriales científicas, endogamia y nepotismo académico, etc.)
Es un sistema a todas luces ineficiente, que beneficia a unos pocos y realmente hace daño a la ciencia.
Solo hay que ver el gran éxodo de investigadores postdoctorales desde la crisis del 2020
https://www.nature.com/articles/d41586-023-00633-w
#10 Desde luego hablas con sabiduría.
#10 pues no, cada vez se hace peor ciencia porque se está premiando cantidad a calidad.
Es verdad que el autor al final se centra demasiado en la física y obvia otros campos como la biología, pero no le falta razón en que llevamos muchas décadas en las que no hay un descubrimiento disruptivo en la física que permita experimentar otro gran avance como el que sufrió a principios del siglo XX. Eso no quita para que sí hayan existido "pequeños" descubrimientos que finalmente se han traducido en un avance significativo en cuanto a tecnología (se me viene a la cabeza el descubrimiento de la magnetorrresistencia gigante, que permitió el desarrollo de discos duros con terabytes de capacidad en un tamaño comedido), pero no hay a la vista una nueva física por descubrir y además todos los esfuerzos que se llevan desarrollando en ese sentido están llevando a callejones sin salida, como está siendo la teoría de cuerdas. Y todo esto al final se traduce en el mismo problema de finales del XIX cuando se pensaba que la física era una ciencia "cerrada", donde cualquier aspecto de la naturaleza observable era explicable (con un par de salvedades que gracias a ellas llevaron al descubrimiento de la física cuántica): que te tienes que conformar con una tecnología estancada
#10 Venía simplemente a añadir algo que varios usuarios ya te han puntualizado. Al no hacerlo tú, estás ganando bastantes papeletas de fallar en tu análisis.
Hay que distinguir la ciencia entre método y sistema. Tú estás hablando de lo primero, y estoy totalmente de acuerdo contigo, la ciencia no puede fallar porque, por defecto, diría, es siempre el camino óptimo para el descubrimiento más objetivo posible. Aunque una cosa es que el método sea infalible, y otra que no existan límites intrínsecos a lo que podemos saber o cómo podemos saberlo. Pero luego está otro aspecto que estás obviando absolutamente, que es la ciencia como sistema. Sistema o estructura socioeconómico-cultural. Aquí entra en juego cómo se estructura el trabajo en torno a la ciencia, qué jerarquías hay, qué se financia y qué no, cuáles son las prioridades, cómo se distribuye y comunica la ciencia, etc. Y esta parte de la ciencia está lejos de ser objetiva e infalible y al final condiciona la capacidad de que la ciencia como método funcione adecuadamente.
#10 En ningún momento dice que la ciencia como método vaya a dejar de funcionar. Lo que está diciendo es que hay condicionantes sociales, económicos, culturales, etc. que, junto al incremento natural de la dificultad a medida que lo que queda por estudiar va siendo más complejo y requiriendo más especialización, pueden llevar a un parón. Me parece razonable y en ningún momento lo leo como una crítica a la ciencia en sí ni a la validez del método científico, es una crítica social.
También coincido con el autor en que los avances se han ralentizado. Sí, algunas ramas de la ciencia todavía están dando grandes avances. El mejor ejemplo seguramente sea la medicina: vacunas de ARN, terapia génica, etc. Pero eso es porque estas ramas son, probablemente, las que estaban más en pañales (en medicina, no sabemos cosas tan básicas como por qué funciona el paracetamol, cómo evitar la calvicie... qué demonios, no teníamos pajolera idea de cómo se transmitían el catarro y la gripe hasta que vino el COVID y empezaron a mirar en serio). En campos del conocimiento donde estamos más avanzados, como la física, la ralentización es patente por los retornos decrecientes que describe.
Sobre el terraplanismo, no creo que esté argumentando que tenga mucha importancia en términos absolutos, pero no se puede obviar que hace treinta años todo el mundo (hasta el "tonto del pueblo") se habría reído de alguien que dijese que la tierra es plana, y ahora hay una minoría que se lo toma en serio. Pero bueno, mejor ejemplo que el terraplanismo (que no tiene mucha importancia y solo provoca risa) serían los antivacunas, que en cambio son algo muy serio, porque están causando la muerte de niños inocentes. Creo que, por mucho que sean una minoría, es muy significativo que existan y tengan un impacto real cuando hace años posturas así eran impensables.
Personalmente estoy de acuerdo con la parte del artículo que se refiere al diagnóstico de lo sucedido hasta ahora. Lo que no comparto tanto es el tremendismo de extrapolar eso y llegar a la conclusión de que acabaremos poco menos que con palos y piedras. Sin duda, es lo veo como un futuro posible, y veo bien advertirlo; pero sí que se habría agradecido un lenguaje más humilde con más "podría pasar esto" y menos "va a pasar esto" cuando no deja de ser futurología. Por el mismo motivo, habría puesto el título entre interrogaciones.
PD: todo esto lo digo desde dentro (como científico), aunque no lo comento por caer en la falacia de autoridad. Estoy seguro de que podríais encontrar científicos con todo tipo de opiniones sobre este artículo.
#49 Pues como científico deberías de saber que continuamente, ahora y siempre, no hacen más que salir miles y miles de papers todos los días; la ciencia es un trabajo maratoniano, de a pocos, no de grandes avances y cambios de paradigmas; estas cosas cada vez se verán menos por la complejidad, pero la sociedad tiene un impacto pequeño. Dices "no teníamos pajolera idea de cómo se transmitían el catarro y la gripe hasta que vino el COVID y empezaron a mirar en serio" ¿dices eso en serio?.... El gran avance que hubo por el covid no fue debido que no se ponían en serio, si no a que hubo mucho más dinero y gente de golpe.
Tema terraplanismo, antivacunas..., ninguna novedad, no es nada nuevo ahora; los analfabetos secundarios (aquellos que saben leer y escribir, pero no saben interpretar y priorizar la información) han existido siempre; simplemente ahora los oímos y se pueden juntar con más facilidad al rededor de algún narcisista subnormal.
Nota: No hay un método científico, hay muchos métodos científicos
#10 Confundes ciencia con tecnología. Y como muchos, romantizas la ciencia, como si fuera algo puro e incorruptible. Todo lo que hacen los humanos es "politizable" y corruptible y la ciencia no es una excepción, de hecho ejemplos hay a miles, como cuando en el siglo pasado se vendía el tabaco como algo sano y era avalado por los médicos: https://www.elmundo.es/enredados/2015/02/12/54c786e6ca4741d6248b457a.html
#50, quienes romantizan son los que se piensan que antes todo era puro y auténtico y ahora no.
#10 Vale que es un poco largo y deordenado, pero no lo has leido.
¿hay que recordarle los avances en astronomía, medicina, ingeniería o ciencias de la computación que estamos viviendo en la actualidad?
Ya lo ha explicado. Tecnología no es ciencia, sino su aplicación. La ciencia que ha permitido inventos actuales a menudo tiene 50 años o más.
Sobre esos miles de doctorandos y científicos: Especialmente en el mundo anglo, en las universidades existe la consigna "publica o muere". Aunque sea cualquier mierda, pero publica, pues es como te evalua la universidad, por tu producción. ¿Cuántas tesis doctorales de las que se defienden cada año luego son publicadas? ¿Cuantos trabajos publicados en revistas revisadas por pares, siempre previo pago, tienen algo relevante que decir? Es lo que en el artículo llama "fábricas de papers".
Y no es algo malo per se. Un paralelismo: si ya apenas hay records deportivos y éstos suelen darse por muy poca diferencia respecto al anterior, es que ya se ha llegado al límite humano. Y en ciencia lo mismo.
Luego el problema será que se acabarán los combustibles fósiles y minerales que sostienen nuestra sociedad, puesto que no se ha encontrado manera de sustituirlos. Habrá una ruralización y pérdida de conocimientos, y por tanto tampoco habrá ciencia. Es una perspectiva muy pesimista pero tiene sentido.
#62 la cual depende de la nueva ciencia que se está haciendo actualmente no de la del pasado. En eso Sabine ha mentido > Fusión nuclear. Y ahí sí tienen todos razón en que no se la está financiando correctamente la investigación de contención del plasma desde hace décadas porque se piensa sacar rédito a lo invertido en infraestructuras en energía fósil y en fisión
#10 es un poco como “la musica de antes era mejor” cuando la realidad es se hace más música de cualquier género que nunca y que es más accesible que nunca.
#3 Y este usuario luego vota negativo envíos de los mamarrachos de su cuerda haciendo que disparan a Ayuso en el congreso. Votando positivo este envío para subnormales y luego hablando de bulos, y además ocultando otras noticias de los macarras de su cuerda política porque no les ayudan en su relato. Espero que este usuario no tenga privilegios de moderador@admin
#1 te ha faltado Putin. Vaya olvido eh?
#36 no aplica, a mi si me puedes responder. Es lo que te digo, Tweet sesgado, no que lo hayas escrito tú. Como todo lo que envías. Intencionadamente.
#39
Es tu subjetiva e interesada opinión. Además de falsa.
Y por cierto, tú sí que tienes sesgo muy marcado, no eres ningún espíritu puro. Que yo también conozco tu historial. Así que no estás en condiciones de dar lecciones a nadie.
Que tengas un buen día.
#19 Lo de Israel es un genocidio en toda regla.
¿Porqué iba yo a negarlo?
¿Ya me habéis dado el carné de facha nazi?
Hay que cosas tan absurdas que al final dejan en ridículo al que intenta argumentar. Es como un tiro en el pie.
No, por mucho que Ayuso sea un desastre, ni es ETA, ni es un estado genocida, ni es Gengis Kahn.
#21 Pues porque de los que cita el articulo es el mal mayor con diferencia. Un lapsus bastante notorio. Me alegro que solo sea eso.
No, Ayuso no es nada de eso, es una ASESINA, que se empecino en firmar el triaje ilegal y a medicalizar las residencias. Ayuso y alguno mas de su gobierno.
#19 Lo de Israel es un genocidio en toda regla.
¿Porqué iba yo a negarlo?
¿Ya me habéis dado el carné de facha nazi?
Hay que cosas tan absurdas que al final dejan en ridículo al que intenta argumentar. Es como un tiro en el pie.
No, por mucho que Ayuso sea un desastre, ni es ETA, ni es un estado genocida, ni es Gengis Kahn.
#21 Pues porque de los que cita el articulo es el mal mayor con diferencia. Un lapsus bastante notorio. Me alegro que solo sea eso.
No, Ayuso no es nada de eso, es una ASESINA, que se empecino en firmar el triaje ilegal y a medicalizar las residencias. Ayuso y alguno mas de su gobierno.
#15 Y blanqueando a ETA, no se te olvide.
Y así va la clasificación: ETA: 800 Hamás 1.500 Ayuso: 7.291 Netanyahu: 35.000
Faltó Putin en esa lista. Civiles ucranianos lleva asesinados a un número parecido al de civiles palestinos asesinados por Netanyahu. Si contamos los pobres muchachos rusos y ucranianos reclutados, los muertos fácilmente superen los 100,000
Y si contamos los heridos graves y lisiados estamos cerca del millón.
#28 Claro que las empresas armamentisticas han resultado beneficiadas. Pero la estupidez de atacar a un país soberano por sueños de grandeza zarista ha sido de Putin.
Quita la carrera armamentista ... la de vidas que ha segado en ambos bandos la ambición de una sola persona, si se puede denominar así.
#29 Seguid dando la vara, venga, con vuestro simplón mantra de malotes de Hollywood, pero seguid ocultando el verdadero móvil de este conflicto, el desarrollo sostenible de la mayor y más pingüe industria americana, hasta el momento, que es la del armamento... A ver de qué te crees que han elegido vivir, también, en Israel y UK...
#69 A mí me da igual el Putin ese, nunca me pareció trigo limpio, pero desviar la cuestión principal, nunca será el mejor camino. Seguramente reciba, incluso, comisiones de aquellos quienes tratan de mantener este absurdo conflicto, y todavía no lo sabemos...La propia y boyante industria armamentística de su país puede ser también otro factor, de ello, no hay porqué apuntar a empresas americanas...
Las guerras son mantenidas, e inventadas siempre por la industria armamentística, con el cuento ese de la seguridad, y de la supuesta soberanía, de las naciones.
Basta ya de engañar al grueso de la población. Los nacionalismos, con ellos, y las religiones, han demostrado ser las mayores falacias que ha tenido que soportar la humanidad, hasta ahora.
#8 Para poner cifras, el autor del hilo habla de que podría (o no) implicar hacer un ajuste presupuestario de 15.000 millones. Sin embargo una buena mañana de abril del Consejo de Ministros aprobaron una subida del gasto militar de 22.000 millones y justo ese día a las ministras Belarra y Montero se les olvidó oponerse a la subida, ni un tweet, vaya.
Por cierto aquí una noticia de verdad, estaba previsto y acordado entre todos los países de la OTAN suspenderlo por ser inútil aplicar un tra.tado que cumplen cuatro gatos y ninguno importante, esto es solo teatrillo.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-otan-suspendera-aplicacion-tratado-fuerzas-armadas-convencionales-europa-salida-rusia-20231107132416.html
#14 ¿Algo traman? El asunto es bien sencillo, era un pacto entre Rusia y naciones europeas que son aliadas, que sentido tiene respetar un pacto del que se ha salido el país que supone la mayor amenaza hacia ese bloque, además desde hace bastante tiempo, por no hablar que ese mismo país, Rusia, esta invadiendo Ucrania.
Con la invasión de Ucrania se le han visto las costuras a la UE a nivel de capacidad de industria militar, no somos capaces de proporcionar munición de artillería para Ucrania, ni siquiera la pólvora, estamos hablando de elementos básicos, y nos guste o no, el mundo va hacia donde va.
#22 Esto no es un fenómeno meteorológico inevitable, el mundo no va solo a ninguna parte, EE UU lo dirige y dirige a nuestros dirigentes.
Ucrania es el primer proxy y manejan s nuestros políticos como si fueran marionetas para que seamos el siguiente proxy.
PP, PSOE, VOX, Sumar, todos de acuerdo y no abre telediarios. Ni una mala reseña.
#24 Hay una realidad, Rusia esta invadiendo a Ucrania, y pretende partir a Ucrania para quedarse un buen trozo, y lo hace porque Rusia se cree con derecho a hacerlo. Lo que crea inseguridad en Europa son las ínfulas imperialista de Putin.
Eres un ingenuo peligroso.
Te recomiendo el artículo de Feindesland.
Rusia no quiere acabar la guerra
#25 Es inevitable que a estas alturas Rusia no gane la guerra. A Ucrania le van a faltar (le faltan) soldados, y nadie quiere poner sus soldados en Ucrania. Para cuando llegue Trump, puede retirarse de la guerra y colgarse la medalla de haber terminado con otra guerra demócrata.
Lo mejor que puede hacer Ucrania es aceptar las perdidas y prometer que jamás intentará unirse a la UE o a la OTAN.
Por lo demás, no está de más recordar que los ejercitos occidentales están formados por gente que se ha metido voluntariamente. Mientras no haya reclutamiento de civiles o no mueran soldados a mansalva, aquí nadie va a oponerse al plan establecido.
#51 a rusia le faltan tambien soldados y trabajadores
#98 se esta mandando armamento, pero muy poco dinero
#25 Claro, con lo bien que iban las relaciones con Europa de repente Putin se evantó con "ínfulas imperialistas" y lo mandó todo al garete. También debes de ser de los que piensa que lo que está pasando en Palestina empezó el 7 de noviembre.
Triple rasero. A ver cuándo empezamos a armarnos contra Israel, que creo que quieren llegar hasta Lisboa, llevan más muertos civiles que los rusos.
#72 En Europa nos montó la guerra de los Balcanes y hacemos lo que manda EEUU que no titubea en volar un gaseoducto si nos salimos del guión. ¿Quien es el imperialista quienes sus sirvientes?
Vamos a ir a la guerra patrocinados por MacDonalds sin que el pueblo europeo sea consciente.
#25 Y cual es la razón exacta para tomar medidas contra Rusia y no tomarlas con Israel? porqe está hipocresía ya supera todo lo imaginable. Cuál es la justificacion para esa doble vara de medir que consiste en tocarle los cojones a Rusia y besarselos a Israel?
Opción A: Rusia representa una amenaza para europa pero Israel no, ergo me la sudan los muertos palestinos
Opción B: Israel es nuestro aliado comercial y estratégico, ergo me la siguen sudando los muertos palestinos.
Opción B: Además de las anteriores es que somos así de hipócritas y mezquinos.
#76 Ah, pero es que lo que está pasando en palestina no representa una amenaza para europa y el mundo en general?
"participa si lo ves oportuno"... es lo que estoy haciendo.
#24 EEUU no dirige el mundo, a Rusia por ejemplo, pero especialmente a China no las dirige. Las dirigen sus propias elites con sus propias agendas, que desde hace tiempo chocan con la de las elites estadounidenses
#34 Confundes quien choca con quien. EE. UU. choca con Rusia porque le gustaría un país dócil y robar sus materias primas (extiende esto a Irán, Venezuela). Con China choca porque le gana a su propio juego: el capitalismo. Pero déjate de élites chinas...
Son los norteamericanos los que van a por los demás, no al revés. Tiene a todos esos países rodeados de bases militares. China no tiene bases militares en México o Canada. No lleva barcos de guerra delante de sus costas ni alienta a Puerto Rico a que se independice. Los follones desestabilizadores los lleva siempre EE. UU. a otros países. Monta guerras proxy, derroca gobiernos democráticos, atentados de falsa bandera (gladio)... Poca broma.
salteado3
#22 Esto no es un fenómeno meteorológico inevitable, el mundo no va solo a ninguna parte, EE UU lo dirige y dirige a nuestros dirigentes.
Ucrania es el primer proxy y manejan s nuestros políticos como si fueran marionetas
Rusia fue la que invadió Ucrania. ¿Eso también lo dirigió EEUU?
#29 Ha costado 10 años que te dieras cuenta, pero si, así es.
#29 Dirigió el acoso a Rusia expandiendo la OTAN, algo que se comprometió a no hacer.
#22 tratado entre Rusia y naciones europeas para no expandir la OTAN y la OTAN no hace más que expandirse.
Joer, si en el último encuentro en Madrid hablaron de ir contra China.
EEUU, quien fue quien enredó con el tema de China en la cumbre de la OTAN, tiene la virtud de decir y pedir (sin cortarse y publicarlo en rueda de prensa) al resto que maniobren para su beneficio y el resto queda retratado como meras comparsas de EEUU y sus intereses.
#71 Elevas a "tratado" una promesa verbal en una reunión hecha por un político. Ya sabes lo que dicen de las medias verdades.
La ampliación de la OTAN es voluntaria, y viene dada por la necesidad de países de buscar seguridad frente a Rusia, naciones que han vivido en sus carnes la ocupación soviética y rusa. Rusia prefiere la diplomacia de la guerra, o estas debajo mía o te reviento.
#75 lo importante es el fondo de la cuestión, más que si se firmó o sólo fue de palabra.
Creo que a día de hoy sería mucho mejor velar por la paz que apostar por la guerra.
La ampliación de la OTAN no es voluntaria, lo mismo que muchos países y sus dirigentes, que apoyan a Israel, saben de sobra que eso es una barbarie y a pesar de eso «apoyan» a Israel.
#90 La cuestión importante es que tergiversas la verdad, y una conversación no se puede elevar a un acuerdo entre estados que es lo que supone un tratado.
Has pasado de la tergiversación a la mentira. ¿Sabes lo que no es voluntario? Que Ucrania ceda el Este de su territorio a Rusia, es a través de una guerra. Pero esto no te molesta.
La ampliación de la OTAN no es voluntaria
La noticia va de mantenerse en un acuerdo para reducir las fuerzas armadas entre aliados y Rusia que Rusia traicionó hace casi dos décadas.
#95 hemos aumentado el gasto militar cuando hay necesidades mucho más urgentes.
¿Tú crees que todos los países que apoyan a Israel, o apoyaron, o los que aumentan el gasto militar, están de acuerdo con ello?
Si EEUU hubiera tomado otro camino en ambos conflictos, nosotros también. Sería de tontos reconocer esto, pero me da que somos tontos.
#22 Así que un pacto para no acorralar a Rusia y que Europa rompe, resulta que quien es culpable es el perjudicado.
HarkoNPC promocionando Podemos, da igual cuándo leas esto.
#126 no, eso es voto spam, usar este medio para fines ajenos para lo que fue creado esta prohibido, y si, usarlo como medio político no esta permitido por mucha libertad de expresión y demas chorrada que se invente.
Eso estaba claro al principio de meneame que ni siquiera se hablaba de política, pero fue cambiando poco a poco, porque a dia de hoy sin política en este medio te quedas sin los fanáticos, pero sigue estando prohibido usarlo para fines propios, y en este caso esta claro que lo usa como maquina propagandística. Ni entrar en sus comentarios, que seguro que tiene tropecientos mil diarios, y tampoco entrare en las cuentas y multicuentas que se estan usando para utilizar meneame como escaparate político.
Y si Podemos hubiese estado en el gobierno lo hubiese firmado tambien, que no nos vengas con este cuento ahora, que en la oposicion se puede decir todo lo que quieras, pero a la hora de la verdad bien que se han tragado sapos.
#47 Tienes que pensar en la OTAN como una máquina de hacer dinero para la industria militar americana, así como esparcir sus bases y agencias de tres letras todo lo posible. La OTAN se basa en que los rojos/rusos/chinos/etc... son malos malísimos y por eso hay que comprar muchísimo armamento al tío Sam. Si se les uniesen estos "malísimos" a la OTAN se les acababa el chollo al día siguiente, aunque significase el mejor acuerdo de paz de la historia mundial.
#28 ¿Puede Mejico o cuba instalar bases chinas con misiles ? ¿O Colombia asociarse libremente con hijoputin?
#4 la que si estará contenta es la corrupta Úrsula von der "Pfizer" con sus intereses en las armamentísticas.
#4 Pero desde siempre. En 2014 estaba Pablo Iglesias en el parlamento europeo y ya hacia discursos criticando que se le pusieran sanciones a Rusia por invadir Crimea y hablando de golpes de estado y nazis en Ucrania, vamos, un discurso putinejo bastante estándar.
Aunque vaya, por aquel entonces los de mi quinta eramos chavalillos y no nos enterábamos de que iba la película.
#70 Vamos que tenía toda la razón, igual como eres tan joven no lo entiendes.
Todo perfecto, excepto que Rusia está movilizando toda su economía para sostener la guerra. Mientras que para occidente, la ayuda a Ucrania es poco más que un error de redondeo en su PIB.
¿Y los veteranos? ¿De que van a servir dentro de 10 años? A menos que Rusia lleve la guerra al resto de Europa y sigan luchando, no van a ser otra cosa que un problema: incapacitados para trabajar, con problemas para reinsertarse en la sociedad, etc.
#6 No creo que lleven la guerra al resto de Europa, pero ya ves lo cobntenta que está Francia con haber perdido Mali y Niger y sus reservas de Uranio. Un ejército temible deja un rendimiento interesante, y lo sabemos.
#32 Odesa es, a mi juicio, una línea roja. Rusia no tendrá Odesa.
#33 Rusia es un pais de ladrones, cambian unos por otros
#38 ¿Cintra el yihadismo? No. Control d elso recursos y ya.
#7 rusia no invadira ucrania
#46 Intentó quedarse con todo porque a Putin le dijeron que los ucranianos le pondrían la alfombra roja. Primera cagada. Ahora no sabe como salir de esta sin perderlo todo.
Europa no necesitaba armarse, porque para eso está la OTAN. Ahora es mas fuerte que nunca y se han unido países tradicionalmente neutrales. Segunda cagada de Putin.
El autor del texto se piensa que Rusia es una sola voluntad con un solo cerebro, pero hay muchos rusos importantes que ya saben que no pueden salir ganando con estas tácticas y están perdiendo dinero y poder. Esa gente es la que echará a Putin y pondrá alguien en su puesto. Recordemos lo poco que le faltó a Putin para irse a la mierda con los Wagner camino a Moscú... Luego hablan de nazis.
Y por último; no es lo mismo defender tu país como hacen los ucranianos que ir a invadir el del vecino. Algunos se seguirán pensando que Zelensky es un títere. Tercera cagada.
No tengo demasiado tiempo para perder con nazis de mierda como los que apoyan al fascista y criminal de Putin. No me contestéis.
#6 Los veteranos amigo. Los van a enviar a África y asegurarse que los gobiernos estén contentos con Rusia.
Rusia se ha tomado en serio lo de desnacificar Ucrania, y para ello se va a cepillar todo la población masculina que puede luchar.
Se está haciendo y además gracias a la estupidez occidental de mandar a morir a todos esos jóvenes.
Europa aún no se ha enterado de que ha perdido la guerra.
Y la fascista de la Von Der Leyen diciendo que se puede pactar con la extrema derecha si apoyan la democracia.
Cagate. Extrema derecha y democracia. Y se queda tan ancha.
Y muchos los votais.
Hay que cagarse.
#15 Europa aún no se ha enterado de que ha perdido la guerra.
Nunca la ha intentado ganar.
#15 ya veo que este post es par que la brigada MNM se toque unso a otros de gusto
#15 De desnazificar Ucrania nada. De poner a un gobierno títere como era el de Yanukovic. Si Rusia quiere desnacificar algo que empiece por hacerlo en Rusia.
A ver si ahora los gobiernos de las potencias se van a poner exquisitos eliminando a gobiernos de paises vecinos solo porque no les gusta su ideología. No es nada de eso. Simplemente es que prefieren a alguien, sea de la tendencia política que sea, les baile el agua antes que uno que no lo se pliegue a sus intereses. Y punto. Si es corrupto o no lo es les da igual. Prefieren que lo sea, para poder hacerle caer y poner un reemplazo por si en algún momento su prioridad no son los intereses de esa potencia extranjera.
#6
Todo perfecto, excepto que Rusia está movilizando toda su economía para sostener la guerra
Salvo EEUU en la SGM que antes de entrar en guerra se jartó de vender armas a todo cristo, este debe ser el primer caso de economía que crece en una guerra. No como la victoriosa Europa.
#6 Todo perfecto, excepto que Rusia está movilizando toda su economía para sostener la guerra.
¿Eso es problema para Rusia? Como ha demostrado la historia, su pueblo soporta ser exprimido mucho más que los occidentales.
#6 La única economía de Rusia antes de la guerra eran las materias primas y las armas.
No veo que hayan expandido su economía.
Por cierto, el PIB ni se come, ni que convirte en electricidad, ni riega los cultivos.
Estamos tan acostumbrados a medir la economía en dinero, que a veces se nos olvida para que sirve ese dinero.
#6 "para occidente, la ayuda a Ucrania es poco más que un error de redondeo en su PIB"
Pregunta en Alemania a ver qué impacto han tenido en su economía por la guerra. Luego mira y compara nuestros tickets de la compra a ver si han subido desde el inicio del conflicto. La gente de a pie no puede gastar más dinero y los que realmente tienen pasta la dedican a especular en río revuelto, agravando más la situación de crisis económica.
Respecto al "error de redondeo", en la Europa otanera vamos a ver en años siguientes cómo el % del PIB que destinamos a Defensa se va a incrementar unos puntos y no unos decimales. Y gran parte irá a comprar armamento al tío Sam porque este necesita mucho dinero para su guerra particular contra China; si no despega (todavía más) su industria militar lo llevan crudo.
#6 Es que Rusia va a llevar la guerra al resto de Europa.
Esto no es la anomalis historica de la Guerra Fria, si no las guerras de toda la vida: meto tropas y consigo o concesiones economicas o me quedo con el poder de algo.
El objetivo de Rusia es que el resto de Europa acepte a sus cleptocratas en sus economias sin que los sometan a ningun control legal, que ya tenemos problemas con nuestros cleptocratas autoctonos.
Según se informa, el presidente ruso Vladimir Putin ha instado a su gobierno a desarrollar consolas de videojuegos que puedan competir con PlayStation y Xbox. Según la agencia de medios estatal Kommersant, el Kremlin ha ordenado el desarrollo de nuevo hardware de consola, incluidos dispositivos portátiles, con fecha límite el 15 de junio. Putin también ha dirigido la exploración y el desarrollo de “un sistema operativo y un sistema en la nube” para entregar juegos y programas a los usuarios.
La eurodiputada Tatjana Zdanoka lleva décadas defendiendo abiertamente a Moscú tanto desde Riga como desde Estrasburgo. The Insider puede revelar hoy que Zdanoka trabajó en nombre del FSB, informando a dos responsables diferentes desde al menos 2004 hasta 2017.
Video realizado a pie de pista desde el festival de música electrónica que se celebraba cerca de la franja de Gaza, cuando llegaban los parapentes motorizados de Hamás.
Desde hace más de un año, Emma, de 32 años, se dedica al trabajo más peligroso posible en el frente de guerra ucraniano: evacuar a civiles y soldados heridos.
Polonia ha eximido a los compradores de primera vivienda del pago de un impuesto sobre las transacciones del 2% cuando compran una propiedad en el mercado secundario. También introducirá pronto un nuevo impuesto a las transacciones del 6% para quienes compren seis o más propiedades en una misma zona.
Dimitri Prigozhin en una entrevista. "Ucrania no ha bombardeado Donetsk durante 8 años, solo posiciones rusas. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no iban a atacar a Rusia con soldados de la OTAN, el Ministerio de Defensa ruso está engañando al público y al presidente."
Una semana antes de que explotara la central hidroeléctrica de Kakhovka, las autoridades rusas autorizaron la no investigación de accidentes en instalaciones peligrosas que ocurrieran debido a "operaciones militares" y ataques terroristas. La decisión también se aplica a los territorios temporalmente ocupados de Ucrania que la Federación Rusa considera propios. http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202305310067
En la ciudad de Bucha, cerca de Kyiv, que estuvo bajo el control de las tropas rusas del 5 al 30 de marzo, la Misión documentó la muerte de 73 civiles (54 hombres, 16 mujeres, 2 niños y 1 niña) y está en proceso de corroborar 105 presuntos asesinatos adicionales.
El tribunal holandés que investiga el derribo de un avión de pasajeros sobre Ucrania en 2014 ha confirmado que el MH17 fue derribado por un misil de fabricación rusa y establece que Rusia tenía el control general de las fuerzas separatistas en el este de Ucrania en el momento en que el avión fue derribado.
Una de las mayores oficinas de Samsung dedicadas a la investigación y desarrollo situadas en Europa, ha sufrido el impacto de un misil en la mañana de este lunes 10 de octubre. Se trata del Instituto de I+D de Samsung Ukraine, establecido en Kiev en el año 2009.
La agencia de noticias estatal rusa RIA dijo que los conteos iniciales mostraban mayorías que iban desde el 96,97% en la región de Kherson, con base en el 14% de los votos contados, hasta el 98,19% en Zaporizhzhia, con base en el 18% del conteo.
Se han llevado a cabo alrededor de 200 ataques contra instalaciones de salud en Ucrania desde el comienzo de la invasión rusa el 24 de febrero, dijo el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en una conferencia de prensa en Ucrania el sábado.
La colonización parece haber reemplazado a la "desnazificación" en los objetivos militares de Putin para el este de Ucrania.
Video grabado en primera persona del asalto a Hostómel que realizaron VDV y Spetnazs el primer día de la guerra.
En Bucha, ya hemos enterrado a 280 personas en fosas comunes, pues era imposible hacerlo en los cementerios, aún expuestos a los bombardeos rusos, dijo el alcalde, Anatoly Fedoruk, en una entrevista telefónica con la AFP. La AFP vio al menos 20 cadáveres vestidos con ropa de civil esparcidos en una calle de Bucha este sábado. Uno de ellos tenía las manos atadas.
El ejército ruso dijo el viernes que comenzó un ejercicio militar que involucra a más de 3.000 soldados en una cadena de islas, incluidas las disputadas con Japón, informó la agencia de noticias rusa Interfax. Japón afirma que la Unión Soviética se apoderó ilegalmente de las cuatro islas -Kunashiri, Etorofu, Shikotan y el grupo de islotes Habomai- poco después de la rendición de Japón en la Segunda Guerra Mundial en agosto de 1945, mientras que Moscú argumenta que el movimiento fue legítimo.
Edición con subtítulos de la entrevista que el cónsul griego en Mariupol concedió a @Onisenko, poco después de que abandonara la ciudad, tras el asedio ruso.
El Ministerio de Defensa ruso dijo: Estados Unidos está entrenando aves migratorias para migrar de Ucrania a Rusia y distribuir armas bacteriológicas
Dos expertos de un canal estatal ruso discutiendo en antena cuales serían las mejores opciones de Rusia para invadir el noreste de Polonia, las Repúblicas bálticas y la isla sueca de Gotland, que se encuentra en un lugar estratégico en el Mar Báltico.
Según Lukashenko, el mapa que enseñ´p a Putin da testimonio de los planes de Ucrania para atacar a Bielorrusia. El presidente bielorruso cree que Ucrania podría haber atacado al país si Rusia no hubiera realizado primero el ataque preventivo.
El primer ministro ucraniano ha admitido por primera vez que ha sido Rusia la que ha urgido a Kiev para no firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea, aunque añadió que este 'plantón' no era definitivo. Moscú, según admite el Gobierno ucraniano, sugirió buscar otro tipo de marco de asociación con participación rusa y europea.
El Ministerio de Asuntos Exteriores Ruso pidió este sábado a los países de la Unión Europea y la OTAN que "dejen de enviar armas" a Ucrania, dijo la agencia de noticias rusa RIA. Dijo que Moscú estaba particularmente preocupado de que los misiles portátiles antiaéreos Stinger pudieran terminar en manos de terroristas, lo que representa una amenaza para las aerolíneas.
Amnistía Internacional denuncia que municiones de racimo mataron a un niño y a otros dos civiles que estaban refugiados en una escuela. Además, recalca que no hay justificación posible para arrojar municiones en racimo en áreas pobladas, y mucho menos cerca de una escuela.
Hilo de twitter por parte de Belllingcat mostrando la geolocalización de bombas de racimo y otras sospechosas de serlo en el conflicto actual en Ucrania, además pide la colaboración ciudadana para geolocalizar algunas que no tienen identificadas aún.
Video mostrando como los canales estatales de TV Rusos han sido pirateados por Anonymous para mostrar a la población Rusa lo que está sucediendo en Ucrania.
#3 Te devuelvo el negativo, que ya sé que lo de argumentar no va contigo.
#3 Luego os molesta que se llame nazis a Stalin y compañía que pactaron literalmente con los nazis, los originales además.
Y Boris vamos, sin ningún problema en llamarle nazi si le da la mano a estos.
Pedís coherencia al resto cuando vosotros no la tenéis ni por asomo.
#55 Me encantan esos "golpes de estado" en los que el parlamento en una votación con una mayoría de 2/3 de la cámara deciden echar al presidente, mismo argumento que usaba el PP cuando la moción de censura contra Rajoy prosperó.
La verdad es que por la derecha no sois muy imaginativos reusando argumentos.
#5 Con Rusia hay que dialogar y llegar a un acuerdo de paz, pero oiga con Israel no, con estos no hay nada que hablar...
#42 En Rusia sacaron una ley hace nada que considera a las asociaciones LGTBI, terroristas. Aparte de que esta penado con hasta 15 años de cárcel informar mal del gobierno, la invasión de Ucrania y el ejercito. Te parece lo suficientemente fascista?
#145 Veo que tú planteas escalar globalmente el conflicto.
Donde hago eso? En todo caso darle la ayuda que pide Ucrania y lo que haga falta para que prevalezcan y se pueda defender.
Ceder terreno a Rusia como tu planteas significa escalar el conflicto a la larga. Desde cuando ceder territorios a un dictador ha asegurado una paz? Te recuerdo que ya se cedió Crimea, que nadie movió un dedo y eso no evito que esta guerra ocurriese.
#65 En un lado tienes libertad de prensa, en el otro cárcel, no es comparable de ninguna forma.
#62 Censura es lo que hay en Rusia por si no te has percatado, penada con hasta 15 años de cárcel.
#24 La Carrasco de León te vale? También perpetrado por gente de derechas.
Si es que ellos se lo guisan ellos se lo comen, de verdad que no hace falta irse más lejos para encontrar sospechosos y/o culpables.
#111 Esto he encontrado de Bucha, nada más, como siempre que pasa con contradecir a la verdadera versión oficial.
Contradecir la versión no implica automáticamente que sea verdad.
Son los comentarios lo que es interesante de leer, no la noticia en si
Vamos opiniones, hechos o pruebas, 0, pues empezamos bien.
Comentarios como 6 o 17 clarifican un poco la opinión que deberíamos tener alguien como nosotros, que tenemos que creer lo que nos dicen o unos u otros.
Tu eliges creer la propaganda de una dictadura de extrema-derecha donde no hay libertad de prensa, yo elijo la de múltiples países democráticos, con sus miles de periodistas donde si la hay y además vaya que tienes el informe de de Naciones Unidas, algo más neutral que eso no lo vas a encontrar.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-12/2022-12-07-OHCHR-Thematic-Report-Killings-EN.pdf
Dale una vuelta.
#36 Crema de web que has traído a menéame, madre mía....
Son abiertamente anti-vacunas:
https://geoestrategia.es/noticia/41550/seguridad/vinculan-causalidad-entre-vacunas-contra-covid-y-mayor-mortalidad-con-17-millones-de-muertes-segun-estudio-cientifico.html
https://geoestrategia.es/noticia/41906/seguridad/nuevo-informe:-los-jovenes-mueren-de-cancer-a-tasas-explosivas-segun-muestran-datos-del-gobierno-del-reino-unido.html
Anti-cambio climático y anti-transición verde:
https://geoestrategia.es/noticia/41771/seguridad/17-preguntas-para-desafiar-la-crisis-del-cambio-climatico.html
https://geoestrategia.es/2023-04-13-10-41-39
Anti-agenda 2030
https://geoestrategia.es/noticia/41955/seguridad/agenda-2030-una-revolucion-de-color.-17-pasos-hacia-la-catastrofe.html
Satanismo y "cultura queer" para niños estadounidenses
https://geoestrategia.es/2023-05-31-17-35-02
Madre mía es que lo tiene todo, los de VOX últimamente estáis desatados.
#43 lo de siempre, los mas votados son los campeones en bulos y paranoias varias anti occidente , se sabe ya quien es el que le pego los tiros pero ellos erre que erre
#43 Maravillosa web. Voy a seguirla y os animo a todos a hacer lo mismo.
#43 En mi opinión es una web con información a tener en cuenta; y tienen algunos contenidos más de izquierdas que supuestos medios de izquierdas; por ejemplo, son muy críticos con la guerra de Ucrania. Es de las pocas webs que salen del discurso oficial y la censura establecida por Occidente. La democrata Occidente impide que accedamos a RT y Spunik.
#82 Y cuando quiera invadir Moldavia o los Países Bálticos, que hacemos? Lo mismo y ceder territorios?
#84 yo solo veo dos opciones posibles dada la situación: o plantear la paz o escalar la guerra.
Veo que tú planteas escalar globalmente el conflicto.
#145 Veo que tú planteas escalar globalmente el conflicto.
Donde hago eso? En todo caso darle la ayuda que pide Ucrania y lo que haga falta para que prevalezcan y se pueda defender.
Ceder terreno a Rusia como tu planteas significa escalar el conflicto a la larga. Desde cuando ceder territorios a un dictador ha asegurado una paz? Te recuerdo que ya se cedió Crimea, que nadie movió un dedo y eso no evito que esta guerra ocurriese.
#78 Y a la persona que interpela los está llamando Ukronazis.
¿Qué tipo de persona despreciable crees que es?
#79 Los ukronazis existen. Son un selecto grupo de ucranianos nacionalistas, nostálgicos de Stepan Bandera, un colaboracionista, que apoyaron el golpe de estado de 2014 y la consiguiente prohibición o expulsión de los partidos políticos de izquierdas, la limitación al uso de la lengua rusa, y otras cosas lindas como filtrar a los refugiados que huyen hacia Polonia según el color de piel, torturar a gente atada a farolas, ejecutar a alcaldes por considerarlos prorrusos, etc. Han llegado a tener muchos ministros y hasta primer ministro en el gobierno de Kiev desde 2014.
#31 2.- En esta guerra, poco te puedes creer de los dos bandos, en el comentario anterior, por ejemplo, pones Bucha como ejemplo, cuando la propia HRW se desdijo porque Rusia "demostró" que cuando llegaron ya estaba así.
Tienes enlaces de esto?
#32 Fue el ejército ucraniano quien cometió la matanza de Bucha
#111 Esto he encontrado de Bucha, nada más, como siempre que pasa con contradecir a la verdadera versión oficial.
Contradecir la versión no implica automáticamente que sea verdad.
Son los comentarios lo que es interesante de leer, no la noticia en si
Vamos opiniones, hechos o pruebas, 0, pues empezamos bien.
Comentarios como 6 o 17 clarifican un poco la opinión que deberíamos tener alguien como nosotros, que tenemos que creer lo que nos dicen o unos u otros.
Tu eliges creer la propaganda de una dictadura de extrema-derecha donde no hay libertad de prensa, yo elijo la de múltiples países democráticos, con sus miles de periodistas donde si la hay y además vaya que tienes el informe de de Naciones Unidas, algo más neutral que eso no lo vas a encontrar.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-12/2022-12-07-OHCHR-Thematic-Report-Killings-EN.pdf
Dale una vuelta.
#111 De Bucha en MNM has encontrado eso... si buscas en internet tienes 27000 pruebas y videos sobre los asesinatos y matanzas cometidas en Bucha y Hostomel a manos de los Rusos... (hay cadaveres famosos como el hombre de la bicicleta al cual se le ve como le matan unos Rusos en directo... a pesar de llevar una cinta blanca para identificarse como no combatiente (que es lo que pidieron los Rusos durante la pcupación esos días) o como los soldados se llevan con las manos en la nunca a varios hombres para ejecutarlos detrás de la escuela...
Los videos de Hostomel igual de horrorosos de como las VDV de un ejercito que no ha declarado ni la guerra asesinan a todos los civiles y vehículos que pasan por la autopista cerca del aeropuerto...
Los malabares de los Rusos y prorrusos sobre sus amigos genocidas son maravilloso (lo hizo Ucrania los pañuelitos blancos era porque los civiles se identificaban como colaboracionistas con los Rusos...)... todo detallado con imagenes satelitales, videos...
Y tu me cuentas que es que en MNM no salía nada... jaja
Hay una tipificación dentro de los delitos de odio... pars tus comentarios sobre Bucha... ya esta Gisbert declarando por sus tonterias..
#122 Pero que narices, solo te digo que hay información que dice que fue Ucrania, otros que Rusia, solo te he dicho eso.
No se de donde sacas negación del crimen, o que haya dicho que Rusia no lo cometió. Es sencillo, solo te queda entender que no es cuestión de enemistad, o contrario a tu opinión.
P.D. Es como cuando acusaron a PODEMOS de complicidad cuando pedía que hubiesen conversaciones de paz.
#115 Que consecuencias serían peores que cargarse a Fico?
#104 Para eso te lo cargas, no tiene ningún sentido esa teoría.
#82 Si fueran los Ucranianos, Orban ya estaría criando malvas que ese lleva mas tiempo dando por culo.
#4 Claro hombre claro, que el tío esté metido en la mafia con una corrupción galopante y además acabe asesinado el periodista que lo destapó... es culpa también de la CIA también.
https://www.eldiario.es/internacional/asesinato-periodista-destapo-eslovaquia-secuestrada-oligarcas-cinco-anos-despues-vieja-elite-vuelve-favorita_129_10550741.html
#_53 Se ve que lo de argumentar y que le dejen en evidencia lo lleva mal.
PD: Yo no te había puesto ningún negativo, pero ahora te lo llevas.
#50 Como interpretas la regla? Que no has respondido. Los negativos vienen por "No esperes signos de vida inteligente" por si no te has percatado, que se ve que no, lo cual esperando a que interpretes la regla podría aplicarse a ti.
Y los negativos de microblogging vienen por que el usuario que la envía es uno que suele enviar bulos y noticias manipuladas como por ejemplo:
Boda "ucraniana", pero no les llames nazis
#39 meneame.net
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace
CC #38 y #2
Para #40 que también ponía en cuestión la norma, ¿Cómo la interpretas tu?
#169 Reuters pública ésto porque hay dudas
Y esto lo sabes tu porque?
#160 y #121 At least nine people were killed and 20 injured on Sunday when a section of a Russian apartment block collapsed after being struck by fragments of a Soviet-era missile, launched by Ukraine and shot down by Russia, Russian officials said.
Hay que quereros así. Tenéis la capacidad crítica de un pez.
#167 Si si, amigo, Reuters pública ésto porque hay dudas, igualito que al inicio del conflicto, que tapaban absolutamente toda fechoría ucraniana. Aham.
Podéis engañaros entre vosotros pero no esperéis seguir engañando a todos los demás.
Y si te parece lo va a confirmar Zelensky, madre mía
#11 En la oposición van a tomar el cielo por asalto, en el gobierno se desinflan y alguno sale por piernas de la política, enfurruñado porque no le han votado como creía que merecía.
#16 es que criticar es muy fácil, como haces tú, no es lo mismo estar en el gobierno como apoyo que gobernar.
#11 la oposición continua es mucho más cómoda que el hacer cosas.
Eso Pablo Iglesias lo vio claramente, y dejó la política mientras estaba en el gobierno para montarse lo de canalred y hacer oposición continua sin posibilidad alguna de que le elijan de nuevo para el marrón de hacer cosas.
Se me revuelven las tripas pensando que llegó a vicepresidente entre otras cosas, con mi voto.
#37 yo puedo entender que se canse de tratar con subnormales y deje la política, jode, porque la gente que le ha votado le ha votado por algo, pero la salud y paz mental de uno es lo principal.
Ahora bien, en cuanto monta un medio de difusión para hacer política fuera de la política (porque canal red no es precisamente un punto de divulgación científica o de entretenimiento) lo que uno puede entender y respetar cambia.
Mi visión de Pablo Iglesias ahora mismo, es que es un tipo que vio que hacer cosas es más difícil que criticar cosas, y en el puesto de poder hacer cosas MEJORES para España, lo abandonó para tomar una posicion donde solo necesita criticar y aportar ideas que podría haber ejecutado pero prefiere que no se ejecuten.
Es decir, oposición continua "todo mal, yo lo haría así" (pero cuando pudiste hacerlo te piraste corriendo)
Nunca fui gran fan de podemos, pero acabe votandole como "mal menor" y posiblemente ha sido el voto del que más he he arrepentido desde que tengo derecho a voto.
#52 harto de la política dejé de votar después del esperpento en el congreso de Felipe G. y Aznar con intervenciones en las que no hablaban de nada y no hacían más que insultarse. Me arrepiento de los años de abstención y no votar a IU, fuese quien fuese el candidato.
Del 15m, ni idea, me enteré mucho más tarde quien era Iglesias y Errejón y mucho más tarde quien era, por ejemplo, Belarra. Vamos que no soy fan de nadie ni espero mucho de la política, pero así todo voté a Podemos y a UP, creo que Podemos se presentó solo alguna vez, y no me arrepiento de nada. No estoy de acuerdo con Podemos o con Iglesias, en algunos temas, y paso de los líos internos.
Me quedo con que con los escaños de UP y la necesidad de Sánchez de pactar, hemos tenido los mejores años de la política en España, no olvidar a Bildu, ERC, Compromís, etc., pero sin la aparición de Iglesias, creo que ningún partido de izquierdas hubiera llegado tan arriba, igual me equivoco y con otra persona al frente igual Podemos hubiera llegado a más.
Hablando personalmente de Iglesias como político, le da mil vueltas a Casado, Abascal, Rivera, Feijóo, Sánchez o Ayuso, entendiendo la política como algo para beneficio de la mayoría de la gente; si hablamos de debatir de política se los come con patatas, muy difícil tampoco era.
#52 esto es algo que creo a mucha gente se le escapa.
La cosas no se cambian desde un micrófono, desde un debate, o desde canal red, manifestaciones etc. Mira a Greenpeace lo poco que ha conseguido tras décadas de lucha. Décadas de partidos ecologístas luchando para progeter el Mar Menor no valió para nada. Un partido político en Murcia, tiene el poder para cambiar las cosas.
Las cosas se cambian cuando uno llega al poder. Los ataques brutales contra los miembros de Podemos llegaron cuando alcanzaron el congreso. Ahí tenían la posibilidad de cambiar cosas. Las élites, al contrario que la mayoría de la gente, reconocieron el peligro y empezaron todos esos ataques brutales, personales, políticos, judiciales etc querían por toda costa deshacerse del único partido a nivel nacional que venía a cambiar las cosas. Y lo han conseguido.
Pablo Iglesias rebuznando desde Canal Red, no sirve para nada, por eso los ataque se acabaron contra el, pero siguieron contra Irene Montero.
La élites han ganado. Nos quedamos con el PPSOE.
#90 es tan válido para cualquier vecino de tu pueblo, para mí como para Pablo Iglesias.
Con la diferencia de que ni alguien de tu pueblo ni yo, vivimos de la política.
Es como si en mi empresa me cae un marrón de proyecto y en vez de hacerlo pido cambio a otro grupo y empiezo a meterme con quien lo haga.
Y creeme ahora mismo tengo varios marrones entre manos.
#94 ¿Pablo Iglesias "vive de la política"? ¿Si, de verdad?- ¡La hostia!, ¡¡no jodas!!... ¿no tiene que ir a labrar el campo mientras se dedica a trabajar en lo que estudió? (Ciencia Política, con premio extraordinario a mejor expediente de su promoción)
Me dejas perplejo. Elevadísimo análisis político el tuyo, discúlpame por haber dudado de tu excelsa "crítica"...
#101 ya bueno, el objetivo final de la política deberia ser la gestión, no el criticar a unos y a otros o (como hacen otros partidos) robar.
Así que si, se puede criticar a un político que vive de la política por abandonar su cargo electo, para hacer política como si jamás lo hubiera alcanzado.
#116 Sucede el 15M > Cospedal y el PP proclaman que el 15M es ilegítimo si no existe un partido que lo integre en la politica > aparece Podemos > Podemos roza el poder hasta que las cloacas del estado echan el resto en desfigurar los esfuerzos de la sociedad (no solo de Podemos, si no de la propia protesta en si con ejemplos como la ley mordaza) > a este señor le joden la vida > este señor deja la política harto y hundido y aun así sigue trabajando para hacer contrapeso al discurso del Statu Quo
Y tu análisis es: "que vive de la política por abandonar su cargo electo"
Buah, menudo nivel de cinismo. Te felicito.
cc #11 #36 #101
#52 Se marcho de la politica entre otras cosas porque acosaban a su familia con amenazas de muerte en radiotelevision, intentaron hasta corromper a su niñera, le enviaron balas con su nombre y les pintaron dianas en el suelo como hacian los de la eta, y la recompensa por soportar todo eso fue odiarle con todo. No lo olvides.
¿Es un bocarrana? Si, siempre lo ha sido, pero eso no es delito.
#25 ¿Y ahora con 4 diputados crees que tienen más poder que cuando tenían 35 para hacer todo lo que no pudieron o quisieron hacer cuando estaban el gobierno?
#40 Hay más gente del Podemos original en Sumar que en Podemos, en podemos solo quedan palmeros, fanáticos y rascazuelas de los cuatro que mandan. Tuvieron su oportunidad, hicieron lo que pudieron y bien está, pero que no vengan ahora de sobrados y revolucionarios porque están peor que Izquierda unida cuando estaba zapatero.
#41 Hay un par de cosas que te tienen que quedar cristalinas, y que explican por qué Podemos no está muerto todavía, a pesar de todo.
1.- Los que votamos izquierda jamás votaremos PSOE, más que nada porque es otro partido más de derechas y corrupto.
2.- Podemos es un partido transparente y democrático, o por lo menos, muchísimo más que todos los demás.
#45 Cada uno con sus creencias. Podemos no está muerto todavía porque tiene más militantes que votantes, pero en cuanto se acabe la pasta preparate para votar al PSOE o abstenerte si no te gusta el resto. La gente de izquierdas quiere soluciones, no concursos de popularidad y prometer cosas que sabes que no puedes conseguir, por eso la izquierda ha dejado de lado a podemos, y no va a volver cuando encima han insultado, difundido bulos, y llamado ratas traidoras a los demás, esas tácticas tan sucias es el ultimo clavo.
#48 Hay muchas cosas de este país que tienes que seguir descubriendo.
Un ejemplo sencillo, la subida del SMI era algo imposible e iba a llevar a España a la ruina, y mira tú por dónde, la ha acabado salvando.
Y si crees que Podemos se puede comparar con los demás en niveles de bulos e insultos, es que estás muy bien enseñado.
#51 Si, y esa subida se ha visto tapada por seguir prometiendo cosas que saben que no iban a poder conseguir y por cagadas varias, si prometes 6 y consigues al final 5, la gente esta contenta y confía en el partido, en cambio si prometes 10, solo consigues 5, y encima dices que has conseguido 15, es normal la gente se decepcione y se vaya.
#79 El primero que se me viene al a la cabeza cuando dijeron que la ministra de sanidad apostaba por la colaboración "público privada" en la sanidad pública, cuando ella solo habló de colaboración público privada con la industria farmacéutica, que es privada en su mayoría (desde la fábrica de bayer hasta la farmacia de la esquina) de esa forma estuvieron días diciendo que ella queria privatizar la sanidad pública cuando lo que ha dicho siempre ha sido lo contrario, fue burdo pero fueron con ello.
Otro reciente, cuando el famoso barco de armas que iba atracar en cartagena cuando ya les dijeron que el destino era la república checa, vía Eslovenia,porque así lo pone en la documentación aduanera, Irene Montero salió diciendo que no se lo creía "porque la república checa no tiene Mar" literalmente, sabiendo ya que iba a desembarcar la mercancía en Eslovenia, como paso ayer.
Y todo eso en mes y pico.
#30 Con cuatro diputados le han doblado la mano al posoe en la ultima reforma donde perjudicaba a las jubilaciones futuras de los que ahora tienen entorno a los 50 años, han retirado el parrafo lesivo que el posoe decia que no era lesivo para nada... Asi por citar una cosilla que te va a afectar a ti directamente.
Nos guste o no, podemos ha sido imprescindible estos ultimos años para bloquear las tacticas mas lesivas contra los trabajadores que el posoe hubiese llevado a cabo... y de momento sigue siendo necesario para bloquear las tacticas lesivas contra los trabajadores que le cuela a sumar.
En cuanto se acaben los fondos post pandemia y europa pida recortes, que nos pille nuestra ficticia divinidad favorita confesados si el posoe o el pp estan en mayoria sin una izquierda real que les doble la mano.
#95 Pero si lo de las jubilaciones solo se les ocurrió votar en contra, los últimos 4 dias antes de la votación cuando vieron que no iba a salir adelante porque Junts dijo que no iba a votar a favor pero luego rectificó, sabiendo que votar no les iba a salir gratis hasta que el Junts les dejó con el culo al aire. Estuvo el decreto publicado 20 días y no se quejaron de su contenido justo hasta después de que se enteraron que Junts no iba a votar a favor, puedes mirar las fechas, puro postureo e improvisación, los trabajadores ahora les importan una leche, lo único que les importa es alargar todo lo que puedan su desaparición.
#111 todos las subidas salariales de los ultimos 8 años y la mayor subida del smi de la historia ha sido gracias a podemos, los escasos recortes que se han bloqueado en sanidad han sido gracias a podemos, los 5 dias de baja por ingreso de familiar directo, la baja paternal...etc. Pero podemos no ha hecho nada, ya me conozco el argumento.
#113 Como mínimo todos esos logros son también de mucha gente que ahora está en Sumar, y se te olvidan los Ertes, que salvaron el país por cierto.
Podemos ha hecho muchas cosas pero intentar vender que son los únicos que son de izquierdas, y que han hecho políticas de izquierdas, además de ser mentira es infantil y ridículo, y más cuando se ha ido del partido casi toda la gente responsable de esas políticas.
¿Dime alguien quede dentro que sea alguna autoridad en su materia? Nadie, solo quedan palmeros y pobreticos
#11 Sin duda.
Es absurdo negar la mayor, como bien dejó claro en su momento este medio "satírico":
Pablo Iglesias lamenta no estar en la oposición porque cree que podría meter “mucha caña” al Gobierno
#11 Es curioso la poca memoria que tenéis algunos porque el paso por el gobierno de Podemos es responsable de la mayor subida del SMI de la historia y la mayor protección social durante una crisis...pero que los fríos datos no os estropeen vuestra propaganda de que "todos son iguales"
Si no le he entendido mal #19 están de acuerdo conmigo.
#110 Que poca tolerancia a la crítica... Ni pienso que todos sean iguales ni obvio que consiguieron cosas, pero discuto su populismo cuando no tienen compromisos de gobierno. No prometas cosas que no puedes lograr. Europa no te iba a dejar hacer nada de esto.
Te lo dice alguien que en las europeas no sabe si votarles a ellos o a Bildu.
Es curioso lo que cambia Podemos de estar en el poder a estar en la oposición. En el poder son un apoyo a los democristianos del PSOE con apenas cuatro pinceladas estéticas y brindis al sol, y en la oposición parecen bravos socialistas. Qué pena...
#16 es que criticar es muy fácil, como haces tú, no es lo mismo estar en el gobierno como apoyo que gobernar.
#11 Sin duda.
Es absurdo negar la mayor, como bien dejó claro en su momento este medio "satírico":
Pablo Iglesias lamenta no estar en la oposición porque cree que podría meter “mucha caña” al Gobierno
#11 Es curioso la poca memoria que tenéis algunos porque el paso por el gobierno de Podemos es responsable de la mayor subida del SMI de la historia y la mayor protección social durante una crisis...pero que los fríos datos no os estropeen vuestra propaganda de que "todos son iguales"
Si no le he entendido mal #19 están de acuerdo conmigo.
#110 Que poca tolerancia a la crítica... Ni pienso que todos sean iguales ni obvio que consiguieron cosas, pero discuto su populismo cuando no tienen compromisos de gobierno. No prometas cosas que no puedes lograr. Europa no te iba a dejar hacer nada de esto.
Te lo dice alguien que en las europeas no sabe si votarles a ellos o a Bildu.
#40 Hay más gente del Podemos original en Sumar que en Podemos, en podemos solo quedan palmeros, fanáticos y rascazuelas de los cuatro que mandan. Tuvieron su oportunidad, hicieron lo que pudieron y bien está, pero que no vengan ahora de sobrados y revolucionarios porque están peor que Izquierda unida cuando estaba zapatero.
#30 Con cuatro diputados le han doblado la mano al posoe en la ultima reforma donde perjudicaba a las jubilaciones futuras de los que ahora tienen entorno a los 50 años, han retirado el parrafo lesivo que el posoe decia que no era lesivo para nada... Asi por citar una cosilla que te va a afectar a ti directamente.
Nos guste o no, podemos ha sido imprescindible estos ultimos años para bloquear las tacticas mas lesivas contra los trabajadores que el posoe hubiese llevado a cabo... y de momento sigue siendo necesario para bloquear las tacticas lesivas contra los trabajadores que le cuela a sumar.
En cuanto se acaben los fondos post pandemia y europa pida recortes, que nos pille nuestra ficticia divinidad favorita confesados si el posoe o el pp estan en mayoria sin una izquierda real que les doble la mano.
#95 Pero si lo de las jubilaciones solo se les ocurrió votar en contra, los últimos 4 dias antes de la votación cuando vieron que no iba a salir adelante porque Junts dijo que no iba a votar a favor pero luego rectificó, sabiendo que votar no les iba a salir gratis hasta que el Junts les dejó con el culo al aire. Estuvo el decreto publicado 20 días y no se quejaron de su contenido justo hasta después de que se enteraron que Junts no iba a votar a favor, puedes mirar las fechas, puro postureo e improvisación, los trabajadores ahora les importan una leche, lo único que les importa es alargar todo lo que puedan su desaparición.
#11 Los "moderados" de Podemos están ahora en sumar. Podemos peleó como un jabato en el gobierno para conseguir muchas cosas (que parecen que se nos han olvidado ya)
Aumento bíblico del SMI
Bajas de paternidad a 16 semanas
Ertes...
Con Podemos en el gobierno es la primera vez en una legislatura que veo efectos palpables de tener algo de izquierda en el gobierno. Para 35 escaños que tuvieron consiguieron mucho (y eso con toda la maquinaria en contra).
Y el que crea que eso lo habría hecho el PE en solitario, que me de un ejemplo similar en cualquiera de las legislaturas anteriores...
#11 la oposición continua es mucho más cómoda que el hacer cosas.
Eso Pablo Iglesias lo vio claramente, y dejó la política mientras estaba en el gobierno para montarse lo de canalred y hacer oposición continua sin posibilidad alguna de que le elijan de nuevo para el marrón de hacer cosas.
Se me revuelven las tripas pensando que llegó a vicepresidente entre otras cosas, con mi voto.
#37 yo puedo entender que se canse de tratar con subnormales y deje la política, jode, porque la gente que le ha votado le ha votado por algo, pero la salud y paz mental de uno es lo principal.
Ahora bien, en cuanto monta un medio de difusión para hacer política fuera de la política (porque canal red no es precisamente un punto de divulgación científica o de entretenimiento) lo que uno puede entender y respetar cambia.
Mi visión de Pablo Iglesias ahora mismo, es que es un tipo que vio que hacer cosas es más difícil que criticar cosas, y en el puesto de poder hacer cosas MEJORES para España, lo abandonó para tomar una posicion donde solo necesita criticar y aportar ideas que podría haber ejecutado pero prefiere que no se ejecuten.
Es decir, oposición continua "todo mal, yo lo haría así" (pero cuando pudiste hacerlo te piraste corriendo)
Nunca fui gran fan de podemos, pero acabe votandole como "mal menor" y posiblemente ha sido el voto del que más he he arrepentido desde que tengo derecho a voto.
#52 harto de la política dejé de votar después del esperpento en el congreso de Felipe G. y Aznar con intervenciones en las que no hablaban de nada y no hacían más que insultarse. Me arrepiento de los años de abstención y no votar a IU, fuese quien fuese el candidato.
Del 15m, ni idea, me enteré mucho más tarde quien era Iglesias y Errejón y mucho más tarde quien era, por ejemplo, Belarra. Vamos que no soy fan de nadie ni espero mucho de la política, pero así todo voté a Podemos y a UP, creo que Podemos se presentó solo alguna vez, y no me arrepiento de nada. No estoy de acuerdo con Podemos o con Iglesias, en algunos temas, y paso de los líos internos.
Me quedo con que con los escaños de UP y la necesidad de Sánchez de pactar, hemos tenido los mejores años de la política en España, no olvidar a Bildu, ERC, Compromís, etc., pero sin la aparición de Iglesias, creo que ningún partido de izquierdas hubiera llegado tan arriba, igual me equivoco y con otra persona al frente igual Podemos hubiera llegado a más.
Hablando personalmente de Iglesias como político, le da mil vueltas a Casado, Abascal, Rivera, Feijóo, Sánchez o Ayuso, entendiendo la política como algo para beneficio de la mayoría de la gente; si hablamos de debatir de política se los come con patatas, muy difícil tampoco era.
#52 esto es algo que creo a mucha gente se le escapa.
La cosas no se cambian desde un micrófono, desde un debate, o desde canal red, manifestaciones etc. Mira a Greenpeace lo poco que ha conseguido tras décadas de lucha. Décadas de partidos ecologístas luchando para progeter el Mar Menor no valió para nada. Un partido político en Murcia, tiene el poder para cambiar las cosas.
Las cosas se cambian cuando uno llega al poder. Los ataques brutales contra los miembros de Podemos llegaron cuando alcanzaron el congreso. Ahí tenían la posibilidad de cambiar cosas. Las élites, al contrario que la mayoría de la gente, reconocieron el peligro y empezaron todos esos ataques brutales, personales, políticos, judiciales etc querían por toda costa deshacerse del único partido a nivel nacional que venía a cambiar las cosas. Y lo han conseguido.
Pablo Iglesias rebuznando desde Canal Red, no sirve para nada, por eso los ataque se acabaron contra el, pero siguieron contra Irene Montero.
La élites han ganado. Nos quedamos con el PPSOE.
#52 Se marcho de la politica entre otras cosas porque acosaban a su familia con amenazas de muerte en radiotelevision, intentaron hasta corromper a su niñera, le enviaron balas con su nombre y les pintaron dianas en el suelo como hacian los de la eta, y la recompensa por soportar todo eso fue odiarle con todo. No lo olvides.
¿Es un bocarrana? Si, siempre lo ha sido, pero eso no es delito.
#116 Sucede el 15M > Cospedal y el PP proclaman que el 15M es ilegítimo si no existe un partido que lo integre en la politica > aparece Podemos > Podemos roza el poder hasta que las cloacas del estado echan el resto en desfigurar los esfuerzos de la sociedad (no solo de Podemos, si no de la propia protesta en si con ejemplos como la ley mordaza) > a este señor le joden la vida > este señor deja la política harto y hundido y aun así sigue trabajando para hacer contrapeso al discurso del Statu Quo
Y tu análisis es: "que vive de la política por abandonar su cargo electo"
Buah, menudo nivel de cinismo. Te felicito.
cc #11 #36 #101
#11 no cambia nada, en la oposición hacen sonar los brindis al sol como proyectos feacibles, en el gobierno las matemáticas aparecen y se ven obligados a asumir que no pueden pasar de brindis al sol (o hundir al país).
El problema es de honestidad.
No son honestos, para llevar un plan de remodelación real o planificas a años vista y vas poco a poco (en una pseudo democracia como esta imposible) o tomas decisiones en corto plazo y hundes al país.
No existe otra opción.
Bueno sí, la de en la oposición vender que todo es posible y en el poder no hacer nada.
El problema de podemos es que siguen siendo niños haciendo sentadas en la universidad, por eso al llegar al mundo real no sólo hicieron poco si no que además lo poco que hicieron salió mal (solo sí es sí y otras patochadas mal paridas....)
#11 Yo creo que en el poder hicieron lo que pudieron porque al final tenían los diputados que tenían y solo podían exigir hasta cierto limite.
Podrían haber mucho más, por descontado, si no hubieran hecho el gilipollas y se hubieran auto saboteado. Su "crimen" fue el de hacer una terrible campaña que les impidió obtener mas poder para hacer más,
Pero lo que hicieron, pues oye, reconozcamos que lo hicieron, poquito, si, pero de nuevo es que tampoco podían imponer mucho desde su poder limitado.
Pero eso, el fallo está en el giro de su discurso que les impidió crecer no lo que hicieron con el poco poder que tenían.
#2 Es lo que iba a comentar, el sistema electoral del Reino Unido es muy drástico porqué se obtiene un representante por circunscripción.
En las elecciones de 2019 el Partido Conservador sumó el 43,6% de los votos y logró 365 escaños. Mientras que Laboristas y Liberales sumaron el 43,7% de los votos y 213 escaños.
En las elecciones de 2017 el Partido Conservador sumó el 42,4% de los votos y logró 318 escaños. Mientras que Laboristas y Liberales sumaron el 47,4% de los votos y 274 escaños.
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_del_Reino_Unido_de_2019
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_del_Reino_Unido_de_2017
#29 es representativo porque cada elegido representa y defiende los intereses de su territorio. Y son personas accesibles por la ciudadanía de su circunscripciones, que rinden cuentas a sus paisanos. Aunque seguro que tú prefieres votar a unos candidatos que no sabes ni el nombre y votan lo que dicta el jefe.
Cc #2 Que no te enteras. Aberración es lo de tu querida Españita
#89 Otro. Y qué casualidad que todos los representantes Tories lo hayan hecho mal y los electores hayan decidido que van a castigarlos a casi todos a la vez. ¡Ya es casualidad! Los que creeis que todo lo que se plantea sobre el papel se traslada a la práctica sois entrañables.
#89 Ese sistema es magnífico para favorecer un turnismo político que está muy lejos de ser democracia. Aberración es que te creas que los representantes por circunscripciones se preocupan de su circunscripción Es el mismo ideal senatorial de USA que está más que demostrado que lo único que hace es impedir que exista aire fresco y se establezcan terceras fuerzas, haya gobiernos donde se pacte y, al final de todo, que los ciudadanos sientan realmente estar representados.
El sistema de UK es una puta basura.
#126 #126 Déjate de rollos patateros, porque vienes con cuentos y delirios mentales que nadie ha mencionado. Para empezar, yo no he hablado de democracia, sólo me descojono cuando los iluminados que vienen a comentar por aquí, que no saben nada de Reino Unido, como mucho han ido tres días a hacer el mongolo por Londres con un vuelo barato de Easyjet, y viene pretendiendo pontificar y diciendo que lo de España es mucho mejor.
Y segundo, que los representantes sudan de su circunscripción es una perogrullada. Ya sabemos que los políticos no están en esto para ayudar ni prestar un servicio público. Pero la concepción del sistema electoral, la organización política, y la propia idiosincrasia británica, incluyendo el funcionamiento de organismos publicos, hasta los medios de comunicación, favorecen que los representantes, efectivamente se tengan que preocupar de su distrito si quieren obtener un buen resultado electoral.
A ver si lees bien los comentarios y te enteras de cómo funcionan las cosas antes de decir chorradas.
#145 Pero la concepción del sistema electoral, la organización política, y la propia idiosincrasia británica, incluyendo el funcionamiento de organismos publicos, hasta los medios de comunicación, favorecen que los representantes, efectivamente se tengan que preocupar de su distrito si quieren obtener un buen resultado electoral.
#24 Y ese MOP si no hace lo que necesita el distrito se le da rápido la patada, por eso es fácil poder contactar con ellos, les va en ello el puesto.
#94 Y que hay circunscripciones con más población, con necesidades específicas y con pesos políticos mayores, por tanto, cuando una ley beneficia a una circunscripción pero jode a otra, o se atienen a lo que decide el partido por encima de lo que diga su circunscripción o la próxima campaña se la paga de su bolsillo sin el apoyo de un partido de los dos del bipartidismo.
#56 > No entiendo los negativos a este comentario
Son haters, ni caso. Como tú bien dices, debe ser un problema de contabilización. Pero habría que intentar tener cifras de desaparecidos también. Los propagandistas del genocidio que tratan de aparentar moderación ya están diciendo cosas como "pero solo matar a 30.000 personas no son genocidio, no dan los números".
Están copiando tácticas de los negacionistas del otro holocausto, y conviene tener cifras lo más actualizadas posibles.
#40 Efectivamente, estaban dejando pasar el tiempo declarando la guerra contra Alemania, mientras que la URSS se unía a Alemania en la invasión de Polonia y el reparto de Europa ortiental.
#42 A ver, en este universo la flecha del tiempo va del pasado al futuro, así que 1938 es anterior a 1939, cuando tus chicos Hitler y Stalin iban juntos de la mano.
#43 1938 es anterior a 1939, por tanto, la traición de Munich es anterior al pacto molotov, dejando claro a los soviéticos que se quedaban solos y, o firmaban un pacto de no agresión temporal con los nazis, o los aliados no iban a mover absolutamente ningún dedo para ayudarles, pasando a ser carne de nazis como Checoslovaquia.
#8 daitakara... Tú eres de un bando conocido y extremo que tiene mucho peso en mnm pero no en la vida real. A ti te sirve seguro, pero en el mundo real no.
#15 El bando del ser humano
#15 ejem
#27 "el socialismo" acompañada de una cifra consensuada por la universidad de mis cojones o la publi yanki para borregos. Un crack!
Nivelón!
Que bien está ecuador desde que se fue correa, UK, Italia con la meloni con un déficit de dos cifras a estas alturas de año, argentina muriendo de hambre y ultraempeñandose con el FMI otra vez con lo que le había costado quitarse esa deuda,...
Banda de borregos.
Lo dicho, a vivir a argentina. Así ayudáis a levantar el país.
#59 el gobierno de España es una mierda, pero al lado del expolio de los gobiernos del PP parece el puto Edén.
Ya se que tú preferías el récord de paro del 2013 y 2014. Pero estoy seguro que de aquella veías brotes verdes. Ahora con el récord de empleo ves que España se va a la mierda. A que si? Dime en qué vamos tan mal, xfa. Vamos a retratarte, venga. A ver cómo lucen las comparaciones.
Es como lo de Milei, después de hundir en la más absoluta mierda a argentina una inflación mensual se dos cifras, que es el doble que el año pasado, os parece fantástica.
#85 lo que veo es que en 2013 estábamos mejor como sociedad que en 2023. La gente tenía más dinero, había abusos con el precio del alquiler, pero al menos se podía ir al supermercado a comprar sin miedo...no se, yo veo el 2013 bastante mejor que el 2023, al menos en lo que yo observo en mi entorno
Igual tu realidad es distinta, ahí en la fantasía personal no me meto
#95 que gente?
Mi realidad es que cerré dos empresas en 2012, ahora tengo otras dos, pero no va de mi.
Lo que dices es mentira. Hay más dinero ahora y si no tienes más, es que o eres funcionario sin ambiciones o un inútil financiero.
Y de la vivienda, que sabía que me ibas a salir por ahí:
- la vivienda es competencia autonómica
- en 2013 no solo no se podía pagar, la gente se suicidaba por no tener donde puto vivir después de haber trabajado toda la vida y la vivienda era el primer problema de los españoles junto al empleo y la corrupción. Para que evites seguir mintiendo:
https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2012/12/14/87862/tres-suicidios-mas-miles-desahuciados-cara-mas-amarga-crisis.html
Mis hijos hoy eligen donde trabajar en 2013 no trabajaba ni dios.
Y tu entorno, debería de ver los datos, pq en ,2013 mira la cantidad de españoles que cobraban un salario y miralo ahora.
2013... El año en el que los jóvenes se piraban para no morir de puto hambre y en el que solo tenía pasta un pensionista.
No tenéis vergüenza si comparas la España de 2013-2014 con la de ahora. Ninguna vergüenza.
#36 no aplica, a mi si me puedes responder. Es lo que te digo, Tweet sesgado, no que lo hayas escrito tú. Como todo lo que envías. Intencionadamente.
#39
Es tu subjetiva e interesada opinión. Además de falsa.
Y por cierto, tú sí que tienes sesgo muy marcado, no eres ningún espíritu puro. Que yo también conozco tu historial. Así que no estás en condiciones de dar lecciones a nadie.
Que tengas un buen día.
Sensacionalismo puro y duro, la ciencia no puede caer o dejar de caer porque es un método de generar conocimiento que simplemente funciona, es como decir que la gravedad o la teoría de la relatividad están empezando a dejar de funcionar.
Cada vez se hace más y mejor ciencia, los avances ya no son a décadas vista sino a años. ¿Hay más doctorandos y científicos hoy en el mundo que en toda la historia de la humanidad, hay que recordarle los avances en astronomía, medicina, ingeniería o ciencias de la computación que estamos viviendo en la actualidad? Hablar del terraplanismo como si representara algo relevante es vivir en Narnia y decir que ahora se politizan los resultados es de una ignorancia histórica mayúscula.
Los titulares tremendistas suelen llamar la atención, apela a la ilusión de la superioridad moral del lector: "que mal que va el mundo desde mi pedestal de superioridad en el que nada de eso pasaría si todo el mundo tuviese una forma de pensar tan exquisita como la mía y la del autor del artículo", pero la realidad no casa con nada de eso.
#10 El titular es claro, "el fin de la ciencia como herramienta útil " , el autor no está diciendo que la ciencia esté cayendo o dejando de caer, está diciendo que está dejando de ser una herramienta útil (no es lo mismo).
Y si es bastante cierto que los resultados se politizan, sólo hay que ver cómo han venido actuando los distintos gobiernos alrededor del mundo, con los resultados que arrojaba la ciencia respecto a la urgencia del cambio climático...
Sobre los avances, tampoco dice que no se estén produciendo, lo que dice es que la gran mayoría son la materialización de teorías e ideas hace ya mucho tiempo formuladas, y es que cuando dice ciencia, se refiere a ciencia teórica (que es la base de todo lo demás), me da la sensación de que de lo que tú estás hablando es de tecnología.
#12 si con eso de la politización quiere decir que eso no es lo ideal estoy de acuerdo, si con eso quiere decir que esto es ahora distinto, más intenso que antes, no lo creo. Los avances científicos siempre han estado politizados en función de su impacto por muchos mandatarios durante la historia humana
#57 hay una tendencia muy clara que nos pasa a todxs, y es la de pensar que las cosas antes eran más puras, honestas, limpias, despolitizadas, etc y muy, pero que muy rara vez, esas ideas superan un cuestionario básico. Con los años tendemos a romantizar el pasado y ver incertidumbre y caos en el futuro, cosa que mayoritariamente viene de un sesgo, de no tener información suficiente, de la nostalgia, etc pero no de evidencias. Cuando leo sobre algo que cuestiona el futuro dando a entender que en el pasado se hacía mejor me salta el detector de gilipolleces (referencia a Lehendakaris muertos)
#33 Creo que no es únicamente un tema político sino también social y económico, este último precisamente creo que actúa como un tapón, al final todo se mide en términos de beneficio económico, y muchas veces las investigaciones reciben o no fondos en función de su potencial económico, y como la ciencia teórica no suele tener un potencial económico alto casi nunca, esta tiende a estar infrafinanciada...
En el caso del aspecto social, lo comenta el autor, el desprestigio de la ciencia entre la mayoría de la gente es manifiesto, con el auge de teorías de la conspiración, pensamiento mágico, terapias alternativas magufas, y todo eso va paralelo a una formación general en ciencias cada vez más deficiente de toda la población.
Cc #57
#64 entiendo. Aún así sigo discrepando. La ciencia teórica siempre ha estado infrafinanciada, no es algo actual o una tendencia nueva. Siempre va a tener más financiación los proyectos o investigaciones que tengan una utilidad práctica o abran ventanas de investigación para otra utilidad práctica, y con utilidad me refiero a que tienen más posibilidades si eso va a traer beneficios económicos o una ventaja frente a un país competidor por ejemplo.
Sobre la clara tendencia a las magufadas varias también creo que lo que ha cambiado es que ahora esos magufos tienen unos altavoces gracias a la tecnología que antes no tenían. Puede que haya habido un incremento pero no creo que sea significativo, siempre ha habido cuñados, pero antes solo aguantabas al tonto en el bar, ahora lo tienes en YouTube, TikTok, etc. Lo que si opino es que hay parte de responsabilidad en la "ciencia" y los trabajadores, divulgadores, sobre como nos llega la información al público no especializado, pero eso ya es otro tema
#10 claro ejemplo de mirar al dedo.
Qué sí, que son tremendistas, que no es el fin de nada, pero es una tendencia, que de hecho está bien instaurada y no parece tener visos de cambiar.
Cómo si la ciencia no la hicieran personas, con sueldo, que dirigen los que pagan. Y los que pagan tienen intereses.
#10 La ciencia es un método, sí, y desde ese punto de vista su utilidad difícilmente puede verse afectada: El método científico sigue siendo la mejor herramienta que tenemos para descubrir lo que nos rodea. Pero la ciencia es también un grupo de personas, sus intereses, cómo trabajan, cómo las financiamos, los resultados que producen, cómo se comunican a la sociedad (los resultados) y cómo se comunican con la sociedad (los científicos), qué incentivos tienen... Y todo eso, en cualquier momento de la historia, se enfrenta a retos, problemas, incluso ataques, y yo creo que es mejor fijarse en cuáles son e intentar atajarlos que dejarse llevar porque efectivamente los indicadores de producción de ciencia aumentan cada año. El método científico es el método de la ciencia, pero no es más "La Ciencia" que ninguna de sus otras partes (aunque sí sea más definitorio).
#10 El verdadero problema no es la ciencia en si, sino la estructura que, como sociedad, hemos montado alrededor de ella (becarios, editoriales científicas, endogamia y nepotismo académico, etc.)
Es un sistema a todas luces ineficiente, que beneficia a unos pocos y realmente hace daño a la ciencia.
Solo hay que ver el gran éxodo de investigadores postdoctorales desde la crisis del 2020
https://www.nature.com/articles/d41586-023-00633-w
#10 Desde luego hablas con sabiduría.
#10 pues no, cada vez se hace peor ciencia porque se está premiando cantidad a calidad.
Es verdad que el autor al final se centra demasiado en la física y obvia otros campos como la biología, pero no le falta razón en que llevamos muchas décadas en las que no hay un descubrimiento disruptivo en la física que permita experimentar otro gran avance como el que sufrió a principios del siglo XX. Eso no quita para que sí hayan existido "pequeños" descubrimientos que finalmente se han traducido en un avance significativo en cuanto a tecnología (se me viene a la cabeza el descubrimiento de la magnetorrresistencia gigante, que permitió el desarrollo de discos duros con terabytes de capacidad en un tamaño comedido), pero no hay a la vista una nueva física por descubrir y además todos los esfuerzos que se llevan desarrollando en ese sentido están llevando a callejones sin salida, como está siendo la teoría de cuerdas. Y todo esto al final se traduce en el mismo problema de finales del XIX cuando se pensaba que la física era una ciencia "cerrada", donde cualquier aspecto de la naturaleza observable era explicable (con un par de salvedades que gracias a ellas llevaron al descubrimiento de la física cuántica): que te tienes que conformar con una tecnología estancada
#10 Venía simplemente a añadir algo que varios usuarios ya te han puntualizado. Al no hacerlo tú, estás ganando bastantes papeletas de fallar en tu análisis.
Hay que distinguir la ciencia entre método y sistema. Tú estás hablando de lo primero, y estoy totalmente de acuerdo contigo, la ciencia no puede fallar porque, por defecto, diría, es siempre el camino óptimo para el descubrimiento más objetivo posible. Aunque una cosa es que el método sea infalible, y otra que no existan límites intrínsecos a lo que podemos saber o cómo podemos saberlo. Pero luego está otro aspecto que estás obviando absolutamente, que es la ciencia como sistema. Sistema o estructura socioeconómico-cultural. Aquí entra en juego cómo se estructura el trabajo en torno a la ciencia, qué jerarquías hay, qué se financia y qué no, cuáles son las prioridades, cómo se distribuye y comunica la ciencia, etc. Y esta parte de la ciencia está lejos de ser objetiva e infalible y al final condiciona la capacidad de que la ciencia como método funcione adecuadamente.
#10 En ningún momento dice que la ciencia como método vaya a dejar de funcionar. Lo que está diciendo es que hay condicionantes sociales, económicos, culturales, etc. que, junto al incremento natural de la dificultad a medida que lo que queda por estudiar va siendo más complejo y requiriendo más especialización, pueden llevar a un parón. Me parece razonable y en ningún momento lo leo como una crítica a la ciencia en sí ni a la validez del método científico, es una crítica social.
También coincido con el autor en que los avances se han ralentizado. Sí, algunas ramas de la ciencia todavía están dando grandes avances. El mejor ejemplo seguramente sea la medicina: vacunas de ARN, terapia génica, etc. Pero eso es porque estas ramas son, probablemente, las que estaban más en pañales (en medicina, no sabemos cosas tan básicas como por qué funciona el paracetamol, cómo evitar la calvicie... qué demonios, no teníamos pajolera idea de cómo se transmitían el catarro y la gripe hasta que vino el COVID y empezaron a mirar en serio). En campos del conocimiento donde estamos más avanzados, como la física, la ralentización es patente por los retornos decrecientes que describe.
Sobre el terraplanismo, no creo que esté argumentando que tenga mucha importancia en términos absolutos, pero no se puede obviar que hace treinta años todo el mundo (hasta el "tonto del pueblo") se habría reído de alguien que dijese que la tierra es plana, y ahora hay una minoría que se lo toma en serio. Pero bueno, mejor ejemplo que el terraplanismo (que no tiene mucha importancia y solo provoca risa) serían los antivacunas, que en cambio son algo muy serio, porque están causando la muerte de niños inocentes. Creo que, por mucho que sean una minoría, es muy significativo que existan y tengan un impacto real cuando hace años posturas así eran impensables.
Personalmente estoy de acuerdo con la parte del artículo que se refiere al diagnóstico de lo sucedido hasta ahora. Lo que no comparto tanto es el tremendismo de extrapolar eso y llegar a la conclusión de que acabaremos poco menos que con palos y piedras. Sin duda, es lo veo como un futuro posible, y veo bien advertirlo; pero sí que se habría agradecido un lenguaje más humilde con más "podría pasar esto" y menos "va a pasar esto" cuando no deja de ser futurología. Por el mismo motivo, habría puesto el título entre interrogaciones.
PD: todo esto lo digo desde dentro (como científico), aunque no lo comento por caer en la falacia de autoridad. Estoy seguro de que podríais encontrar científicos con todo tipo de opiniones sobre este artículo.
#49 Pues como científico deberías de saber que continuamente, ahora y siempre, no hacen más que salir miles y miles de papers todos los días; la ciencia es un trabajo maratoniano, de a pocos, no de grandes avances y cambios de paradigmas; estas cosas cada vez se verán menos por la complejidad, pero la sociedad tiene un impacto pequeño. Dices "no teníamos pajolera idea de cómo se transmitían el catarro y la gripe hasta que vino el COVID y empezaron a mirar en serio" ¿dices eso en serio?.... El gran avance que hubo por el covid no fue debido que no se ponían en serio, si no a que hubo mucho más dinero y gente de golpe.
Tema terraplanismo, antivacunas..., ninguna novedad, no es nada nuevo ahora; los analfabetos secundarios (aquellos que saben leer y escribir, pero no saben interpretar y priorizar la información) han existido siempre; simplemente ahora los oímos y se pueden juntar con más facilidad al rededor de algún narcisista subnormal.
Nota: No hay un método científico, hay muchos métodos científicos
#10 Confundes ciencia con tecnología. Y como muchos, romantizas la ciencia, como si fuera algo puro e incorruptible. Todo lo que hacen los humanos es "politizable" y corruptible y la ciencia no es una excepción, de hecho ejemplos hay a miles, como cuando en el siglo pasado se vendía el tabaco como algo sano y era avalado por los médicos: https://www.elmundo.es/enredados/2015/02/12/54c786e6ca4741d6248b457a.html
#50, quienes romantizan son los que se piensan que antes todo era puro y auténtico y ahora no.
#10 Vale que es un poco largo y deordenado, pero no lo has leido.
¿hay que recordarle los avances en astronomía, medicina, ingeniería o ciencias de la computación que estamos viviendo en la actualidad?
Ya lo ha explicado. Tecnología no es ciencia, sino su aplicación. La ciencia que ha permitido inventos actuales a menudo tiene 50 años o más.
Sobre esos miles de doctorandos y científicos: Especialmente en el mundo anglo, en las universidades existe la consigna "publica o muere". Aunque sea cualquier mierda, pero publica, pues es como te evalua la universidad, por tu producción. ¿Cuántas tesis doctorales de las que se defienden cada año luego son publicadas? ¿Cuantos trabajos publicados en revistas revisadas por pares, siempre previo pago, tienen algo relevante que decir? Es lo que en el artículo llama "fábricas de papers".
Y no es algo malo per se. Un paralelismo: si ya apenas hay records deportivos y éstos suelen darse por muy poca diferencia respecto al anterior, es que ya se ha llegado al límite humano. Y en ciencia lo mismo.
Luego el problema será que se acabarán los combustibles fósiles y minerales que sostienen nuestra sociedad, puesto que no se ha encontrado manera de sustituirlos. Habrá una ruralización y pérdida de conocimientos, y por tanto tampoco habrá ciencia. Es una perspectiva muy pesimista pero tiene sentido.
#62 la cual depende de la nueva ciencia que se está haciendo actualmente no de la del pasado. En eso Sabine ha mentido > Fusión nuclear. Y ahí sí tienen todos razón en que no se la está financiando correctamente la investigación de contención del plasma desde hace décadas porque se piensa sacar rédito a lo invertido en infraestructuras en energía fósil y en fisión
#10 es un poco como “la musica de antes era mejor” cuando la realidad es se hace más música de cualquier género que nunca y que es más accesible que nunca.
#3 Y este usuario luego vota negativo envíos de los mamarrachos de su cuerda haciendo que disparan a Ayuso en el congreso. Votando positivo este envío para subnormales y luego hablando de bulos, y además ocultando otras noticias de los macarras de su cuerda política porque no les ayudan en su relato. Espero que este usuario no tenga privilegios de moderador@admin
#1 te ha faltado Putin. Vaya olvido eh?
#36 no aplica, a mi si me puedes responder. Es lo que te digo, Tweet sesgado, no que lo hayas escrito tú. Como todo lo que envías. Intencionadamente.
#39
Es tu subjetiva e interesada opinión. Además de falsa.
Y por cierto, tú sí que tienes sesgo muy marcado, no eres ningún espíritu puro. Que yo también conozco tu historial. Así que no estás en condiciones de dar lecciones a nadie.
Que tengas un buen día.
#19 Lo de Israel es un genocidio en toda regla.
¿Porqué iba yo a negarlo?
¿Ya me habéis dado el carné de facha nazi?
Hay que cosas tan absurdas que al final dejan en ridículo al que intenta argumentar. Es como un tiro en el pie.
No, por mucho que Ayuso sea un desastre, ni es ETA, ni es un estado genocida, ni es Gengis Kahn.
#21 Pues porque de los que cita el articulo es el mal mayor con diferencia. Un lapsus bastante notorio. Me alegro que solo sea eso.
No, Ayuso no es nada de eso, es una ASESINA, que se empecino en firmar el triaje ilegal y a medicalizar las residencias. Ayuso y alguno mas de su gobierno.
#19 Lo de Israel es un genocidio en toda regla.
¿Porqué iba yo a negarlo?
¿Ya me habéis dado el carné de facha nazi?
Hay que cosas tan absurdas que al final dejan en ridículo al que intenta argumentar. Es como un tiro en el pie.
No, por mucho que Ayuso sea un desastre, ni es ETA, ni es un estado genocida, ni es Gengis Kahn.
#21 Pues porque de los que cita el articulo es el mal mayor con diferencia. Un lapsus bastante notorio. Me alegro que solo sea eso.
No, Ayuso no es nada de eso, es una ASESINA, que se empecino en firmar el triaje ilegal y a medicalizar las residencias. Ayuso y alguno mas de su gobierno.
#15 Y blanqueando a ETA, no se te olvide.
Y así va la clasificación: ETA: 800 Hamás 1.500 Ayuso: 7.291 Netanyahu: 35.000
Faltó Putin en esa lista. Civiles ucranianos lleva asesinados a un número parecido al de civiles palestinos asesinados por Netanyahu. Si contamos los pobres muchachos rusos y ucranianos reclutados, los muertos fácilmente superen los 100,000
Y si contamos los heridos graves y lisiados estamos cerca del millón.
#28 Claro que las empresas armamentisticas han resultado beneficiadas. Pero la estupidez de atacar a un país soberano por sueños de grandeza zarista ha sido de Putin.
Quita la carrera armamentista ... la de vidas que ha segado en ambos bandos la ambición de una sola persona, si se puede denominar así.
#29 Seguid dando la vara, venga, con vuestro simplón mantra de malotes de Hollywood, pero seguid ocultando el verdadero móvil de este conflicto, el desarrollo sostenible de la mayor y más pingüe industria americana, hasta el momento, que es la del armamento... A ver de qué te crees que han elegido vivir, también, en Israel y UK...
#69 A mí me da igual el Putin ese, nunca me pareció trigo limpio, pero desviar la cuestión principal, nunca será el mejor camino. Seguramente reciba, incluso, comisiones de aquellos quienes tratan de mantener este absurdo conflicto, y todavía no lo sabemos...La propia y boyante industria armamentística de su país puede ser también otro factor, de ello, no hay porqué apuntar a empresas americanas...
Las guerras son mantenidas, e inventadas siempre por la industria armamentística, con el cuento ese de la seguridad, y de la supuesta soberanía, de las naciones.
Basta ya de engañar al grueso de la población. Los nacionalismos, con ellos, y las religiones, han demostrado ser las mayores falacias que ha tenido que soportar la humanidad, hasta ahora.
#8 Para poner cifras, el autor del hilo habla de que podría (o no) implicar hacer un ajuste presupuestario de 15.000 millones. Sin embargo una buena mañana de abril del Consejo de Ministros aprobaron una subida del gasto militar de 22.000 millones y justo ese día a las ministras Belarra y Montero se les olvidó oponerse a la subida, ni un tweet, vaya.
Por cierto aquí una noticia de verdad, estaba previsto y acordado entre todos los países de la OTAN suspenderlo por ser inútil aplicar un tra.tado que cumplen cuatro gatos y ninguno importante, esto es solo teatrillo.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-otan-suspendera-aplicacion-tratado-fuerzas-armadas-convencionales-europa-salida-rusia-20231107132416.html
#14 ¿Algo traman? El asunto es bien sencillo, era un pacto entre Rusia y naciones europeas que son aliadas, que sentido tiene respetar un pacto del que se ha salido el país que supone la mayor amenaza hacia ese bloque, además desde hace bastante tiempo, por no hablar que ese mismo país, Rusia, esta invadiendo Ucrania.
Con la invasión de Ucrania se le han visto las costuras a la UE a nivel de capacidad de industria militar, no somos capaces de proporcionar munición de artillería para Ucrania, ni siquiera la pólvora, estamos hablando de elementos básicos, y nos guste o no, el mundo va hacia donde va.
#22 Esto no es un fenómeno meteorológico inevitable, el mundo no va solo a ninguna parte, EE UU lo dirige y dirige a nuestros dirigentes.
Ucrania es el primer proxy y manejan s nuestros políticos como si fueran marionetas para que seamos el siguiente proxy.
PP, PSOE, VOX, Sumar, todos de acuerdo y no abre telediarios. Ni una mala reseña.
#24 Hay una realidad, Rusia esta invadiendo a Ucrania, y pretende partir a Ucrania para quedarse un buen trozo, y lo hace porque Rusia se cree con derecho a hacerlo. Lo que crea inseguridad en Europa son las ínfulas imperialista de Putin.
Eres un ingenuo peligroso.
Te recomiendo el artículo de Feindesland.
Rusia no quiere acabar la guerra
#25 Es inevitable que a estas alturas Rusia no gane la guerra. A Ucrania le van a faltar (le faltan) soldados, y nadie quiere poner sus soldados en Ucrania. Para cuando llegue Trump, puede retirarse de la guerra y colgarse la medalla de haber terminado con otra guerra demócrata.
Lo mejor que puede hacer Ucrania es aceptar las perdidas y prometer que jamás intentará unirse a la UE o a la OTAN.
Por lo demás, no está de más recordar que los ejercitos occidentales están formados por gente que se ha metido voluntariamente. Mientras no haya reclutamiento de civiles o no mueran soldados a mansalva, aquí nadie va a oponerse al plan establecido.
#51 a rusia le faltan tambien soldados y trabajadores
#98 se esta mandando armamento, pero muy poco dinero
#25 Claro, con lo bien que iban las relaciones con Europa de repente Putin se evantó con "ínfulas imperialistas" y lo mandó todo al garete. También debes de ser de los que piensa que lo que está pasando en Palestina empezó el 7 de noviembre.
Triple rasero. A ver cuándo empezamos a armarnos contra Israel, que creo que quieren llegar hasta Lisboa, llevan más muertos civiles que los rusos.
#72 En Europa nos montó la guerra de los Balcanes y hacemos lo que manda EEUU que no titubea en volar un gaseoducto si nos salimos del guión. ¿Quien es el imperialista quienes sus sirvientes?
Vamos a ir a la guerra patrocinados por MacDonalds sin que el pueblo europeo sea consciente.
#25 Y cual es la razón exacta para tomar medidas contra Rusia y no tomarlas con Israel? porqe está hipocresía ya supera todo lo imaginable. Cuál es la justificacion para esa doble vara de medir que consiste en tocarle los cojones a Rusia y besarselos a Israel?
Opción A: Rusia representa una amenaza para europa pero Israel no, ergo me la sudan los muertos palestinos
Opción B: Israel es nuestro aliado comercial y estratégico, ergo me la siguen sudando los muertos palestinos.
Opción B: Además de las anteriores es que somos así de hipócritas y mezquinos.
#76 Ah, pero es que lo que está pasando en palestina no representa una amenaza para europa y el mundo en general?
"participa si lo ves oportuno"... es lo que estoy haciendo.
#24 EEUU no dirige el mundo, a Rusia por ejemplo, pero especialmente a China no las dirige. Las dirigen sus propias elites con sus propias agendas, que desde hace tiempo chocan con la de las elites estadounidenses
#34 Confundes quien choca con quien. EE. UU. choca con Rusia porque le gustaría un país dócil y robar sus materias primas (extiende esto a Irán, Venezuela). Con China choca porque le gana a su propio juego: el capitalismo. Pero déjate de élites chinas...
Son los norteamericanos los que van a por los demás, no al revés. Tiene a todos esos países rodeados de bases militares. China no tiene bases militares en México o Canada. No lleva barcos de guerra delante de sus costas ni alienta a Puerto Rico a que se independice. Los follones desestabilizadores los lleva siempre EE. UU. a otros países. Monta guerras proxy, derroca gobiernos democráticos, atentados de falsa bandera (gladio)... Poca broma.
salteado3
#22 Esto no es un fenómeno meteorológico inevitable, el mundo no va solo a ninguna parte, EE UU lo dirige y dirige a nuestros dirigentes.
Ucrania es el primer proxy y manejan s nuestros políticos como si fueran marionetas
Rusia fue la que invadió Ucrania. ¿Eso también lo dirigió EEUU?
#29 Ha costado 10 años que te dieras cuenta, pero si, así es.
#29 Dirigió el acoso a Rusia expandiendo la OTAN, algo que se comprometió a no hacer.
#22 tratado entre Rusia y naciones europeas para no expandir la OTAN y la OTAN no hace más que expandirse.
Joer, si en el último encuentro en Madrid hablaron de ir contra China.
EEUU, quien fue quien enredó con el tema de China en la cumbre de la OTAN, tiene la virtud de decir y pedir (sin cortarse y publicarlo en rueda de prensa) al resto que maniobren para su beneficio y el resto queda retratado como meras comparsas de EEUU y sus intereses.
#71 Elevas a "tratado" una promesa verbal en una reunión hecha por un político. Ya sabes lo que dicen de las medias verdades.
La ampliación de la OTAN es voluntaria, y viene dada por la necesidad de países de buscar seguridad frente a Rusia, naciones que han vivido en sus carnes la ocupación soviética y rusa. Rusia prefiere la diplomacia de la guerra, o estas debajo mía o te reviento.
#75 lo importante es el fondo de la cuestión, más que si se firmó o sólo fue de palabra.
Creo que a día de hoy sería mucho mejor velar por la paz que apostar por la guerra.
La ampliación de la OTAN no es voluntaria, lo mismo que muchos países y sus dirigentes, que apoyan a Israel, saben de sobra que eso es una barbarie y a pesar de eso «apoyan» a Israel.
#90 La cuestión importante es que tergiversas la verdad, y una conversación no se puede elevar a un acuerdo entre estados que es lo que supone un tratado.
Has pasado de la tergiversación a la mentira. ¿Sabes lo que no es voluntario? Que Ucrania ceda el Este de su territorio a Rusia, es a través de una guerra. Pero esto no te molesta.
La ampliación de la OTAN no es voluntaria
La noticia va de mantenerse en un acuerdo para reducir las fuerzas armadas entre aliados y Rusia que Rusia traicionó hace casi dos décadas.
#95 hemos aumentado el gasto militar cuando hay necesidades mucho más urgentes.
¿Tú crees que todos los países que apoyan a Israel, o apoyaron, o los que aumentan el gasto militar, están de acuerdo con ello?
Si EEUU hubiera tomado otro camino en ambos conflictos, nosotros también. Sería de tontos reconocer esto, pero me da que somos tontos.
#22 Así que un pacto para no acorralar a Rusia y que Europa rompe, resulta que quien es culpable es el perjudicado.
HarkoNPC promocionando Podemos, da igual cuándo leas esto.
#126 no, eso es voto spam, usar este medio para fines ajenos para lo que fue creado esta prohibido, y si, usarlo como medio político no esta permitido por mucha libertad de expresión y demas chorrada que se invente.
Eso estaba claro al principio de meneame que ni siquiera se hablaba de política, pero fue cambiando poco a poco, porque a dia de hoy sin política en este medio te quedas sin los fanáticos, pero sigue estando prohibido usarlo para fines propios, y en este caso esta claro que lo usa como maquina propagandística. Ni entrar en sus comentarios, que seguro que tiene tropecientos mil diarios, y tampoco entrare en las cuentas y multicuentas que se estan usando para utilizar meneame como escaparate político.
Y si Podemos hubiese estado en el gobierno lo hubiese firmado tambien, que no nos vengas con este cuento ahora, que en la oposicion se puede decir todo lo que quieras, pero a la hora de la verdad bien que se han tragado sapos.
#47 Tienes que pensar en la OTAN como una máquina de hacer dinero para la industria militar americana, así como esparcir sus bases y agencias de tres letras todo lo posible. La OTAN se basa en que los rojos/rusos/chinos/etc... son malos malísimos y por eso hay que comprar muchísimo armamento al tío Sam. Si se les uniesen estos "malísimos" a la OTAN se les acababa el chollo al día siguiente, aunque significase el mejor acuerdo de paz de la historia mundial.
#28 ¿Puede Mejico o cuba instalar bases chinas con misiles ? ¿O Colombia asociarse libremente con hijoputin?
#4 la que si estará contenta es la corrupta Úrsula von der "Pfizer" con sus intereses en las armamentísticas.
#4 Pero desde siempre. En 2014 estaba Pablo Iglesias en el parlamento europeo y ya hacia discursos criticando que se le pusieran sanciones a Rusia por invadir Crimea y hablando de golpes de estado y nazis en Ucrania, vamos, un discurso putinejo bastante estándar.
Aunque vaya, por aquel entonces los de mi quinta eramos chavalillos y no nos enterábamos de que iba la película.
#70 Vamos que tenía toda la razón, igual como eres tan joven no lo entiendes.
Todo perfecto, excepto que Rusia está movilizando toda su economía para sostener la guerra. Mientras que para occidente, la ayuda a Ucrania es poco más que un error de redondeo en su PIB.
¿Y los veteranos? ¿De que van a servir dentro de 10 años? A menos que Rusia lleve la guerra al resto de Europa y sigan luchando, no van a ser otra cosa que un problema: incapacitados para trabajar, con problemas para reinsertarse en la sociedad, etc.
#6 No creo que lleven la guerra al resto de Europa, pero ya ves lo cobntenta que está Francia con haber perdido Mali y Niger y sus reservas de Uranio. Un ejército temible deja un rendimiento interesante, y lo sabemos.
#32 Odesa es, a mi juicio, una línea roja. Rusia no tendrá Odesa.
#33 Rusia es un pais de ladrones, cambian unos por otros
#38 ¿Cintra el yihadismo? No. Control d elso recursos y ya.
#7 rusia no invadira ucrania
#46 Intentó quedarse con todo porque a Putin le dijeron que los ucranianos le pondrían la alfombra roja. Primera cagada. Ahora no sabe como salir de esta sin perderlo todo.
Europa no necesitaba armarse, porque para eso está la OTAN. Ahora es mas fuerte que nunca y se han unido países tradicionalmente neutrales. Segunda cagada de Putin.
El autor del texto se piensa que Rusia es una sola voluntad con un solo cerebro, pero hay muchos rusos importantes que ya saben que no pueden salir ganando con estas tácticas y están perdiendo dinero y poder. Esa gente es la que echará a Putin y pondrá alguien en su puesto. Recordemos lo poco que le faltó a Putin para irse a la mierda con los Wagner camino a Moscú... Luego hablan de nazis.
Y por último; no es lo mismo defender tu país como hacen los ucranianos que ir a invadir el del vecino. Algunos se seguirán pensando que Zelensky es un títere. Tercera cagada.
No tengo demasiado tiempo para perder con nazis de mierda como los que apoyan al fascista y criminal de Putin. No me contestéis.
#6 Los veteranos amigo. Los van a enviar a África y asegurarse que los gobiernos estén contentos con Rusia.
Rusia se ha tomado en serio lo de desnacificar Ucrania, y para ello se va a cepillar todo la población masculina que puede luchar.
Se está haciendo y además gracias a la estupidez occidental de mandar a morir a todos esos jóvenes.
Europa aún no se ha enterado de que ha perdido la guerra.
Y la fascista de la Von Der Leyen diciendo que se puede pactar con la extrema derecha si apoyan la democracia.
Cagate. Extrema derecha y democracia. Y se queda tan ancha.
Y muchos los votais.
Hay que cagarse.
#15 Europa aún no se ha enterado de que ha perdido la guerra.
Nunca la ha intentado ganar.
#15 ya veo que este post es par que la brigada MNM se toque unso a otros de gusto
#15 De desnazificar Ucrania nada. De poner a un gobierno títere como era el de Yanukovic. Si Rusia quiere desnacificar algo que empiece por hacerlo en Rusia.
A ver si ahora los gobiernos de las potencias se van a poner exquisitos eliminando a gobiernos de paises vecinos solo porque no les gusta su ideología. No es nada de eso. Simplemente es que prefieren a alguien, sea de la tendencia política que sea, les baile el agua antes que uno que no lo se pliegue a sus intereses. Y punto. Si es corrupto o no lo es les da igual. Prefieren que lo sea, para poder hacerle caer y poner un reemplazo por si en algún momento su prioridad no son los intereses de esa potencia extranjera.
#6
Todo perfecto, excepto que Rusia está movilizando toda su economía para sostener la guerra
Salvo EEUU en la SGM que antes de entrar en guerra se jartó de vender armas a todo cristo, este debe ser el primer caso de economía que crece en una guerra. No como la victoriosa Europa.
#6 Todo perfecto, excepto que Rusia está movilizando toda su economía para sostener la guerra.
¿Eso es problema para Rusia? Como ha demostrado la historia, su pueblo soporta ser exprimido mucho más que los occidentales.
#6 La única economía de Rusia antes de la guerra eran las materias primas y las armas.
No veo que hayan expandido su economía.
Por cierto, el PIB ni se come, ni que convirte en electricidad, ni riega los cultivos.
Estamos tan acostumbrados a medir la economía en dinero, que a veces se nos olvida para que sirve ese dinero.
#6 "para occidente, la ayuda a Ucrania es poco más que un error de redondeo en su PIB"
Pregunta en Alemania a ver qué impacto han tenido en su economía por la guerra. Luego mira y compara nuestros tickets de la compra a ver si han subido desde el inicio del conflicto. La gente de a pie no puede gastar más dinero y los que realmente tienen pasta la dedican a especular en río revuelto, agravando más la situación de crisis económica.
Respecto al "error de redondeo", en la Europa otanera vamos a ver en años siguientes cómo el % del PIB que destinamos a Defensa se va a incrementar unos puntos y no unos decimales. Y gran parte irá a comprar armamento al tío Sam porque este necesita mucho dinero para su guerra particular contra China; si no despega (todavía más) su industria militar lo llevan crudo.
#6 Es que Rusia va a llevar la guerra al resto de Europa.
Esto no es la anomalis historica de la Guerra Fria, si no las guerras de toda la vida: meto tropas y consigo o concesiones economicas o me quedo con el poder de algo.
El objetivo de Rusia es que el resto de Europa acepte a sus cleptocratas en sus economias sin que los sometan a ningun control legal, que ya tenemos problemas con nuestros cleptocratas autoctonos.
#11 En la oposición van a tomar el cielo por asalto, en el gobierno se desinflan y alguno sale por piernas de la política, enfurruñado porque no le han votado como creía que merecía.