#35 SI cansinez
En la constitucion te lo explcian muy clarito:
"Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple."
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=99&tipo=2
El objetivo de las elecciones es crear gobierno, si no logras crear gobierno porque no te dan los numeros, no has ganado nada, y o bien te pasa por delante quien tenga alianzas, o bien se repiten elecciones.
Se discutio ampliamente en las ultimas elecciones generales, cuando el PP celebraba haberlas "ganado".
Todo el mundo deberia tenerlo miuy claro.
#51 estas escribiendo el proceso para elegir el presidente del gobierno. No que gana o pierde unas elecciones.
Evidentemente un buen criterio para decir quién las gana es la opción más votada.
Cualquiera te va a soltar lo de la linde, y con razón.
#7 Leete de verdad la Constitución paleto
#55 para enmarcar 10/10
#10 es mejor matar gente y ocupar su territorio, así no hay tanto problema con el mercado inmobiliario
#12 Seria otra opción a contemplar, y gracias por el negativo sin venir a cuento. Supongo debe ser merecido según las normas de uso del negativo de Meneame.
Tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, mucha gente le gustaria trabajar en remoto en un pueblo o ciudad pequeña en vez de una gran capital. Serviria para aliviar presion sobre el mercado inmobiliario en las grandes ciudades. Por otra parte, puede encarecerlo en otras zonas, como Tenerife.
#12 Seria otra opción a contemplar, y gracias por el negativo sin venir a cuento. Supongo debe ser merecido según las normas de uso del negativo de Meneame.
#12 Seria otra opción a contemplar, y gracias por el negativo sin venir a cuento. Supongo debe ser merecido según las normas de uso del negativo de Meneame.
Haha hay q joderse, si viene gente con dinero, mal, si vienen inmigrantes, mal, si no viene gente, mal. Nunca estarán contentos.
#19 2.6 millones son el 5.5% de los españoles, según el INE.
Muy por encima de países como China con el 3.5% viviendo en el extranjero (~50 millones).
#48 se puede saber con varios metodos, ademas tienes que empadronarte en el pasi dodene vivas esos datos se comparten, tambien las cuentas bancarias
#11 Portugal está bien pero se está acabando el chollo, y Europa en general tiende a homogeneizarse y reducir la competitividad fiscal, no digamos ya con la amenaza de la tributación por nacionalidad. Si no tienes mucho arraigo por España, yo pondría el ojo en países con tributación territorial como Panamá o Dominicana.
#5 Realmente es, si sube la vivienda MAL.
Las demas son razones por las que sube la vivienda. Aumenta la demanda (inmigrantes, nomadas digitales, inversores/especuladores) sin aumentar la oferta, sube el precio, MAL. Aumenta la demanda e incluso disminuye la oferta (alquileres vacacionales, pisos vacios, ...), sube el precio y disponibilidad de la vivienda MAL.
Y tanto que ha subido y/o bajado los salarios reales.
#5 exacto, como la fábula del viejo, el niño y el burro.
https://www.bienestarypsicologia.com/la-fabula-del-nino-el-viejo-y-el-burro/
#11 La cocina española es lo que es por estar en el mediterráneo. Las cocinas de todos los países mediterráneos están muy relacionadas, hayan sido parte de Al-Andalus o no
#20 Galicia, Asturias, León, La Rioja, Madrid, Extremadura, Cantabria... tienen de mediterráneos lo que yo de jugador titular del Real Madrid. De las Canarias ya ni hablamos.
En España el rollito "mediterráneo" se reduce a la costa Este y el resto ni culturalmente ni gastronómicamente tienen demasiado que ver con lo "mediterráneo".
#31 Pues aquí mismo en esta santa casa, hace tiempo, recuerdo un meneante diciendo que él era de Galicia y que eso de que los españoles somos "mediterráneos" igual valía para los catalanes y los valencianos y los murcianos y ya. Que él de "mediterráneo" no tenía nada ni Galicia tampoco 
#35 Es una pregunta que no tiene una respuesta única.
¿Es Portugal un país mediterráneo?
Pues depende.
https://www.publico.pt/2008/08/23/jornal/e-portugal-um-pais-mediterranico-273369
#22 Hasta hace poco en las zonas de montaña/interior de Cataluña se guisaba con manteca de cerdo (llard). El poco aceite que habia se usaba para aliñar. Mi bisabuela nacida en el Pirineo a finales del XIX no vio naranjas hasta que fue a Barcelona a servir.
#52 No hay que irse tan lejos, a mi padre le regalaron una naranja por navidad cuando era pequeño.
#22 En efecto: comer percebes, chuletones de ternera y cachopos no es que sea lo más mediterráneo del mundo que se diga
entonces quien tiene secuestrado a los rehenes? los niños cosidos esos que dices?
El televoto belga, le ha dado 12 puntos a Israel....
#10 Al igual que España. Huele a tongo a kilómetros.
#11 Cuando los demas no votan lo que pensáis, hay tongo. Por supuesto.
Israel evidentemente está cometiendo un genicidio, pero los integrantes de Hamas/Palestina matarían a la mayoría de los cristianos sin dudarlo. Y a los homosexuales sin distinción de religión.
Basta ya de apoyar regímenes extremistas que acabarían con todos los derechos comseguidos en europa de un plumazo. Y que sin dudarlo nos masacrarían. Véase Irán.
O sois muy inocentes o muy malvados.
Me la suda el karma, menéame se ha convertido en un agregador de noticias inútil con vuestro acaparamiento de la portada.
#15 Se puede estar contra Hamás y contra el gobierno de Israel. Es más, cualquier persona decente debería tener esa postura.
#91 Entender y justificar son cosas muy diferentes.
Pero si llegan a tu casa y te tiran de ella, es comprensible y entendible que quieras matar a quién te tiro.
A no ser que seas Gandhi.
#18 Palestina y Cisjordania son un remanso de paz pro derechos humanos:
https://www.elmundo.es/internacional/2022/10/07/634077fcfc6c83180d8b458e.html
Noticia del 2022, antes de que se produjera este genocidio.
Soy homosexual y mi vida vale lo mismo que la de cualquier otra persona. Para ellos, no. Son una cultura de paz, cierto.
#19 #20 #24 #27
#30 https://es.euronews.com/my-europe/2023/02/20/un-informe-advierte-del-aumento-de-la-violencia-contra-lgbti-en-europa
¿ Empezamos ya a exterminar europeos?
Los pro-genocidio no sabéis a que cuento agarraros. No te esfuerces, a estas alturas ya se ha caído la careta y no dais más que asco.
#30 Genocidemos a los coruñeses también: https://www.publico.es/sociedad/asesinos-samuel-luiz-ensanaron-crimen-homofobo-auto.html
#30 hombre, si por ese homosexual que se cargaron tenemos que aceptar que destrocen todo el país... Y por muy generalizado que sea ese sentimiento hacia los homosexuales, bombardeamos todos los países cuya población persiga sea los gays?
#18 No sólo es una chaladura y es mentira, es que encima está sobradamente documentado que los Israelíes no tienen problema alguno en matar a los cristianos que viven en Gaza o Cisjordania (a los de Gaza los respetaba Hamas como resulta sobradamente obvio).
#15 Yo no sé lo que haría Hamás, pero lo que sí están haciendo los judíos es genocidar a los palestinos que viven en sus fronteras por el mero hecho de serlo. Es increíble que ante un genocidio real razones con otro genocidio que no existe sino en tu cabeza.
#15 después de "está cometido un genocidio" soltar un "pero" es complicado que quede bien
#15 ¿dónde has leído que la mayoría de palestinos mataría a los cristianos? Por ubicarme.. Porque según leo yo un 6% de los palestinos son cristianos y ahí siguen vivitos y coleando, salvo por los que he matado Israel.
#15 te podemos mandar una buambulancia.
Te prometo que no la vamos a volar o ametrallar después como suelen hacer los israelíes
#15 Y que? están matando niños y gente inocente, hospitales, a los ayudantes humanitarios, etc.
Es como si dices que en España determinada etnia son problemáticos, roban, delinquen, etc y a lo mejor es verdad, pero de ahí a decir vamos a bombardear sus barrios y exterminarlos pues es algo irracional y que no se puede defender, y estar en contra no quiere decir que seas un amante de esa etnia, solo significa que eres humano.
#15 No te has enterado de nada chico. Lo han repetido un millon de veces y seguis con lo mismo erre que erre. Estar en contra del Israel Sionista no es estar a favor de Hamas.
#15 " Israel evidentemente está cometiendo un genicidio, pero los integrantes de Hamas/Palestina matarían a la mayoría de los cristianos sin dudarlo."
No sabes que harto estoy de vuestros pero.
Cada vez que soltais esos peros estáis justificando la.muerte de personas inocentes y no se os cae la cara de vergüenza
#51 " Luego vienen los lloros"
De verdad no se te cae la cara de vergüenza de justificar el asesinato de civiles ?
Te puedes mirar al espejo sin darte asco de justificar está masacre?
A mí me da asco el gobierno israelí y me dan asco los terroristas de Hamas.
Lo ves no es tan difícil , sin peros.
#15 tu visión tan maniquea de la realidad pone de manifiesto tu estrechez de miras.
Asesinar a 6000 niños no es combatir a Hamas, es crear nuevos radicales.
#11 alguna otra ridícula teoria de la conspiración mas? Esto huele a guantazo de realidad, no sois tantos como creeis, y vuestra propaganda y mentira hay muchisima gente que no se la cree.
Macho, que estais a favor de terroristas islamistas muy radicales que dicen abiertamente que quieren destruir a Occidente, que odian nuestros modernos valores democraticos, y encima repetis su propaganda sin ningun tipo de pudor, solo porel visceral odio nazi que le teneis a los judios.
#32 No.
Estamos en contra de un estado que comete un genocidio pasándose todos los convenios internacionales sobre los derechos humanos por el forro de los cojones.
¿Te paga el mossad como ciber-voluntario o eres de esos ecefaloplanos que solo saben ver blanco o negro y que lo hacen por convicción? También te gastaste 2€ para apoyar a los genocidas?
Te estas manchando las manos de sangre inocente.
#44 bulos bulos y mas bulos. Suerte con vuestra campañita de propaganda islamista, llevais 7 meses haciendo el ridiculo, y trayendo todo tipo de propaganda y bulos a esta web.
Hamas tiene estipulado el exterminio de los judios y la creacion de un califato islamico,.
Estais demostrando ser unos hipocriras, no apoyais a los palestinos, en el fondo os importa una mierda esa gente, simplemente odiais a los judios.
Yo tengo mi conciencia muy tranquila, la simpatia que tenia por la causa palestina, se esfumó el 7 de Octubre, cuando vi con mis propios ojos el contenido sadico y muy bestia que publicaban esos salvajes terroristas que os habeis empeñado en blanquear. Por supuesto, apoyo a Israel, y te puedo asegurar por fuentes de primerisima mano, que no van a parar hasta que recuperen a todos los vivos y muertos secuestrados que esos terroristas de Hamas mantienen a dia de hoy, cueste lo que cueste. No me creo nada de vuestra propaganda que consiste en repetir lo que dice una organizacion terrorista que te degollaria por infiel, o que ejecutaria a la mitad de los participantes de la gala de eurovision por gays. No teneis ninguna posibilidad de convencerme, ni a mi ni a otra mucha gente.
#46 organizaciones terroristas como la ONU.
¿Tu eres de los que también antes votaba a Podemos verdad?
La próximamente que en medios tan islamistas como Antena3 muestren imágenes de hospitales bombardeados hasta los cimientos no mires para otro lado y siéntete orgulloso de lo que eres.
Un genocida con las manos manchadas de sangre.
Asesino.
#5 Lo mejor es que en el televoto le dieron 12 puntos 
https://eurovision.tv/event/malmo-2024/grand-final/results/belgium
#67 En el televoto fue las más votada o la segunda a la sumo, muy curioso, porque la gente en el festival pitaban bastante. La población está muy polarizada con este tema, es decir, hay mucha gente que está a favor de Israel o eso parece.
#86 No te creas, tiene su público.
#92 por la cantidad de noticias aparecidas esta semana, todo meneame
me encantaría que ganara Israel, solo para ver como organizan Eurvisión en Israel el año que viene.
De hecho, no imagino mejor boicot a Eurovisión que votar para que gane Israel.
#10 El ganador puede renunciar a organizarlo. Por ejemplo, Ucrania ganó en 2022 y en 2023 el organizador fue Reino Unido, el segundo clasificado.
Trump: habla de lawfare, fake news (bulos), medios malos, uso de twitter para mensajes importantes, llama a sus fans a manifestarse para que se quede...
Pues yo le veo mas parecido a otro.
#2 Al PP?
Recuerdo cuando el PP hablaba de Lawfare con la Gurtel, hasta que llegó García-Prevaricación a salvarles.
Recuerdo al PP que se quejaba del programa de Cintora, el cual cancelaron por ser honesto.
Recuerdo al PP que no para de sacar a sus fanáticos a la calle para "acabar con el sanchismo", sin ningún tipo de propuesta.
#3 Veo que quieres darle la vuelta, pero no. En primer lugar porque hablo de una persona, no de un partido.
El PP se pudo quejar del caso Gurtel contra el. Como el PSOE con lo de Andalucia. Pero son otros los que hablan de que el sistema judicial, en su totalidad, esta corrupto y se utiliza para favorecer a un partido y atacar a otros. Trumpismo.
Recuerdas a Cintora que trabajaba para un medio del PSOE?
No, lo que quieren otros es acabar con medios enteros de comunicacion. Trump CNN o New York Times. Trumpismo.
Honesto este? Tanto como Losantos.
La ultima ya es con calzador. He dicho a manifestarse para apoyar a su lider, a una persona. Tu respondes con "manifestaciones en contra", que se han hecho con todos los presidentes, desde Aznar a Rajoy. No confundas democracia y derecho a manifestase con Trumpismo y culto al lider..
Te doy una pista, solo uno hace TODO lo que he dicho: Trumpchez.
#4 No sé a tí, pero a mí me daría vergüenza el defender a corruptos (Quizá porque yo soy una persona decente.)
Y Trump es de derechas, si tuvieses en EEUU, tú seguro que le votarías.
#21 Lo dicen hasta fuera, jaja. Puedes poner quienes son esos de fuera? Como mucho The Guardian y?
#4 solo uno hace TODO lo que he dicho:
Ayuso?
Nació de trabajar para movilizar en las redes sociales.
Amenaza a cadenas y hasta se cambia a gente de las cadenas.
Hace movilizaciones a su persona que hasta ha atacado a otros de su propio partido...
Vamos, que los filtros que has puesto valen para varias personas.
Yo añadiría un filtro tal como: es cínico, manipula a base de mentiras, su objetivo es la destrucción para beneficio propio y no la construcción para beneficio de la sociedad
#2 "llama a sus fans a manifestarse para que se quede..."
Hay una diferencia entre "convocar a sus seguidores en una manifestación de apoyo", como hizo Sánchez, a "convocar a sus seguidores para impedir la certificaciones de las elecciones y el traspaso pacífico de poder", como hizo Trump hace 4 años.
Si nos fijamos en las cosas pequeñas, puedes encontrar similitudes entre Trump y el PSOE... y el PP y VOX... porque Trump es puro populismo y todos los políticos españoles tienen un poco.
El verdadero problema del trumpismo son las cosas grandes, las teorías conspirativas sobre fraude electoral, con el objetivo de mantenerse ilegalmente en el poder. Como resultado de sus paranoias, la mitad de los republicanos están convencidos de que Biden robó las elecciones, es ilegítimo y que intentará volver a hacerlo. La sociedad americana nunca estuvo tan dividida, con tantas tensiones.
El PSOE no ha llegado a semejante extremo... pero la derecha sí. Recuerda la teoría de conspiración del 11M que políticos y los medios afines al PP impulsaron. O mira hace un año, con Feijoo insinuando que puede haber fraude electoral con el voto por correo, pidiéndole a los carteros que "entreguen todos los votos, al margen de lo que le pidan sus jefes", Vox diciendo lo mismo...
#6 Igual que en España estamos convencidos de que el PSOE gano las elecciones.
Aqui no tenemos teorias conspirativas de fachosfera mintiendo sobre la mujer de Sanchez. No han denunciado a ningun medio y no han negado ninguna información de El Confidencial.
#2 Ya, pero Trump miente en lo que dice y el otro, claramente, no.
#8 Eso mismo dicen los auténticos seguidores respecto de Trump, que él no miente.
Sánchez ha mentido como un bellaco una y otra vez.
#8 Ya, Trump miente, Sanche cambia de opinion.
Para reirse.
#2 Los demócratas de EEUU también han hablado del lawfare proveniente de los jueces con el que Trump saturo en su Supremo. También hablan bastante mal sobre Fox News y Russian Today, usan Twitter, y llaman a sus votantes a manifestarse para causas sociales. Mientras tanto, me andas pintando bigotes a caricaturas de Sanchez diciéndome que es Hitler. Si no ves de forma verdaderamente informada y no simplemente populista, pues entiendo que sea fácil creer que todos son iguales o solo lo que crees que te favorece por mera sensación. Si solo ves manchas de imágenes desenfocadas, puedes asemejar muchas cosas.
#13 No quereis enteraros.
Que todo el mundo habla mal de los que les atacan.
No todo el mundo quiere sacar leyes contra o cerrar los medios que no le gustan.
Tu eres el que no ve que no hay ni dios para suceder a Sanchez porque es el, el y el. Y el que no este con el, le esta llamando Hitler (alucinante).
#38 Ya, ya, que Sanchez es un dictador pero que no diga lo que le estas llamando que si no eres victima del dictador. Ahora, sobre los medios, ¿Seguimos hablando de Trump o de lo que te conviene? ¿Con que hombre de paja hablas que ha cerrado medios de comunicación?
#52 Bueno, puedo seguir hablando contigo si te ciñes a lo que digo, no a lo que te inventas. Ni he dicho que sea un dictador, ni he dicho que ha cerrado medios de comunicación. Si no sigues mintiendo, no tengo problema en hablar de los medios, pero si sigues mintiendo, no tiene sentido seguir.
Siete tecnicas de Trump para controlar los medios:
1 Reprende a los medios de comunicación
Maquina del fango y fabrica de bulos
2. Incluye en la lista negra los medios críticos.
Fachosfera. No da entrevistas a estos medios.
3. Poner al público en contra de los medios de comunicación.
Se ha retirado 5 dias para pensar si irse. Son los culpables de su salud mental y no puede mas con tanta mentira de los medios.
"cómo fortalecemos la democracia ante una maquinaria de fango que lo que hace es crear noticias falsas, propagar bulos y desinformación (...), que acaban afectando al debate público y acaba siendo víctima la ciudadanía en términos de convivencia. (...) Tenemos entre todos que pararlo»"
4. Condena los comentarios satíricos o críticos.
No hablemos de Oscar Puente, recogiendo todos los comentarios que no le gustan para denunciarlos. Hablemos de Sanchez, que a pesar de tener la Comision Permanente contra la Difamacion y El Comité del contra la desinformación de la derecha, ademas de los jueces, ha criticado a los medios por las informaciones sobre Begoña Gomez y no lo ha desmentido. Solo una noticia era falsa y no lo ha denunciado.
5. Amenazar directamente a los medios de comunicación.
Angels Barceló le preguntó cómo llevar a cabo esa lucha contra la desinformación, es decir, contra los medios de comunicación que lo critican. El presidente calificó de "causa nacional" este asunto, y que "existe una ley de publicidad institucional" que podrá usar para cortar la financiación a esos "pseudomedios".
Ademas de la ley de medios que planea.
6. Limitar el acceso a los medios
Ya son normales las ruedas de prensa sin preguntas de periodistas. Y si hay preguntas, son limitadas y las tienen que saber de antemano.
Sanchez ha quitado acreditaciones a medios para que no le pregunten.
7. Evita los medios de comunicación y comunícate directamente con el público.
Su ultima decision, algo extremadamente importante y que no ha pasado nunca en España o en Europa, nos la comunico en un tweet.
Todo lo que yo busco en una democracia. Me imagino que tu tambien.
La democracia depende de una prensa libre e independiente, por lo que todos los tiranos tratan de sofocarla. Utilizan siete técnicas que, preocupantemente, el presidente electo Donald Trump ya emplea.
https://www.socialeurope.eu/trumps-seven-techniques-control-media
#56 Vale, no rebates nada y vuelves a hablar de lo que TU crees que yo pienso.
Hasta otra.
#2 Pues no, Trump no habla de eso, sino todo lo contrario.
Trump no deja de ser un títere al servicio de Putin y todo el tinglado que tiene con los troll center
#2 Pues hijo, el que más fake news crean por aquí es VOX y PP con Negre, Quiles, Ana Rosa, Griso, Ferreras, etc...
O denuncias por denunciar, como Manos Limpias, Abogados Cristianos, etc... no me dirás ahora que no son financiados y partidarios de PP o VOX... con el juez mismo García, prff
#27 Es que la relación de Trump con las fake news no era que él las creara, sino que según él, todas las noticias contra él eran falsas. De hecho él se inventó el término haciendo un juego de palabras con Fox News.
Es decir, el trumpismo es realmente estar todo el día llorando por las fake news
#2 No les hagas pensar tanto, que les explota la neurona
Eso de pensar por uno mismo es de fachas, aquí se viene a repetir el argumentario oficial del gobierno
#28 Todo y me pones tres cosas?
Cuando ha dicho Ayuso lo de maquina de fango de los periodicos o apoyar que la mayoria de los jueces van a por ella? Siendo mucho mas denunciada que Sanchez.
#2 ¿Ayuso?
#36 Ayuso? La que defiende el "fango judicial"?
Creia que lawfare era otra cosa.
#53 Son las herramientas que se tienen y lo que se pretende.
La herramienta es el poder y se pretende acabar con todos los medios que critican al poder. No os preocupeis, Meneame no es de esos.
Problemas tengo muchos, no uno. Me alegra que tu hayas llegado a la cima de la felicidad. Me imagino que gracias a Sanchez.
#57 Yo no se lo que va a hacer la derecha. Lo que si se es que no voy a apoyar convertirnos en Turquia o Hungria solo por el miedo a la derecha.
Está bien, pero es algo insuficiente. Se debería extender al resto de actuaciones.
#3 Está bien. Punto.
#3 #17. Hacerlo así le da mucha más visibilidad y repercusión al gesto de Bélgica. Dicho esto, yo no voy a ver nada de seminales ni la final de Eurovisión este año, y me temo que visto lo visto la buena racha que ha tenido Eurovisión los últimos años en casa se ha acabado por mucho tiempo.
Mucho tienen que cambiar las cosas para que intenten venderme un concurso musical sin mensajes políticos cargado de corrupción, propaganda y mensajes políticos con doble rasero a tutiplén.
La polémica que envuelve a la representante de Luxemburgo en Eurovisión y que la relaciona con Israel
#2 imaginate que otro grupo del estilo, Izal por ejemplo, hace lo contrario. Un concierto pro-Isarel. Cual crees que sería mas censurado de los dos? Pista: mira la que se esta liando ya con eurovision
#21 ¿un concierto progenocidas? No sé, no lo veo. PD vamos a dejar ya la falsa polarización o equidistancia, si no te importa... Siempre me posicionado contra Hitler y nunca me he considerado pro judío
Vamos a ver si nos aclaramos.
La gente nos compramos un coche porque te da LIBERTAD. La libertad que te da echar gasolina o gasoil en 5 minutos en cualquier pueblo de mala muerte en cualquier parte de Europa. De cambiar de idea en medio del viaje, "Mira que castillo, vamos a verlo" , "A 100 km hay un pueblecillo que mola, vamos a verlo" etc, etc, etc.
Si tenemos que ir planificando todas las putas paraditas para cargar las pilas, pues entonces me voy en autobus y me ahorro los 40.000 pavos o mas que cuesta cualquier puta lavadora con ruedas.
#10 En mi caso lo uso para ir al trabajo, 80 kms diario, para lo demás como pone tu comentario, uno de alquiler.
#16 Uno de alquiler que ahora mismo y durante unos cuantos años tendrá que ser de gasolina.
#25 Es lo suyo, uno eléctrico para el día a día y alquilar algo para los viajes, es un coñazo pero sería lo óptimo.
La otra opción, tener un coche para todo, parece un desperdicio, tener que mover una batería de 1000 kilómetros si para el día a día con 100 tienes de sobra.
Lo ideal serían baterías modulares, tener una batería extra en el garaje y usarla solo para los viajes. Como las baterías gordas que se podían poner a los móviles antiguos cuando necesitabas estar tiempo sin cargar.
#69 La idea de baterías modulares se ha descartado muchísimas veces por no ser práctico. Necesitas maquinaria para poder instalarla (así que no la podrías cambiar tu solo en casa) además que, precisamente por el peso de estas baterías, afectan al centro de gravedad del vehículo y por ende a la estabilidad.
#124 Tendría que ser algo sencillo, poner el coche encima de la batería y que el coche la coja y la conecte, sin grúa externa.
Otro problema es que Tesla ha puesto de moda las baterías flexibles, que se adaptan a la carrocería, es muy chulo pero difícil de extraer. Aunque tampoco importa mucho, la flexible podría ser la batería básica del coche, y se podría poder meter una batería extra para viajar.
Parece el paso más lógico, no tiene sentido cargar con una batería grande para un viaje pequeño, que pesa. Y quizás mejor de alquiler que comprada, si es para casos puntuales... ahí ya cada uno tendría que hacer las cuentas a ver cuánto la usa y si le merece la pena comprarla o alquilarla.
#10 yo, que soy un gran aficionado al automóvil (y a las motos) te puedo asegurar que eso que dices no es cierto en un % altísimo de los casos. La gente se compra un coche porque necesita un medio de transporte para ir a trabajar, llevar a los niños al colegio, hacer la compra... algunos, por la situación actual de coches eléctricos e infraestructura, no pueden hacer uso de un coche eléctrico (gente que hace muchos kms diarios, gente que hace bastantes viajes largos...). Pero hay mucha, muchísima gente que usa el coche a diario por ciudad y su único viaje al año de más de 50 kms es para irse de vacaciones. Y yo creo que no tiene mucho sentido comprar un coche teniendo en cuenta sólo el viaje excepcional anual y no el uso que se le va a dar los otros 350 días del año.
Dime una cosa, si tuvieras que apostar, ¿que porcentaje de conductores españoles crees que ha sacado su coche de la península? A medida que se vaya popularizando el coche eléctrico, irá aumentando el número de puntos de recarga. Muchos de los argumentos que se dan ahora contra el coche eléctrico ("¿y tengo que andar mirando dónde cargarlo?") se leían en los periódicos de hace 100 años contra el coche de gasolina. Imagínate tener que andar buscando una gasolinera, cuando a tu caballo le podías dar forraje en cualquier establo.
Y créeme, los de las motos tenemos que ir planificando paradas con nuestros ~250 kms de autonomía media, y las usamos como vehículo de disfrute y aventura varios órdenes de magnitud más que lo que se usa un coche promedio.
#85 pues es que es una obviedad. De la misma forma que, a medida que ha aumentado el número de vehículos, ha aumentado el número de estaciones de servicio. Hace 5 años apenas había puntos de recarga más allá de los supercargadores de Tesla, ahora muchas gasolineras tienen uno o dos puntos de recarga, muchos centros comerciales tienen puntos de recarga, muchos parkings tienen puntos de recarga. Hasta mi gimnasio tiene puntos de recarga en el aparcamiento.
#85 es más, el coche eléctrico tiene una ventaja enorme en cuanto a la infraestructura que jamás podrá tener un vehículo de combustión, y es que lo puedes cargar en tu casa.
#155 esa ventaja está muy limitada a quien tenga su propio aparcamiento/garaje.
No creo que al ayuntamiento le haga mucha gracia que un conductor tire un cable desde su séptimo piso siempre y cuando haya tenido la suerte de aparcar cerca del portal tras estar 15min dando vueltas para encontrar aparcamiento. Que es como vive la mayoría (o al menos una enorme proporción) de la gente en España.
Puede haber soluciones desde el punto de vista técnico como poner puntos de recarga en las farolas, pero mucho dinero tendrían que sacar del coche eléctrico para gastarse los jureles en eso.
#22 Toda la razón en lo que afirmas.
No es cierto que la gente se compre un vehículo por "la libertad" que da para visitar un castillo o cosas del estilo.
Basicamente es para currar, ir al supermercado y hacer la compra de la semana y a veces, cuando el tiempo se presta, pues hacer de "dominguero", pero este último no escenario no es la principal motivación de la compra de un coche en una inmensa mayoría...
Voto positivo tu comentario porque ese detalle es altamente certero, y me da cierta "tristeza" ver que un comentario que ya de inicio se basa en una falsa premisa, sea votado positivo como lo está siendo. Sobretodo en un envío que destaca los "bulos" sobre el VE.
Curioso además que al final de tal comentario acudan a un chascarrillo bastante estúpido como el de llamar a un VE "lavadora con ruedas"
De las más estúpidas analogías nivel mofa, que uno puede escuchar sobre los vehículo eléctricos.
#10 Quizás hace años esto era así (o al menos cuando yo era niño), pero ahora mismo con lo difícil que es aparcar hasta en pueblos pequeños (restricciones, vehículos más grandes, muchos coches y poca gente, todo el mundo teniendo la misma idea...), el aquí te pillo aquí te mato es una proeza y tienes que organizarte si o sí.
#10 Pues lo has entendido perfectamente. Ve en autobus o alquílate un coche y olvídate del coche privado, que es algo anacrónico y cada vez menos sostenible desde cualquier punto de vista, incluido el económico.
#29 El coche privado es anacrónico hasta que te das cuenta que el 95% del territorio de España no tiene una red de transporte público competente.
#96 Porque alquilar un coche no es una opción, ¿verdad?
#99 ¿alquilarlo todos los días? Sale mucho mas barato comprar
#29 Es que ya tengo uno, y pagado, y va de puta madre.
No pienso comprarme una lavadora por lo de las putas etiquetas.
Voy a ponerle GLP para tener la etiqueta ECO y a tomar por culo. Luego lo mismo ni le relleno el gas, porque es de gasoil y no hace ni puta falta echarlo.
Me tienen hasta los cojones con tanta tonteria los mismos que van en aviones privados a cualquier mierda o traen naranjas de sudáfrica.
#206 Muy bien, enfádese usted lo que quiera. Si se puede permitir un coche en propiedad, adelante. Ya le digo que dentro de 10 años va a ser un lujo que poca gente se va a poder permitir. Y lo cierto es que a mí me parece estupendo que así sea. Pero insisto, su derecho a la pataleta no se lo cuestiono.
#10 Gracias por decirlo
#10 Puntos de recarga en Europa. Cuando se habla de planificar es perder 20 segundos con el movil o con la pantalla de tu coche. Voy mucho por tu pais y aun teniendo falta de puntos en ciertas zonas gracias a partidos como PP,PSOE y VOX, no he tendido ningun problema para hacer 41.000km hasta la fecha.
La estupidez de decir lavadora es de primero de troll cuñado.
Por cierto, esta la carretera llena de coches gasolina de 40.000 pavos, sumale gasolina, aceite, filtros,.... En mi caso en 2 años solo he tenido que echar agua en el deposito del limpia.
#10 libertad? Realidad: dependes de petroleo arabe, qyuen te dice que no podran precio prohibitivo y no te podras mover?. En el electrico puedes cargar en cualquier enchufe y con placas solares gratis
#10 el citroen e c3 cuesta 19k mas barato que el c3 gasolina
#160 Estamos hablando de coches, por favor.
#3 Fueron los árabes los que se negaron a aceptar la solución de los 2 Estados propuesta por la ONU (Israel aceptó) y acto seguido todos los vecinos árabes lanzaron una invasión contra Israel (3 veces en 30 años) con el fin de hacerlo desaparecer, según sus propias palabras.
Sé que no alinearse acríticamente con los principios de Hamás está mal visto en menéame así como no demonizar al pueblo de Israel, pero los hechos son los hechos.
Lo que está haciendo Israel en Gaza (y Cisjordania) es indefendible, no me malinterpretes. Pero caer en maniqueísmos baratos, deshumanizaciones, idealización de un bando... no es la manera de hacer nada. Es seguir enfangando y faltando a la realidad.
#14 Sé que no alinearse acríticamente con los principios de Hamás
Jodooo con la neolengua para decir protestar por los bombardeos masivos de población civil.
#27 No, claro que estoy en contra de bombardear población civil.
Pero estoy en contra de mentir y lanzar bulos, en general.
#32 Me parece muy bien. Entonces, por favor, no vuelvas a soltar el bulo de que la gente se alinea con Hamas.
#27 es que según #_14 la corriente de MNM que es en general condenar una barbarie como la de Israel en Gaza es equivalente a alinearse acríticamente con los principios de Hamás.
Aunque yo creo que lo que lo que piensa realmente #_14 es que si condenas la matanza que está comentiendo Israel es como si realmente participases en un atentado con bombas.
#_14 (me tiene ignorado sin haber hablado nunca con él, eso explica todo...) "Sé que no alinearse acríticamente con los principios de Hamás está mal visto en menéame"
La necesidad de apoyarte en falacias y mentiras para poder continuar tu falsable razonamiento es obvia, pero dale un poco más al coco. No insultes la inteligencia, ni la ética, ni tomes a los demás por idiotas.
Te he reportado por bulo e incitar al odio, un saludo.
Me cuelgo de #27 para que no se pierda el hilo
#14 https://elpais.com/internacional/2024-04-25/hamas-propone-a-israel-un-alto-el-fuego-de-cinco-anos-a-cambio-de-aceptar-los-dos-estados.html
"Hamás propone a Israel un alto el fuego de cinco años a cambio de aceptar los dos Estados
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que no ha respondido al grupo islamista, reúne al gabinete de guerra para decidir la posible invasión de Rafah"
#14, hablas como si aceptar la solución de los dos estados fuese lo más normal del mundo, cuando los Palestinos estaban allí antes junto a un pequeño puñado de judíos. Me gustaría ver como reaccionas tú si de la noche a la mañana te dicen que te tienes que ir a un campo de refugiados, que allí se va a construir un estado porque lo pone en un libro escrito hace 2000 años.
#48 En Oriente Medio había árabes y judíos también (cientos de miles). Intentaron convivir pero los árabes declararon su intención de hacer desaparecer a los judíos.
En Siria, Egipto, Líbano, Jordania, Iraq etc lo consiguieron, redujeron la población de judíos más del 99%.
#48 Es que no tiene sentido alguno además, cualquiera que haya cogido un libro de historia o visto el documental Tantura sabe quienes son los monstruos aquí y todo lo que hicieron para robar las casas y la tierra. Es que sencillamente no hay debate.
#14 No se yo si a aceptar que te quiten la mayoría de tus tierras y que te acorralen como ganado se le puede llamar solución.
#57 Deberías leer los artículos que te pasé, y saber que Israel comenzó la guerra antes de la declaración de independencia, mi rey, y que toda su población eran inmigrantes europeos llegados en los últimos 50 años, mi rey.
Deberías hacerme caso, porque, está bastante claro, que me he informado bastante más que tu, mi rey
#14 Por lo que sea, omites que esa invasión fue la respuesta a la Nakba. La Nakba es cuando Israel empezó a robar tierras palestinas a sangre y fuego.
https://repositorio.uam.es/handle/10486/670556
#9 Hola, te voy a dar una respuesta pero no es bonita.
Porque históricamente los palestinos tienen a desestabilizar los países en los que se refugian.
- El primer rey de Jordania (el país que más palestinos ha acogido y en mejores condiciones) fue asesinado por un militante palestino por negociar por Israel. En 1970, básicamente la Organización para la Liberación de Palestina montó un estado dentro del estado y un ejército paralelo e intentó hacerse con el control del país, pero perdió la guerra civil de baja intensidad y tuvieron que marcharse al Líbano. Antes de hacerlo, se cargaron al primer ministro jordano en un atentado como regalo de despedida (Mira el septiembre negro de 1970 en la wikipedia).
- El siguiente fue el Líbano, donde la OPL participó con entusiasmo en la Guerra Civil de 1975, tras la cual fue expulsada del país.
- Kuwait expulsó a 200 000 refugiados palestinos en 1991 por el apoyo mayoritario que le dieron a la invasión de Saddam Hussein.
#12 Demostrar que no tiene nada que ver con la religión es muy sencillo: ¿tú los ves exterminando árabes "porque el auténtico Dios es Yahvé, y no Alá, y son unos perros infieles que no quieren venir a la sinagoga y sólo quieren ir a la mezquita a adorar a un falso dios? ¿Tú crees que si de repente todos los palestinos se convirtieran al Judaísmo se terminaría la guerra, como se terminaban las guerras de moros y cristianos en Europa en los tiempos de la cachimbamba cuando la población se convertía a la religión del que había ganado la guerra y santas pascuas (o santo ramadán)?
No, ¿verdad que no? Pues eso. Y a ver si te crees que todos los soldados israelíes (y los mercenarios indios y europeos que también están en las IDF voluntarios) hacen ésto porque aman mucho a Yahvé y se van a la sinagoga todos los Sabbath a rezar.
Colonialismo, racismo y supremacismo de parte de una población no nativa de etnia mayoritariamente blanca/europea que colonizó el país después de la IIGM. Eso es la causa de éste exterminio y limpieza étnica (aquí no hay ninguna "guerra" de dos bandos combatiendo, hay que llamarlo exterminio que es lo que es en realidad). Y "la religión" es el atrezzo.
Igual que las guerras coloniales del Congo, Rhodesia, etcétera, que te contaban que los soldaditos europeos (británicos, holandeses, belgas, alemanes y franceses) iban para allá "a cristianizar a esos pobres negros bárbaros". La religión era la excusa.
#13 Son el pueblo elegido por dios. No les vale que te conviertas, el judaísmo se transmite por línea materna. Radicalismo, xenofobia, colonialismo, pueden ir de la mano con la religión perfectamente.
#29 Si quiere hablar de allah tambien dicen los mismo y el resto son kafirs que puedes esclavizar y violar
#29 Y la religión puede ir de decoración del supremacismo y del racismo y la limpieza étnica. Y judíos nos podemos hacer todos mañana mismo y pirarnos a Israel a vivir con pasaporte israelí. He conocido a dos personas que lo han hecho, no amigos ni gente cercana, pero sí conocidos, un jefazo de una empresa holandesa en la que trabajé hace mil años era holandés y se largó a vivir con su familia a Israel a una granja y el hermano de un amiguete inglés se cortó el prepucio y se hizo israelí y luego se casó con su novia, israelita ella, una vez ya naturalizado. O sea que eso de que tienes que ser superjudío de la muerte de hasta tus tatatatatarabuelos judíos... pues como que no es verdad.
#13 Yo le quitaría lo de voluntarios a los mercenarios, que son de pago.
Y americanos, del continente no solo de USA, haberlos también haylos y no pocos.
#32 La mayoría de mercenarios no suele ir a éstas cosas por el dinero. Y si mañana los palestinos les toca la Bonoloto y les pagan más, tampoco cambian de bando. Mercenario es un término que se usa de forma despectiva, pero el mercenario real, el hombre que va a guerras de conflictos que no son en su país, suele tener más de "voluntario" que de "persona que va a combatir para ganar dinero". Hay casos, como los sudamericanos y los africanos, por motivos evidentes de que son gente muy pobre y si tienen algo de experiencia militar pues se van a ganar un par de miles de euros al mes que en su país son pastizales, pero no suele ser el perfil general de mercenario.
#64 Lo del voluntariado es como darle una pátina de romanticismo y no sé si hay dos tipos de mercenarios, los reales y los otros, para mí son todos iguales, aunque supongo que hay quien opina que los hay de derechas y de izquierdas como las brigadas internacionales contra el fascimo a los que no calificaria de mercenarios.
Si se supone que son soldados profesionales, por una bonoloto deberían cambiar de bando, o como trabajadores son muy tontos o están mal asesorados.
#13 -->
#50 Guay, yo no estoy en el zealot corner. El que llega diciendo "esto es todo por la religión", sí se acerca más.
#13 la religión es lo único que tienen en común más de 100 nazionalidades de sionistas importados a Israel... Y supuestamente. Es un tema identitario, sin más.
#13 "Colonialismo, racismo y supremacismo de parte de una población no nativa de etnia mayoritariamente blanca/europea que colonizó el país después de la IIGM." Bueno, ... habia judios sobre en Jerusalem desde que llegaron ahi en la edad del hierro. En la dispora no se fueron todos los judios, recuerda que los israelitas no han sido independendientes casi nunca: Roma, Bizancio, Califato, Cruzadas, Mamelucos, Turcos... . Pero poblacion judia siempre ha habido desde que llegaron en el 1000 AC o asi. La otra cosa es que todos esos que ves han nacito alli, o sea que son nativos. Y probablemente sus abuelos tambien, 1948-2024 da para tres generaciones.
"de etnia mayoritariamente blanca/europea" lo mismo que los palestinos, que son caucasicos. De hecho los palestinos y los judios son semitas. Si te ponen a un palestino y a un judio no askenazi, no los diferencias. Vamos, ni a mi tampoco y soy Europeo. Y menuda pinta que tienen por ejemplo los Chechenos, que esos si que no los diferencias de un askenazi. "Blanco es un termino realmente anglosajon que nacio en el contexto de la esclavitud de personas de la zona del golfo de Nigeria. Pero por ejemplo se usa en la traducciones al espaniol de las "Mil y uno Noches" tambien para los esclavos africanos en contraposicion de los duenios musulmanes. Supongo que en arabe habia una palabra para designar racialmente a esos esclavos africanos. "Kafir" significaba solo las personas que no eran de procedencia musulman.
Lo de los askenazi es un tema apasionante porque en una zona como Oriente Medio donde la gente se cree sus marcianadas religiosas y realmente se moviliza por cosas que a nosotros nos parecen chorradas, lo de que los Askenazi sean o no geneticamente "Judios" importa. He visto algunos videos de YouTube de gente musulmana justificando que los Askenazis no son judios geneticamente luego no tienen ningun derecho de religion a la tierra de Israel. Y he leido algun articulo cientifico intentando justificar que unos tios rubios y pelirojos tenian ascendencia mediterranea y que no son en realidad Jazaros que emigraron a Europa en la edad media. Para mi que son Jazaros, porque se parecen un carajo a Chechenos y Daguestanies, que son estan emparentados con los Jazaros.
#1 Feminismo del bueno...en fin...
#_2 hay que echarle imaginación para desviar el tema de esta manera
#16 lo del marido lo dice porque la única forma en la que podría acceder a esas ayudas de una forma medio normal sería con la nacionalidad francesa. Y o te casas con alguien con esa nacionalidad, o puedes ir esperando unos cuantos años
#66 estaba hablando de unas ayudas específicas para artistas
madre mía qué comentarios
#3 La chica ha sido muy sincera. Le preocupa su situación económica y lo dice claro, es inteligente y parte de lo que narra es mas ironía que otra cosa. Algunos comentarios en este post aliñan misoginia y machismo carrocero con la falta de empatía.
#7 no me quiero imaginar en Twitter o similares
#7 Para pillar la ironía hay que tener un mínimo de inteligencia por eso es una gran detectora de memos.
#7 Es que pillar la ironía es complicado cuando vas con cierto tipo de discurso ensayado.
#1 #_2 #3 Yo creo que todas las personas (o al menos las normales) podemos empatizar con el hecho que una ruptura sentimental también supone que de repente tus gastos personales (alquiler, internet, agua, luz, etc) prácticamente se doblan de la noche a la mañana. Y si ya ibas justo viviendo en pareja, pues peor aun viviendo solo. No veo que tenga nada que ver con la prostitución ni con el feminismo. Pero esta claro que vuestras cabezas funcionan diferente.
#11 Es fácil sorprenderse por estas consideraciones cuando se tiene la nevera muy llena.
#11 más claro no se puede decir.
#11 la gente es muy realista cuando se va a vivir con alguien. Si es por amor, amigo, el amor se acaba y luego qué? Donde está el plan B. Y si es por necesidad, que podías esperar?
Luego vienen las mierdas, aguantar con alguien por no tener donde caerte muerto y las mil cosas(cosa arriba, cosa abajo)que pueden derivar de esa situación.
Hay gente que se va a vivir con otro muy a la ligera
#85 Hasta que la hipoteca nos separe
#85 lo de "muy a la ligera" me resulta divertido, no sé. Tengo amigas que se fueron a vivir con sus parejas actuales porque era eso o vivir en la puta calle. Y lo digo de forma literal. De hecho, tengo a alguien en particular que no podía aguantar a su pareja —era un abusador de mierda— y está ahora mismo viviendo en las calles de Queens.
#116 yo conozco a una, que en un mes y medio metió a la tía con la que estaba en casa, teniendo ella 2 niños pequeños y la novia porrera, boxeadora y tóxica a más no poder. Un año después siguen viviendo juntas, con escenas de relación tóxica cada 2 semanas, de echarla de casa, de insultos, maltrato psicológico, hacerse la víctima la maltratadora, cabrearse y perdonar por sentirse culpable la otra, etc etc... entre medias los niños, viendo como le dicen a su madre cosas como "golpeó la pared por no pegarte a ti" . En fin, qué lleva a alguien con un buen curro, piso propio, 2 niños, familia y buenos amigos a iniciar una relación con alguien que no le atraía nada de nada, hasta ese momento solo le daba morbo probar con una tía, pero esa no le gustaba... en fin.
Hay gente tóxica que se oculta bajo el manto de víctima, pero que le encanta el conflicto
#3 como si no hubiese tíos que hiciesen lo mismo, estáis fatal de la chola.
#19 Y me sigue pareciendo mal...
#29 ¿A qué te refieres exactamente con “uno de esos especímenes”? Te lo pregunto para saber si reírme o llorar. Y por cierto, soy mujer.
#52 Obviamente puedes ser un buen especimen siendo mujer (o haciéndote pasar por mujer). Y cualquiera puede leer tu historial de comentarios para darse cuenta que no me he equivocado contigo
#57 Pero no me has respondido. Nada, que me quedo sin saber qué especimen soy, ¡mecachis!
Bah, da igual. Lo importante es que te ha quedado un discurso la mar de políticamente correcto, que es de lo que se trata aquí. Cuentas con mi aplauso, querido meneante.
#1 Me pregunto qué opinará esta dama sobre lo de abolir la prostitución. Entiendo que por coherencia se mostrará contraria.
#_2 hay que echarle imaginación para desviar el tema de esta manera
#16 lo del marido lo dice porque la única forma en la que podría acceder a esas ayudas de una forma medio normal sería con la nacionalidad francesa. Y o te casas con alguien con esa nacionalidad, o puedes ir esperando unos cuantos años
#66 estaba hablando de unas ayudas específicas para artistas
#2 Lo que esta dama te diría es que eres uno de esos especímenes de los que habla en la entrevista.
La cosa está muy malita, hay mucho bicho raro que no es capaz de entender ni lo que lee. Y si a eso le sumamos las fobias de muchos por estos lares.... tachán, tu comentario y los votos a tu comentario. Resumen perfecto de lo que se cuece en la sociedad y en esta web.
Tu crees que con esa carita esta chica no podría pillar cacho como sugieres? Lo que pasa, y esto te va a sorprender, es que su comentario no va en serio. Como si yo digo que para vivir mejor me tendría que casar con una ricachona. Y no por decir eso me llamarías prostituto o que estoy a favor de ello. Es simplemente un comentario.
De nada.
#29 ¿A qué te refieres exactamente con “uno de esos especímenes”? Te lo pregunto para saber si reírme o llorar. Y por cierto, soy mujer.
#52 Obviamente puedes ser un buen especimen siendo mujer (o haciéndote pasar por mujer). Y cualquiera puede leer tu historial de comentarios para darse cuenta que no me he equivocado contigo
#57 Pero no me has respondido. Nada, que me quedo sin saber qué especimen soy, ¡mecachis!
Bah, da igual. Lo importante es que te ha quedado un discurso la mar de políticamente correcto, que es de lo que se trata aquí. Cuentas con mi aplauso, querido meneante.
#29 tranquila Pepa. Si solo venimos a pasar un buen rato
#68 Pues haceos una paja y dejad de joder al personal con vuestras neuras . O mejor ir al psicolovox..... que curar no se cura, pero al menos que os traten.
#29 Lo mismo creo yo. Aquí debería tenerse en cuenta la ley de Poe:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
La ley de Poe, del nombre de su inventor, Nathan Poe, es un aforismo surgido de Internet según el cual, en la ausencia de un guiño o indicación que lo aclare, es difícil o imposible distinguir entre una postura ideológica extrema y la parodia de esa misma postura cuando se argumenta en foros de internet o en redes sociales.
#29 lo de "con esa carita" suena a espécimen de esos de los que hablas, curioso.
Si tiene 7€ en la cuenta, que se busque otro curro, limpiando albergues no creo que gane mucho, historias que contar, eso sí.
#82 Si alguien quisiera prostituirse, tener una cara bonita es algo que ayuda. Estamos de acuerdo no?
A lo que iba es que siendo guapa e inteligente, no tendría problema en hacer lo que han sugerido esos especímenes. Pero sigue con sus 7€ por algo.... si?
#88 la expresión "carita" es la que, por lo menos a mi, me chirría bastante.
Y obviamente tiene 7€ porque quiere, pero no porque tenga la opción de prostituirse, más bien por tener una trabajo de mierda, ella sabrá por qué, no le irá tan mal
#95 Si, quizás carita no era la expresión más adecuada.
Y ella en ningún momento plantea prostituirse... Es una expresión como si yo digo, a ver pillo una ricachona. Por eso les echaba eso en cara a los de siempre....
Y sobre que está en precario porque quiere... millones de personas tienen trabajos de mierda y andan justitos, y no porque quieran. Al menos esta chica también trabaja en lo que le gusta, que eso si son pocos los que tienen agallas de hacerlo o conseguirlo.
El trabajo de limpiar no es de mierda, el sueldo es de mierda. Y no le va bien económicamente, pero en la vida no todo es dinero.
Partimos de que un cuchitril en California te cuesta de 500.000$ para arriba. Todo lo que sea reparar/asegurar/financiar/perder ese bien tan absurdamente caro pues tiene unos precios infladisimos. Si se interveiene el precio de la vivienda aplicando un poco de comunismo ya el resto se regularia solo creo yo
#8 no le voy a meter a leer tu historial de comentarios pero me la juego que eres de trinchera donde siempre disparas hacia el bando contrario y desvías los disparos hacia el tuyo. Esa estupidez te hace victima y gasolina para los bulos, se nutren de gente como tú. Así que no se ha equivocado en absoluto el que te ha etiquetado de bulista. Es más, se ha quedado corto
#53 Cada cual puede etiquetar como quiera , y yo puedo reconocer el error , si eso es ser un bulista perfecto
Cada vez que alguien se equivoque y lo reconozca lo sera.
Segun tu criterio , yo no considero a la gente que se equivoca y lo reconoce sin ningun tipo de pago ni beneficio de por medio un bulero.
Pero acepto , eso si , la misma vara de medir para todos, a cada persona que se equivoque y lo reconozca lo llamaras bulista segun tu criterio
Yo se que me equivocare miles de veces a largo de mi vida por muchas diferentes razones. Asumo que parte de mi naturaleza es equivocarme y reconocerlo y aprender de ello.
Pero cada cual su criterio y su vara.
#17 como os la cuelan con lo de las cooperativas no hay más ciego que el que no quiere ver
#19 se puede tener más adentro que tú?
#5 Leete la constitucion anda
Parece mentira que tengamos que estar discutiendo la misma mierda en cada elecciones
Que cansinez por dios
En una en una democracia representativa , gana las elecciones quien logra formar Gobierno
Ser el partido mas votado no es ganar las elecciones