#12 No es broma, estoy de acuerdo en que deberían hacer otra vez la orimera temporada, o empezarla de nuevo desde otro punto.
No hay Dios que arregle lo que han hecho.
#4 Bueno con la rueda del tiempo la segunda temporada mejoró bastante respecto de la primera.
#14 Y seguía siendo una adaptación lamentable y una putisima mierda de serie para adolescentes.
#21 Bueno a mí me gustó, sin ser ninguna maravilla la disfruté, que adaptar tal barbaridad no es poca cosa y prefiero eso que nada.
#34 Se nota que eres de prestar atención, no me extraña que te gusten “Los Anillos de Poder” pero al caso, “La Rueda del Tiempo” es la serie de la hablábamos con #25, que si pretende ser una adaptación, la otra está inspirada en nada, es un sinsentido de principio a fin. Una basura infecta que en lo que a mancillar obras originales sólo está superada por la inefable “Fundación”.
Al menos los que han adaptado “La Rueda del Tiempo” se han leído los libros y se nota en que en la serie pese a todo lo mala que es puedes reconocer algo, poco pero algo de la obra original cosa que en las otras dos no ocurre, todo lo contrario.
#21 . No es una adaptación. Es una historia inspirada en la obra de Tolkien.
#4 es una serie con una historia mala que usa los nombres y lugares de la obra de Tolkien, pero nada tiene que ver con la obra de Tolkien.
#5 lleva amenazando semana si semana no desde que empezó la invasión. Yo no le haría ni pvto caso
#11 Hasta que, es posible, se lo tengamos que hacer.
#16 yo, a pesar de sus terribles amenazas, voy a seguir viviendo muy tranquilo
#34 Hasta que no veamos la patita asomar dormiremos muy tranquilos, los españoles a pierna suelta, sabiendo que nuestro capìtán general de los tres ejércitos estos días ha tenido compromisos muy importantes para nuestar defensa.
¿Enfadado?
No lo veo mucho.
¿Amanazando? Pues claro.
Si les damos armas para que pueda Ucrania atacar tierra rusa, pues lo normal.
Y pa los cortitos.
Si, Ucrania tiene derecho a defenderse y si puede de devolverle los golpes, pero sí para esos ataques en tierra rusa necesita nuestra ayuda, y eso enfada a Rusia, pues que conmigo no cuenten.
Los cortitos podéis iros al frente.
Ah, y para el que venga TB con Hitler, apaciguamiento, etc... Alemania no tenía armas nucleares. Rusia, si.
Que no os entra en la chaveta.
#5 lleva amenazando semana si semana no desde que empezó la invasión. Yo no le haría ni pvto caso
#11 Hasta que, es posible, se lo tengamos que hacer.
#16 yo, a pesar de sus terribles amenazas, voy a seguir viviendo muy tranquilo
#34 Hasta que no veamos la patita asomar dormiremos muy tranquilos, los españoles a pierna suelta, sabiendo que nuestro capìtán general de los tres ejércitos estos días ha tenido compromisos muy importantes para nuestar defensa.
#19 A mi si me parecería normal si Ucrania pretendiese que Irán no vendiese más drones a Rusia.
Eso también es defenderse.
#5 No soy yo de comparar a Putin con Hitler, lo digo porque tú lo has usado de ejemplo: si la Alemania nazi hubiera tenido bombas nucleares habría que haberles dejado hacer?
#20
Ya que vienes con un podría.
Y si USA atacase México porque intereses chinos y rusos lo han llevado a sentirse amanazando por la posibilidad que instalasen misiles en su frontera.
¿Y si China, Rusia y Europa deciden armar a México con armas con los que podrían atacar territorio USA y nos amenazase USA con dejarnos el solar plano con sus bombas atómicas?
Joder chico, que no es más que realidad. Ó tenemos tb bombas para tensar la cuerda, y rezamos para que nadie empiece la ultima guerra ó decimos; ok, México es tuyo y no me meto más y me retiro.
La cuestión es: quienes tienen las bombas, y quien puede utilizarlas.
Es realismo puro y duro.
Y los que vais de guays tensandolo, unos inconscientes y/ó fanáticos como el de enfrente, pero sin bombas atómicas.
#25 O sea, que si, si la Alemania nazi hubiera tenido bombas nucleares, habría que haberles dejado hacer.
#37
La Alemania nazi no tenía bombas nucleares. EEUU y Rusia lo tienen.
E Israel que está cometiendo un genocidio, los tiene y nadie tiene los huevos de pararle.
No me vengas con Hitler. Venme con Netanyahu.
#38 En realidad eres tú el que ha nombrado a Hitler. Y ahora que nombras a Netanyahu ¿También crees que a Israel hay que dejarle hacer?
#20 Se debería de haber obrado en consecuencia que es armarse de lo mismo, atacar zonas relevantes, impedir cosas como fabricar oxígeno líquido para los misiles (cosa que de hecho se hizo para las V2) y así. Pero no vestirse de indio y jugar a indios y vaqueros creyéndose mejor por tener la moral y la razón de parte... porque a las bombas se les va a sudar eso
La verdad es que no se le ve muy enfadado, más bien es la respuesta normal.
Si hay países que están instigando a que se ataque territorio ruso y para eso regalan armas, bien es posible que exista riesgo de que lleguen a recibir ataques si la cosa escala.
#9 a ver, hay la sutil diferencia de que unos estan en ucrania en contra del gobierno de u crania (que nos guste o no, es el que hay) y otros estan ahí precisamente porque el gobierno de ucrania les ha llamado..
vamos, que lo de equiparar las 2 situaciones, como que no
#41 Bulo putinista.
#46 El 23 de febrero, el jefe del grupo parlamentario del Partido de las Regiones del huido presidente, Aleksandr Yefrémov, responsabilizó a Yanukóvich del saqueo del país y del derramamiento de sangre. El congreso expulsó del partido a Yanukóvich, y declaró que el Partido de las Regiones pasaba a la oposición. El candidato del PR en las elecciones presidenciales anticipadas del 25 de mayo de 2014, obtuvo solo el 3 % de los votos.
Su propio partido así como sus votantes le repudiaron. También la inmensa mayoría del Parlamento Ucraniano. Ve a sembrar bulos putinistas a otro lado.
#50 Sin duda, después de que le dieran un golpe de estado. La inmensa mayoría del Parlamento Ucraniano cometió un acto ilegal, pues tal como dice la constitución ucraniana vigente en 2014, al presidente, que no lo elige el parlamento sino unas elecciones presidenciales, sólo se le puede destituir por impeachment o a causa de que dimita, esté incapacitado por motivos de salud, o esté muerto. Ninguno de esos motivos es "repudio de su partido"
The powers of the President of Ukraine terminate prior to the expiration of term in cases of:
1-resignation;
2- inability to exercise his or her powers for reasons of health;
3-Removal from office by the procedure of impeachment;
4-Death.
#3 Para eso antes deberían replegarse y salir de Ucrania los asesores OTAN que llevan pululando desde 2004, las brigadas ukronazis, los ministros y exministros de extrema derecha que llevan desde 2014 persiguiendo a otros ucranianos, los golpistas del Maidan, etc
#9 a ver, hay la sutil diferencia de que unos estan en ucrania en contra del gobierno de u crania (que nos guste o no, es el que hay) y otros estan ahí precisamente porque el gobierno de ucrania les ha llamado..
vamos, que lo de equiparar las 2 situaciones, como que no
#41 Bulo putinista.
#46 El 23 de febrero, el jefe del grupo parlamentario del Partido de las Regiones del huido presidente, Aleksandr Yefrémov, responsabilizó a Yanukóvich del saqueo del país y del derramamiento de sangre. El congreso expulsó del partido a Yanukóvich, y declaró que el Partido de las Regiones pasaba a la oposición. El candidato del PR en las elecciones presidenciales anticipadas del 25 de mayo de 2014, obtuvo solo el 3 % de los votos.
Su propio partido así como sus votantes le repudiaron. También la inmensa mayoría del Parlamento Ucraniano. Ve a sembrar bulos putinistas a otro lado.
#50 Sin duda, después de que le dieran un golpe de estado. La inmensa mayoría del Parlamento Ucraniano cometió un acto ilegal, pues tal como dice la constitución ucraniana vigente en 2014, al presidente, que no lo elige el parlamento sino unas elecciones presidenciales, sólo se le puede destituir por impeachment o a causa de que dimita, esté incapacitado por motivos de salud, o esté muerto. Ninguno de esos motivos es "repudio de su partido"
The powers of the President of Ukraine terminate prior to the expiration of term in cases of:
1-resignation;
2- inability to exercise his or her powers for reasons of health;
3-Removal from office by the procedure of impeachment;
4-Death.
#9 Y los homosexuales. Olvidas los homosexuales.
#12 Que va, los homosexuales ya los caza Orban para que Abash-Khan pueda retozar sin miedo a ser llamado a filas, es lo que tienen los lerdos de ultraderecha que tan pronto se van de Judenjagd, como se acuestan sionistas, se te enervan porque queman camiones en la junquera pero luego se van de farra con la madame Le Pen.
Pero luego no le llames retarded que se te ofenden.
#40 Tu triste realidad es que en Ucrania se despenalizó la homosexualidad, y en Rusia están prohibidas incluso sus manifestaciones.
Pero tú a lo tuyo con tu propaganda.
#47 Algo habitual en países eslavos. Increíble en herederos de la URSS, paraíso de libertad.
A la que se salen del dogma, hay que invadirles a sangre y fuego.
#21 Si Marruecos formara parte de la alianza de potencias nucleares más grandes del mundo, con un historial de invasiones, bombardeos y democratizaciones a domicilio como la OTAN, me preocuparía mucho que Marruecos quisiera poner una base militar en Perejil, en Canarias o en Melilla o que hiciera maniobras a gran escala en el estrecho con sus aliados
#21 Si la nueva base militar tuviera previsto instalar cabezas nucleares apuntando a todas las grandes ciudades de España, bases militares y zonas industriales y demás... No se yo, no se yo lo de poner la armada primero a pasear por sus aguas, armarse, intentar sabotear o instalar también cabezas nucleares en ceuta, melilla y canarias
Que devuelva a Rusia sus tropas y no habrá tercera guerra mundial. El agresor es él.
#9 a ver, hay la sutil diferencia de que unos estan en ucrania en contra del gobierno de u crania (que nos guste o no, es el que hay) y otros estan ahí precisamente porque el gobierno de ucrania les ha llamado..
vamos, que lo de equiparar las 2 situaciones, como que no
#41 Bulo putinista.
#46 El 23 de febrero, el jefe del grupo parlamentario del Partido de las Regiones del huido presidente, Aleksandr Yefrémov, responsabilizó a Yanukóvich del saqueo del país y del derramamiento de sangre. El congreso expulsó del partido a Yanukóvich, y declaró que el Partido de las Regiones pasaba a la oposición. El candidato del PR en las elecciones presidenciales anticipadas del 25 de mayo de 2014, obtuvo solo el 3 % de los votos.
Su propio partido así como sus votantes le repudiaron. También la inmensa mayoría del Parlamento Ucraniano. Ve a sembrar bulos putinistas a otro lado.
#9 Y los homosexuales. Olvidas los homosexuales.
#12 Que va, los homosexuales ya los caza Orban para que Abash-Khan pueda retozar sin miedo a ser llamado a filas, es lo que tienen los lerdos de ultraderecha que tan pronto se van de Judenjagd, como se acuestan sionistas, se te enervan porque queman camiones en la junquera pero luego se van de farra con la madame Le Pen.
Pero luego no le llames retarded que se te ofenden.
#40 Tu triste realidad es que en Ucrania se despenalizó la homosexualidad, y en Rusia están prohibidas incluso sus manifestaciones.
Pero tú a lo tuyo con tu propaganda.
#47 Algo habitual en países eslavos. Increíble en herederos de la URSS, paraíso de libertad.
A la que se salen del dogma, hay que invadirles a sangre y fuego.
#21 Si Marruecos formara parte de la alianza de potencias nucleares más grandes del mundo, con un historial de invasiones, bombardeos y democratizaciones a domicilio como la OTAN, me preocuparía mucho que Marruecos quisiera poner una base militar en Perejil, en Canarias o en Melilla o que hiciera maniobras a gran escala en el estrecho con sus aliados
#21 Si la nueva base militar tuviera previsto instalar cabezas nucleares apuntando a todas las grandes ciudades de España, bases militares y zonas industriales y demás... No se yo, no se yo lo de poner la armada primero a pasear por sus aguas, armarse, intentar sabotear o instalar también cabezas nucleares en ceuta, melilla y canarias
#3 ya ocuparía China el lugar de Rusia.
Con lo sencillo que seria que Putin ordenase la retirada de todos los territorios ilegalmente ocupados desde el 2014.... pero no, Putin está dispuesto de gastar hasta el último ruso.... 825 dias de operacion militar especial, y los que quedan hasta la ruina y extincion de Rusia, todo gracias al psicópata nazi de Putin. 
#2 Sencillo es pero no quiere. Lo complicado es otra cosa, pero como somos tan simples.
¿El rabo lo tienes tan denso y poblado como el de arriba de tu comentario?
#2 Si tanto te molesta, vete para Ucrania a luchar por tus ideas. Somos muchos los que pensamos que España debería actuar según nuestros intereses y no ir a inmolarnos porque lo ordene el amo americano porque quieren ser más ricos y le tienen el ojo echado a los recursos naturales de Rusia. La realidad es que, a España, Rusia no le ha hecho nada ni le va a hacer, y que si los oligarcas ucranianos socios de los usanos han querido liarla boicoteando el Nordstream y amenazando con poner misiles OTAN a las puertas de Moscú, a nosotros ahí no se nos ha perdido nada como no sea dar ayuda humanitaria a los ucranianos que quieran escapar de allí y presionar por un alto el fuego lo antes posible. Y vamos, desde luego que hay que ser sumamente idiotas y/o unos vendidos para meter las narices ahí de forma activa y arriesgarse a que tiren un bombazo en Madrid o Barcelona y mueran miles de personas, entre ellos a lo mejor tú o algún ser querido tuyo. Para mí desde luego la vida de los españoles vale más que cualquier discusión de superioridad moral de sofá sobre lo malo que es Putin. Tenemos que mirar por nuestros intereses y dejar de hacer el idiota lamiendo las botas de los oligarcas anglos.
#32 Estas tardando en unirte a los stormz rusos para defender tus ideas nazis. Llora y patalea lo que quieras, todasl as democracias occidentales estamos apostando a Ucrania, con la ligera oposición de grupos nazis y fascistas al servicio del Kremlin,
Eres un pamplinas al servicio del Kremlin, no haces mas que esparcir basura al sercicio de Rusia. Patalea y llora lo que quieras, España ha dejado claro que apoya a Ucrania hasta que recuperen las fronteras del 1991.
Que tu eres un idiota al servicio del fascismo ruso, lo has dejado muy claro. Nuestro interes es que Rusia sea derrotada de la forma mas humillante posible, asi se disuade a otros psicopatas en sus ansias imperialistas.
Que jodido debe ser el ver como vuestros mitos sobre ese estercolero tercermundista de Rusia se os desmorona en todo el careto. Nuestro interes es que Putin sea derrotado y humillado, asi disuadimos a otros dictarores de alterar fronteras contra Europa.
eres un supino ignorante si te piensas que esa basura de Rusia es potencia en nada, los ucranianos con una minima auydia occcidental, los estan humillando
Arte de mierda
eldiario.esA los estudiantes de Bellas Artes se les empujó a hacer arte conceptual sin enseñarles antes a hacer la o con un canuto y así seguimos. Entre otras muchas genialidades, hemos embutido mierda dentro de una lata, hemos exhibido un plátano pegado a la pared, hemos sumergido un Cristo en orina y un tiburón en formol, y nos hemos sacado un pergamino del chumino delante del público.
#3 muy claro tu discurso. ¿podrías hacer el ejercicio de aplicarlo a Bielorrusia? Ucrania sufrió una invasión terrestre desde Bielorrusia, e infinidad de ataques aéreos desde ese mismo país...
#39 En cambio si el invasor es de nuestra cuerda le mandamos armas para que machaque más (cough, Israel, cough).
Aquí la cuestión es desviar la atención de Ucrania. Nos han estado metiendo con cuchara todos los días con que es un país buenísimo y ultra democrático y ahora que se ha caído el velo nos explota la cabeza. ¿Pero a dónde hemos estado derrochando el dinero? ¿Por qué íbamos a aceptar a semejante país en la UE? Respuesta: porque Rusia.
#128 Aquí a los únicos que veo utilizar el Y TU MAS sois los besa-fascistas como tu que pretendéis que ignoremos la corrupción en Ukrania comparándola con Russia.
Si realmente os preocupara Ukrania tendríais que estar pidiendo las cabezas de los ministros/responsables corruptos que meten el dinero en sus bolsillos en vez de destinarlo a defender a los ukranianos... Pero bueno, no sorprende que para vosotros esta guerra es una cuestión de negocios, no de vidas humanas.
#129 Efectivamente, la gente que está a favor de ayudar a los ucranianos a defenderse de una invasión somos los fascistas. No como los que vienen aquí a denigrar incesantemente al invadido. Noooooo. Esos son los verdaderos antifascistas.
#130 Wow no esperaba que tu capacidad lectora y de comprensión fuera tan baja. Mi mas sincero pésame.
Y felicidades por hacerle el juego al estado Ruso mostrando que cualquier critica a la corrupción en Ukraina es ilegitima.
😘
#131 Que sí, que sí, que tú pierdes el sueño por Ucrania, y quieres que los ucranianos expulsen a los rusos de su país.
¡Seguro!
#39 No te preocupes, el criterio es más simple: ayudaremos siempre a quien nos pidan los americanos, que para eso son los que deciden nuestra política exterior. Aunque el dinero acabe, como siempre, en manos de oligarcas corruptos. Uy, perdón, que eso sólo vale para Rusia. Quería decir, en manos de emprendedores que se dejan la vida luchando por la libertad y la democracia.
#39 ¿Merecer? ¿Quién dice que lo merezcan? Si se defienden será porque hay tratados que lo dicen, no porque lo merezcan más o menos que cualquier otro país en el mundo. Vaya argumento más ridículo.
Ésto no va de méritos. Va de que Occidente intenta que un país que estaba bajo la esfera rusa cambie a la Occidental. Por eso estamos metidos... Y por eso dices que "se lo merece"... Cómo si fuera la democracia lo que defendemos.
Ve con cuentos a alguien que se los trague. Ésto es pura geopolitica.
#132 Efectivamente. Pura geopolítica. Como la de Israel defendiendo sus intereses en Gaza.
¡A mis brazos, amigo sionista!
#134 A lo mejor tú entiendes tus comentarios, fuera de tu cabeza ya dejan de tener sentido.
Precisamente sí, Israel es en su mayor parte un conflicto geopolítico y eso no significa apoyar a Israel y al proyecto colonial Occidental.
Más bien señalar eso es lo contrario... Señalas los intereses geopolíticos occidentales.
Pero igual en tu cabeza era un tremendo zasca... Lo siento por ti.
#136 Me gusta el excusatio non petita, accusatio manifesta que te has marcado.
Es tu subsconsciente, intentando decirte algo. Como el hecho de que Rusia está haciendo lo mismo que Israel. Y a ti te encanta.
#140
Madre de dios, ¡qué pedrada tienes en la cabeza!
Pero si el que has empezado a decir no sé qué mierdas de Israel y a compararlos eres tú, y ahora dices que era algo que nadie había hablado.
Estás para que te encierren.
Excusatio non petita después de decir que era lo mismo que Israel... Petita directamente dirás. Por ti mismo.
En el caso de Ucrania, ambos lados tienen intereses geopolíticos, tanto Occidente como Rusia. Por eso precisamente yo no apoyo ninguno. No como tú.
#144 Precisamente sí, Israel Rusia es en su mayor parte un conflicto geopolítico y eso no significa apoyar a Israel Rusia y al proyecto colonial Occidental Ruso.
¡Es tu subconsciente gritándote! ¡Hazle caso!
En el caso de Ucrania, ambos lados tienen intereses geopolíticos, tanto Occidente como Rusia. Por eso precisamente yo no apoyo ninguno. No como tú.
Déjame adivinar. En el caso de Polonia, ambos bandos tenían interses geopolíticos, tanto Alemania como los Aliados, así que tampoco apoyarías a ninguno. ¡Ni con los nazis, ni contra los nazis!
#140 Precisamente sí, Israel Rusia es en su mayor parte un conflicto geopolítico y eso no significa apoyar a Israel Rusia y al proyecto colonial Occidental Ruso.
¡Es tu subconsciente gritándote! ¡Hazle caso!
#9 No incluirla en Europa es hacer trampas.
#56 ¿Y Moscú y San Petesburgo?
#111 ¿De verdad? 
#12 A lo mejor lo seria si estuvieramos discutiendo si dar dinero a Ucrania o a Rusia pero no parece que sea el caso.
#21 Ahí le has dado...
#7
Percepción no implica necesariamente que hablen de hechos objetivos.
Por cierto, yo tengo la percepción de que la corrupción existe en mayor o menor grado en todos los continentes.
Por poner algunos ejemplos, ahí está el caso de Volkswagen mintiendo con las emisiones de sus automóviles, Úrsula von der Leyen y los negocios oscuros de su marido, y si hablamos del PP español....
CC #1 #11 #12 #14 #17 #21 #26
#11 Galgos o podencos.
#11 Claro, ¿y desviar la atencion sobre la corrupcion que hace que una elite ucraniana se este enriqueciendo mientras se obligan a sus compatriotas a morir en el frente que es?.
Si tan indignado te sientes por la agresion rusa, ya tardas en marchar al frente a pegar tiros, moralidad impostada la justa.
#20 No has sido animalista (ni razonable) en tu vida, hulio.
#36 Bastan las apreciaciones que has hecho en un par de comentarios para ver qué poca sensibilidad tienes hacia los animales y hacia la explotación y crueldad humana que sufren.
#40 El que dice ser animalista...
Eres un puto chiste de trol...
#57 Como ya he dicho varias veces, amo a los animales aunque no soy ningún luchador activo por sus derechos si te refieres a eso y en este caso concreto me parece más importante el derecho de cualquier humano que navega, sea por placer o por necesidad, que el de un grupo de orcas juguetonas.
Y sí, he querido hacer una propuesta exagerada adrede, pero afortunadamente para tí no acostumbro a poner votos negativos a nadie, porque lo tuyo es un insulto innecesario e inmerecido
#4 Pocholo es el puente entre esos dos mundos.
En todas las noticias eco-sensacionalistas hacen lo mismo, toman una cantidad de agua y la expresan en litros para que parezca más. 46 millones de litros para una actividad industrial no es ninguna barbaridad. Es la dotación de unas 10 hectáreas de regadío en intensivo.
Y en cuanto a los vertidos, lo que van a verter no difiere mucho de los vertidos de las aguas residuales urbanas, que suelen llevar nitratos y fosfatos, que pueden producir eutrofización, pero si se depuran correctamente no debería haber mayor problema. Quizás lo peor sea la temperatura a la que devuelven el agua, pero es algo que también puede resolverse.
En fin, que veo bastante alarmismo en todo esto.
#8 ¿Que te parece la misma cantidad de agua que toda la puta provincia de Lugo?
No es alarmista denunciar que van a colocar un mostrenco al servicio de nadie, porque no va a dejar ni riqueza ni puestos de trabajo.
#8 yo también lo veia como una medio pataleta de algunos pero leyendo esta noticia con datos de la propia empresa a modo de propaganda https://www.elcorreogallego.es/galicia/2024/05/05/eucalipto-galicia-prepara-camino-convertirse-101936133.html
Me queda claro que están vendiendo muestras riquezas para unos pocos y nos van a endiñar otra mierda como ence para que gente que vive lejos de Galicia se enriquezca aún más.
Nos venden que el agua que sale de la fabrica será igual que la que entra y que las emisiones serán mínimas pero si haces números te salen una burrada y nadie se cree semejante cuento.
El consumo de agua es un bien escaso y cada vez mas y la fabrica de ence ya ha estado cerrada por sequía. ¿Estos que piensas que van a hacer?. Como todas las empresas trampas para seguir chupando.
Todo con el mantra de generar 200 empleos directos y "hasta 1500 indirectos" al igual que la propaganda institucional del ence.
Y aquí llevamos 50 años luchando para que la quiten de la ría y los que mandan nos la endiñaron por 50 años más.
Si tuviéramos en la Xunta un partido nacionalista como el pnv no nos tomarían tanto por gilipollas pero tenemos a las ratas vendepatrias del pp a órdenes de Madrid que solo miran por su bolsillo
#16 Aquí en la Península del Morrazo ya tenemos la experiencia de ENCE y las repercusiones que tuvo para la Ría de Marín y si tenemos en cuenta lo que hicieron los del ICONA* en los años 50/60 para favorecer la implantación de esa fábrica de celulosa (algunos no hemos olvidado como nuestros padres y abuelos tuvieron que plantar eucaliptos si o si... y perder la parte de la economía familiar que aportaba la ganadería de subsisencia...); tendríamos que hablar de hablar de barbaridades desde el punto de vista ecológico y social...
* Instituto para la Conservación de la Naturaleza (antes Dirección General de Montes)
https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_para_la_Conservaci%C3%B3n_de_la_Naturaleza
#35 Si no lo sabes ya te lo digo yo...
Primero- Lo que tu denominas "la zona del Morrazo" (sin entrar en las poblaciones originales de la Comarca del Morrazo), es en realidad la Península del Morrazo y en la actualidad integra 4 municipios, 2 parroquias del municipio de Pontevedra y 4 parroquias del municipio de Vilaboa; a saber:
"La península del Morrazo se corresponde con los actuales municipios de Cangas, Bueu, Marín y Moaña, así como dos parroquias del de Pontevedra: Lourizán y Salcedo, y cuatro del de Vilaboa: San Adrián de Cobres, Santa Cristina de Cobres, Vilaboa y Figueirido".
https://es.wikipedia.org/wiki/Pen%C3%ADnsula_del_Morrazo
Segundo- La Península del Morrazo Geológicamente hablando, es un ejemplo de horst, esto es, que la elevación del terreno que la conforma se debió al hundimiento de las rías que separa. Su istmo va de Puente-Sampayo a Pontevedra, y de esa ciudad se desprende la península hacia el suroeste, separando, como se dijo, las rías de Vigo y Pontevedra. En su parte occidental se ve desgajada de norte a sur por una amplia hendidura tectónica inundada: la ría de Aldán, que individualiza la subpenínsula de O Hío, parroquia más occidental de la comarca del Morrazo.
Es decir, la ría de Aldán entra hacia las parroquias de Hío y Aldán, entre las rías de Vigo y Pontevedra.
Se te olvidó nombrar la ría de Pontevedra, que es precisamente en su margen sur donde que se ubican los municipios de Marín, Bueu y Cangas de Morrazo (los tres, pertenecientes a la Península/Comarca del Morrazo).
En ésta ría, en la parroquia de Lourizán (que pertenece a la comarca del Morrazo) es donde se ubica desde 1956 (fecha en la que el INI ocupó el suelo...) la Empresa Nacional de Celulosa de Pontevedra, que en 1968 tras fusionarse con las fábricas de Huelva y Motril, pasar a llamarse ENCE Empresa Nacional de Celulosa.
Tercero- Las instalaciones industriales de ENCE en Pontevedra (en Lourizán... ría de Pontevedra y por tanto, comarca de O Morrazo) generaron impactos ambientales por vertidos realizados a la ría hasta el año 1994, de los que la práctica totalidad de su Junta Directiva anterior resultó condenada por delito ecológico.
Desde 2006 los nuevos accionistas aseguran haber invertido 40 millones de euros en las fábricas de celulosa de Lpurizán y Navia (Asturias) para lograr que los parámetros medioambientales de ambas plantas superasen ampliamente las exigencias de su Autorización Ambiental Integrada (AAI), así como las recomendaciones medioambientales de mejores prácticas BREF de la Unión Europea del sector de la celulosa.
Pero también es cierto que en 2014 ENCE anunció que se veía obligada a cesar la producción de celulosa en Huelva, entre otros motivos por el impacto de la reforma de las energías renovables que había impulsado en ese año el Gobierno. También se señalaron entre las causas la escasez del volumen de madera para la transformación existente en el entorno de la factoría, una circunstancia que afectaba a su competitividad. Es decir, que en la comarca del Morrazo (y en buena parte de la provincia de Pontevedra) tienen madera de la variedad de eucalipto, cuya plantación se impulsó desde 1958 con el visto bueno y la anuencia del ICONA, que les resulta más provechoso para fabricar pasta de celulosa y que ha dañado de forma casi irreparable los montes de la comarca del Morrazo.
Y este no es un impacto medioambiental menor! los habitantes de la península del Morrazo podemos dar fe de ello (al menos los que antes o al mismo tiempo que se comenzaba a construir la fábrica en de celulosa en la ría de Pontevedra. Pero sobre ese impacto ya escribí en otros comentarios hace años... estarán en el histórico de comentarios de mi cuenta en MNM.
Cuarto- Cierto, la ría de Marín "no existe". Yo escribí ría de Marín por la costumbre que tenemos los de este lado del Morrazo (yo vivo en Hío) de denominar ésa ría en la que se encuentra la Escuela Naval Militar y el Puerto de Marín... mea culpa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Puerto_de_Mar%C3%ADn
Saludos cordiales.
#36 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Comarca_del_Morrazo
Como sois los del morrazo. Ya nos estáis robando terreno a los de Pontevedra. Si os dejamos nos robais la capital
#37 Antiguamente incluso la propia ciudad de Pontevedra formaba parte del Morrazo, incluso dentro de su arciprestazgo.
#3 Lo de las gallinas, un trámite de 3 minutos.
Esa parte es una excusa barata.
#33 Es un trámite de 3 minutos, no solo si lo haces por internet. Mis padres lo hicieron en presencial, y fue entrar, cubrir un papel y marcharse, no había ni cola.
Con respecto a lo de que no todo el mundo tiene internet, ni sabe usarlo ni le da la gana, es como si me dices que no todo el mundo sabe escribir, ni le da la gana aprender.
Vaya mentalidad de mierda, con todo el respeto.
#2 Se ve que no has estado mucho por Melide, Arzua o Palas de Rei. Cuando vayas y observes la zona verás que no encontrarás ese monte precioso del que hablas.
El eucalipto está instalado allí en formato plantación industrial durante kilómetros, kilómetros y kilómetros.
Hay que salir de casa. No solo del país. De casa. Y observar el mundo que te rodea con ojos críticos y no ciegos.
#11 sé perfectamente la mieda de monte que tenemos en mi tierra, no necesito que nadie me lo explique.
También sé que no conozco a nadie que haya estudiado conmigo que trabaje en mi tierra, quitando a los que aceptaron currar en correos o de camareros.
También sé que hay cierto sector de la población que vive cojonudamente con su salario de funcioanrio, y que se niega a que haya industria de ningún tipo, poruqe ellos no obtienen beneficioo alguno. Por eso las manifas se llenan de esta gente. Porque ellos no tendrán que emigrar nunca.
Sé que si quieres poder vivir en un sitio necesitas curro. Y si no te gusta lo que hace una empresa te jodes. Y si lo uqe hace es ilegal, o pernicioso, protestas para que se cambie. Sin embargo, en mi tierra no se hace eso, se protesta para que se vaya la industria.
Sé que tenemos el puto mar lleno deplástico peros e aprovecha la mierda de cuatro pellets para intentan aranhar algún voto.
Sé que hay mineral, pero no se pueden poner minas. Sé que hay posiblidad de bosque, pero no se pueden cortar árboles. Sé que nadie quiere eucaliptos, pero no se te ocurra hablar de cortar y replantar carballos. Sé que nadie quiere energía eólica, ni térmica, ni fluvial, ni nuclear. En lugar de aprovechar nuestros recursos y protestar para que beneficien al pueblo, se niega la mayor, siempre en contra de todo.
#10 sé que Ence contamina y apesta. También sé que debería haber un plan de limpieza posterior de la ria y creación de bancos y explotación de la ría.
#4 la verguenza para Galicia sois los que habéis pagado por mi educación para luego decirme que me largue. Yo y mis hijos. Sé que los funcionarios no tenéis/tienen problema con la pensión, pero los pocos que curran en Galicia las van a pasar putas para poder cobrar en la tercera edad. Desde luego yo voy a cobrar mi pensión de fuera de espanha, pero nunca voy a perdonar que a mi generación se le haya hecho lo que se le hizo: ESTUDIA QUE ESO TE DARÁ TRABAJO. Se olvidaron de mencionar el "en alemania"
#21 Yo no soy funcionario, trabajo en el mar, pero no por ello quiero que destruyan el poco bosque que queda en algunas zonas para plantar una papelera que no aporta absolutamente nada.
Y sobre esos posibles de que tendrían que tener plan, etc. No lo tienen, el único plan que hay es montar eso y forrarse a costa del futuro de la zona.
Acabar con el entorno, con el agua y con la naturaleza.
A tu generación no se le ha hecho nada, menos lloros, que vas de victima como si no fueses también parte del problema. Te has ido de Galicia, tus motivos tendrías, pero los que estamos también hemos crecido en el mismo entorno y con la misma gente que tú, y no por ello les culpo de la situación.
Si no quieres ser parte de la solución, allá tu, pero no culpes a los demás de tus propios fracasos.
#23 Es que es alucinante lo de esta persona.
La peña se desvive por salir adelante y crear proyectos muy interesantes peeeeeero como no son lo que a él le gusta, resulta que le hemos echado de Galicia.
#25 es decir, galicia se muere, no tenemos gente que queira/pueda vivir en nuestra tierra, pero eh! hay cuatro gatos que si que se desviven por quedarse y malvivir, y alguno incluso puede comer caliente a diario, así que la culpa de que se vaya la juventud es de esa juventud, estómagos agradecidos que no saben currar como es debido.
No sé si es que estáis ciegos por no ver más allá, o si veis, pero preferías cegaros para no tener que ver que estáis haciendo barbacoa en el titanic.
#26 Galicia tiene ENCE, tiene Cortizo, tiene Citroen, tiene Inditex, tiene Lonia, tiene Santos, tiene Martínez Otero, tiene Mobalco, tiene Estrella Galicia, tiene Coren, tiene Gadisa, tiene Finsa, 185 parques eólicos, bodegas de vino a cascoporro, astilleros, conserveras, empresas de transporte.Solo hablando de las que me vienen a la cabeza, sin contar sus subsidiarias, su competencia y otras muchas que existen.
Hablas de Galicia y sus gentes con odio y la ignorancia propia del que odia.
Galicia no es Alemania, solo faltaría. Nuestro mayor problema es que tenemos una masa de gente mayor de 60 años bestial y que esa gente se va a morir sin relevo generacional para muchas cosas. Ya veremos quién va a dedicarse a plantar patatas para media España en Limia cuando toque.
La próxima vez que vengas a esta mierda de sitio, sube a cualquier monte de Terra De Montes y echa un vistazo a tu alrededor. No volverás a tener esa ocurrencia de decir que no hay eólicos.
#29 He dicho que no hay eólicos? He dicho que se ha atacado a los eólicos de todas las maneras posibles (incluído decir que mataban pájaros. 20 o 30 anhos despues, te subes a tu monte de confianza y alrededor de los eólicos no ves pájaros muertos.
Tampoco sé muy bien porqué crees que digo que Galicia es una mierda de sitio. Digo que hay mucha gente que se cree que galicia es suya, y que se dedican a boicotear cualquier intento de crear cualquier tipo de industria. Me falta ver el dia que se monta una industria con más de 2 o 3 puestos de trabajo y no salgan "las asociaciones civiles" a dar por culo.
y el problema de tener masa de gente vieja es precisamente porque se expulsa a los jóvenes. Tenemos recursos para mil galicias, pero nuestors jóvenes cualificados se tienen que largar. Intenta entcontrar ciencia en galicia fuera de la caciquil universidad, verás las risas. Y si me vas a hablar de los "centros tecnológicos", líderes en crear projectos disenhados ad-hoc para chupar subvenciones y luego tirarlos a la basura, no te esfuerces, me conozco el percal.
Repito: me gustaría que alguna vez la izquierda no solo viese lo negativo de cualquier intento de industrializar galicia. Te pongo un ejemplo: Yo me cargaría la mitad de las universidades/facultades. Estamos educando jóvenes para irse al extranjero. Dale toda esa pasta a Agrónomos, forestales, enfermeros, biólogos marinos, y a tomar por culo creadores de paro. Pero claro, entonces tienes que largar a todos los lameculos que han lamido culos durante décadas.....
Francamente, vivo de puta madre donde vivo. Me duele mucho no poder vivir en mi tierra, pero es lo que hay. Pero me jode ver que ésto no va a cambiar, que otros jóvenes irán a la uni para largarse, en lugar de ser formados y repercutir en su territorio el beneficio. Creo que hay que ser algo más pragmático. Veo lugares donde han hecho "barbaridades", pero que a medio plazo han resultado cojonudos económicamente. Veo Suíza, donde tienen fábricas HORROROSAS plantadas en valles que otrora habrán sido preciosos, pero a cambio generan una pasta que les permite mantener otros valles en perfecto estado.
En resumen: NADA ES GRATIS.
#21 No he visto a nadie llorar tanto en mi vida. Si quieres quedarte en tu tierra y las oportunidades son una mierda también te las puedes labrar.
En esa zona de Galicia hay un montón de gente explotando el Camino, rehabilitando casas y aldeas y ofreciendo una experiencia diferente a la del albergue. Hay explotaciones que apuestan por la sostenibilidad, por el futuro del lugar y el bienestar social y animal. Hay cooperativas haciendo cosmética a partir de plantas y leche de la zona. La gente se lo está currando MUCHO para salir adelante ellos y darle vida y empleo a su tierra.
Otra cosa es que a ti no te guste o, como ya dije en el anterior comentario, no sepas observar y ver más allá.
A ti nadie te robó tu futuro. Decidiste dejarte robar, que es bastante diferente. Y no te culpo ni critico por ello. No todo el mundo tiene que quedarse a pelear por lo suyo, a veces es mejor irse y empezar en otro sitio. Pero no digas que no hay oportunidades, que los pueblos se dejan morir, etc. Sois otros los que no os dais cuenta de que eso no es verdad.
Hay gente que se queda y que hace lo posible y lo imposible por salir adelante.
Insisto: un poco más de visión.
#21 Aqui no solo protestan "funcionarios" como tu dices, aqui protesta toda la gente que vive de esa zona y de su riqueza. Destruye mas empleo del que crea. Porque crees que no se la dejan poner en Portugal?? PORQUE VA EN CONTRA DE LA NORMATIVA MEDIOAMBIENTAL EUROPEA. Generar riqueza y progreso no tiene que ir en contra de cargarse la riqueza ambiental.
Yo me tuve que largar de galicia y he conseguido volver, Igual que yo varios amigos mios, y tb tengo amigos viviendo de la tierra o del mar.
La renovacion de ENCE va ser declarada ilegal por Europa y seremos multados por eso mismo. EL progreso no ha de ser a costa de todo.
Aqui no es que nadie quiera energia de algunas de las maneras. EL problema es que la implantacion de todos esos molinos, por ejemplo, no han repercutido en las zonas donde se han implantado. Solo benefician a las empresas en Madrid. Ahora ya parece que hay algunos parques que ofrecen descuentos a la energia a las zonas donde se ponen, que debia ser lo normal. Dime cuantos parques eolicos hay en Galicia y cuantos en Madrid?? Yo estoy a favor de los parques eolicos en el mar ya que son mas eficientes que los de tierra.
Eucaliptos deben ser erradicados. No se quieren cortar carballos porque hay pocos debido a la expansion del eucalipto, para alimentar la papelera... Que arde mas rapido??? El eucalipto. Los bosques de carballos y castaños sobreviven mejor a los incendios.
Como dice el dicho. Pan para hoy, hambre para mañana.
#27 efectivamente, si, como dices, "PORQUE VA EN CONTRA DE LA NORMATIVA MEDIOAMBIENTAL EUROPEA.", lo que hay que hacer es protestar para que la cumpla. Pero lo que veo siempre es un "no por defecto". No hace mucho se protestó contra la apertura de una mina, y también contra la retirada de unos lodos contaminantes de la misma. Pues dichos lodos llevan décadas allí, y dejarlos es cada día más peligroso, así que es normal que los haya que retirar, pero entonces la gente protestó. Es que es protestar por protestar! Si me dices que van a crear lodos, pues vale, mal, pero es que para retirarlos también hubo lucha en contra.
Yo en mis fincas (que tengo unas cuantas heredadas) estoy plantando carballos, castinheiros, y algún que otro árbol frutal cerca de la aldea. Pero he tenido que escuchar más de una vez (nivel personal, no hablo de manis ni na) gente criticando que se corten árboles "de casi cien anhos". Joder, pues es que es lógico, se cortan y se replantan! Que entiendo lo de intentar que el bosque sea más viejo de media, pero no se puede andar prohibiendo todo , porque entonces acabamos como digo, teniendo un bosque precioso para que los disfruten cuatro.
"EL problema es que la implantacion de todos esos molinos, por ejemplo, no han repercutido en las zonas donde se han implantado. Solo benefician a las empresas en Madrid"
Y por eso digo, hay que luchar para que repercutan, y no contra los molinos por defecto. Hay que luchar para que quede beneficio en casa, y no que se lo lleven cuatro ricachones. Hab´ria que luchar por tener empresas públicas, por ejemplo.
Repito: yo soy del bng de toda la vida, pero siento que hay demasiado "no por defecto".
#28 Yo no digo que no se abra una mina, el problema esta en que no se acabo de arreglar las balsas antiguas cuando les dieron autorizacion para explotar la mina. Primero arregla lo que estaba jodido y despues si todo esta correcto te permito explotar ya que me has demostrado que haces las cosas bien. Una mina dar trabajo a la zona? Seguramente traigan a sus equipos en vez de contratar y formar personal de la zona. En cuanto a los suministros vendran de lejos...
Lo de cortar arboles de mas de 100 años, yo no digo que no se corten si estan enfermos. Pero se han cortado arboles perfectamente sanos. En tu caso si son de tu finca y tienes permiso para vender esa madera pues no te pueden criticar nada. Como bien dices mientras se replante no veo problema. Otra cosa es cortar por cortar.
Lo de prohibir todo es pk no se hizo antes bien. Se aviso, se pasaba de todo y se tildaba de locos a los que avisaban de las consecuencias, porque afectaba a la cuenta de resultados. Ahora el unico remedio es lo que esta pasando. Ya no vale todo.
#9 en una verguenza que alginis elementos de MNM defiendan a los nazis serbios y encima van de izquierda
#10 Yo tampoco tengo especial simpatía por la OTAN, pero eso no significa tergiversar la historia. Las fosas comunes están ahí.
#8 goto #14
#9 Te saltaste la palabra "más" de mi comentario... para montarte una falacia del hombre de paja.
Sabes que yo puedo hacer lo mismo, verdad?
¿bajo las ordenes de quién bombardeaban los aviones que mataron a tantos civiles inocentes?
#11 Y los que cayeron bajo las bombas, ¿no fueron enterrados?
#14 ¿A qué esperan los tankies para soltar un whataboutismo, reconociendo así implícitamente que su interlocutor tiene razón?
¿Eh? ¿A qué esperan?
#6 Como decir que mientes, sin decir que mientes... pues en parte, manipulando a tu antojo.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_indicted_in_the_International_Criminal_Tribunal_for_the_former_Yugoslavia
"Hay 62 serbios condenados , 18 croatas condenados , 5 bosnios condenados , 2 montenegrinos condenados , 1 macedonio condenado y 1 albanés condenado en esta lista."
Habia que parar a esos genocidas serbios, si o si... y los kosovares salieron a las calles a agradecerselo a los soldados de la OTAN:
Imágenes de archivo en el 1999:
#8 no sé lo que pasó allí, pero nunca verás estadounidenses condenados con todo lo que han hecho alrededor del mundo. Claro, son los que juzgan. Como ya dije, no tengo ni idea de lo que pasó y los serbios puede que hicieran muchas cosas malas, pero vale que lo diga EEUU como para creer sólo la mitad, o menos.
#13 si no sabes haz el favor de callarte e informate
#16 no te digo que no, pero para decir que no voy a creerme lo que diga EEUU, tengo datos de sobra, bueno, los tengo yo, los tienes tú y los tiene cualquiera. Tú que sabes tanto dime quién tiró las bombas con uranio empobrecido.
#19 tengo datos de sobra ,eso suena a revista del club troskista
#21 ummm, muy flojo, ya te has ido por las ramas, creí que sabías más.
La inmensa mayoría de la información viene del lado de EEUU, sí, de los mismos que están robando petróleo en Siria e Irak y que curiosamente pass desapercibido. ¿Troskistas? Estás arreglao de la vida.
#23 puede que seas stalinista es mas de Gulags y de mentir
#13 https://www.infobae.com/america/agencias/2023/05/02/kosovo-y-serbia-acuerdan-compartir-informacion-sobre-los-desaparecidos-en-la-guerra/
"Kosovo y Serbia se comprometieron el martes a colaborar en la localización de las fosas comunes para identificar los restos de los desaparecidos en el conflicto de 1998-99.
Casi 24 años después, 1.621 personas siguen desaparecidas como consecuencia de la guerra que dejó más de 13.000 muertos. La mayoría de los fallecidos y desaparecidos son de etnia albanesa. La cuestión sigue siendo un obstáculo para el deshielo de las relaciones entre los países."
"La mayor fosa común de la guerra hallada hasta ahora, con los cadáveres de más de 800 albanokosovares, se descubrió en 2001 en un complejo policial cerca de Belgrado." Fuente Serbia
https://www.reuters.com/article/crimenes-de-guerra-serbia-kosovo-idESKBN28E23T/
"Restos humanos que supuestamente son los cuerpos de más de una docena de personas de etnia albanesa asesinadas durante la guerra de 1998-99 en Kosovo fueron encontrados en el sur de Serbia, dijo una autoridad serbia el viernes." Fuente Serbia
https://www.bbc.com/mundo/internacional/2010/05/100510_1200_serbia_kosovo_fosa_comun_wbm
Una nueva fosa común que podría contener los restos de unos 250 albano-kosovares fue descubierta en Serbia, según informó a la BBC la Fiscalía para Crímenes de Guerra de ese país." Fuente Serbia.
#27 moriría más gente que albano-kosovares, digo yo. Todas las bombas que tiró la OTAN no sería sobre los albaneses. Yo no defiendo a nadie, pero sabemos que EEUU usó bombas de uranio empobrecido y los juicios de crimenes de guerra no sale ningún estadounidense, nunca sale ningún estadounidense y está en casi todos los conflictos. Me suena que EEUU dijo que si los juzgaban en la Haya tomarían las medidas oportunas e irían contra el jurado. Bajo esas premisas, todo lo que salga de esos juicios lleva el sello de EEUU y está viciado en origen.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_Estados_Unidos
#31 "pero sabemos que EEUU usó bombas de uranio empobrecido "
No existen las bombas de Uranio empobrecido. Existe la munición de uranio empobrecido que debido a su dureza se emplea contra vehículos blindados y búnkeres, pero no son bombas.
Llevo mirando varios comentarios tuyos y lo que me ha quedado claro es que no sabes de que hablas.
Algunos que vivimos aquella época y nos molestamos en informarnos antes de hablar y si vimos lo que paso en Kosovo y anteriormente en Bosnia y Croacia.
Y fue la falta de accion la que provoco matanzas y violaciones de derechos humanos en Bosnia y Croacia durante años, de ahí que en Kosovo no se espero a que pasara a mayores y aun así hubo 13.000 muertos.
#27 te lo esta explicando muy bien.
Pd: Deberías informarte antes de hablar en vez de usar tu anti-USA, anti OTAN o anti lo que sea sin conocimiento alguno.
#32 Da igual, la OTAN mala, Serbia y Yugoslavia eran las víctimas que eran buenas. Esa es la consigna, ¡MNM todos los días
#32 ya me quedo más tranquilo que no fueran bombas, entonces ya no es nocivo para la población, ¿no?
Te enlazo esta, porque empiezan hablando de Putin en vez de Reino Unido que es quien la quiere empezar a utilizar.
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2023-03-23/que-es-uranio-empobrecido-material-municion-putin_3597734/
Si has leído comentarios míos al respecto de estos temas, tendrías que haberte dado cuenta que no entro en detalles, simplemente me fijo en que EEUU tiene sucursales militares por casi todo el mundo, que aquí en Occidente los mayores medios de comunicación siempre tiran para EEUU y que después leo por aquí u oigo a la gente por la calle muy Influenciada por esos medios y sé de sobra que ni se dan cuenta.
Todos lo países tienen sus cosas y querrán influenciar de alguna manera, pero no se puede ignorar al país que más se gasta en tener influencia en todo el mundo para estar en todo el mundo.
Putin malo, China mala, Serbios malos dice EEUU, yo digo que EEUU peor que esos por influenciarnos sobre quien es malo y bueno según sus intereses, no los nuestros.
#53 Mezclas cosas sin sentido que te suenan y las sueltas sin saber que significan. Se nota que no entras en detalles...
Todos los bandos tienen intereses. Sea EEUU, China, Rusia, India, etc.
¿Buenos o malos? Esto no es una película donde o eres bueno o malo, blanco o negro sino que todos son grises, unos más oscuros que otros.
- Rusia ha invadido un país vecino, punto. Estaría en contra como si EEUU invade Cuba, Méjico, Canada o Irak. rusia es la agresora.
- China la más lista de la clase. Está preparando un ejército que en unas décadas puede liarse en gorda.
- EEUU está moviéndose para que no perder su puesto Nº 1.
- Serbia la parte de Yugoslavia más fuerte, sólo Croacia podía defenderse a su nivel. Si, se estaban produciendo asesinatos de los dos bandos, pero el más fuerte es el que comete más. Aquí en España pasó lo mismo en la guerra civil.
#59 EEUU se mueve para no perder el N°1 y Rusia invade. Si Rusia invade Ucrania, EEUU invadió Irak y Siria, indirectamente, y está allí robando petróleo. No se puede dulcificar a ninguna de las partes.
#31 A ti lo único que te interesa es culpar a EEUU de todo. Que muchas veces es así, pero en este caso no, por ejemplo Iraq.
Y en EEUU lo que quieren es juzgarlos ellos. Qu no debería de ser así, pero no pienses que se quedan impunes todos, sólo que quieren hacerlo ellos.
https://elpais.com/internacional/2006/10/19/actualidad/1161208803_850215.html#
En una guerra todos los bandos cometen crímenes de guerra. Pero no es lo mismo que genocicio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_los_Aliados_durante_la_Segunda_Guerra_Mundial
En este caso en Kosovo se cometió genocicio.
#58 yo no culpo sólo a EEUU, digo que EEUU se mete en todos los fregaos y no son los dueños ni la policía del mundo, y en cualquier fregao que esté EEUU, está mirando por sus intereses, la mayoría de veces intereses alejados de los de la UE, pero que después curiosamente los apoyamos. Nunca van buscando el bien de la población.
No sé porque mencionas a Irak como si allí EEUU hiciese un bien, sólo hay que ver el resultado.
El tema con las mujeres pasa en Irán, no pasa en Qatar, Arabia; el genocidio lo hicieron los serbios, lo croatas no salen y por lo que sale en el envío los albaneses también hicieron lo suyo; la munición mala la usan los malos, la usan todos, pero sólo se hablará hasta la saciedad del uso de los malos.
Los medios en Occidente tienen dueño, no van a ir contra ellos mismos y van a contar mentiras de sus enemigos. Si tienes esto claro, es más difícil que te engañen.
#60 Precisamente si lees bien Iraq es el ejemplo de EEUU enmierdando todo con las "armas de destrucción masiva" que no existían. Por eso lo he puesto. Y por comparar con Serbia que es totalmente distinto.
Todos suelen cometer crímenes de guerra, la diferencia es si se comete sistemáticamente por orden den arriba o son grupos que se aprovechan del desconcierto de la guerra para cometerlos. Cuanto más grande es el territorio que dominas, más fácil es que lo cometan.
En Europa se apoya a EEUU porque son "aliados" y casi todos los países de la UE están en la OTAN.
EEUU se enmierda en todo porque es la primera potencia mundial económicamente y el primer ejército. Porque puede ... aunque este mal. Otros les gustaría hacerlo y no pueden mandar portaaviones y miles de soldados a invadir un país a miles de km. Resumen antes de que se malinterprete, está mal invadir paises. Otros también lo harían su pudieran.
#8 goto #14
#9 Te saltaste la palabra "más" de mi comentario... para montarte una falacia del hombre de paja.
Sabes que yo puedo hacer lo mismo, verdad?
¿bajo las ordenes de quién bombardeaban los aviones que mataron a tantos civiles inocentes?
#11 Y los que cayeron bajo las bombas, ¿no fueron enterrados?
no como los reddickeat que creen que Milosevik era un santo
#4 Quién ordenó matar más gente: el presidente serbio o el presidente yanki ???
En julio de 2016, el Tribunal Internacional de La Haya, diez años después de que Slobodan Milošević, expresidente de la desaparecida Yugoslavia, muriera en extrañas circunstancias, lo exoneró de la responsabilidad en supuestos crímenes de guerra cometidos en Bosnia entre los años 1992-1995.
La operación de bombardeo sobre Serbia fue iniciada unilateralmente por la OTAN, sin autorización previa del Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que se considera que los bombardeos constituyeron actos de crímenes de guerra.
#6 Como decir que mientes, sin decir que mientes... pues en parte, manipulando a tu antojo.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_indicted_in_the_International_Criminal_Tribunal_for_the_former_Yugoslavia
"Hay 62 serbios condenados , 18 croatas condenados , 5 bosnios condenados , 2 montenegrinos condenados , 1 macedonio condenado y 1 albanés condenado en esta lista."
Habia que parar a esos genocidas serbios, si o si... y los kosovares salieron a las calles a agradecerselo a los soldados de la OTAN:
Imágenes de archivo en el 1999:
#8 no sé lo que pasó allí, pero nunca verás estadounidenses condenados con todo lo que han hecho alrededor del mundo. Claro, son los que juzgan. Como ya dije, no tengo ni idea de lo que pasó y los serbios puede que hicieran muchas cosas malas, pero vale que lo diga EEUU como para creer sólo la mitad, o menos.
#13 si no sabes haz el favor de callarte e informate
#16 no te digo que no, pero para decir que no voy a creerme lo que diga EEUU, tengo datos de sobra, bueno, los tengo yo, los tienes tú y los tiene cualquiera. Tú que sabes tanto dime quién tiró las bombas con uranio empobrecido.
#19 tengo datos de sobra ,eso suena a revista del club troskista
#13 https://www.infobae.com/america/agencias/2023/05/02/kosovo-y-serbia-acuerdan-compartir-informacion-sobre-los-desaparecidos-en-la-guerra/
"Kosovo y Serbia se comprometieron el martes a colaborar en la localización de las fosas comunes para identificar los restos de los desaparecidos en el conflicto de 1998-99.
Casi 24 años después, 1.621 personas siguen desaparecidas como consecuencia de la guerra que dejó más de 13.000 muertos. La mayoría de los fallecidos y desaparecidos son de etnia albanesa. La cuestión sigue siendo un obstáculo para el deshielo de las relaciones entre los países."
"La mayor fosa común de la guerra hallada hasta ahora, con los cadáveres de más de 800 albanokosovares, se descubrió en 2001 en un complejo policial cerca de Belgrado." Fuente Serbia
https://www.reuters.com/article/crimenes-de-guerra-serbia-kosovo-idESKBN28E23T/
"Restos humanos que supuestamente son los cuerpos de más de una docena de personas de etnia albanesa asesinadas durante la guerra de 1998-99 en Kosovo fueron encontrados en el sur de Serbia, dijo una autoridad serbia el viernes." Fuente Serbia
https://www.bbc.com/mundo/internacional/2010/05/100510_1200_serbia_kosovo_fosa_comun_wbm
Una nueva fosa común que podría contener los restos de unos 250 albano-kosovares fue descubierta en Serbia, según informó a la BBC la Fiscalía para Crímenes de Guerra de ese país." Fuente Serbia.
#27 moriría más gente que albano-kosovares, digo yo. Todas las bombas que tiró la OTAN no sería sobre los albaneses. Yo no defiendo a nadie, pero sabemos que EEUU usó bombas de uranio empobrecido y los juicios de crimenes de guerra no sale ningún estadounidense, nunca sale ningún estadounidense y está en casi todos los conflictos. Me suena que EEUU dijo que si los juzgaban en la Haya tomarían las medidas oportunas e irían contra el jurado. Bajo esas premisas, todo lo que salga de esos juicios lleva el sello de EEUU y está viciado en origen.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_Estados_Unidos
#31 "pero sabemos que EEUU usó bombas de uranio empobrecido "
No existen las bombas de Uranio empobrecido. Existe la munición de uranio empobrecido que debido a su dureza se emplea contra vehículos blindados y búnkeres, pero no son bombas.
Llevo mirando varios comentarios tuyos y lo que me ha quedado claro es que no sabes de que hablas.
Algunos que vivimos aquella época y nos molestamos en informarnos antes de hablar y si vimos lo que paso en Kosovo y anteriormente en Bosnia y Croacia.
Y fue la falta de accion la que provoco matanzas y violaciones de derechos humanos en Bosnia y Croacia durante años, de ahí que en Kosovo no se espero a que pasara a mayores y aun así hubo 13.000 muertos.
#27 te lo esta explicando muy bien.
Pd: Deberías informarte antes de hablar en vez de usar tu anti-USA, anti OTAN o anti lo que sea sin conocimiento alguno.
#32 Da igual, la OTAN mala, Serbia y Yugoslavia eran las víctimas que eran buenas. Esa es la consigna, ¡MNM todos los días
#32 ya me quedo más tranquilo que no fueran bombas, entonces ya no es nocivo para la población, ¿no?
Te enlazo esta, porque empiezan hablando de Putin en vez de Reino Unido que es quien la quiere empezar a utilizar.
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2023-03-23/que-es-uranio-empobrecido-material-municion-putin_3597734/
Si has leído comentarios míos al respecto de estos temas, tendrías que haberte dado cuenta que no entro en detalles, simplemente me fijo en que EEUU tiene sucursales militares por casi todo el mundo, que aquí en Occidente los mayores medios de comunicación siempre tiran para EEUU y que después leo por aquí u oigo a la gente por la calle muy Influenciada por esos medios y sé de sobra que ni se dan cuenta.
Todos lo países tienen sus cosas y querrán influenciar de alguna manera, pero no se puede ignorar al país que más se gasta en tener influencia en todo el mundo para estar en todo el mundo.
Putin malo, China mala, Serbios malos dice EEUU, yo digo que EEUU peor que esos por influenciarnos sobre quien es malo y bueno según sus intereses, no los nuestros.
#31 A ti lo único que te interesa es culpar a EEUU de todo. Que muchas veces es así, pero en este caso no, por ejemplo Iraq.
Y en EEUU lo que quieren es juzgarlos ellos. Qu no debería de ser así, pero no pienses que se quedan impunes todos, sólo que quieren hacerlo ellos.
https://elpais.com/internacional/2006/10/19/actualidad/1161208803_850215.html#
En una guerra todos los bandos cometen crímenes de guerra. Pero no es lo mismo que genocicio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_los_Aliados_durante_la_Segunda_Guerra_Mundial
En este caso en Kosovo se cometió genocicio.
#8 goto #14
#9 Te saltaste la palabra "más" de mi comentario... para montarte una falacia del hombre de paja.
Sabes que yo puedo hacer lo mismo, verdad?
¿bajo las ordenes de quién bombardeaban los aviones que mataron a tantos civiles inocentes?
#11 Y los que cayeron bajo las bombas, ¿no fueron enterrados?
#6 ¿bajo las ordenes de quien actuaban los francotiradores a los que todos vimos asesinar civiles en las calles?
#9 en una verguenza que alginis elementos de MNM defiendan a los nazis serbios y encima van de izquierda
#10 Yo tampoco tengo especial simpatía por la OTAN, pero eso no significa tergiversar la historia. Las fosas comunes están ahí.
#14 ¿A qué esperan los tankies para soltar un whataboutismo, reconociendo así implícitamente que su interlocutor tiene razón?
¿Eh? ¿A qué esperan?
#9 segun MNM seran la CIA
#5 Tupido velo?? Supongo que no existias wn esa epoca, pero los que si, recordamos que era constantemente noticia. ¿Que omitirian cosas, que serian parciales? Claro, como en los conflictos actuales. Pero como dice #9, no se cortaron a la hora de mostrar esa masacre. Asi que de verdad no entiendo lo de tupido velo.
#30 No hablo de la guerra sino de la situación después, que es de lo que habla mayormente la noticia, no he oido nada de la zona en los últimos 20 años...
#6 Entonces, la invasión de Ucrania por parte de Rusia para "proteger" a los "civiles prorrusos" de los "bombardeos del gobierno golpista de Kiev" también es un crimen de guerra, ¿no?
#36 Excepto por el hecho de que los serbios, que tenían un cierto historial genocida al alimón con sus correligionarios de Bosnia, sí se dedicaban a combatir una insdurgencua albanokosovar a base de crímenes de guerra, mientras que en Donbás el gobierno ucraniano trataba de hacer frente a una invasión rusa.
Pequeñas diferencias sin importancia.
#54 La guerra en Ucrania comenzó el 12 de Abril de 2014, cuando Igor Girkin, alias Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar llegada de Crimea, tomó los edificios públicos de Sloviansk. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular", el único de los tres que, al menos, había nacido en Ucrania. Tienes su foto abajo. Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.
La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
#29 no, so lo es MNM ya decidio que zelensky es un nazi apoyado por la OTAN y lo dicen sin verguenza a diario
#29 Es evidente que si uno lo es, el otro también.
Los imperios imponen sus designios por la fuerza y sin atender al derecho internacional. Para eso tienen bombas atómicas y veto en la ONU...
La culpa la tiene Ada Colau, que lo he visto en la tele
#4 habrá sido en Telemadrid fijo
#4 que pase algo en Madrid hace que desaparezca la delincuencia en Barcelona...
#39 No, pero que los mejores robos y machetazos se den en Madrid hace tener una referencia
#4 #5 Bueno, ya que metéis a la Colau por medio en esto y sin ánimo dejar de lado el tono "irónico".
El reloj que le sisaron el año pasado a Dimitrov en Barcelona, supuestamente equivale a 7 veces ( ) lo que le han hecho a esta tenista:
Unos motoristas roban al tenista Grigor Dimitrov un reloj valorado en 70.000 euros en Barcelona
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20230416/8898885/motoristas-roban-tenista-grigor-dimitrov-reloj-70-000-euros-barcelona.html
Y bueno, ya un poco más en "serio".
Se ve que a la tenista le han debido de hacer una especie de "scam" o similar, porque no ha sido el robo de un "carterista" o robo físico. Directamente le han robado dinero usando su número de tarjeta, SIM o de alguna otra manera.
Creo que #17 pregunta bien...
Aquí la tenista en la imagen explica lo sucedido
#4 Manos limpias ya tiene una querella preparada. La presentarán el lunes por la tarde que es cuando está el juez que se lo afina.
#43 Lo que #4 y #5 quieren decir es que esas cosas también pasan en Madrid.
Atraco a punta de pistola en una terraza de La Castellana: dos motoristas roban tres relojes de lujo a los clientes
#4 joder, te has adelantado con el comentario , positivo al canto que te llevas!!
#4 La qué está liando...esto con los fascistas que saben gobernar no pasa...oh wait!
#4 En lugar de ver esta noticia y sacar conclusiones generales, se deberían ver estadísticas de robos y su evolución a lo largo de los últimos años en lugar del típico comentario para ganar karma y tal vez descubras que Barcelona está entre las ciudades más inseguras de Europa y aprendas algo nuevo.
#4 Clar que sí guapi
#4 Warcelona. Oh, wait!
#17 Se nota que eres un ingeniero de primera.... de forocoches.
#20 en mi curro un 3% de mejora entra dentro del margen de error.
Dime que trabajas en una consultora carnica de mierda sin decirme que trabajas en una consultora carnica de mierda.
p.d. Lo siento pero luego de escribir esto me he reido a carcajadas por 2 min
#18 Conviene recordar de que Forocoches salió gente como Yuri...
#37 también llevaron al chiquilicuatre a Eurovisión, y querían llevar a jhon cobra.
Que en un colector de monguers aparezca un "no monguer" se puede tomar como "la excepción que confirma la regla"
#52 Antes en MNM había mucho forocochero que tenía bastante más idea de lo que hablaba en los comentarios que muchos de los que comentan ahora. Con todos los usuarios que tienen, pues habrá mucho monger, pero no veo en que es eso distinto a lo que pasa aquí (que encima hay menos usuarios).
Y además Chiquilicuatre es posiblemente de lo mejor que haya pasado por el festival actual Por cierto, eso te dice que son capaces de organizarse para algo. Aquí ya no se hacen ni quedadas.
#54 ojo, que no he dicho que esto esté lleno de genios, a fin de cuentas este es un club en el que participo así que el listón no es muy alto.
Pero que ForoCoches siempre ha sido famoso por tener una masa de mongolos organizada y empeñada en joder y destruir todo lo que pueden, es un hecho.
No los verás tan interesados en "crear" como en destruir, con ciertas excepciones como Yuri o el juego de rpgmaker de Pokémon que hizo un usuario por su cuenta, solo.
- Nómbreme usté el animal... Nómbreme usté el animal... Que no es toro ni cebú...
- ¡La vinchuca!
- Que pa' ayudar la salud... Y pa' que a usted le aproveche.... Le da la carne y la leche... En generosa actitud
Tiene cola y cuatro patas... Y cuando muge, hace muu
- Ché, ¡la vinchuca cuando muge hace vinchuu, vinchuu!
#2 Me avergüenza reconocer que la primera vez que oí hablar de la vinchuca fué en esa canción. Inicialmente pensé que era un animal inventado... pero peor aún: durante bastante tiempo pensaba que era algún tipo de mamífero.
#1 no me asusta el acertijo, no me asusta el acertijo porque a mí... No me asusta el acertijo
#3 Tiene que decirlo rimando, estrofa de ocho versos... ¡Que lo diga rimando!
#6 Ya le rimo la respuesta
Ya le rimo la respuesta
que de la duda nos saca
El error que usted me achaca
No es error ni es para tanto
En octosílabos canto
Con rima que se destaca
Con elegancia lo digo
Sin hacer tanta alharaca.
#1 best comment ever.
#4 me sorprende la gente que cree que ser militar es como un trabajo de ir a la oficina o ser guardia jurado. Es una infantilización.
Ser militar es entrenarse para que te manden al frente a morir, joder, no van a ir con los EPIS y siguiendo la leyes de seguridad laboral...
#6 para ir al frente a morir no hace falta ninguna preparación, les preparan para estar en la peor situación que puede provocar el ser humano y cumplir con la misión.
#10 la.mision.muchas veces es morir.
La misión es, por ejemplo, ser carne de cañón para que la estadística haga que al menos alguno del grupo llegue a cumplirla
#18 “la misión muchas veces es morir” y te quedas tan a gusto
#22 lo es muchas veces, aunque no quieras verlo.
#18 Veis muchas peliculas. La misión puede que implique una muerte segura, por ejemplo detener un avance el máximo tiempo posible, pero nunca la misión va a ser morir. Y en la guerra moderna eso de las misiones suicidas es algo muy, pero que muy, excepcional.
#10 Un cabo de 43 años ya te digo yo que sí que lo mandan a morir. En caso de mandar al ejército a combate una de las estrategias es ir mandando hacia el enemigo a tropa de gente nueva o de viejos que no han conseguido ascender. Así se les van gastando las balas y van desgastando. Y ya decidirán cuando mandan un ataque más serio.
#55 Zapp Brannigan está más cerca de los estrategas reales de lo que a muchos nos gustaría creer.
#45 43 años ¿viejo? lo que hay que oir...
#62 No lo digo yo. Lo dice el ministerio de defensa.
"Los militares temporales de Tropa y Marinería reclaman acabar con su salida forzosa al cumplir los 45 años, y en determinados cuerpos y ejércitos se han producido batallas legales para acabar con otras edades máximas."
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/defensa-mantiene-tropa-limites-edad-ascender-oficial-que-supremo-ha-anulado-suboficiales/20220506112952391633.html
#62 Quiero suponer que lo dice porque le faltaban dos años para la jubilación
#45 no sé en qué año os creéis que vivís o que implica un ejército profesional, pero dejad de ver películas.
Si aún me argumentases algo tipo; hay una bolsa y hay que romperla, se deja el equipo más pesado y los más viejos aguantando mientras los jóvenes tratan de romper el cerco y salir como puedan, pues eso te lo compro, porque en realidad es así. Pero eso de mandar oleadas de viejos para que gasten las balas ….
Para que te hagas una idea, hace no mucho subí aquí el manual que les dan a los reclutas rusos para la guerra de Ucrania, dentro hay estadísticas interesantes como que solo el 12% de las bajas y el 5% de los muertos son por armas ligeras, ningún ejército se queda sin munición de fusil, haría falta una catástrofe de tal nivel que todo se habría desmoronado hace tiempo. Aún con desmoronamiento del frente al avanzar se siguen encontrando depósitos de munición del que ha huido, balas no faltan nunca.
En serio no sé de dónde sacáis estas cosas y menos aún cómo pretendéis sentar cátedra en base a “pos a mí me perece ke”
#6 Bueno, tecnicamente te entrenan para ir al frente a no morir... 😂
#11 eso te cuentan.. pero cuántas veces se envía a gente a morir a un flanco para distraer la entrada por otro?
#11 Técnicamente te entrenan para ir al frente A MATAR, y que además preferiblemente no te maten.....
#13 Dicho de esa manera parece que si te matan sea culpa tuya, que no has aprovechado las enseñanzas...
#41 y si para ello hay que morir.. se muere
Es alucinante leer que la gente se cree que en las escuelas de estrategia lo que se busca es tener las menores bajas posibles. El soldado es el peón, se sacrifica casi siempre en aras del éxito final
#60 Escuelas de estrategia, cuéntame mas...
Por cierto, y suponiendo que estuviera hablando con un ser humano adulto, un soldado, entrenamiento, equipación, reemplazo... vale mucho dinero, no estamos ya en la segunda guerra mundial donde si se enviaban a miles a morir y hacer bulto. Un soldado profesional es un activo muy valioso y difícil de reemplazar al menos en el corto plazo, y por tanto es algo que cuidar, no a lo que mandar a morir para "distraer".
#6 Si hacen entrenamientos en los que el riesgo de morir es alto y nos vamos nosotros mismos cargando los soldados antes de ir al frente por "entrenarlos" quien necesita enemigos.
#14 todo depende qué te parece que sea un riesgo alto...
De 150.000 militares que mueran dos al año... Me parece poquito riesgo teniendo en cuenta que juegan a las peleas.
Mueren más en muchísimas otras profesiones que se suponen más seguras.
#63 es lo que hacen tooodo el día.
#80 sin los negativos esta web no existiría. Los negativos les dan el poder a los del karma de hacer y deshacer a su antojo, y por eso están aquí. Les quitas ese poder, y se acabó
#2 En el ejercito americano tambien hay mas muertes en practicas que en misiones reales. Las misiones reales son muchas menos que las practicas, es un factor para que haya mas tragedias, pero tal vezhaya tambien irregularidades.
Tambien hay mas violaciones en el ejercito americano que muertes en combate y lo peor es lo mal que se gestiona. En DocuTV lo explicaban en un documental.
#4 Hay municiones marcadoras que dejan notar el impacto y no matan para entrenamientos.
No sé cuan necesario es entrenar con municion real, pero en tal caso ya se deberia estar muy seguro que no te dan con otras municiones.
#14 Ademas, muchas pruebas son innecesarias y las muertes no son intrisecas a la "mision" si no por fallos del material o malas practicas de combate. Como en la mision de nadar con peso y que provocó ahogamientos y no se tenia "porsiacasos" como una ambulancia preparada o medios de rescate.
#6 No te flipes. Te preparan para cumplir la misión sin morir. En la instruccion te preparan para matar, pero también para no morir.
#8 las bombas de racimo se las ha proporcionado EEUU, tampoco tienes que usar sarcasmo
Pero cuando tu invasor también las utiliza, incluyendo termobaricas, .. pues igual se la suda el nabo con tal de defenderse.
#10 venga ya te has quedado a gusto
#9 Se las proporciona EEUU, correcto.
Rusia tiene en su poder también y no las había usado hasta que Ucrania empezó a usarlas.
Lo dijo muy claro. Si ellos las usan, nosotros también. Y por cierto las rusas son mejores que las de EEUU.
Las terminarías se ve que no se las han dado a los ucranianos. Pero son muy jodidas.
#16 sabes que es mentira y ya te lo han demostrado
#37 El qué es mentira?
Que los ucranianos fueron los primeros en usar las bombas de racimo?
Donde está la demostración esa que dices?
#_16 Efectivamente, Rusia no había usado bombas de racimo:
Kramatorsk train station massacre sparks international outrage (04-10-2022)
Cluster bombs dropped in the Ukraine city of Kharkiv (01-03-2022)
Ukraine: Cluster Munitions Launched Into Kharkiv Neighborhoods (03-04-2022)
Visual Analysis: Images Show Russian Cluster Bombs Hit Civilian Targets in Mariupol (03-04-2022)
Cluster bombs reportedly being used to attack Kharkiv, Ukraine (14-05-2022)
Russia 'used cluster munitions' in Ukrainian city of Kharkiv (13-06-2022)
Una pregunta: ¿nunca te has preguntado por qué, si tienes razón, necesitas mentir tanto?
La primera temporada es una castaña insulsa, con noticias como esta me gustaría pensar que la segunda mejorará, pero...