#22 La ley de vivienda nada tiene que ver con el aumento de precios en Madrid, igual que no tiene que ver con los aumentos de precios en Lisboa, Roma, Berlín, o cualquier ciudad grande o pequeña de Europa, y de medio mundo.

Ni ha frenado los precios, ni desde luego los a aumentado.

#23 #2 #4 #17 #19

#21 #46 No se discute que la ley de vivienda sea buena o mala, ese es otro debate. Lo que no me gusta es que el tweet mienta sobre el contenido del artículo y sus conclusiones y para ocultarlo en vez de enlazar al artículo y discutir su verdadero contenido (que es discutible, como todo) publica sólo una foto de la portada.
No existen manipulaciones buenas, da igual el bando.

#47 Dice claramente que en Madrid no se aplican las "zonas tensionadas" que es el principal argumento de los que inventan que el precio sube por culpa de la ley de vivienda.

#48 Los expertos consultados por GRAN MADRID sostienen que la escasez de viviendas está provocando un estrangulamiento en el mercado del alquiler, lo que origina que las rentas se disparen.
Eso es lo que dice el artículo, en ningún sitio hablan de zonas tensionadas.

#49 Te repito que ellos repiten como loros que esa "escasez de viviendas" es por esa supuesta limitación de precios de la ley.

#50 y esa limitacion de precios existe. Los aumentos del alquiler estan topados al 3% en toda España

#8 y las faes de aznar.

#16 ¿Facha Rosa Quintana dice?

Qué va a ser fascista, si el fascismo no existe.

#16 Ahora dilo sin llorar, que os quedan 3 años todavía.

#27 me cuelgo de ti por que me tiene ignorado. Nos lo dice un tipo que cada día se harta de soltar lindezas contra sus adversarios políticos.

#16 ¿Matar a 26.000.000 de hijos de puta, por ejemplo?

#16 Sabes lo que también es una deslegitimización del adversario político? Decir que los de izquierda son no son personas normales.

#16 insultar a las personas normales que no piensan como ellos.


Porque, los que no piensan como los fascistas, no son "personas normales", verdad??? Son los 26 millones de hijos de puta que hay que fusilar... A que sí???

Ay, qué manera de enseñar el fasciplumero. Qué limitados, por tutatis !!!

#16 la izquierda desatada? Vaya, y yo que creía que quien compra medios, inventa bulos por doquier y tiene plataformas con abogados que se dedican a remover mierda inventada, era la derecha. Además, es que el PSOE es de izquierdas?

#42 La reacción es normal, todo el tiempo, dinero y trabajo que están invirtiendo en desligitimar a nuestra izquierdita de la boca pequeña y no consiguen nada. Mucha pomadita habrán vendido las farmacias.

#16 Haz honor a tu nick.

#16 La izquierda no está desatada, la derecha está rabiosa.

Toda persona que defienda el fascismo merece ser señalada e ignorada abiertamente. ¿Tu estás a favor o en contra del fascismo?

#16 pues yo vi el programa de ayer de ests tipa y echaba pestes de Sánchez.

#16 AR es adversario político de alguien? es delirante el uso de frases repetidas independientemente del contexto.
"...insultar a las personas normales" cuanto más leo más vergüenza me da tu razonamiento

#27 no, no era eso. Pienso que tanto si es de información como de opinión debe usar un registro de lenguaje adecuado.
El uso de lenguaje vulgar en un periódico debe estar justificado por algo más que escribir una opinión.

Eso no quita que no entienda tu punto de vista y lo que te lleva a defenderlo. En mi caso soy más bien de la opinión de que ese "jodió" es muy gratuito y se puede expresar de otra forma incluso tratándose de un artículo de opinión.

#9 ¿Qué juez ha atacado a la mujer de Pedro?

#11 El que ha admitido una denuncia basada en recortes de prensa cuando los jueces tienen órdenes de no aceptar denuncias así a raíz de una que presentaron contra el emérito. Eso es prevaricación.
El mismo juez que sigue con la denuncia a pesar de que el que la ha puesto ha expresado sus dudas después de haberla presentado.
Ese juez.

#13 Interesante saber (gracias) que gracias a la impunidad decretada para la familia real no se deben presentar denuncias a las personas cercanas a políticos y eso es lo que reclaman (usted no sabe quién soy yo). Y que si no las tiran a la basura automáticamente, atacan.

#9 jueces de izquierda?
jueces de derecha?

joder, nos hemos cargado la separación de poderes y aqui todo el mundo viendo el dedo en lugar de la luna.

de verdad no veis el problema? los jueces no deber ser ni de izquierdas ni de derechas, deben aplicar la ley y punto!!!

#18 Yo sí que veo el problema. La justicia no es independiente en España. La separación de poderes se la pasan los partidos por el forro.
Pero una justicia libre en España es imposible por lo que todos ya sabemos: España esta secuestrada por las momias del franquismo y sus autoproclamados cancerberos que tienen permiso para andar por todo el cortijo y hacer lo que les venga en gana.
Los primeros interesados en que la justicia no sea un poder independiente son los que la usan para atacar a los contrarios y proteger a los suyos. Y son precisamente los mismos que no quieren que eso suceda y por eso están sacando los pies del tiesto y clamando al cielo cuando lo único que se pide es que no haya jueces de tal o cual vertiente.

#21 pero si la izquierda también ataca a la derecha.... todos los políticos usan a la justicia, hasta el punto que necesitan renovar el consejo general del poder judicial para poner a sus afines. unos ponen a los suyos, y los otros tambien.

HACEN TODOS LO MISMO.

tu mismo lo dices "España esta secuestrada por las momias del franquismo y sus autoproclamados cancerberos que tienen permiso para andar por todo el cortijo y hacer lo que les venga en gana."

habrá que acabar con eso, hacer una transición de verdad y listo. crear una nueva constitución y un nuevo marco legal. Si no se hace, es porque ambas partes estan deacuardo con este sistema, que no te engañan, cuando llegan al poder ponen a los suyos y listo. mientas los dos partidos mayoritarios gobiernan exactamente igual, hasta el punto de que no cambian las leyes del gobierno anterior.

es todo una farsa, una farsa que viene bien a la derecha, y tambien a la izquierda.

#24 ¿Cuándo ha usado a los jueces UP o IU?
Ya estamos empezando a estar cansados con el mantra de que todos son iguales.

#27 si UP o IU tuvieran el poder necesario para usar a los jueces, lo harían, que no te quepa duda.

es así el sistema, una vez que llegas al poder, pones a los tuyos y haces lo que te venga en gana. Si crees que estos no lo iban a hacer, pues es de ser bastante ingenuo.

#30 Y si mi tía Carmen tuviese ruedas sería un transformer.
Estamos hablando de hechos constatados, no de paranoias imaginativas, futuros hipotéticos o realidades distópicas.

En este país hasta que no haya una renovación -por no decir una limpieza- de todo lo que heredamos del antiguo régimen no va a gobernar un partido de izquierdas con mayoría. No han dejado ni siquiera que gobernase en coalición con el psoe. Casos y más casos que se han mantenido abiertos durante años en la judicatura con la única intención de alimentar debates interminables en la tv donde se horadaba la imagen de ese partido. Caso neurona, niñera, etc...
Si no quieres ver eso es que estás más politizado de lo que crees y deberías hacer un ejercicio de introspección.

#13 Interesante saber (gracias) que gracias a la impunidad decretada para la familia real no se deben presentar denuncias a las personas cercanas a políticos y eso es lo que reclaman (usted no sabe quién soy yo). Y que si no las tiran a la basura automáticamente, atacan.

#25 y habla de periodismo, lo mismo que he hecho yo.
No veo ningún problema en opinar.

#26 Bueno, parecía que criticabas el titular como si fuera un artículo de información, cuando es de opinión.

"El periodismo serio no usaría la palabra "jodió" para un titular a no ser que fuera una cita literal."

#27 no, no era eso. Pienso que tanto si es de información como de opinión debe usar un registro de lenguaje adecuado.
El uso de lenguaje vulgar en un periódico debe estar justificado por algo más que escribir una opinión.

Eso no quita que no entienda tu punto de vista y lo que te lleva a defenderlo. En mi caso soy más bien de la opinión de que ese "jodió" es muy gratuito y se puede expresar de otra forma incluso tratándose de un artículo de opinión.

#3 Y a la inversa tb ocurre.
A los de derechas, se les ha quedado la cantinela de que el presidente se tomado unos días libres por estar su mujer siendo juzgada, y que ya la fiscalía está para pedir el cierre del caso, que claro, que como es el gobierno quien la controla, es lo esperable.

Sobre los detalles del asunto ...

Esto lo oí el domingo.

#24 Ciertamente la política española parece un Madrid-Barsa...

#8 no, no ha dicho eso. Lo he comentado más arriba si "se intuye de sus palabras" el Pizzagate sería real que subían fotos "de broma" atando a niños , hablando de "comerles las pizzas" o Podests tenis cuadros de niños torturados y con el color rojo...

Entre lo de Rajoy y eso "que se intuye más"
Reflexionad un poco

#11 Ha dicho que hay mujeres de presidentes que dejan de trabajar para que no haya dudas.
Yo ya he reflexionado respecto a esas declaraciones y he llegado a mis propias conclusiones.

#14 #16 me parece bien el contexto, pero del Bulo de Sánchez, algo que decir? Qué multa le pondrías o sería a RTVE?

#20 ¿Multa a RTVE? En todo caso a Sánchez, ¿no?

#12 La alusión a dejar de trabajar las hace en el 0:58
Tienes la transcripción en #3

#12 Lo raro que lo que quiere aplicar aquí, jamás se lo impuso a su hermana cuando presidía la Xunta. Y estaba mucho más involucrada que Begoña Gómez. Qué ambos hacen un cherry picking de manual.

#24 Ambos hacen cherry picking Sánchez y Feijoo, pero tú por alguna razón solo ves uno de ellos.
Revisa la hemeroteca respecto a la hermana, yo al hacerlo he encontrado más familiares.

#12 Feijoó a su propia mujer dice que no se lo pediría, pero afirma que otros pueden hacerlo cuando dice literalmente: "Hay parejas de presidentes del gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto", a esto le está contestando Sánchez.

#30
¿Me da que tu las indirectas en la vida no las pillas campeón?

#39
Anda campeón sigue así, que casi lo consigues. Como dice Leni14 en #28-29. Lo que interesa es el comentario anterior que te lo pasas y omites por el forro de un oso polar.

#41
Dios mío emossio hengañaos.

#8 jajajajja, estáis fuera de la realidad cognitiva y así nos va

#38 Se refiere a la suya (no tiene huevos a pedírselo), pero a la de Pedro Sanchez se lo pediría igual que hubo alguna mujer de presidente anterior que se quedó en casa ... Seguimos para bingo. Como os duele cuando los demás dicen las cosas de modo que parezcan lo que no quereis que parezcan, que por otra parte es lo que haceis todo el tiempo. Esto no es un bulo, es un rebulo, o darle la vuelta a vuestros propios bulos para el que se vuelvan en vuestra contra.

#3 Yo pensaba que en una tertulia se exponen diferentes opciones. Si todos tienen la misma es otra cosa.

#7 Eso es un debate, al hormiguero se va a otra cosa.

#7 eso es un debate, no una tertulia.

#7 El Hormiguero es el nuevo "El Gato al Agua" para los nietos de los seguidores de el Gato al Agua original. Iba a decir sin caspa, pero la verdad, la Tamara, la Cristina, el Amón, el Del Val.....Son caspa cuñadil a toneladas. Así en las paellas del domingo en lugar de echarse los trastos a la cabeza por discusiones políticas se darán masajes en el cogote. Mira, para algo sirve.

#7 es que el hormiguero no es una tertulia, es un mecanismo de manipulación de la opinión pública

#7 dilo claro opinión que no compartes y quieres censurar

#7 Hay diferentes opciones: unos son de derechas, otros más de derechas y otros de ultraderecha. Pluralidad se llama.

#3 Con su dinero pueden hacer lo que les dé la gana (¿o pretendes prohibir las opiniones políticas que no te gustan?). En TVE hacen lo mismo pero pagándolo entre todos.

#8 Ellos pueden hacer lo que les dé la gana y los demás criticarlo, ¿o es que ya no se pueden hacer chistes de enanos babosos?

#8 el problema es que la mayoría de medios lo hacen con el dinero de todos dado en propaganda institucional sin un reparto proporcional a ningún criterio que no sea afinidad politica

#8 a ti alguien te ha contado que hasta antes de ayer (con gobiernos del PSOE) la direccion general de RTVE la tenia una persona propuesta por el PP?

#8 Tu te crees que el dinero lo puede todo? Que claro, como lo pagan ellos pueden hacer lo que les de la gana? Menuda mierda de futuro nos espera....

#8 En TVE no se, pero el otro dia Pepa Bueno llevo a Lucia Mendez, que me produce mayor rechazo que Inda.

Al fin y al cabo, el otro es un bufón y esta va de seria.

#8 Con su dinero sí. Con el espectro radioeléctrico de todos no.

Por eso las leyes obligan a las cadenas de televisión privadas a tener informativos, por ejemplo.

#8 Claro, por eso todos esos medios fake que ya han dejado un reguero de víctimas y han sido creados adHoc para derrocar al gobierno, todos, están subvencionados con dinero público.
Con la bandera de la falsa Libertad que les funciona entre tantos incautos..

#8 es evidente y nadie ha dicho lo contrario, en este país existe la libertad de expresión y nadie ha hablado de atacarla

Sólo se está comentando que lo que está prohibido es la difamación, y creo que estaría muy bien que este delito se denunciara mucho más, para evitar que los medios de comunicación o tertulianos se inventaran las cosas.
Si lo puedes demostrar/verificar, lo publicas/comentas
Si te lo ha dado un comisario corrupto, no parece creíble y no consigues verificarlo, pues no vas con ello

Así de sencillo (o de complicado para algunos)

#3 Partiendo de una premisa falsa.

#3 Y en MNM sistematicamente se negativizan noticias y comentarios por ideologia por ciertos grupos de usuarios impidiendo su difusion y la participacion de usuarios por falta de karma.

Y aqui paz y despues gloria.

#12 pura censura

#12 Los mismos que ahora aplauden con el revés de las manos la censura que está por venir. El sueño húmedo de todos estos fascistas por fin hecho realidad.

Iba a decir que se están quitando la careta, pero lo cierto es que la mayoría de ellos nunca se preocuparon si quiera de aparentar tener sentimiento demócrata…

#12 si se negativizan comentarios, eso implica que hay comentarios distintos.
Siendo que #3 dice que en el programa ése se dicen cosas por "unanimidad" tu comentario no tiene el menor sentido.

#12 La casta mediática del rojerio de menéame te ha satanizado amigo...no expreses esas cosas que les salen sarpullidos,

#3 Yo a eso lo llamo comerse las pollas.

#3 como decía aquel "ya somos mayorines" para decidir si queremos cenar mierda u otras cosas...
la hora en la que emiten esta y otras telebasuras es un maravilloso momento para poner un poco de schubert o vivaldi en el aparato de musica y aprovechar para leer un libro o limpiar los armarios de la cocina.

#34 Lastima que sea el programa mas visto por menores de edad...

#34 Estás insinuando que la gente que ve el hormiguero tiene sucia la cocina?

#3 le da miedo que pase lo que él hace con cada persona que hace un chiste sobre él o su altura?

Y #3 puede opinar lo q le salga del rabo y decirlo, o pretendes prohibir opinar de una manera q no te guste?

Q me parece q es lo q quieres

#77 Bueno, prefiero que no adoctinen a la chavalada en un supuesto programa "blanco" de entretenimiento, y menos si es a base a mentiras y sin debate. Ya ves que loco.

#3 Bueno, un poco como en Meneame, absolutamente de izquierda, donde jamás veo en portada una noticia favorable "a la derecha". Eso no es también crear un estado de opinión?

#84 El gran sanedrín de menéame esta estudiando tu comentario, los supercicutas decidirán si cometiste un sacrilegio al exponer esa peligrosa teoría que puede hacer temblar los cimientos de la base ideológica del portal.... y no, no es que sean mayoría en menéame, pero se aburren mas y creen que están el redil adecuado.

#84 Quizás, si no hay una noticia favorable a (lo que tú llamas) "la derecha", sea porque no hay nada bueno que decir de ella?

#84 Algo favorable de la derecha? Tienes algún ejemplo?

#3 el hormiguero lleva dando un ascazo tremendo yo diría desde que lo cambiaron de los domingos por la tarde a diario.

#91 Pues no le veas... creo que en el portal del CIS de tezanos te divertiras mas.

#_8 cooooorrecto! con su dinero las líneas editoriales de los programas son dueñas y señoras, pueden hacer lo que les salga de los santos cojonesp or mucho que guste o no guste a unos y otros.

Así que esto es tan fácil como empezar a prohibir la publicidad institucional en los medios de comunicación privados, es un buen paso.

#3 disculpa que me cuelgue de ti, puto asco da el sistema de ignore de menéame.

#96 Prefiero repartir equitativamente, porque de oo contrario solo habria medios privados de derechas (aun mas, si cabe).

Una ley de tercios no vendria mal tampoco para democratizarlos:

- 1/3 medios publicos.
- 1/3 privados.
- 1/3 movimientos sociales locales.

#96 No pueden mentir. Lo dice la Constitución Española

#3 Provocando justamente la falta de diversidad que critican.

Creo que deberíamos de estudiarnos todos el artículo 20 de la Constitución española para contra-argumentar que, en España, las fake news, son anticonstitucionales ya que atacan nuestro derecho a estar informados con información veraz. Quien propaga bulos se sitúa automáticamente fuera de la Constitución y se declara enemigo de esta, como los terroristas o los fascistas. Y a esta gente hay que combatirla con toda la fuerza y los poderes del Estado.

#115 Quien propaga bulos se sitúa automáticamente fuera de la Constitución y se declara enemigo de esta, como los terroristas o los fascistas. Y a esta gente hay que combatirla con toda la fuerza y los poderes del Estado. .... Pedrooooo, eres tuuuu ?

#115 el sitio que conozco donde más bulos se propagan es este.

#3 No se muerde la mano que te da de comer.
Será que no lo has visto en infinidad de ocasiones, lo que no quiere decir que esté bien, pero ay amigo, el pan es el pan.
 

#3 Es un programa de entretenimiento, no es la noche de la sexta

#131 ¿De entretenimiento de que tipo?
Porque lo que yo veo es fijación de ideas

#3 Un ex de la COPE ahora en nómina del de las hormigas, otro de Onda cero y otro de El Confidencial (Amon nada menos ) ... ¿que van a decir si dejar las manipulaciones es quedarse sin su razón de ser?

Esa tertulia, pero las dos hormigas tiene la misma validez y credibilidad.

#3 osea, igualito que Menéame. Un lugar donde unos fanáticos retroalimenan su fanatismo chupándose las pollas sin cesar.

#3 Podemos cambiar tertulianos por simpatizantes, presentador por líder político y opinión por crispación.

#3 Ahaaammm....
https://www.elmundo.es/television/2024/04/25/662a862b21efa0b1548b45a4.html

#3 "Que cada uno haga lo que pueda" J.M. Aznar