#53 igual de ilegal es protestar de forma violenta que colgar papers sin permiso. ¿El fin justifica los medios? Entiendo que tiene sus cosas buenas, hace pensar a gente, genera noticias y pone el tema de actualidad, pero no arregla el problema de fondo, exactamente igual que liarse a hostias con las policía o quemar contenedores o si prefieres algo no violento igual que el emule, torrent y piratería de software.
Stallman ha demostrado que se puede hacer desde dentro del sistema un gran cambio en la concepción del copyright, dando alternativas y generando tejido empresarial basado en su idea, así que cambiar el paradigma de la publicación científica también debería ser posible sin necesidsd de que nadie vaya a la cárcel ni sea un mártir. Pero claro esto se hace con mucho trabajo, tiempo, involucrando a colectivos de todo tipo, partidos políticos y la sociedad en general. Es más rápido piratear a todo pichichi y luego decir que qué malo es el sistema que me quiere meter en la cárcel por hacer algo ilegal

#55 Gracias a Sci-Hub, Elsevier ha entrado a negociar las tarifas en las universidades alemanas. Y el resto de universidades estan expectantes del nuevo trato porque no querrán menos, se va un pico en suscripciones. Esta gente tiene beneficios brutales por nada, mientras que nosotros pagamos doble. Mis impuestos para investigación, y si quiero consultar mi investigación a pagar de nuevo. Estamos locos o qué? Sin Sci-Hub, Elsevier los hubiera ignorado totalmente a sabiendas de que más tarde o temprano tendrían que volver a pasar por el aro. Con Sci-Hub en escena, estos buitres se la tienen que enfundar.

No hace mucho me llevé la satisfacción de poder decirle esto a un editor de estos de tipo profesional de una revista importante, empezó la diatriba que si este u otro era el portal preferido para búsquedas, decirle en toda su cara que mi preferido era Sci-Hub, no tiene precio. Los que se rieron me imagino que ya conocían Sci-Hub, los que no, me imagino que preguntarán porqué se reía la gente. Y la cara del editor...pura poesía.

Elbakyan no es el símil de liarse a ostias con la policía, ella es el equivalente de meter flores por el ojete. Y bien que las ha metido. Es de justicia parar el robo de las editoriales y gracias a ella vamos hacia un precio más justo.

#7 para mí está al mismo nivel que el que se pega con la policía en las manifestaciones o destroza el mobiliario. Su causa será noble pero su método una mierda.
Tú mismo dices que la gente se está animando a publicar en libre acceso. Si en vez de crear una página pirata hubiera hecho un marco para mejorar la confianza y/o retribuciones en las publicaciones de libre acceso sería todo legal y tendría el mismo impacto o incluso superior.
Si Stallman se hubiera dedicado a piratear soft privativo igual que hacían los grupos de crackers de los 80 ahora tendríamos soft gratis a punta pala pero ni Linux, ni mucho otro software.
Si se produce un cambio de paradigma no se hará pirateando papers.

#25 El equivalente es que te pareciera mal que lo hicieran en un estado dictatorial como parte de la lucha. No hay por donde coger lo de cortar el acceso a la información generada con dinero público en su 99% por defender el negociete de las editoriales de revistas y los dirigentes que reciben sus mordidas.

#31 por su puesto, pero eso no se cambia pirateando papers. Se cambia con leyes nuevas y/o políticos nuevos. Piratear papers es un parche que, en mi opinión, da más poder a las editoriales porque acabarán presionando para endurecer las penas por violarlas el copyright y por de pronto si pillan a esta chica va a ir al trullo y les tendrá que pagar una pasta de indemnización

#25. _{'...para mí está al mismo nivel que el que se pega con la policía en las manifestaciones o destroza el mobiliario...'}

La de burradas que hay que leer... Todo esto está más bien al nivel de compartir tus libros, revistas, comics y novelas con amigos o entre desconocidos en bibliotecas públicas.

Dejad tu y los tuyos de tergiversar las cosas con argumentaciones envenenadas.
_{(CC #7)}

#42 flipo conque me encasilleis en vuestra idea de enemigo, cuando en realidad estoy más cerca de lo que pensáis vosotros que de las editoriales y demás. Quizás he elegido un mal ejemplo, pero algunos de los que me estáis contestando tenéis un seria polarización de la realidad

#48. Entiendo perfectamente lo que tratas de exponer en este hilo. Creo que hay dos clases de heroes, los que bajan el gatito de la anciana del arbol y los que lo arriesgan todo por ir a contracorriente sin pretender hacer daño a nadie. Entre estos últimos puedes incluir al desaparecido Aaron Swartz, a exiliado Edward Snowden, al forzosamente recluido Julian Assange y por supuesto a Alexandra Elbakyan con su proyecto Sci-Hub.

Richard Stallman usa mucha inteligencia y mucha fuerza bruta para revertir el reprobable sistema de Copyright actual desde dentro a través de sus licencias de Software Libre diseñadas para ser tan virales como sanadoras de los nocivos efectos de las licencias cerradas y privativas. Richard Stallman es tan revolucionario y visionario como todos los anteriores citados y todos ellos merecen el mismo respeto y sin duda en el futuro serán recordados como verdaderos pioneros en sus ámbitos.
_{(CC #42)}

#25 Igualito es pegarse con la policía que poder leer un artículo para poder seguir tu investigación. Un artículo por el que los autores que lo realizaron no ven nada de dinero y muchas veces esa investigación ha sido financiada con dinero público. Yo solo tengo un artículo en una revista de pago, el resto está en revistas libres, pero estoy encantado de que la gente pueda leerlo gracias a sci-hub.

Y por suerte el cambio de paradigma que tu dices ya está sucediendo y cada vez más autores publican en revistas de libre acceso. Pero hasta que el cien por cien de los artículos sean de libre acceso (al menos los financiados con dinero público) muchos investigadores entre los que me incluyo tenemos que seguir trabajando y no podemos ser frenados por una gente que secuestra el conocimiento.

#53 igual de ilegal es protestar de forma violenta que colgar papers sin permiso. ¿El fin justifica los medios? Entiendo que tiene sus cosas buenas, hace pensar a gente, genera noticias y pone el tema de actualidad, pero no arregla el problema de fondo, exactamente igual que liarse a hostias con las policía o quemar contenedores o si prefieres algo no violento igual que el emule, torrent y piratería de software.
Stallman ha demostrado que se puede hacer desde dentro del sistema un gran cambio en la concepción del copyright, dando alternativas y generando tejido empresarial basado en su idea, así que cambiar el paradigma de la publicación científica también debería ser posible sin necesidsd de que nadie vaya a la cárcel ni sea un mártir. Pero claro esto se hace con mucho trabajo, tiempo, involucrando a colectivos de todo tipo, partidos políticos y la sociedad en general. Es más rápido piratear a todo pichichi y luego decir que qué malo es el sistema que me quiere meter en la cárcel por hacer algo ilegal

#55 Gracias a Sci-Hub, Elsevier ha entrado a negociar las tarifas en las universidades alemanas. Y el resto de universidades estan expectantes del nuevo trato porque no querrán menos, se va un pico en suscripciones. Esta gente tiene beneficios brutales por nada, mientras que nosotros pagamos doble. Mis impuestos para investigación, y si quiero consultar mi investigación a pagar de nuevo. Estamos locos o qué? Sin Sci-Hub, Elsevier los hubiera ignorado totalmente a sabiendas de que más tarde o temprano tendrían que volver a pasar por el aro. Con Sci-Hub en escena, estos buitres se la tienen que enfundar.

No hace mucho me llevé la satisfacción de poder decirle esto a un editor de estos de tipo profesional de una revista importante, empezó la diatriba que si este u otro era el portal preferido para búsquedas, decirle en toda su cara que mi preferido era Sci-Hub, no tiene precio. Los que se rieron me imagino que ya conocían Sci-Hub, los que no, me imagino que preguntarán porqué se reía la gente. Y la cara del editor...pura poesía.

Elbakyan no es el símil de liarse a ostias con la policía, ella es el equivalente de meter flores por el ojete. Y bien que las ha metido. Es de justicia parar el robo de las editoriales y gracias a ella vamos hacia un precio más justo.

#1 Al menos es creativo. En su perfil:

"Apasionado de las ofertas y chollos, en busca de la mejor oferta para poder compartirla"

Estoy con #31. Añadiría que dado que ya existe salmón de piscifactoría, no hay razón alguna para la pesca del salmón salvaje. Con lo cual yo impondría la prohibición total de la pesca del salmón. Y con multazos de esos que tanto gustan de poner nuestros próceres a los pringaos de la gleba.

#32 Ah, claro que como se pueden comer salmones inflados a medicamentos hay que eliminar la pesca tradicional.

Muy bien... y ahora les dices tu a los pescadores que se han gastado la pasta en licencias, cotos, equipos de pesca, viajes, etc, que no pueden pescar. Asi como a las tiendas de pesca que no, que no vendan articulos que vivan de... no se tu madre. A los que hacen esos articulos tambien...
A los guardas de los cotos de lo mismo y a las administraciones que cobran de esas licencias etc, tambien. Que tu madre hace unas lentejas que se salen.

Yo creo que tu madre se pondra muy contenta al ver que tiene tanta gente en casa para comer y dormir. Compañia no le faltara.

Algunos el dia que penseis va a implosionar el pais. Vamos lo de china va a ser poco.

#35 A esos que se han gastado dinero en licencias y demás les pasaría lo mismo que a los bares y restaurantes que se gastaron dinero y en licencias en habilitar las zonas para fumadores.

#35 ¿Qué coño pesca tradicional, botarate? ¿Acaso la pesca del samón en ríos tiene alguna relevancia en la alimentación de la población hoy en día?
¿Crees que me molesta que los 'pescadores' (LoL) se hayan gastado una pasta? ¡Es su puto problema! Si de verdad sienten pasión por la pesca, que la hagan sin muerte, esto es, una vez pescado el salmón, de vuelta al río. Pero no, esto va de que cuatro listos con buenos contactos que han 'conseguido' la licencia puedan apropiarse de un bien público y hacer un negociete con ello, mientras se sienten como el Caudillo (que en gloria esté) cuando tiran la caña.
Tu estupidez llega hasta el punto de mencionar guardas y administraciones. Los servicios del Seprona seguirían siendo necesarios para vigilar el furtivismo, y las licencias seguirían siendo necesarias para la pesca sin muerte. Así que todo igual, pero sin cargarse los salmones salvajes, que a estas alturas deberían ser considerados una especie protegida en vías de extinción, que es lo que son.

#39 ¿Botarate? ¿Tienes tu poder decisivo para decir como puede o no pescar la gente que paga sus impuestos, licencias, compra equipos de pastizales, repuebla los rios (Si por que pagan para que se repueblen, etc) . Me da que no.

Y mucho menos para decidir como quiere pasar su ocio gente. Si tu quieres pesca sin muerte es simple, te compras una finca donde pase un rio, te haces tu coto , pagas a la confederacion hidrografica, etc. y decides.

¿Pero vamos hombre, donde coño vives? Mas cuando por ejemplo un solo pez(El campanu) mueve mas de 10.000 € en una jornada solo en la subasta ya no te hablo de otras cosas. Si es que lo vuestro es de descojone.

El negativo por el insulto.

#35 Ya se vera...

#45 Pues vivo en Asturias, botarate. Y está claro que todo esto va de la pasta que sale del campanu, y de cómo un sólo salmón asturiano da para cientos de raciones en los restaurantes madrileños de postín. Y de cómo a tí también te parece que prohibir hacer negocio con un recurso natural en peligro de extinción te parece social-comunishta. Ya puestos, también se paga un pastizal por la piel de un oso, asín que ¡eliminemos la prohibición de cazar osos! ¡Y urogallos! ¡qué cojones, convirtamos Muniellos en un parque temático para HESKOPETEROS RIKOS! ¡Cuando hayamos exterminado hasta el último animal salvaje ya veremos los documentales del Násional Yeografik!
Y el karma me la suda, botarate. Puedes negativizar a tu puto antojo. Pero yo quiero que Asturias siga teniendo algo de paraíso natural, aunque a los madrileños pijos os joda. Iros a matar bichos a algún país tercermundista, como cualquier retromonguer de sangre azul.

#52 A mi donde vivas me es igual, y te repito el negativo por lo mismo. Los que van a decidir son quienes usan los cotos que en su mayor parte son asturianos y sino miramos a quienes han concedido las licencias de pesca, etc. Y estamos hablando de salmones, no de osos, urogallos ni gamusinos. Que se han pescado tradicionalmente desde la prehistoria. Tanto en asturias como en otras lugares

¿Pijo madrileño? ¿Yo?, Como siempre me tengo que topar con alguno que ni puta idea de lo que habla. Yo tambien soy asturiano y conozco a muchos de esos pescadores que también lo son y a quienes comercializan el campanu, etc y que tambien lo son y venden en Asturias, no en madrid y aun cuando lo hicieran es su Puto negocio y ellos deciden, NO tu. Y a algunos de las tiendas de pesca que casualidad tambien son asturianos, asi como a los funcionarios de agricultura y pesca que tambien son, coño... Asturianos.

Lo dicho comprate una finca, te montas un coto, pagas al estado, ayuntamiento, ect. y te haces coto sin muerte o una secta para naturistas nudistas comeflores sin cerebro.