#13 Ya nos lo advertía Evo Morales, que nos volvemos gayers por comer pollo con hormonas femeninas: https://www.rtve.es/noticias/20100421/evo-morales-asegura-que-los-homosexuales-europeos-lo-son-por-comer-pollo/328517.shtml

#20 #13 Os olvidais de la picadura de la cobra gay.

#6 Sí, es un artículo flojillo, pero como siempre quién esté interesado puede leer la investigación.

Pero para un tonto como yo que se preguntaba ¿como se adelanta la pubertad? ya satisface mi curiosidad.

Que por otro lado explica que no es cultural, es ingesta. Lon cultural puede ser desencadenante de mayor u otro tipo de agresisvidad.

#9 Esa parte de a los 9 años me ha dejado descolocado, sí

#12 En USA, en otros lados 11 ó 12.
Que imagino se debe a que allí toman muchos más procesados y desde antes que otros lugares.

#6 Muy de acuerdo. Mucho estudio pero citar lo que se dice citar… Hablamos del (devaluado con noticias tipo esta) Ciencia

#6 Muy flojo, sí, además no especifica qué paises analiza el estudio, creo que hay bastante diferencia entre lo que se permite poner en la comida en EEUU y en Europa y diferentes índices de obesidad como para generalizar resultados de un estudio hecho allí.

#6 gatillado...

#18 Traduccion directa del "triggered" ingles. Como duele.

#6 De acuerdo, yo voto sensacionalista por ese parrafo, muchas cosas y ninguna cita. De hecho hay mucha discusion al respecto.
Hace poco lei un articulo que un factor que puede estar influyendo es el estres en la madre:
https://www.sciencedaily.com/releases/2024/02/240220143719.htm

#25 Por aqui se filtro la lista de los medios pagados por la comunidad de Madrid, claramente no sigue esos patrones

¿Qué influencers cobran del Estado?

Hace 2 meses | Por Sawyer76 a youtube.com

Publicado hace 2 meses por Sawyer76 a youtube.com

¿Qué influencers cobran del Estado?

youtube.com

Hace 2 años | Por mekeo a theobjective.com

Publicado hace 2 años por mekeo a theobjective.com

Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad...

theobjective.com

#44 Que super gilipollez contais. Lo que ellos hagan con sus presupuestos propios de partidos es cosa suya, ellos pagan a sus influencers, pero en el tema de publicidad institucional, esta todo auditado y se rigen por un acuerdo. No puedes utilizar un presupuesto publicitario oficial (no del partido) en los medios que quieras. Si no lo entiendes, pues nada. Un saludo a ti tb.

#48 Comunidad de Madrid, no he dicho que sea la lista del Partido Popular

#58 el vídeo de youtube habla de publicidad de los partidos, por eso te lo decia. Que ellos con su presupuesto pueden contratar a quien le salga de las narices.

#64 Pero si lo dice en la primera frase "El gobierno de Díaz Ayuso"

Públicidad de la Comunidad de Madrid, pagada con nuestros impuestos, sin control ni criterio.

#48 Vaya prepotencia, y te has pasado de frenada tres semaforos...

#101 no haceis mas que sacar las cosas de quicio con comentarios cuñaos. Los gobiernos diversos, ya sean de comunidad, ayuntamiento o el Estado, no te dan la publi a dedo, son sus propios funcionarios los cuales gestionan esto. No tienen intereses propios ni ocultos. Toda esta información está auditada y es pública, porque luego los diversos medios ya sean de un lado o de otro lado, se encargan de tergiversar los datos y de denunciarlo en funcion de sus intereses. Se actúa con transparencia y estas denuncias se hacen para generar contenido que diga que el otro es muy corrupto y que fijate tú... bla bla bla. Hay transparencia.
Os dejo más informacion en este enlace: https://contratacioncentralizada.gob.es/acuerdos-marco

Todas las empresas que trabajen con concursos públicos deben cumplir requisitos estrictos, todas. Y todo es público y auditable. Y si hay irregularidad, denunciable. Yo creo que ya está bien de tirar mierda a la publicidad.

#108 Pues sigo sin entender noticias como esta:

https://www.elsaltodiario.com/medios/asi-ha-regado-ayuso-publicidad-canal-de-isabel-ii-medios-afinidad

#25 El truco (o la trampa) está, como casi siempre, en los intermediarios. En este caso, las agencias de medios.

#60 ¿qué truco? Por favor, ilumínanos a todos. En los concursos gana el que más barato lo consigue porque tiene mejores descuentos con los medios porque las agencias de medios manejan cantidades ingentes de dinero, por lo que tienen unos descuentos que otros no, por eso optan barato y ganan concursos. A ver, qué truco o trampa hay. Dime por favor.

#63 Pues justo eso que comentas, que colocan la campaña en los medios que les hacen más descuento, no donde tienen que colocarla por audiencia. Y así ellas (las agencias) ganan más dinero.

#94 Si lees lo que he explicado lo entenderás. La publicidad sale según ranking, las agencias de medios ganan los concursos porque ganan por precios bajos, precios bajos que obtienen porque tienen volumen de inversion en global. Todo es transparente y auditado. Deja de buscarle 3 pies al gato. El ranking de medios es por audiencias no por dinerito. Comprensión lectora por favor.

#95 Tienes razón.

#3 Campañas en todos los medios, exacto No los que sean de mi cuerda.

#4 en todos los medios pero con un pago proporcional a la audiencia que tenga ese medio

#15 Todo tiene trampa. Medios como El Español u OK diario hacen de hosting para paginas web y así apuntarse más visitas de usuarios únicos, y trincar más pasta.

#40 Puedes separar fácilmente las visitas según el dominio y subdominio

#40 quería decir una especie de auditora externa tipo OJD como había para losas medios impresos. Pero el tablero de juego ha cambiado y se puede hacer falsas visitas etc

#15 Yo veo mejor la tabla rasa y excluir pseudomedios de 3 nominas.

#3 #5 Que por ley se exija a todos los medios ceder de forma gratuita un % pequeño de su espacio o tiempo de forma gratuita a publicidad institucional. Financiar medios es comprar voluntades y relatos.

#10 Si tienes obligación de repartir, no lo es tanto. También se puede poner un "impuesto en especie" a los medios, pero tiene otros problemas... ¿Quien lo gestiona? ¿cómo se reparte? ¿cómo evitamos que los medios no quieras ser considerado como tales para evitarlo?

#12 Legislando.

#96 Es decir, prefieres no tener campañas, aunque reconoces que son útiles. ¿Te has planteado los perjuicios a la gente destinada a ellas?

#98 ¿puedes poner un ejemplo de cómo hacerlo? Teniendo en cuenta que los medios, sobre todo alternativos no van a estar en absoluto intenresados en hacer las cosas gratis.

Yo ya he hecho la propuesta. Reparto según audiencia, sin capacidad discreccional y responsabilidad individual si no se siguen esas directrices.

#10 Estoy de acuerdo pero haría que el la Administración abonase el coste de imprimir una página extra a precio de coste.

#3 ya tenemos radio televisión española y todo lo que la rodea

#26 Si quieres que una campaña llegue a todo el mundo, RTVE no cumple esa función.

Pongamos una campaña de información de tráfico o de hacienda, por ejemplo.

#46 pues la mejoras para que pueda cumplirla hasta que no sea necesario regalar dinero a los medios privados

#61 #62 ¿Tú ves los medios públicos? ¿Todo el mundo que conoces lo hace?

¿O estás proponiendo una ley que obligue a ver/oir las radiotelevisiones públicas?

#66 propongo hacer como con el boe (pero a ser posible mejor claro), la informacion oficial esta ahi, si no te has moletado en mirarla tu mismo pero luego no llores. Lo que no puede ser es que con la excusa barata de la publi institucional las mafias mayoritarias se dediquen a mantener medios amiguitos del alma cuando no directamente a financiar maquinas de bulos.

#67 ¿Lees el BOE todas las mañanas? Eres el único.

Y si leyeras, verías cómo no defiendo para nada que se pueda repartir de forma discreccional, es más estaría a favor de penas de cárcel (como delito de prevaricación). Pero decir que las campañas de información no sirven, o que si no te enteras te jodes... no.

#46 #62 La primera es de los canales de TV más vistos de España

Y no hablemos de que RTVE española es mucho más que la 1 y la 2. Tiene radio, tiene canales internacionales que llegan a todas partes.

Además tenemos las televisiones autonómicas

#75 y sitios web

#75 #80 Cuando hablaba de RTVE estába incluyendo todo eso. Pero repito lo mismo ¿Creeis que llegan a todo el mundo? En el sentido universal, no geográfico. E incluyo a las autonómicas y las versiones Web de las mismas en el pack.

#72 #77 Si el reparto de fondos no depende de la voluntad del gobierno, no tienes por qué tratarle de una forma diferente. El problema es que el reparto sea discreccional; si no lo es, no debería haber problemas.

La opción de eliminarlo es tentadora, pero al final lo que resulta es que pierdes las campañas. Y puede hacer mucho daño que no existan, o que su alcance sea reducido y haya grandes bolsas de población que queden fuera.

#62 Prohibimos el resto de medios. Porque lo que propones es irrealizable...

#26 mientras más medios a más gente se llega si es un mensaje necesario

#111 Que mensaje?? Que somos una democracia plena? Que hubo una modélica transición? Que a la familia real la queremos mucho?

Si cree algunas de esas cosas, supongo que la chusma política puede dar por bien invertido el dinero que nos roba para que nos paguemos la propaganda.

Ummm, de repente me viene a la mente esa vieja película distopica donde la gente tenia que pagarse su propia tortura. Era para una buena causa, el gobierno necesitaba acceder a información precisa.

#3 y incluirla en ublock origin como categoría aparte

#3 no, prohibida, hecha la ley hecha la trampa, nadie vigila nada, ni va a estar bien regulada ni va a ser transparente. Ya estamos hartos de declaraciones de bienes que no se dan o se maquillan, o de leyes que no se cumplen. Muerto el perro se acabó la rabia.

#49 Y las campañas necesarias ¿Qué haces con ellas?

He puesto como ejemplos las campañas de tráfico y de hacienda, pero a nada que piense se me ocurren seguro muchas más.

Muerto el perro se acabó la rabia... pero te quedas sin poder reunir el rebaño.

#53 las administraciones deberían poder usar espacios publicitarios sin coste alguno para campañas muy concretas como concienciación o lo que sea. Que de todas formas dudo mucho de su repercusión, pero bueno. Pero no se da ni un duro, y si la ley de medios no contempla "regalar" espacio publicitario a las administraciones, pues se cambia la ley de medios.

#56 #57 Ya he contestado más arriba. Poner un nuevo impuesto "en especie" puede crear más problemas de los que solucione. Por ejemplo ¿Quien lo gestiona? ¿Cómo se reparte? ¿Qué consideramos "medio"?

Y sobre la eficacia, si la publicidad no fuera eficaz no se pagaría por ella... ¿por qué la institucional es diferente? Además que muchas campañas son informativas, no buscan concienciar sino informar.

#54 No llega a todo el mundo ni de coña.

#59 Pues se complementa con vallas publicitarias en paradas de autobuses, metro, tranvía...

#65 ¿Repartir dinero a esos medios sí está bien? Y tampoco llegas a todo el mundo, o no igual.

Lo suyo es repartir según audiencia, de manera objetiva. Y que saltarse ese criterio fuera considerado prevaricación.

#3 pues que las hagan en la rtve

#3 No se me ocurre ninguna. Y creo que si es realmente necesaria, por excepcionalcy extraordinaria, bien podía haber una ley para que tuvieran que publicarla gratis.

Lo de la UE, me suena a que no cambia nada.

#3 con los medios publicos con los que cuenta el gobierno no deberia de gastar ni un duro en los privados

#3 Que hagan notas de prensa y que quien quiera las publique. NO deben usar dinero público para campañas institucionales. Que comuniquen lo que quieran en los medios públicos, que para eso están.

#85 Es que la ley no tiene que asumir que todos somos buenos. Lo que tiene que figurar en la ley es que el que sea malo se le pegue un buen palo.

Es decir, la ley tiene que dejar claro cómo tiene que ser el reparto, que este reparto sea transparente por audiencias, y con responsabilidad personal si no se cumple ese reparto. Obviamente no vale de nada sancionar al gobierno que se la salte, la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato. De lo contrario no vale para nada.

#86 Los medios de comunicación privados están para ganar dinero. Si no cobran por ello, pueden no tener interés en publicarlo. Por eso se hacen las campañas.

#88 "la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato" Buena suerte con ello.

No es que la ley asuma que todos somos buenos. Era una manera sencilla de explicarlo. Lo que quiero decir es que, que el gobierno de dinero público a medios de comunicación supone un conflicto de intereses que afecta a la libertad de prensa. A partir de ahí se establecen medidas o instrumentos para intentar que no afecte, pero ese conflicto va a estar ahí. Y que no se manifieste depende tanto de cómo se redacten y ejecuten esas medidas como de las personas que lo gestionen tanto ahora como en un futuro. Es decir, partimos de una mala solución y se le van poniendo tiritas o parches para que llegue a funcionar. Si esos parches se despegan en un futuro o ahora, el conflicto de intereses subyacente aflora y se manifiesta.

Es mucho mejor no dar dinero público a medios de comunicación porque ya de primeras eliminas el conflicto de intereses. Ya no depende de que esos parches y tiritas funcionen y no se despeguen.

#91 Buena suerte con ello no. Haz una ley que lo tipifique como delito y lo será. Que es lo que estoy defendiendo.

Tú estás presuponiendo que la gente se va a enterar igualmente, o que estas campañas no son útiles. Es lo que yo estoy negando.