De los 27 millones gastados por Ayuso en comprar a medios, destacan 82.644,63€ en campañas de publicidad de su gobierno a Influencers. La información dada por Vox no especifica quiénes son, ya que el partido verde hace lo mismo a través de su fundación. Esto es un gravísimo problema para quienes confían en las críticas y opiniones políticas y sociales en internet revestidas de un aura de independencia.
La lista se hizo publica ayer o antes de ayer aunque ya era una información accesible. Seguramente no de forma amigable pero lo era. Y los hay de todos los colores contratados de asesores y con sueldos que van desde los 30k hasta los 60k e incluso alguno algo más.
Solo viendo el primer minuto y fijandome en la captura del documento que va publicando a la izquierda: sensacionalista.
Ojo, que no digo que no exista la utilización de la publicidad institucional por parte de los gobiernos locales, autonómicos o central de forma partidista. Pero hay que ser serio.
¿En serio el gobierno de Ayuso ha comprado a Carne Cruda o a Publico.es (cuando este medio ha estado excluido de publicidad institucional años anteriores porque patatas, mientras se le daba publicidad institucional a otros medios con menos audiencia)?¿Y cuando claramente llevan una linea editorial contraria al PP-Ayuso? Pues no. Es publicidad institucional y es normal que vaya a medios de difusión de todo espectro, acorde a su audiencia.
Lo que hay que ver es la proporcionalidad con la que lo reciben y si se sirven de sociedades pantalla o hay pitufeo para hacer chanchullos.
Por ejemplo (un supuesto): lo que no sería normal es que (cifras invent, para el supuesto) si Estado de Alarma tiene una audiencia 100 veces menor que Público, EdA reciba la misma publicidad institucional que Público. Sería una forma de regar con fondos públicos un medio afin.
Podeis coger eso mismo para cualquier administración y cualquier medio: habrá que ver la proporcionalidad según audiencia.
Luego ya podríamos discutir en términos generales si la publicidad institucional es deseable o no o lo que sea. Pero habiéndola, tiene que haber las mismas reglas para todos.
#7 "¿En serio el gobierno de Ayuso ha comprado a Carne Cruda o a Publico.es?"
¿Por que no?
Se que gusta ver la política como un escenario de enemigos irreconciliables, opuestos unos a otros, que no respiran el mismo aire, ni comen la misma comida
La realidad es que es un teatro, y puede que el gobierno de Ayuso haya comprado alguna actuación.
Quizá incluso haya comprado algunos ataques, a los partidistas les encanta llevar la contraria a los medios hipotéticamente opuestos.
"Este periódico de rojos se mete con mi partido??? pues ahora lo voy a votar más"
Comentarios
Y si pone alguien la lista y el vídeo para el que quiera perder tiempo? En serio 11 minutos para repasar una lista de nombres?
#3 unos cobran del gobierno.... Y otros de los gobernados
Ya sabéis, los lameculos dirán: poco dinero pa lo guapa que es.
Ahora solo falta poner el nombre de los periodistas.
No hay problema en pagar a quien sea para hacer promoción si el rendimiento e bueno. Pero siendo fondos públicos, la lista debería ser pública.
Uyyy, Gisbert está cabreado porque es tan irrelevante que no cuentan con el ni para comprarle
#4 a mí me cabrea que la chusma política nos robe dinero para promocionarse y manipularnos
La lista se hizo publica ayer o antes de ayer aunque ya era una información accesible. Seguramente no de forma amigable pero lo era. Y los hay de todos los colores contratados de asesores y con sueldos que van desde los 30k hasta los 60k e incluso alguno algo más.
Solo viendo el primer minuto y fijandome en la captura del documento que va publicando a la izquierda: sensacionalista.
Ojo, que no digo que no exista la utilización de la publicidad institucional por parte de los gobiernos locales, autonómicos o central de forma partidista. Pero hay que ser serio.
¿En serio el gobierno de Ayuso ha comprado a Carne Cruda o a Publico.es (cuando este medio ha estado excluido de publicidad institucional años anteriores porque patatas, mientras se le daba publicidad institucional a otros medios con menos audiencia)?¿Y cuando claramente llevan una linea editorial contraria al PP-Ayuso? Pues no. Es publicidad institucional y es normal que vaya a medios de difusión de todo espectro, acorde a su audiencia.
Lo que hay que ver es la proporcionalidad con la que lo reciben y si se sirven de sociedades pantalla o hay pitufeo para hacer chanchullos.
Por ejemplo (un supuesto): lo que no sería normal es que (cifras invent, para el supuesto) si Estado de Alarma tiene una audiencia 100 veces menor que Público, EdA reciba la misma publicidad institucional que Público. Sería una forma de regar con fondos públicos un medio afin.
Podeis coger eso mismo para cualquier administración y cualquier medio: habrá que ver la proporcionalidad según audiencia.
Luego ya podríamos discutir en términos generales si la publicidad institucional es deseable o no o lo que sea. Pero habiéndola, tiene que haber las mismas reglas para todos.
#7 El video habla de varias cosas, pero se centra muy especialmente en la publicidad en redes sociales, y el pago a "influencers".
#8 ok, mirare luego en detalle entonces. Pero empezamos mal
#7 "¿En serio el gobierno de Ayuso ha comprado a Carne Cruda o a Publico.es?"
¿Por que no?
Se que gusta ver la política como un escenario de enemigos irreconciliables, opuestos unos a otros, que no respiran el mismo aire, ni comen la misma comida
La realidad es que es un teatro, y puede que el gobierno de Ayuso haya comprado alguna actuación.
Quizá incluso haya comprado algunos ataques, a los partidistas les encanta llevar la contraria a los medios hipotéticamente opuestos.
"Este periódico de rojos se mete con mi partido??? pues ahora lo voy a votar más"