#5 Pues eso, no lo es, como el reguetón no es música

#13 Bien buscado jajajaja

#13 Si un político dice que está redistribuyendo la riqueza, y las medidas que toma es para empobrecerte a tí que cobras 1500€ y a duras penas llegas a fin de mes.
Se te quitan las ganas de que redistribuyan la riqueza.

#13 Y en Barcelona igual, y nadie votó por eso.

#9 vaya semana... Y eso que estamos a martes aún

#20 y lo que les queda compañero, y lo que les queda.

#9 Pues les quedan 3 años por delante de lloros.

#67 Sabes ese de "Cuanto más lloren menos mean"? Pues... ajo y agua.

#5 Quién ha dicho eso? Déjate de pajas mentales. Yo no llego ahora y cada vez menos.

#11 es tu caso particular. La realidad es que donde veías calles vacías y locales con se alquila en la puerta ahora ves comercios llenos y no encuentras un puto local en una calle un poco transitada. Esa es la realidad. El mercado interno es otra realidad y que gente que no tenía ni lo mínimo para vivir en 2014 ahora se va de vacaciones dos veces al año. Esa es la realidad.

#14 cierto, no sé como la gente se queja de que no puede acceder a una vivienda

#51 claro que se queja de que no puede acceder a una vivienda, pq no está todo hecho. Pero pasar de que la gente se suicide pq no puede pagar su hipoteca mientras se panam los pisos de los bancos con mis impuestos a través de la sareb, hemos pasado a esto. Es un avance, pero insuficiente. Quizá si se adoptará en las comunidades la ley de vivienda en vez de pasar de aplicarla otro gallo cantaría. Pero si votas al PP, disfruta de lo votado, que te voy a decir....

#105 en eso se ha mejorado, ahora no se suicidan por no poder pagar la hipoteca porque ya no pueden acceder a ella. gran avance

#108 pídele al PP que aplique la ley de alquileres.

#14 la mayoría de la gente que conozco está peor ahora que antes, ya fuese con PSOE o con PP.

Dejaos de hostias.

Macroeconomía != Economía doméstica

#82 amplia tu círculo, yo ya no conozco a nadie en paro. Yo mismo cerré dos empresas en el 12 y en el 13 a las que me dejaron unos pufos de más de 180k que tuve que repercutirlo como perdidas, ahora vuelvo a facturar cojonudamente. Y como yo, todos los comercios de la calle real de la coruña donde no había un puto comercio abierto en el año 2016.

#107 Epa!

Ya estamos. Típicamente en meneame alguien mete palabras que no se han dicho.

Conozco a pocos en paro, pero cada vez están más hasta las cejas de deuda, y cada vez es más complicado llegar a fin de mes.

Mi circulo va de gente sin hogar, con problemas sociales serios, y refugiados, a gente que no saben cuánto dinero tienen, con títulos nobiliarios y algunos políticos de los que se habla aquí a veces.

Personalmente no he tenido que liquidar ninguna empresa por pérdidas.

Por favor, opina lo que tengas que opinar, pero no prejuzgues sobre lo que no sabes y no pongas afirmaciones en boca de otros.

#107 El típico trabajador en fin.

#14 ¡hostiaputa con la mandarina!

esa sí que será la realidad donde tú habitas, porque donde estoy yo (Badajoz) ni de coña: cada vez más locales vacíos, ¿dos veces de vacaciones? Bueno, si con eso te refieres a que antes el personal se iba 15 (o 30 los afortunados) días del tirón y ahora hacen dos escapadas de fin de semana, razón tienes, pero si te refieres a otra cosa...como que no.

Y si dudas de mi palabra te invito a que, en uno de esos dos periodos de vacaciones que disfrutas y viajas, uno lo aproveches y nos visites.

Por cierto, no sé si en esos datos de mejora influye información como que la gran banca ha ganado 6.566 millones de euros en el 1er trimestre del año (un 15% más que el año pasado y apuntando hacia nuevos records), pero imagino que sí.

#83 estuve en Cáceres la semana pasada. Me encanta pq se come cojonudamente. Y sitios de calidad donde comer, beber y alternar no son los mismos que había en el 2016, donde aguantaba el atrio y poco más. Quién por cierto tiene el precio del menú al doble que en el 2016. No sé a quién le vende, entonces.

#111 Si estuviste en Cáceres la semana pasada, verías que el centro está abandonado, la mayoría de los locales vacíos y mugrientos...¿sitios de ocio? Puff...morralla comparado con lo que había antes.

Y sí, el Atrio ha subido...no deja de ser un sitio de élite y a esos las cosas no les van mal, no.

¿Que hay más sitios donde comer y alternar que en el 2016? Pues no sé, será cierto, pero vamos, si comparas el Cáceres de ahora con el de antes, no es ni la sombra de lo que es.

Y aún así, me estás hablando de una ciudad que vive del turismo (y del cine/series de netflix), es decir, que no crea riquiza, ni bienes, ni infraestructura, ni i+d.... y entonces volvemos a la España de los 60...turismo, toros (estos ya no, a dios gracias) y paella.

Yo a eso no lo llamo riqueza, lo llamo supervivencia

#122 si quieres discutimos eso, que tb podemos. Pq te puedo decir que mires en cuáles son los sectores en los que más crece el empleo y verás que no son los albañiles y camareros que se contratan con el PP de Mariano o el de aznar.

Pero bueno. No conozco al detalle la economía de Cáceres. Pero por mucho que digas que está mugriento y lo que quieras, como visitante me parece preciosa, posiblemente junto con cuenca, la capital con más encanto de España y te vuelvo a repetir que la oferta gastronómica no es la misma que hace 6 años, de ningún modo. Y si revisas la oferta, no son tascas precisamente lo que se abre, que tb habrá, pero me refiero a sitios normales de 60 euros plato que como no reserves no tienes sitio. Lo típico en un país pobre e igualitos que en 2016. No me jodas anda. Evidentemente no significa que nos brote dinero del culo. Pero el smi creció un 40% con todo lo que conlleva, el salario de los funcionarios se está actualizando después de todos los años de congelación de Mariano y COVID, la jornada se está reduciendo, se está reindustrializando y adaptando a energías verdes aún con las demoras que mete el PP en las comunidades donde gobierna... Falta mucho, pero decir que estamos como en 2018 es una situación particular, mentir o un deseo más que una realidad.

#5 Que se gasta más es innegable. Hace seis meses yo gastaba 50€ en llenar el depósito del coche y ahora gasto 70€. El problema es que el depósito tiene la misma capacidad ahora que antes...

#15 que parte de que hay más trabajadores, más empresas y más comercio no entiendes?

En 2014 la gente tenía menos pq un 22% estaba en paro y otro tanto fuera de España.

#15 El sueldo tampoco es el mismo.

#15 dirás hace dos años, porque hace seis meses la gasolina estaba bastante más cara

#15 pues hace seis meses estaba más caro...
De todas formas obviando tu exageración en la diferencia, solo sube el combustible en España?

#15 No es cierto, hace 2 años si, subió mucho, pero desde entonces ha ido bajando.

#15 Con otro ejemplo te lo hubiera comprado, pero respecto a este... Digamos que hay una cosa que se llama guerra de Rusia-Ucrania. No sé si me pillas.

#5 Viven por encima de sus posibilidades

#5 Generalmente siempre hay algún grupo que sufre el grueso de las penurias.

En la anterior crisis, lo pasaron muy mal los parados, y por ejemplo los funcionarios triunfaron porque vieron como todo bajó pero sus salarios se mantuvieron.

Ahora ocurre lo mismo, los deciles más pobres están mejorando su vida, pero por contra la clase media y media-baja se ha empobrecido muchísimo. Sus salarios han crecido muy por debajo del IPC.

Estamos dejando a millones de personas en la estacada, empobreciendo al penúltimo para dárselo al último.

#87 sí, la cosa está muy mal, por eso cuando me voy de comida a 50€ el comensal aproximadamente, ya sea jueves, viernes o sábado y después de tardeo a 12€ el combinado está todo petado y recuerdo al título del LP de Supertramp. Crisis, what crisis?

#95 ¿No tenías un indicador económico más cuñado?

Los bares petados responden a un cambio sociológico. Antes cuando cobrabas 1500€ te comprabas una casa y tenías hijos. Hoy como ven imposible esas 2 cosas, comparten piso y el dinero que les sobra se lo gastan bares.

#99 y el netflix! se lo gastan todo en el netflix!

#99 para comentario cuñao el tuyo, cuñao y pobre, "se cree el ladrón que todos son de su condición"
Pues, todavía hay muchísima gente que tiene bastante pasta como para tener piso y pasta para gastar, porque ¿tú crees que es de pobres, que no tengan para pagar la hipoteca y luego se gaste la pareja, aunque sólo salgan 1 día del fin de semana que muchos lo hacen varios, mínimo 150€?
Multiplica esto x 4 o x 5 y verás si tienes para una hipoteca.

#5 Pues en el 2014 ir a comprar al supermercado no costaba tanto como ahora, y los alquileres de los pisos eran más asequible.
Yo no se quien se beneficia de la subida del PIB, pero la gente de mi entorno desde luego que no, los gastos domésticos suben más que los salarios.

#132 estás de coña, no???
Es un chiste? En aquel entonces te subió el IBI, los impuestos al patrimonio, el IVA, los intereses impracticables y dejaron a muchas familias trabajadoras en la puta calle y fue en aquella época donde se inventó la sareb para hacer crecer a las carteras y fondos inmobiliarios a los que se le regalaron viviendas, como las de Madrid que estamos esperando a que las recupere Ayuso como le ordeno el juez. Lo que dices es simplemente mentira.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Desahucios_en_España_durante_la_crisis_económica

Y mirate hemeroteca de aquella época. La realidad que os hacéis en la cabeza pasó hace tiempo de dar pena por lo manipulables a rozar el asco y la vergüenza, en serio. Por culpa de tu ignorancia, tenemos a ladrones y narcotraficantes en gobiernos regionales. No tengo ya paciencia con los falaces mentirosos que no dicen más que estupideces que se contrastan a un tiro de click. 2012, 2013 y 2014 fueron los años negros de la vivienda en España, y la mayor ruina económica de la democracia. Mientras los retrasados mentales le echan la culpa al plan e de ZP que costo lo mismo que la candidatura olimpica de Madrid de vuestros ladrones favoritos, pero dio trabajo, no solo sobres y reformas gratis de sedes.

#146 Gracias por la aclaración, y perdona mi ignorancia. En mi ciudad el alquiler mínimo ha pasado de los 500€ a los 1000€, desde 2014. La cesta de la compra no creo que llegue a haberse duplicado, pero seguro que es, por lo menos, un 50% más cara. Mi salario ha subido en este tiempo en torno a un 20%. Pensaba que esto eran datos malos, pero ahora me has hecho ver que tengo que estar contento.
Lo que no entiendo es lo de "vuestros ladrones", ¿porque hablas en plural? Yo hablo por mi.
Ah! Y siento mucho que por mi culpa gobiernen ladrones y narcotraficantes (me lo explicas otro día), ¡no tenia ni idea!.

#175 cuanto te subió la vida y el sueldo entre el 2011 y el 2018?? Por saber.

#14 quien decide lo que es desinformacion? Ahi esta la cuestion.

"Lo decide el poder judicial"

Y cuando el poder judicial vaya en vuestra contra lo acusareis de lawfare? Va por ahi la cosa?

#14 Vale si, una fantástica idea. ¿Qué es desinformar y qué no?
¿De verdad es necesario explicar que en una democracia, esta propuesta es una barbarie?

#146 ¿En serio hay que explicar que el nivel de una democracia es directamente proporcional al nivel de formación e información que reciben sus ciudadanos?

#155 Pregunto: ¿te parece bien que sea el gobierno el que desmienta o no desmienta un bulo?

#161 Yo jamás he dicho tal cosa. Esta es mi propuesta;
Hay que crear un departamento policial especializado, juzgados específicos con personal formado en estos temas. Hay que modificar la ley del parlamento e incluir penas de inhabilitación para quien difunda este tipo de contenidos en sede parlamentaria y la ley de partidos para que puedan ser ilegalizados aquellos partidos que difundan bulos con la intención de atacar al adversario.

#171 ¿Sabes que ya existe el marco jurídico para eso que propones?

#175 No, te equivocas. Tenemos leyes que protegen a los ciudadanos frente a calumnias, injurias y afrentas contra el honor. Lo que necesitamos son leyes que protejan a la sociedad en su conjunto de recibir informaciónes falsas que distorsionen su capacidad de tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos.

#14 Lo pretenden embrutecer todo porque saben que sólo tienen una oportunidad en una sociedad en la que puedan venderte una realidad de mentiras y odio. Porque en una realidad sin bulos ni manipulación, la derecha española tal y como existe, está destinada a desaparecer.

#189 Comparto tu opinión, de hecho lo he expresado por aquí muchas veces, si el PP no se aleja completamente de bocs y rompe todos sus acuerdos con ellos, haciendo un esfuerzo para homologarse con el resto de derechas europeas, está abocado a la irrelevancia.

#2 #5 #9 #143 #14 A todos los que veis esta ley perfecta os pregunto una cosa... La apoyaríais si estuviera gobernando el PP?? porque recordar la famosa ley mordaza, tarde o temprano el gobierno cambiará de color y todos los que ahora lo veis bien porque gobierna Sanchez llorareis cuando Feijo o quien sea empiece a cerrar Canal Red o despida a Angels Barecelo de la SER por bulos y acusaciones orquestadas.

#254 el PP aprobar una ley que castigue las fake news? El chiste se cuenta solo.

#257 Eso no responde a mi pregunta, imaginaros esta ley en manos del PP

#276 no

#254 No se que tiene que ver quien gobierna para que se haga lo necesario para que los ciudadanos recibamos información veraz que nos lleve a tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos.

#259 Quien decidirá eso es un juez, muchisimos casos de corrupción fueron destapados por periodistas, sin ir mas lejos el caso Koldo, si el gobierno tiene una ley para decir que todo lo del caso koldo son bulos y fake news, se habrían ido de rositas, amigo el periodismo es el cuarto poder, el que tiene que fiscalizar al gobierno, dejar que el gobierno meta mano seria como lo que esta pasando ahora con la justicia, la justicia esta como esta por dejar que el gobierno meta mano en la justicia.

Y te recuerdo la famosa frase de Sanchez "de quien depende la fiscalia?" con una ley así será un... "de quien dependen los medios? pes eso"

#14 ¿Y el camino es hacer una ley? ¿Y quien la aplica? ¿Los mismos jueces que se estan prestando a ser instrumentos del lawfare del PP y su círculo? Uno diría que después de la ley del si es si Podemos habría aprendido a ser más cauto a la hora de pedir más legislación.

#270 En lugar de acabar con la ley mordaza, quieren endurecerla, fantástico. Luego llorarán cuando cambie el gobierno y la usen contra ellos (porque no, los siguientes gobiernos jamás la derogarán, la usarán).

#9 Si no lo ve nadie, como se van a conocer...

#9 La línea de Canal Red es "quiero ser Califa en el lugar del Califa"

#9 Bulos se le conocen, a menos que no quieras llamar bulo a tergiversar expresamente las palabras de una Ministra para darle cera, diciendo que es una vendida que quiere privatizar la sanidad, cuando se refería a la colaboración publico-privada en el ámbito farmacéutico.

#2 #5 #9 #143 #14 A todos los que veis esta ley perfecta os pregunto una cosa... La apoyaríais si estuviera gobernando el PP?? porque recordar la famosa ley mordaza, tarde o temprano el gobierno cambiará de color y todos los que ahora lo veis bien porque gobierna Sanchez llorareis cuando Feijo o quien sea empiece a cerrar Canal Red o despida a Angels Barecelo de la SER por bulos y acusaciones orquestadas.

#254 el PP aprobar una ley que castigue las fake news? El chiste se cuenta solo.

#257 Eso no responde a mi pregunta, imaginaros esta ley en manos del PP

#276 no

#254 No se que tiene que ver quien gobierna para que se haga lo necesario para que los ciudadanos recibamos información veraz que nos lleve a tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos.

#259 Quien decidirá eso es un juez, muchisimos casos de corrupción fueron destapados por periodistas, sin ir mas lejos el caso Koldo, si el gobierno tiene una ley para decir que todo lo del caso koldo son bulos y fake news, se habrían ido de rositas, amigo el periodismo es el cuarto poder, el que tiene que fiscalizar al gobierno, dejar que el gobierno meta mano seria como lo que esta pasando ahora con la justicia, la justicia esta como esta por dejar que el gobierno meta mano en la justicia.

Y te recuerdo la famosa frase de Sanchez "de quien depende la fiscalia?" con una ley así será un... "de quien dependen los medios? pes eso"

#9 Podrían ser todos los medios de extrema izquierda judeomasónica, que mientras el ejército y FFCCSE (las armas) estén controladas por la ultraderecha, estamos jodidos.

Es hora de ir aceptando y haciendo saber al público que la dictadura franquista NUNCA terminó y sigue plenamente vigente.

#18 Te lo repito, que solo mienten los otros:

https://www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pagar-30-000-e-a-un-exasesor-del-pp-por-publicar-falsedades-sobre-el/

Los nuestros nunca. A ver si ahora...

#25 Por mucho que entres en modo bucle, no ganas la razon.
Te lo ha explicado de una forma muy clara...

#31 Los que teneis 20 y pocos os perdisteis al PSOE diciendo que la prensa mentia cuando lo del GAL o el presidente socialista yendo a abrazar corruptos a prision. Es el mismo partido que gobierna hoy

#101 no entiendo, estas diciendo que la prensa de antaño decía la verdad y el partido en gobierno la mentira, es igual que la prensa mienta y el gobierno diga la verdad? Que es lo mismito? Veo diferencias.

#101 Y los que tenemos alguno más de 20 recordamos también la carambola de la entrada en la OTAN.... todo suma....

#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.

Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.

#101 Pero que GAL ni que niño muerto... Esto no va de prensa mintiendo.
Esto va de medios creados unicamente para mentir, y es algo que no solamente afirma el PSOE, sino que lo defienden la mayor parte de los partidos politicos.
Pero vamos, tambien cualqueira que tenga mas de media neurona.

#101 Pues la verdad es que no, solo hacer falta escuchar a Gonzalez y a Guerra para ver que no es el mismo partido.

#101 o las risas de TVE con González y el anuncio del Doberman .

#101 ya no te han contestado

#101 y también se perdieron el “ha sido ETAAAA” y a El mundo y demás prensa de derecha entrando en barrena. Un padre y un hijo murieron a manos de un Guardia Civil por culpa de eso, recuerdo.

#101 No se cuantos años tienes tu, pero yo naci en tiempos de Franco y he vivido toda la transición. 100% legal aun no conozco a ningun partido, pero el nivel de corrupción y manipulación de la actual derecha multiplica por infinito el del PSOE y mira que este último ha tenido épocas de todo. Me sorprende lo mucho que despotricais algunos y todo lo que decis del pasado cuando apenas os salieron pelos en las pelotas.
Por cierto, no soy votante del PSOE, por si interesa el dato.

#101 Entonces no eras tú tan joven cuando Aznar, amigo de Blair y George W. Bush cometieron la masacre irakí, o cuando el 11M dijeron que había sido ETA la autora de los 192 muertos en los atentados del metro de Madrid... Apaga la radio porque eres el más tiene que callar si hablamos de mentiras.

#31 Es de derechas no perdais el tiempo, al ignore y a tomar por culo

#25 A ver, que no me queda claro. ¿Tu quieres que pueda desinformar solo la derecha? ¿solo la izquierda? ¿los dos? ¿ninguno?

#46 A ver, que el problema no está solamente en los medios. Un juez, ha admitido a trámite una denuncia contra la mujer del presidente del gobierno. Eso es noticiable. Y según la línea editorial que lo trate, lo harán de una manera o de otra.

El problema no es el medio, sino que esas denuncias basadas en bulos, se admitan a trámite.

#69 Por supuesto, yo hablaba de eso porque de eso va la noticia.
Toda la razon, hay que cortar de raíz el círculo vicioso que permite estas prácticas anti democráticas.
En cuanto a lo del juez, el supremo ya emitió una circular en la cual se instala los jueces a no admitir querellas basadas en prensa. Quizás lo necesario sería hacer cumplir está norma.

#69 Que lo haya hecho con bulos no solo es noticiable sino otro problema. Y que no quieras verlo, que sigas comparando y obviando el hecho incontestable de que la mayor máquina de mierda es de la derecha, dice mucho de ti y de quien te paga por venir a decir estas gilipolleces (porque si lo haces gratis... madre mía).

#69 ¿Hubo investigaciones contra el hermano de Ayuso?

Según la línea editorial que lo ha tratado, lo ha hecho de una manera o de otra. De hecho aquí indican indirectamente que ha cometido un delito y ha quedado impune https://www.eldiario.es/politica/comision-234-000-euros-hermano-ayuso-compra-mascarillas-queda-impune_1_10033018.html

A ver si así lo vemos.

Por cierto, ni la fiscalía española ni la europea han visto irregularidades en ello.

#69 basada en bulos no, que las cartas de recomendación, y los másteres pagados por las empresas susodichas ahí están.
Será delito o no, pero bulos no son por mucho que lo repitáis como loros.

#69 cual es el bulo, que no lo ha dicho nadie..

#69 Ambos son problemas. La línea editorial no puede justificar ciertas cosas.

#69 A ver, que el problema no está solamente en los medios. Un juez, ha admitido a trámite una denuncia contra la mujer del presidente del gobierno.

No veo el problema. Que problema hubo en que se investigase al hermano de Ayuso por ejemplo? Ninguno en absoluto. Se investiga y si no hay nada, se declara inocente y punto

#69 Se te olvidó decir que el que formuló la denuncia falsa era el segundo de Blas Piñar, recién indultado de una condena de ocho años de cárcel, junto con Luis Pineda, precisamente, por lo que está volviendo a hacer...

Y que el juez que admitió la querella a trámite era el segundo de García-Castellón, siendo su hija, concejal del PP...

Todo esto huele demasiado mal como para tolerarlo. No es burdo, es sencillamente, hediondo.

#69 Aunque no se admitan por un juez los bulos, vengan de donde vengan, dañan a la persona y a los que lo rodean y por supuesto desinforman. No sé qué ves de malo en una ley de medios que controle los bulos, sean del lado que sean. Te pongo al ABC, comunista donde los haya como sabemos todos: https://www.abc.es/espana/andalucia/colegio-periodistas-andalucia-traslada-pedro-sanchez-preocupacion-20240427114055-nts.html

#69 ¿En bulos? El caso de Begoña Gómez es idéntico al caso Noós: alguien coaccionando a empresas para que les dé pasta en forma de unos servicios de valor más que dudos... o de lo contrario, se enterará el primo de Zumosol (el Presidente del Gobierno en el caso de Begoña Gómez, el Rey Juan Carlos I en el caso de Urdangarín). Es corrupción de manual.

#69 Excepto que el juez o fiscal está obligado a abrir diligencias previas sobre cualquier querella que alegue hechos delictivos, según la ley de enjuiciamiento criminal.

Las diligencias de investigación no se incoan porque se aprecien indicios de delito, sino para ver si lo hay, a partir de las pruebas que se considere oportuno practicar y de la documentación necesaria.

Si tú mañana vas al juzgado y te querellas contra mi diciendo que te di una patada en los huevos, el juez automáticamente tiene abrir diligencias, preguntarle a meneame por mi nombre y probablemente llamarme a declarar.

Y después tu te comes una querella por denuncia falsa y pagas las costas judiciales.

#69 Un juez

#69 Según el TS, no se pueden presentar denuncias sólo con recortes de periódico.
Nada más que empezando por ahí.

#69 Si están o no basadas en bulos lo decidirá el juezo no? porque con el hermano de Ayuso bien que a pesar de no haber sido ninguna denuncia admitida a tramite se le sigue llamando corrupto

#69 Bulos dice. Menos mal que no leéis nada.

#46 creo que lo mas "justo" esque todos puedan """desinformar""". Y lo pongo con un monton de comillas. Considerar que no se puede "desinformar" abre veda a la subjetividad, y por tanto a la censura.

Que el ciudadano tenga la informacion de todas las partes y saque sus propias conclusiones.

#82 "Considerar que no se puede "desinformar" abre veda a la subjetividad, y por tanto a la censura."
Te lo pongo aquí para que lo leas de nuevo porque no parece que te lo hayas leído.

#82 La ley del talión. Hemos avanzado tela.

#25 #18 a ver… ¿estais los dos de acuerdo no? Hay que tratar de evitar las noticias falsas y las mentiras. Por lo que esa ley hace falta.

#96 Correcto. Vengan de donde vengan hay que eliminar los bulos orquestados.

#96 ¿Estas seguro?
https://www.elindependiente.com/espana/2020/12/02/cuando-psoe-y-podemos-criticaban-el-ministerio-de-la-verdad-de-rajoy-en-2018/

Ya en 2018 Rajoy intento montar un Ministerio para luchar contra las fake news,
¿Sabes que paso?
PSOE y Podemos se le echaron a la yugular llamándolo Ministerio de la Verdad 2.0, y con razón.

No os dais cuenta de lo peligroso que es que desde el Gobierno se decida que noticia es verdad y que noticia es mentira y los subnormales que aplauden esto hoy, se tiraran de los pelos cuando quien este en el gobierno sea el PP o VOX.

#225 tan peligroso es que el gobierno decida que noticia es verdad o mentira, como que la oposición subvencione medios para difundan bulos con el fin de desprestigiar al rival político

Póngase gobierno u oposición como PP o PSOE indistintamente, no hablo del caso de ahora

Debiera existir una especie de tribunal de bulos. Claro, que luego entraríamos a quien lo compone o quien decide quien está. Quiero decir que no se cómo, pero algo hay que hacer

#96 No, yo no estoy de acuerdo, no hay que hacer nada, si alguien cree que un medio miente, denuncia y listo, no hace falta una policia de medios de comunicacion. Existe por ley el derecho de rectificacion ya, no hace falta mas, quien dice lo que es mentira o no es mentira?

#25 Coño, y como consiguen que un juzgado les restaure el honor. Es para unos conocidos de izuqierda.

#18 Y la noticia que te ha puesto #7 no lo es?
Maria Sevilla esta condenada por secuestro, han condenado a Montero y a PAM por llamar maltratador a una de las victimas, el ex-marido, solo para seguir con su discurso en su linea ideológica, y aun condenadas han seguido erre que erre.

#30 No, ni montero ni pam son medios de comunicacion. Una cosa es lo que diga una persona, y otra muy diferente un bulo orquestado en cientos de medios, webs y demás.

#32 Como que Público y Eldiario.es no repetían y argumentaban (de forma muy chapucera, por cierto) lo que decían Montero y Pam....

#40 ¿Ah si? Puedes poner el ejemplo de esa forma chapucera de publico?

#40 y? Pues esa ley que se aplique con toda su fuerza a aquellos medios que divulguen bulos. Fuertes sanciones, incompatibilidad con publicidad institucional...