#5 El PP se presentó como acusación en la Gürtel, cuando sabían que ellos mismos estaban implicados, pero a diferencia de esos dos casos las personas implicadas han sido suspendidas de militancia en el acto y apartadas del partido. No parece que el partido en si se haya beneficiado.

El tema es que por mucho que sea un ciudadanos particular el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid ha tenido negocios con la comunidad de Madrid y hay que clarificarlo. Ahora, que el PSOE debe ser acusación no lo tengo yo tan claro.

#5 Y con la alcaldesa de Marbella ¿Qué?

#4 supongo que también se personaran en el caso Koldo o el de tito Beni

#5 El PP se presentó como acusación en la Gürtel, cuando sabían que ellos mismos estaban implicados, pero a diferencia de esos dos casos las personas implicadas han sido suspendidas de militancia en el acto y apartadas del partido. No parece que el partido en si se haya beneficiado.

El tema es que por mucho que sea un ciudadanos particular el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid ha tenido negocios con la comunidad de Madrid y hay que clarificarlo. Ahora, que el PSOE debe ser acusación no lo tengo yo tan claro.

#5 Y con la alcaldesa de Marbella ¿Qué?

#3 De hecho, son los mismos que hace poco atacaban a los supermercados acusándoles de pactar precios.

#1 #2 #4 Las concesionarias están vendiendo billetes por debajo del coste real de explotación para pillar clientela, pero es una situación que por razones obvias no puede ser eterna. Llegará un momento que tendrán que subir precios para recuperar la inversión, las pérdidas de estos años y para tener beneficios.

La situación anterior era que teníamos un monopolio de AV lo suficientemente rentable como para pagar la LD deficitaria. Ahora tenemos tres empresas (una pública y dos privadas) no rentables. Veremos lo que nos depara el futuro.

#11 No es rabia, es competencia desleal. Y lo repito, cuando sólo teníamos a RENFE en AV era rentable, y los beneficios pagaban en parte las líneas deficitarias de LD.

#13 Competencia desleal es dar un servicio cobrando menos de lo que en realidad les cuesta ofrecerlo. Es lo que dice el titular, dumping. Es una forma de expulsar a la competencia. Si tienes la capacidad de asumir pérdidas durante cierto tiempo esperas hasta que la competencia no pueda hacerlo, la eliminas y luego puedes poner el precio que te de la gana porque ya no tienes competencia.

"Quien debería ponerse las pilas es Renfe. Que es absurdo que a día de hoy un Sevilla-Madrid valga 80€ por trayecto. Te sale más barato ir en blablacar. "

¿Me estás comparando un "servicio" marginal como el que se ofrece en Blablacar con una línea de ferrocarril? Los viajes de Blablacar pueden ser todo lo baratos que quieras porque el coste ya está asumido por el conductor, lo único que quiere es que sea algo menos, no importa realmente si gana algo o no. ¿Y cuanto tardas en hacer el viaje por carretera, igual que el tren y en las mismas condiciones de comodidad?

Y por cierto, busca mejor los precios en la web de Renfe porque he tirado un par de fechas al azar y los veo desde 32€.

#3 comor? te confundes de partido

#27 vale.. te has tenido que ir a un asesinato de hace casi 40 años... muy buen argumento.
Pues si es eso lo único que tienes... me parece que efectivamente sobran los escoltas. SI ... EN ESTOCOLMO. JAJAJAJA

#29 Espera a hace menos https://elpais.com/internacional/2003/09/11/actualidad/1063231201_850215.html

De hecho del drama nacional se obligo a tener escolta

#20 Por no hablar de su compromiso laboral. Tuvieron que reparar la fontanería de los alojamientos. Ni que decir tiene que los vagos inmigrantes nos íbamos todos antes de que aparecieran los esforzados suecos, que ya se habían ido cuando volvía el primero de los habitantes. Y si ibas a comer... También se habían ido. La guinda fue el día que no les había llegado una pieza, se frustraron y se fueron a las 11 (ni dos horas echaron). Como si no hubiera más cosas que hacer...

#21 A mí lo que me llamó la atención, en la universidad, es que estaban de "fika" (paradas para tomar café y dulces) todo el día. No sé cómo no acababan todos gordos, si no podían pasar ni dos horas sin fikear y era raro que no hubiese bizcochos y galletas que llevaba la gente.

Por otra parte, aun con todas esas paradas y trabajando menos horas, producía más que en España. En España, la mitad de la jornada laboral de un profesor de universidad se va en burocracia que allí en su mayoría o directamente no existe, o la llevan administrativos.

#31 Me has recordado a Niklas, un tío haciendo el tfg que llegaba al coffee break, miraba lo que hacían dos pakistaníes que le habían asignado por ser rubio, se iba a jugar al bádminton, comía, cafe de la tarde y a casa.

#21 Eso me recuerda a unas obras que hicieron en un instituto en que trabajaba mi mujer aquí en España.

En teoria tenían que entrar al acabar las clases, y trabajar por las tardes-noches. Ni un día trabajaron fuera de horario, siempre durante las clases y lo mejor de todo es que cuando se suspendieron las clases por navidad, ellos también dejaron de trabajar, ¡Hasta reyes!

#20 Una vez oí a alguien decir (no recuerdo quien ni dónde) que corrupción hay en todos países, la diferencia está en lo que pasa cuando los pillan, en unos países los echan y en otros los hacen ministros. Esto afecta inevitablemente a cuánta corrupción hay, si los vas echando cuando los pillas no se acumulan como si los asciendes por ello.

#20 a eso venía. Y lo de las mafias que van a Marbella...
Idealización de los países nórdicos y complejo de inferioridad español hay mucho en esta noticia.

#20 No puedo evitar preguntarme en torno a que año fue eso porque desde hace muchos años que en Chalmers los responsables de ayudar a los Erasmus a encontrar un lugar para vivir no trabajan para la delegación de estudiantes.

#57 2007 y la tipa la debieron cazar ese mismo año porque creo recordar que empece a hablar con ella y de repente desaparecio (luego me contaron toda la movida)

#59 Gracias, les preguntaré a los del equipo de administración de la delegación la próxima vez que los vea. Si te soy sincero, es la primera vez que tengo noticias de esto en particular así que me he quedado intrigado.

En 2010 cuando fui de Erasmus esto lo llevaba Chalmers International Mobility, un equipo de gente en Chalmers directamente (el CIRC se encargaba sólo de la recepción de estudiantes). Creo que ese fue también el último año que los Erasmus tenían vivienda garantizada (por los cambios en la legislación de tasas universitarias). Ahora creo que aún lo sigue llevando el mismo equipo excepto para doctorandos, entonces es el ISMO.

#69 Sinceramente, no recuerdo cual era el departamento exacto (2007 tio, voy viejo ), se q era la tipa con la que te ponias en contacto para que te fuesen asignando resis, a mi no llego a pedirme pasta, la cazaron antes, pero al parecer la señora te hacia el lio y te pedia el aguinaldo, tu q obviamente no tenias ni papa de como funcionaba el rollo pagabas y te asignaba la plaza, lo asumias como normal y nadie se quejaba hasta que obviamente alguien lo comentó, salto el pastel y la largaron. Eso es lo q me contaron (no Chalmers, ni la SGS, ahi tupido velo rumor, pero me llego por varias fuentes) cuando ya desesperado veia q nadie me respondia los mails (Al final to mu bien me dieron habita en Kjellsmangotan y un añito muy gustoso, pero el caso era q amos, corrupcion y chanchullos? como en todos lados supongo y a todos los niveles. Sinceramente no conozco un pais donde no cuezan habas, pero si q conozco demasiados donde piensan que la hierba del vecino es mas verde porque sí)

#80 Comprendo, tendré que ir a preguntar a ver porque en las noticias no salió tampoco nada cuando busqué.

Aunque si quieres corruptelas suecas al estilo español en Gotemburgo mismo échale un ojo al Västlänken que eso si que es para mear y no echar gota.

#20 La típica picaresca sueca.

#1 Joder casi se me sale el cubata por la nariz.

#3 ¿Y yo por qué no estoy a cubatas a las tres de la tarde? Algo estoy haciendo mal con mi vida

#5 A ver soy del departamento de calidad de DYC, que yo también curro.

#6 el departamento de calidad de DYC

Bórralo del currículum

#1 Hombre , agredió a su pareja en plena calle. Delante de un taco de testigos, no sé qué más quieres para que el partido reaccione.

#3 A ver, puede ser que el hombre haya tenido "un día duro"...

Nadie nos entiende. Estamos tan discriminados y atacados por las feministas que uno no puede desahogarse como antes. Entonces sí que había libertad.

#2 No hacia falta

#8 Una castuza igual que los otros

#10 Madre de Dios, menudas manipulaciones y hombres de paja.

Tienes VIDEOS de la señora viceministra del gobierno y ministra de Hacienda diciendo que ella no ha dicho nada que no se hubiera publicado en los medios... antes de que se publicara en los propios medios! Necesitas un croquis?

Toma, noticia en el medio del gobierno:

#16 Has puesto eso como ejemplo diciendo que lo hacen "toooodos" y por eso no tienes una denuncia de la fiscalia. Por tener sociedades pantalla en paraisos fiscales para declarar facturas falsas y quedarte con el IVA que te han pagado por "comisiones millonarias" del ente público que dirige tu novia, y ya de un plumazo quitarte beneficios para no pagar a hacienda (no olvidemos que un comisionista tiene nulos gastos), eso lo has obviado... y eso no lo hacen todos los empresarios, lo hacen los allegados a...

#25 No mientas. Las "comisiones millonarias" son las comisiones oficiales, no por debajo de la mesa, como profesional, y fueron cobradas NO al ente público que dirije la que LUEGO fue su novia, SINO AL GOBIERNO del PSOE.

Veo que los bulos de la extrema izquierda calan mucho en algunas mentes.

Y no he defendido lo que ha hecho en ningún momento. Pero parte de la acusación es por cosas bastente comunes. Ya he dicho el qué, no intentes distraer.

#26 para ti la perra gorda...

#29 Perra no perogordo sí es el tema de acuerdo a lo que dicen los expertos.

#34 aquí tienes otro "y vuelta la burra al trigo"

#16 #_16 para hacer daño a Ayuso la ministra da datos dos horas antes de que se hagan públicos, pedazo argumento. A nadie se le hubiera ocurrido hacer una filtración en plena campaña electoral de la comunidad de madrid por ejemplo, se deciden filtrar dos horas antes de que se hagan publicos

#28 Qué pedazo de argumento?

Te parece bien que una señora ministra de hacienda filtre datos privados, en contra de lo que dice la ley, y luego mienta y diga que ella no ha dicho nada privado, que estaba publicado por la prensa, de nuevo, mintiendo?

Qué te parece eso? Porque eso, y no lo que tú dices, es lo que preocupa a la presidenta de la asociación de inspectores de hacienda y al colegio de abogados. Pero tú a tu rollo.

Todo esto para tapar UNA TRAMA ILEGAL QUE SÍ QUE TUVO COMISIONES ILEGALES Y NO COMISIONES POR ACTIVIDAD PROFESIONAL, LEGALES Y PÚBLICAS.

En serio, es que no sé si da más risa o pena.

#31 #_31 lo de intentar lanzar una cortina de humo hablando de filtración para tapar lo de Ayuso a la vez que acusas a lo de Ayuso de cortina de humo para tapar lo del gobierno también es de risa.

#38 En serio, estáis de frenopático. Como ya ha quedado claro que la realidad te importa un comino, te pido que me dejes en paz, gracias.

#16 Si has dicho que eso era de lo que le acusaba hacienda y has omitido el tema principal que es que está en el juzgado por varios delitos

#43 MENTIROSO. Por qué no me sorprende...

"Por ejemplo una de las acusaciones era el haberse deducido el IVA para cosas personales habiéndolas hecho pasar como gastos de empresa"

Es que sois malos. No sólo incapaces, sino malos.

#47 Eso, "una".
Te has callado las otras.

Estás defendiendo a un delincuente confeso e intentando quitar importancia a sus delitos

#16 No te pongas a la defensiva esgrimiendo la exactitud de tus palabras, porque son tus palabras exactas las que demuestran que mientes o manipulas.

Habías dicho que el caso “ya estaba cerrado”. Eso es FALSO. ¿Cómo va a estar cerrado, alma de cántaro, si hay una denuncia en curso? ¿Te crees que devolviendo 350.000 € defraudados se termina un caso de este calibre? Qué disparate. Te has tragado ese intento de manipulación y lo estás replicando. Lo siento, pero es así.

Sólo mencionas el menor de los delitos fiscales (deducir IVA de cosas personales) y omites todo lo demás que es mucho más grave, precisamente lo que ha provocado la denuncia. Y encima intentas justificarte diciendo que sólo era un “ejemplo” de las acusaciones. Manipulación de libro: poner de ejemplo lo menos grave, para no hablar de lo más grave. Hazte el digno si quieres, pero no nos trates de tontos, porque se te ve el plumero (has intentado la misma defensa ridícula en discusión con otro usuario).

La supuesta filtración de la ministra no era porque “dejó caer que estaba siendo investigado”, como tú habías dicho. Eso es FALSO, porque la primera noticia que salió, horas antes, ya hablaba de la denuncia fruto de esa investigación. ¿Entiendes la cronología? ¿Entiendes que esa denuncia era fruto de la investigación, y no al revés? No era esa la supuesta filtración. La supuesta filtración de la ministra era el origen concreto del dinero defraudado por el novio de Ayuso: una comisión millonaria por vender mascarillas. Ese fue el dato exacto que dijo la ministra antes de que saliera en los medios, y no el hecho de que hubiera una investigación, porque eso ya se había publicado horas antes. Ahora puedes seguir difundiendo la patochada inventada por el novio de Ayuso de que va a querellarse contra la ministra por filtrar “datos fiscales” suyos. Pfff…

Luego mezclas la supuesta filtración de ese supuesto “dato fiscal” por parte de la ministra de Hacienda, con la denuncia del colegio de abogados de Madrid contra la Fiscalía por la aclaración sobre el reconocimiento de los delitos por parte del acusado. Son cosas diferentes. La Fiscalía desmintió por escrito una información falsa que había filtrado anteriormente Miguel Ángel Rodríguez a El Mundo, donde afirmaba que fue la Fiscalía quien ofreció un trato al acusado si reconocía los delitos, cuando realmente fue el propio acusado quien ofreció el trato y reconoció los delitos sin que nadie se lo hubiera pedido. Toda esa burda manipulación del entorno de Ayuso para intentar tapar el hecho de que su novio ya había reconocido los delitos, cuando la presidencia mintió a toda España en rueda de prensa afirmando que no había delitos ni denuncia ni nada, sólo una persecución de todos los poderes del estado y blablabla…

No creo que estés en posición de acusar a nadie de sectario, mentiroso y manipulador, cuando estás difundiendo todo tipo de falsedades y encima te pones a la defensiva cuando te las rebaten.

#8 Estás mal informado. Te has tragado una buena sarta de bulos.

El caso del novio de Ayuso no está cerrado. Lo que está cerrado es la investigación de Hacienda, que ha durado 2 años, y hace unas semanas se convirtió en una denuncia porque el fraude (reconocido por el acusado) era de importe superior a 120.000 € y eso es delito; a partir de esa cantidad, aunque regularices con Hacienda te comes la denuncia.

Nadie filtró nada de la investigacion, porque llevaba en marcha desde hace 2 años y en todo ese tiempo nadie publicó nada. Nos hemos enterado ahora precisamente porque la investigacion ha terminado en denuncia.

Y la denuncia es triple: por defraudar dos años seguidos, y por falsedad documental. No es por meter gastos personales como gastos de empresa, como dices; es por inventar facturas de cientos de miles de € con empresas fantasma. Eso no son "triquiñuelas" ni lo hacen TOOOOODOS los dueños de negocios.

Lo de la mujer del presidente es otro bulo de la derecha para intentar pringar todo lo posible con el caso Koldo. No tiene ningún recorrido, aunque algunos os estáis tragando toda la película.

#10 Madre de Dios, menudas manipulaciones y hombres de paja.

Tienes VIDEOS de la señora viceministra del gobierno y ministra de Hacienda diciendo que ella no ha dicho nada que no se hubiera publicado en los medios... antes de que se publicara en los propios medios! Necesitas un croquis?

Toma, noticia en el medio del gobierno:

#16 Has puesto eso como ejemplo diciendo que lo hacen "toooodos" y por eso no tienes una denuncia de la fiscalia. Por tener sociedades pantalla en paraisos fiscales para declarar facturas falsas y quedarte con el IVA que te han pagado por "comisiones millonarias" del ente público que dirige tu novia, y ya de un plumazo quitarte beneficios para no pagar a hacienda (no olvidemos que un comisionista tiene nulos gastos), eso lo has obviado... y eso no lo hacen todos los empresarios, lo hacen los allegados a...

#25 No mientas. Las "comisiones millonarias" son las comisiones oficiales, no por debajo de la mesa, como profesional, y fueron cobradas NO al ente público que dirije la que LUEGO fue su novia, SINO AL GOBIERNO del PSOE.

Veo que los bulos de la extrema izquierda calan mucho en algunas mentes.

Y no he defendido lo que ha hecho en ningún momento. Pero parte de la acusación es por cosas bastente comunes. Ya he dicho el qué, no intentes distraer.

#26 para ti la perra gorda...

#29 Perra no perogordo sí es el tema de acuerdo a lo que dicen los expertos.

#16 #_16 para hacer daño a Ayuso la ministra da datos dos horas antes de que se hagan públicos, pedazo argumento. A nadie se le hubiera ocurrido hacer una filtración en plena campaña electoral de la comunidad de madrid por ejemplo, se deciden filtrar dos horas antes de que se hagan publicos

#28 Qué pedazo de argumento?

Te parece bien que una señora ministra de hacienda filtre datos privados, en contra de lo que dice la ley, y luego mienta y diga que ella no ha dicho nada privado, que estaba publicado por la prensa, de nuevo, mintiendo?

Qué te parece eso? Porque eso, y no lo que tú dices, es lo que preocupa a la presidenta de la asociación de inspectores de hacienda y al colegio de abogados. Pero tú a tu rollo.

Todo esto para tapar UNA TRAMA ILEGAL QUE SÍ QUE TUVO COMISIONES ILEGALES Y NO COMISIONES POR ACTIVIDAD PROFESIONAL, LEGALES Y PÚBLICAS.

En serio, es que no sé si da más risa o pena.

#31 #_31 lo de intentar lanzar una cortina de humo hablando de filtración para tapar lo de Ayuso a la vez que acusas a lo de Ayuso de cortina de humo para tapar lo del gobierno también es de risa.

#38 En serio, estáis de frenopático. Como ya ha quedado claro que la realidad te importa un comino, te pido que me dejes en paz, gracias.

#16 Si has dicho que eso era de lo que le acusaba hacienda y has omitido el tema principal que es que está en el juzgado por varios delitos

#43 MENTIROSO. Por qué no me sorprende...

"Por ejemplo una de las acusaciones era el haberse deducido el IVA para cosas personales habiéndolas hecho pasar como gastos de empresa"

Es que sois malos. No sólo incapaces, sino malos.

#47 Eso, "una".
Te has callado las otras.

Estás defendiendo a un delincuente confeso e intentando quitar importancia a sus delitos

#16 No te pongas a la defensiva esgrimiendo la exactitud de tus palabras, porque son tus palabras exactas las que demuestran que mientes o manipulas.

Habías dicho que el caso “ya estaba cerrado”. Eso es FALSO. ¿Cómo va a estar cerrado, alma de cántaro, si hay una denuncia en curso? ¿Te crees que devolviendo 350.000 € defraudados se termina un caso de este calibre? Qué disparate. Te has tragado ese intento de manipulación y lo estás replicando. Lo siento, pero es así.

Sólo mencionas el menor de los delitos fiscales (deducir IVA de cosas personales) y omites todo lo demás que es mucho más grave, precisamente lo que ha provocado la denuncia. Y encima intentas justificarte diciendo que sólo era un “ejemplo” de las acusaciones. Manipulación de libro: poner de ejemplo lo menos grave, para no hablar de lo más grave. Hazte el digno si quieres, pero no nos trates de tontos, porque se te ve el plumero (has intentado la misma defensa ridícula en discusión con otro usuario).

La supuesta filtración de la ministra no era porque “dejó caer que estaba siendo investigado”, como tú habías dicho. Eso es FALSO, porque la primera noticia que salió, horas antes, ya hablaba de la denuncia fruto de esa investigación. ¿Entiendes la cronología? ¿Entiendes que esa denuncia era fruto de la investigación, y no al revés? No era esa la supuesta filtración. La supuesta filtración de la ministra era el origen concreto del dinero defraudado por el novio de Ayuso: una comisión millonaria por vender mascarillas. Ese fue el dato exacto que dijo la ministra antes de que saliera en los medios, y no el hecho de que hubiera una investigación, porque eso ya se había publicado horas antes. Ahora puedes seguir difundiendo la patochada inventada por el novio de Ayuso de que va a querellarse contra la ministra por filtrar “datos fiscales” suyos. Pfff…

Luego mezclas la supuesta filtración de ese supuesto “dato fiscal” por parte de la ministra de Hacienda, con la denuncia del colegio de abogados de Madrid contra la Fiscalía por la aclaración sobre el reconocimiento de los delitos por parte del acusado. Son cosas diferentes. La Fiscalía desmintió por escrito una información falsa que había filtrado anteriormente Miguel Ángel Rodríguez a El Mundo, donde afirmaba que fue la Fiscalía quien ofreció un trato al acusado si reconocía los delitos, cuando realmente fue el propio acusado quien ofreció el trato y reconoció los delitos sin que nadie se lo hubiera pedido. Toda esa burda manipulación del entorno de Ayuso para intentar tapar el hecho de que su novio ya había reconocido los delitos, cuando la presidencia mintió a toda España en rueda de prensa afirmando que no había delitos ni denuncia ni nada, sólo una persecución de todos los poderes del estado y blablabla…

No creo que estés en posición de acusar a nadie de sectario, mentiroso y manipulador, cuando estás difundiendo todo tipo de falsedades y encima te pones a la defensiva cuando te las rebaten.

#3 A ver, que estoy seguro de que el novio de Ayuso es un caradura en tanto en cuanto intentó defraudar Hacienda... pero por otro lado con triquiñuelas de lo más comunes entre gente con pasta o de negocios. Por ejemplo una de las acusaciones era el haberse deducido el IVA para cosas personales habiéndolas hecho pasar como gastos de empresa. O sea, lo que hacen TOOOOODOS los dueños de negocios. La comida? gastos de empresa. El coche? gastos de empresa, etc.

Además, el caso entiendo que ya estaba cerrado. O sea, que ya lo había arreglado con Hacienda cuando la señora ministra dejó caer que estaba siendo investigado (pero ella lo leyó en los periódicos... lo malo es que no lo coordinó bien con los periódicos a los que les diera el soplo y habló antes de que se publicara).

Comprar esto con la trama del PSOE en la que la mujer del puto presidente, que no tiene ni carrera universitaria pero lleva uno de estos observatorios regados con dinero público , se codee con miembros activos de varias tramas de corrupción gorda haciendo tráfico de influencias, con gente que recibe maletines en aeropuertos y luego se rescatan empresas de mieeeeeeeeeeerda.... pues...

#8 Estás mal informado. Te has tragado una buena sarta de bulos.

El caso del novio de Ayuso no está cerrado. Lo que está cerrado es la investigación de Hacienda, que ha durado 2 años, y hace unas semanas se convirtió en una denuncia porque el fraude (reconocido por el acusado) era de importe superior a 120.000 € y eso es delito; a partir de esa cantidad, aunque regularices con Hacienda te comes la denuncia.

Nadie filtró nada de la investigacion, porque llevaba en marcha desde hace 2 años y en todo ese tiempo nadie publicó nada. Nos hemos enterado ahora precisamente porque la investigacion ha terminado en denuncia.

Y la denuncia es triple: por defraudar dos años seguidos, y por falsedad documental. No es por meter gastos personales como gastos de empresa, como dices; es por inventar facturas de cientos de miles de € con empresas fantasma. Eso no son "triquiñuelas" ni lo hacen TOOOOODOS los dueños de negocios.

Lo de la mujer del presidente es otro bulo de la derecha para intentar pringar todo lo posible con el caso Koldo. No tiene ningún recorrido, aunque algunos os estáis tragando toda la película.

#10 Madre de Dios, menudas manipulaciones y hombres de paja.

Tienes VIDEOS de la señora viceministra del gobierno y ministra de Hacienda diciendo que ella no ha dicho nada que no se hubiera publicado en los medios... antes de que se publicara en los propios medios! Necesitas un croquis?

Toma, noticia en el medio del gobierno:

#16 Has puesto eso como ejemplo diciendo que lo hacen "toooodos" y por eso no tienes una denuncia de la fiscalia. Por tener sociedades pantalla en paraisos fiscales para declarar facturas falsas y quedarte con el IVA que te han pagado por "comisiones millonarias" del ente público que dirige tu novia, y ya de un plumazo quitarte beneficios para no pagar a hacienda (no olvidemos que un comisionista tiene nulos gastos), eso lo has obviado... y eso no lo hacen todos los empresarios, lo hacen los allegados a...

#25 No mientas. Las "comisiones millonarias" son las comisiones oficiales, no por debajo de la mesa, como profesional, y fueron cobradas NO al ente público que dirije la que LUEGO fue su novia, SINO AL GOBIERNO del PSOE.

Veo que los bulos de la extrema izquierda calan mucho en algunas mentes.

Y no he defendido lo que ha hecho en ningún momento. Pero parte de la acusación es por cosas bastente comunes. Ya he dicho el qué, no intentes distraer.

#26 para ti la perra gorda...

#16 #_16 para hacer daño a Ayuso la ministra da datos dos horas antes de que se hagan públicos, pedazo argumento. A nadie se le hubiera ocurrido hacer una filtración en plena campaña electoral de la comunidad de madrid por ejemplo, se deciden filtrar dos horas antes de que se hagan publicos

#28 Qué pedazo de argumento?

Te parece bien que una señora ministra de hacienda filtre datos privados, en contra de lo que dice la ley, y luego mienta y diga que ella no ha dicho nada privado, que estaba publicado por la prensa, de nuevo, mintiendo?

Qué te parece eso? Porque eso, y no lo que tú dices, es lo que preocupa a la presidenta de la asociación de inspectores de hacienda y al colegio de abogados. Pero tú a tu rollo.

Todo esto para tapar UNA TRAMA ILEGAL QUE SÍ QUE TUVO COMISIONES ILEGALES Y NO COMISIONES POR ACTIVIDAD PROFESIONAL, LEGALES Y PÚBLICAS.

En serio, es que no sé si da más risa o pena.

#31 #_31 lo de intentar lanzar una cortina de humo hablando de filtración para tapar lo de Ayuso a la vez que acusas a lo de Ayuso de cortina de humo para tapar lo del gobierno también es de risa.

#16 Si has dicho que eso era de lo que le acusaba hacienda y has omitido el tema principal que es que está en el juzgado por varios delitos

#43 MENTIROSO. Por qué no me sorprende...

"Por ejemplo una de las acusaciones era el haberse deducido el IVA para cosas personales habiéndolas hecho pasar como gastos de empresa"

Es que sois malos. No sólo incapaces, sino malos.

#47 Eso, "una".
Te has callado las otras.

Estás defendiendo a un delincuente confeso e intentando quitar importancia a sus delitos

#16 No te pongas a la defensiva esgrimiendo la exactitud de tus palabras, porque son tus palabras exactas las que demuestran que mientes o manipulas.

Habías dicho que el caso “ya estaba cerrado”. Eso es FALSO. ¿Cómo va a estar cerrado, alma de cántaro, si hay una denuncia en curso? ¿Te crees que devolviendo 350.000 € defraudados se termina un caso de este calibre? Qué disparate. Te has tragado ese intento de manipulación y lo estás replicando. Lo siento, pero es así.

Sólo mencionas el menor de los delitos fiscales (deducir IVA de cosas personales) y omites todo lo demás que es mucho más grave, precisamente lo que ha provocado la denuncia. Y encima intentas justificarte diciendo que sólo era un “ejemplo” de las acusaciones. Manipulación de libro: poner de ejemplo lo menos grave, para no hablar de lo más grave. Hazte el digno si quieres, pero no nos trates de tontos, porque se te ve el plumero (has intentado la misma defensa ridícula en discusión con otro usuario).

La supuesta filtración de la ministra no era porque “dejó caer que estaba siendo investigado”, como tú habías dicho. Eso es FALSO, porque la primera noticia que salió, horas antes, ya hablaba de la denuncia fruto de esa investigación. ¿Entiendes la cronología? ¿Entiendes que esa denuncia era fruto de la investigación, y no al revés? No era esa la supuesta filtración. La supuesta filtración de la ministra era el origen concreto del dinero defraudado por el novio de Ayuso: una comisión millonaria por vender mascarillas. Ese fue el dato exacto que dijo la ministra antes de que saliera en los medios, y no el hecho de que hubiera una investigación, porque eso ya se había publicado horas antes. Ahora puedes seguir difundiendo la patochada inventada por el novio de Ayuso de que va a querellarse contra la ministra por filtrar “datos fiscales” suyos. Pfff…

Luego mezclas la supuesta filtración de ese supuesto “dato fiscal” por parte de la ministra de Hacienda, con la denuncia del colegio de abogados de Madrid contra la Fiscalía por la aclaración sobre el reconocimiento de los delitos por parte del acusado. Son cosas diferentes. La Fiscalía desmintió por escrito una información falsa que había filtrado anteriormente Miguel Ángel Rodríguez a El Mundo, donde afirmaba que fue la Fiscalía quien ofreció un trato al acusado si reconocía los delitos, cuando realmente fue el propio acusado quien ofreció el trato y reconoció los delitos sin que nadie se lo hubiera pedido. Toda esa burda manipulación del entorno de Ayuso para intentar tapar el hecho de que su novio ya había reconocido los delitos, cuando la presidencia mintió a toda España en rueda de prensa afirmando que no había delitos ni denuncia ni nada, sólo una persecución de todos los poderes del estado y blablabla…

No creo que estés en posición de acusar a nadie de sectario, mentiroso y manipulador, cuando estás difundiendo todo tipo de falsedades y encima te pones a la defensiva cuando te las rebaten.

#3 Se os escapa un detalle, no hace falta culparle, pues el mismo ha reconocido sus delitos.
Ayuso mintió en su rueda de prensa a todos los madrileños. Y si dices que la actitud de hacienda/fiscalía es la normal en muchos ciudadanos ¿Porque decir que el Estado la persigue?

#20 si han pactado, que está por ver porque cada 20 minutos aparece información contradictoria sobre el caso, pues sería simplemente eso. Lo cual no es reconocimiento de haber cometido fraude sino de que aceptas pagar con tal de que te dejen en pez. Cosa que es lo más habitual: https://www.libremercado.com/2022-11-20/el-david-contra-goliat-de-hacienda-por-que-el-contribuyente-no-se-atreve-a-protestar-6954970/

Pero en cualquier caso, que un particular defraude a los ciudadanos nos importa un rábano. Lo que sí nos importa es que:

1) Ayuso no tiene nada que ver y esto no es más que una campaña de desprestigio.

2) chiqui Montero y la Fiscalía han cometido delito, con el fin de desprestigiarla.

#27 El tema está en fiscalía. Los tratos con hacienda no eliminan los delitos.

Que la gente defraude te importa un rábano a tí.

Y claro que Ayuso tiene que ver

#6 error provocado por la situación desesperada en la que se encuentra el PSOE y sus ansias de desviar la atención.

#44 hablas sin tener ni idea. Claro que este caso va a ser excepcional y por lo tanto se puede esperar cualquier cosa (como lo que ya ha sucedido, que fiscalía prevarique), pero en cualquier otro caso sería exactamente así.

Pues te va a dar un infarto. Sólo en 2022 fueron 39.366 actuaciones.

Intenta razonar con un mínimo de coherencia esa afirmación.