Hace 1 mes | Por xantal a huffingtonpost.es
Publicado hace 1 mes por xantal a huffingtonpost.es

"En Estocolmo existe una monarquía parlamentaria, pero la gente tiene mucha confianza porque aquí es algo casi vocacional" La joven también detalle que el sueldo no es muy alto, ya que el sueldo medio en Estocolmo es de 4000 euros y a ellos les pagan unos 6000 euros. "Tampoco es una barbaridad", valora. No les pagan dietas, ni transportes ni tienen escoltas, ni gastan dinero en otras cosas que en España sí.

Comentarios

Al-Khwarizmi

#21 A mí lo que me llamó la atención, en la universidad, es que estaban de "fika" (paradas para tomar café y dulces) todo el día. No sé cómo no acababan todos gordos, si no podían pasar ni dos horas sin fikear y era raro que no hubiese bizcochos y galletas que llevaba la gente.

Por otra parte, aun con todas esas paradas y trabajando menos horas, producía más que en España. En España, la mitad de la jornada laboral de un profesor de universidad se va en burocracia que allí en su mayoría o directamente no existe, o la llevan administrativos.

Raziel_2

#21 Eso me recuerda a unas obras que hicieron en un instituto en que trabajaba mi mujer aquí en España.

En teoria tenían que entrar al acabar las clases, y trabajar por las tardes-noches. Ni un día trabajaron fuera de horario, siempre durante las clases y lo mejor de todo es que cuando se suspendieron las clases por navidad, ellos también dejaron de trabajar, ¡Hasta reyes!

Cam_avm_39

#20 a eso venía. Y lo de las mafias que van a Marbella...
Idealización de los países nórdicos y complejo de inferioridad español hay mucho en esta noticia.

xiscosoft

#20 No puedo evitar preguntarme en torno a que año fue eso porque desde hace muchos años que en Chalmers los responsables de ayudar a los Erasmus a encontrar un lugar para vivir no trabajan para la delegación de estudiantes.

skaworld

#57 2007 y la tipa la debieron cazar ese mismo año porque creo recordar que empece a hablar con ella y de repente desaparecio (luego me contaron toda la movida)

xiscosoft

#59 Gracias, les preguntaré a los del equipo de administración de la delegación la próxima vez que los vea. Si te soy sincero, es la primera vez que tengo noticias de esto en particular así que me he quedado intrigado.

En 2010 cuando fui de Erasmus esto lo llevaba Chalmers International Mobility, un equipo de gente en Chalmers directamente (el CIRC se encargaba sólo de la recepción de estudiantes). Creo que ese fue también el último año que los Erasmus tenían vivienda garantizada (por los cambios en la legislación de tasas universitarias). Ahora creo que aún lo sigue llevando el mismo equipo excepto para doctorandos, entonces es el ISMO.

skaworld

#69 Sinceramente, no recuerdo cual era el departamento exacto (2007 tio, voy viejo lol), se q era la tipa con la que te ponias en contacto para que te fuesen asignando resis, a mi no llego a pedirme pasta, la cazaron antes, pero al parecer la señora te hacia el lio y te pedia el aguinaldo, tu q obviamente no tenias ni papa de como funcionaba el rollo pagabas y te asignaba la plaza, lo asumias como normal y nadie se quejaba hasta que obviamente alguien lo comentó, salto el pastel y la largaron. Eso es lo q me contaron (no Chalmers, ni la SGS, ahi tupido velo rumor, pero me llego por varias fuentes) cuando ya desesperado veia q nadie me respondia los mails lol (Al final to mu bien me dieron habita en Kjellsmangotan y un añito muy gustoso, pero el caso era q amos, corrupcion y chanchullos? como en todos lados supongo y a todos los niveles. Sinceramente no conozco un pais donde no cuezan habas, pero si q conozco demasiados donde piensan que la hierba del vecino es mas verde porque sí)

xiscosoft

#80 Comprendo, tendré que ir a preguntar a ver porque en las noticias no salió tampoco nada cuando busqué.

Aunque si quieres corruptelas suecas al estilo español en Gotemburgo mismo échale un ojo al Västlänken que eso si que es para mear y no echar gota.

Shinu

#20 La típica picaresca sueca.

Narmer

#6 Pues eso, no hay violencia de género, hay violencia de sapiens.

x

#19 ya quisiéramos la corrupción de Suecia para España

porcorosso

#19 No le veo la gracia.
De tu enlace:
Los delitos de cuello blanco se disparan en Suecia. El uso de información privilegiada detectada por las autoridades aumentó un 53% en 2016 hasta una cifra récord de 388 casos.

Mientras tanto en España...
Los casos judiciales relacionados con corrupción política en España se reflejan, en 2015, en unas 1700 causas y más de 500 imputados o investigados, de los cuales, únicamente 20 han sido condenados y entrado en prisión
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_judiciales_relacionados_con_corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica_en_Espa%C3%B1a
Los casos de corrupción que afronta 2016
NÓOS. La Infanta Cristina se sienta en el banquillo
CASO RATO. Tres sumarios acorralan al exdirector del FMI
LOS PUJOL. La familia que se nutría de fondos de «origen criminal»
EL 3%. La corrupción sistémica del nacionalismo catalán
PÚNICA. Granados se queda «solo» en prisión en 2016
GÜRTEL Y BÁRCENAS. Una macrocausa a la espera de juicio, que llegaría en 2017
LOS ERE. La causa que persigue a Chaves y Griñán

https://www.abc.es/espana/abci-casos-corrupcion-afronta-2016-201601020253_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Un total de 1.378 personas fueron juzgadas en España por casos de corrupción entre 2015 y 2016
https://www.rtve.es/noticias/20170112/total-1378-personas-fueron-juzgadas-espana-por-casos-corrupcion-entre-2015-2016/1472600.shtml

Narmer

#13 Curiosamente, en esos países se incluyen en la seguridad social tratamientos como los implantes dentales y un largo etcétera de tratamientos dentales que aquí ni soñamos con ellos. No sabía lo del copago en Suecia. Me imagino que será porque los suecos con los que me relaciono son de bajo poder adquisitivo para los estándares suecos y no pagan.

Pero aquí ocurre lo que comentas. Entre redes clientelares, duplicidad o superfluidad de funciones (diputaciones, senado…), falta de auditorías, etc, se nos va gran parte del presupuesto.

s

#17 En Finlandia también hay copago, pagas uns parte cada vez que vas al médico. Por supuesto que es mucho menos que pagar una consulta privada. Los que no pueden pagarla también pueden llevar la factura a servicios sociales.
Para las medicinas también los jubilados pagan hasta que cumplen un cupo y a partir de ahí tienen que pagar solo una parte.

Haushinka

#26 Yo siempre he pensado que si hubiera un pequeño copago por cada vez que vas al médico, estaría menos saturado de gente que va por tonterías. Tonterías = "me duele el cuello porque he dormido en mala postura" no necesitas ir al médico para que te diga que te tomes un ibuprofeno para el dolor. O la ingente cantidad de señores y señoras mayores que parece que van a pasar la mañana...

eldarel

#53 "Tonterías = "me duele el cuello porque he dormido en mala postura" no necesitas ir al médico para que te diga que te tomes un ibuprofeno para el dolor"
y ahora lo repites a una persona que no puede tomar AINES.

Si es que la ignorancia es atrevida...

Coincido contigo en que hace falta más educación de autocuidados y que mucha gente va por tonterías, pero eso lo sabe el doctor después, si se insiste en ir por lo mismo a saturar urgencias.
Desde fuera puede parecer lo que no es.

M

#55 #53
Tonterias: "me duele el cuello porque he dormido en una mala postura" -> en el 99% de los casos es asi, pero puede que ese 1% es algo mas grave y pasa desapervicido por no ir al medico. Recordemos que el hijo de Ana Obregon murio de un cancer super raro en la espalda y todo empezo con un dolor de espalda que achacaba a a unas agujetas por hacer ejercicio.... pues no, era un cancer raro de musculo de espalda:

"El sarcoma de Ewing es un tipo de cáncer poco frecuente que afecta principalmente a niños y adolescentes, se produce en los huesos o en el tejido blando alrededor de los huesos. Esta fue la enfermedad que acabó con la vida de Aless Lequio, el hijo de Ana Obregón y Alessandro Lequio."

Haushinka

#60 Pues si de ese 99%, aunque sea la mitad deciden tomarse su ibuprofeno o dormir mejor, son un buen pico de personas que no han saturado el sistema de salud y además han permitido que el médico de turno tenga tiempo parar pararse a ver en profundidad el caso de ese 1% que tiene algo raro. Las cosas pasan desapercividas muchas veces porque no hay tiempo ni recursos para investigarlas más y si la gente es más responsable con eso de ir al médico por chorradas, habrá mejor servicio. Es tener cabeza.

M

#65 Pero vamos a ver, ¿como sabes tu que de esos 100% que tienen dolor de cuello, es realmente por dormir mal o es un cancer? Tendras que mirarlo aunque sea lo mas probable una puta tonteria...

Haushinka

#67 Igual no me he explicado bien. Me refiero a que si la probabilidad de que sea un cáncer es del 1%, pues será más fácil que se lo detecten a esa persona si los servicios de salud no están saturados y pueden dedicarle más de 2 min a su problema.
Al contrario, si van el 100% de las personas... igual suena la flauta y se lo detectan, pero muy probablemente no lo hagan porque hay otras 50 personas esperando y el médico tiene 2 min por paciente. Es de lógica, si va menos gente (que va por chorradas) = más tiempo por paciente = mejor calidad de atención = mejor detección de anormalidades. Creo que se entiende que no quiero decir que la gente no vaya al médico, sino que lo hagan con cabeza...
También te digo, en mi propia experiencia da igual que vayas 50 veces con el mismo problema, si se encojonan en que no quieren investigar más allá pues te lo tratan y pa casa pero no te lo solucionan y vuelve dentro de 3 meses cuando te vuelva a pasar...

M

#70 Si, pero te vuelvo a repetir, ¿como sabes tu en tu casa que el dolor de cuello o de pierna es una tonteria por agujetas o una mala postura o es por un cancer o un sarcoma de Ewing como el hijo de Ana Obregon? Tendras que ir al medico digo yo... hombre no vas a primeras que te levantas por la mañana y te duele y vas... pero si llevas varios dias, lo logico es ir, aunque luego sea un dolor por mala postura que tarde mas en irse....

Asi que de esos 100% potenciales pacientes que el 99% son chorradas, tendran que ir todos para que se diga: si, 99% eran tonterias, y el 1% era algo que habia que tratar... porque repito, esos 100% de personas no tienen ni puta idea de lo que tienen hasta que no van al medico... porque sino lo que pasa es que el que tiene ese problema, es decir, el 1% lo que ocurre es que dice: buaj, es una chorrada, no voy al medico,,, y cuando realmente va, el tema esta en fase avanada y a tomar por culo...

El problema de que las consultas esten saturadas no es de las consultas por tonterias, sino porque hay cada vez menos recursos disponibles para ello.... vamos no me jodas, que en los 80 y los 90 resulta que si que habia recursos hasta para abrir consultas en pueblos pequeños y ahora no hay ni para un centro de salud como el que ha salido en las noticias de Pinto, donde deberia de haber 17 medicos y solo habia 1....

Venga ya!

Haushinka

#77 Te doy toda la razón en cuanto a los recursos pero eso es indiferente a la gente que va por gilipolleces, sigue sin quitarle razón a lo que digo, que la gente tiene que ir con cabeza. Obviamente si se gestionaran mejor los recursos sanitarios saldríamos ganando todos.
Y respondiendo a tu pregunta "¿como sabes tu en tu casa que el dolor de cuello o de pierna es una tonteria por agujetas o una mala postura o es por un cancer o un sarcoma de Ewing como el hijo de Ana Obregon?"
El primer día me tomo mi ibuprofeno y procuro dormir en una postura correcta. Si pasa una semana y ni aun así se me ha quitado, voy a al médico. Sin más.
La estadística es muy valiosa para determinar estas cosas: por ese mismo motivo cuando vas a médico por un dolor de cabeza no te hacen un tac directamente, te dicen que tomes un analgésico y que si sigue vuelvas. La probabilidad de que sea un dolor X es mucho mayor a que sea un cáncer cerebral.
Y si digo que hay gente que va por tonterías es porque lo he visto con mis propios ojos, literalmente la última vez que fui al médico de cabecera vino una mujer mayor a preguntar quién estaba el último porque ella no tenía cita pero había pensado pasarse porque "me cae de camino a casa al venir del mercadillo y como me han hecho rozadura los zapatos pues que me lo mire en un momento" Hostias, ¿que igual tiene un problema más profundo que una rozadura? Quién sabe pero así de primeras me pareció la cosa más chorra por la que ir al médico a perder el tiempo por algo perfectamente tratable en tu casa.

M

#86 Y para eso esta la/el enfermera/o: en una consulta hay enfermero y medico... Para esos casos de poner una tirita o renovar una receta para enfermedades cronicas, esta la enfermeria... si el enfermero considera algo que debe ver el medico, entonces que le diga que pida cita...

Haushinka

#88 En mi centro de salud no hacen eso. El enfermero saca sangre, hace curas y asiste al médico cuando está con él en consulta pero de todas formas cuando tu pides cita no te dividen entre enfermeros o médicos, vas directamente al médico. Desconozco si esto es así solo en mi ciudad, pero jamás me ha visto un enfermero cuando he pedido cita por el motivo que fuera, salvo para las curas de unos puntos. Y las recetas, al médico también.

M

#89 En mi ciudad en el centro de salud puedes elegir cita con el medico/a o con el enfermero/a.
En teoria si te tienen que quitar puntos o curar alguna herida o renovar recetas para medicamento cronico puedes pedir directamente enfermeria. Despues de alguna operacion te mandan a enfermeria para quitar puntos o seguir las curas directamente, no hace falta pedir al medico.

noexisto

#60 Es médico y sabe diagnosticar. Quién eres tú para contradecirle! roll

Haushinka

#55 Una persona que no puede tomar AINES normalmente sabe que no puede tomárselos. Yo no puedo tomar B-lactámicos y lo digo cuando me tienen que recetar un antibióticos. Es de primero de "alergia", pero vamos, que en el caso de una persona que no los pueda tomar por otro motivo ya se lo habrán dicho con anterioridad y le habrán dado la alternativa o en su caso particular tendrá que ir al médico sí o sí. Creo que con mi otro comentario se ha entendido perfectamente lo que quería decir pero has querido sacado la puntilla

cromax

#17 En Noruega hay copago y una parte no se reintegra.

M

#13 #17 eso del copago no existia en los años 60, 70 y 80... el copago en Suecia como en muchas otras medidas neoliberales fueron introducidas en su sistema tras el asesintado de Olof Palme en 1986... tras lo cual todo el norte de europa siguo la fiebre neoliberal de Reagan-Thatcher y empezaron a aplicar pequeñas privatizaciones, como copagos sanitarios, sistema mixto de pensiones, privatizaciones de otros tantos servicios, etc... elementalmente, tenian un sistema del Bienestar enorme y claro, ir de ahi a un sistema norteamericano daba mucho el cante....
#17 pregunta entre los suecos con los que te relacionas como era la Suecia de Olof Palme...

cromax

#58 Es que algunos viven con un mito de los países nórdicos que ahora no es del todo exacto.
A ver, que por supuesto sus servicios sociales son la hostia, la educación una cosa flipante y tienen cantidad de apoyos a la gente joven, pensiones de escándalo (por cierto en fondos privados) y cosas que te dejan turulato como las redes de transporte público.
Pero los nórdicos de ahora no son los de hace 40 años.

M

#62 Es que los nordicos de ahora ni punto de comparacion con lo que fueron hace 40, 50 y 60 años... la edad dorada de europa fue en los años 50, 60, 70 y 80 que estaba construyendose todo y para frenar el avance comunista se saco el Estado de Bienestar... en los 90 y 2000 que ya estaba todo construido y la URSS erradicada, pues a tomar por culo todo eso, a meter el modelo americano neolibera y globalizacion en vena por todos los lados...

Narmer

#58 Muchas gracias por el aporte. Les preguntaré. Yo lo comentaba por lo que me cuentan compañeros dentistas que trabajan en países escandinavos y las coberturas que tienen allí frente a las de España. Y, al menos en mi gremio, las diferencias son notables. Aquí, si no tienes cierto poder adquisitivo, más te vale cuidarte los dientes, porque la SS no te va a dar muchas soluciones (salvo en alguna Taifa que sí tienen algo más de cobertura).

M

#13 Corrupción y cobertura sanitaria son cosas distintas (Aunque puedan tener relación en algunos casos/paises).

Coronavirus

#13 En Suecia el límite de lo que pagas en médicos+medicamentos es unos 300 eur por persona al año (dependiendo de ingresos y enfermedad pero por ahí anda). En Francia si es recetado y tienes mutua (obligatoria para empleados y mantenida durante los beneficions de desempleo) los medicamentos son gratis y el médico también (siendo generalmente privado) . En Irlanda los medicamentos están capados a 80 eur por familia y mes.

Cada país hace las cosas distintas y no es necesariamente ni bueno ni malo.

Top_Banana

#13 Con que apliquen el tema del nivel de vida de los parlamentarios aquí, ya damos palmadas con las orejas. Ojalá pusieran exactamente el mismo sistema; Fácil sería que el 70% de nuestros parlamentarios actuales renunciaran y se fueran al sector privado.

Penrose

#13 La que tiene reservas de hidrocarburos es Noruega, no suecia.

PauMarí

#52 y por eso justamente no está en la Unión Europea, ni falta que le hace....
(bueno, quizá por eso y para poder pescar lo que les de la gana, sin restricciones de la UE...)

Maximilian

Periodista del mundo de Bart

x

Insinúa que en España se despilfarra el dinero público ?

frg

#9 ¿No se alejan mucho de los escandinavos? lol lol

Nosotros rondamos el 35℅, mientras por aquellos lares rondan el 45℅-47℅.

Narmer

#97 Porque los salarios son más altos allí. Aquí también pagas el 45% si ganas más de 60.000€. Lo que ocurre es que hay poca gente que gane eso, mientras que allí hay bastante más. Que no hayan variado los tramos de IRPF en los 5 años que llevo viviendo en España a pesar de la inflación que sufrimos es digno de estudio.

frg

#98 ¡Eso es la media! lol

Conozco alguno por aquellos lares que con un sueldo "normal" en la zona paga más del 60℅ en impuestos..

Narmer

#100 Ostras, eso desincentiva a cualquiera. Entre el fraude y el expolio hay un término medio.

o

#1 Creo que lo insinua más fuerte que si lo afirmara, como dos veces más ...

d

#1 aquí pensamos que ancha es castilla....

ostiayajoder

#1 A mi me ha encantado lo de que 'no les pagan escoltas que salen de nuestros impuestos'

JAJAJAJAJAJAJAJJAAJJAJA

EN ESTOCOLMO?????????????????????????

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJA

Que podria salir mal?

https://es.wikipedia.org/wiki/Olof_Palme

aritzg

#27 vale.. te has tenido que ir a un asesinato de hace casi 40 años... muy buen argumento.
Pues si es eso lo único que tienes... me parece que efectivamente sobran los escoltas. SI ... EN ESTOCOLMO. JAJAJAJA

D

#29 Espera a hace menos https://elpais.com/internacional/2003/09/11/actualidad/1063231201_850215.html

De hecho del drama nacional se obligo a tener escolta

y

#1 afirmo y confirmo (presuntamente)

Globo_chino

#3 Aquí por robar unas cremas

Tenemos más clase.

m

#3 aqui se hacen los suecos y se casan con alcaldesas de Marbella.

angelitoMagno

Los argumentos me parecen absurdos. Pagar poco a un político es un incentivo para la corrupción, no al contrario.
En los países donde los funcionarios cobran poco es más frecuente que te pidan un soborno para "facilitar" trámites.

Así que el motivo será otro.

O

#22 Lo que es un incentivo contra la corrupción es que el sector privado tenga una economía potente y unos salarios muy superiores a los públicos.
España es precisamente lo contrario a eso. 

xaman

#41 Para mí es justo al contrario, la excusa de la corrupción o el sentirse con derecho a apropiarse según qué cosas es porque “en el sector privado estaría cobrándose mucho más”.

Y yo creo que es cierto, un político cobrando 50.000 € al año es mucho menos de lo que cobraría en un puesto privado.

O

#47 cuando alguien cobra más en lo privado, lo normal es irse a la empresa privada, mucho más fácil que robar.

xaman

#72 Imagino que aparte del dinero, el poder también es algo a tener en cuenta.

Aquí la excusa es que los políticos tienen un salario alto porque en la privada estarían cobrando más y si no, robarán.

Yo huyo de cualquier político que diga que no quiere cobrar, porque algo está tramando.

Yo no sé porque en España hay tanta corrupción, supongo que será algo cultural, el orgullo por la picaresca, el endiosamiento de los cargos publicos o que todas pensamos en poder robar algún día. Pero intentar dar con las claves en medidas concretas me parece imposible de momento.
Porque la cosa está muy fácil, ¿Robas o especulas? No te voto más. Pero eso no se esta dando.

J

En Suecia no hay tanta corrupción pero hay un problema muy serio con la mafia. Además empiezan a tener el mismo problema con el fascismo que tenemos nostros. Lo único que les diferencia de nosotros es que los salarios triplican a los nuestros porque tienen un concepto de sindicalismo muy avanzado.

O

#23 Perdona, pero lo de los sueldos no tiene que ver con el sindicalismo. Suecia tiene buenos sueldos por contar con muchas empresas punteras y gran productividad. Por muy potentes que sean tus sindicatos, si la empresa no produce tu sueldo será una mierda.
 

J

#40 Perdona tú, pero por mucho que una empresa produzca, si los beneficios no se trasladan a los salarios los sueldos tampoco subirán. Y la demostración de que el sindicalismo funciona bien es que 8 de cada 10 trabajadores Suecia están sindicalizados, y ni siquiera tienen un salario mínimo marcado por ley porque cuando una empresa no paga acorde a los beneficios se enfrenta a durísimas huelgas, no solo de sus trabajadores, sino de cualquier empresa relacionada.

Guanarteme

Vaya sarta de cuñadeces, como si el tener a los diputados cómo los tiene Suecia (que me parece correcto) explicara algo ta estructural como la corrupción.

Paltus

En todos lados cuecen habas.

xaman

¿Y?? ¿Dónde están las razones?

Cobrar menos y no pagar dietas.
Ya claro.

Tuatara

Esta persona no ha estado trabajando en proyectos Europeos.

Pero bueno... estos vídeos chachis son inevitables.

e

#91 Error mio, los que difunden este bulo suelen incluir en el paquete el bulo de que los inmigrantes son los responsables de aumento de la violencia.
Era un refrito de una respuesta mia de hace tiempo respondiendo a un comentario de ese jaez y olvidé quitar esa parte.

Plumboom

No habrá corrupción, pero su caoirap, Oslo, es la que tiene el mayor índice de muertes por arma de fuego de toda Europa.

Más que nada que no piense nadie que porque esta chica dice que no hay corrupción (que me creo que así sea) , aquello es un santuario de paz y seguridad.

c

#5 La capital de Suecia no es Oslo.

#10 Uagadugú, habla en castellano

e

#5 Esto es el colmo, venir a soltar el bulo de "Suecia se hunde" y confundir el nombre de su capital. Hay se ve el nivel de conocimiento de la realidad sueca.

El bulo de "Suecia se hunde" hace creer que es por culpa de sus famosas política sociales y que por tanto, estás políticas llevan al desastre y lo bueno es el neoliberalismo salvaje.

Datos que demuestran que no hay tal situación de violencia en Suecia
Homicidios por 100.000 habitantes año 2022
Fuente https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios
Porcentaje de población inmigrante año 2020
https://datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/inmigracion

Datos de homicidios por cien mil habitanes y porcentaje de población inmigrante.
Resaltar que el número de homicidios ha bajado en 2022 un 9,73% respecto de 2021.

Notese como las repúblicas bálticas llegan a triplicar los homicidos de Suecia con muchos menos inmigrantes. No he buscado datos de estado de bienestar pero seguro que es menor en estas repúblicas.

Suecia homicidios 1,08 Inmigrantes 19,31%

Países del entorno de Suecia.
Letonia homicidios 3,04 Inmigrantes 12,65%
Estonia homicidios 1,96 Inmigrantes 14,98%
Lituania homicidios 2,58 Inmigrantes 5,19%
Dinamarca homicidios 0,80 Inmigrantes 12,29%
Noruega homicidios 0,54 Inmigrantes 15,81%
Finlandia homicidios 1,65 Inmigrantes 6,98%
Islandia homicidios 0,54 Inmigrantes 17,74%

Otros países
España homicidios 0,61 Inmigrantes 14,44%
Alemania homicidios 0,83 Inmigrantes 18,96%
Francia homicidios 1,14 Inmigrantes 12,60%
Italia homicidios 0,51 Inmigrantes 10,78%
Reino homicidios Unido 1,0 Inmigrantes 13,95%
Suiza homicidios 0,48 Inmigrantes 28,73%
EE. UU. homicidios 6,81 Inmigrantes 15,29%


Los difusores de este bulo presenta la siguiente noticia como prueba de que "el ejército ha salido a las calles en Suecia"

Suecia recurre al Ejército para detener la ola de asesinatos asociados a las disputas entre bandas (29/09/23)
https://www.bbc.com/mundo/articles/c14v0yx08x7o

El segundo párrafo de la noticia lo desmiente:
"El mandatario (Primer ministro Ulf Kristersson) informó de que a partir de la próxima semana, el ejército estaría proporcionando a la policía asistencia de análisis y logística, además de manejo de explosivos y trabajo forense"

Más abajo añade: "Dijo que el gobierno simplemente le pediría al ejército que ayude a la policía “en casos en los que las habilidades especializadas del ejército puedan ser de ayuda”.
“Esto puede incluir varias cosas: asistencia con explosivos y logística de helicópteros, habilidades de análisis o análisis forense en tecnología”."

Del texto de la noticia se desprende que es una situación puntual debido a la aparición de un grupo de delincuentes excepcionalmente violente. Pero no es la tónica del país.

Notese que el Primer Ministro Sueco Kristersson "dijo que Suecia no había visto nada parecido antes"

"Los medios suecos han conectado el aumento reciente en muertes a un conflicto que tiene que ver con una organización conocida como la red Foxtrot, que está envuelta en luchas internas que la han dividido en dos facciones distintas.
El jueves, Kristersson dijo que Suecia no había visto nada parecido antes, y que “ningún otro país en Europa” estaba experimentando este tipo de situaciones"

El aumento está en muertos en tiroteos, pero el total de muertos en homicidio intencionado no aumenta, incluso disminuye.

El gobierno es una coalición de derechas y lo que interpreto como extrema derecha. Pueden estar interesados en exagerar la gravedad de la situación para obtener apoyo de la población.
"El gobierno minoritario de centroderecha de Kristersson, que llegó al poder con el apoyo del partido antiinmigración Demócratas Suecos, no ha podido aplacar la violencia"

Otro enlace que se aporta como prueba del bulo es (Muro de pago):
Por qué Suecia vive una espiral de violencia pandillera sin precedentes (04/10/23)
https://www.eldiario.es/internacional/suecia-vive-espiral-violencia-pandillera-precedentes_1_10557574.html

"2022 fue un año de cifras récord con 391 tiroteos que provocaron 63 fallecidos, en 2023 ya se han producido 44 muertes, 12 de ellas en el mes de septiembre"

(Nota mia:
63/12= 5,25 muertos mensuales en 2022
44/9= 4,89 muertos mensuales en los nueve primeros meses de 2023 Parece que continua la tendencia decreciente de la violencia de un año a otro)

"La espiral de violencia que vive el país escandinavo en el último mes ha dejado un total de 12 víctimas mortales. Esta cifra es excepcional incluso para Suecia, que en los últimos años lidera el ranking de delitos con violencia armada en la Unión Europea. El 2022 fue un año de récord en el país con 391 tiroteos relacionados con las pandillas, que provocaron 63 fallecidos. Este año ya se han producido 44 muertes y la Policía ha registrado una media de un tiroteo no mortal al día"

Lo de que Suecia lidera el ranking de delitos con violencia armada en la Unión Europea se contradice con las otras fuentes que menciono en este escrito.

La noticia sigue diciendo que el incremento de la violencia se debe a un grupo llamado Foxtrot, liderado por un tal Majid, nacido en Suecia de padres iraquíes.

El grupo rival está dirigido por un tal Mikael Tenezos (24 años), apodado “el griego” Evita decir explicitamente su nacionalidad y origen, cuando si lo ha dicho en el de origen iraquí. Podemos suponer que es griego. Presumiblemente blanco y cristiano.

"Las autoridades también apuntan a que la escalada de violencia de los últimos meses coincide con una guerra abierta entre Majid y un desertor de su banda apodado “Jordgubben” (la fresa)"

Notese que dice que hay una escalada de la violencia en los últimos meses.

El artículo cuenta casos puntuales como dando a entender que es una situación cotidiana que sufre toda la población.

a

#73 #5 En Suecia por haber hubo hasta bandas de motoristas tipo Angeles del Infierno intercambiandose granadas. Blanquitos todos, que esos son muy de cruces de hierro.

j

#73 "se ve el nivel de conocimiento de la realidad sueca. " son unos salvajes https://www.elperiodicoextremadura.com/videos/sucesos/2023/09/05/pelea-multitudinaria-machetazos-sueca-91746877.html
Pero, ¿porque mezclas inmigración con homicidios?

d

#5 ¿Su caoirap? Nunca lo habría sospechado.

sleep_timer

¿Porque son honrados?

E

En España el problema es que todos los políticos se creen por encima del bien y del mal. Estoss crean leyes y nunca irán en su contra. Todo por que no vuelva franco o gobiernen los marxistas

i

Dice que es el país menos corrupto de Europa. Ahí he parado el vídeo. Suecia es el 4º país de Europa (3º de la UE) en el Corruption Perceptions Index (CPI).

Personalmente dudo de cualquier persona que solo por estar actualmente de Erasmus (con el tiempo de duración que se presupone) se muestre capacitado de sacar conclusiones tan complejas. Más aún si su Erasmus es en un país en que no domina el idioma local.

cosmonauta

Esta no ha conocido a mi ex jefe.

Herumel

Otra de la circunstancias que a veces se hace ver es la diferencia poblacional. España tiene como 46M de Habitantes, y Suecia 11M, cuanto más pequeño es tu país, más valor tiene tu voto, simplemente por pura matemática, es por eso por lo que tienen que escuchar a la gente, sus votos tiene más valor.

Muchas veces pienso que si España se partiera en 4, puede que no saliéramos nadie perdiendo, no lo veo una catástrofe histórica como lo ven algunos, simplemente una nueva oportunidad.

Globo_chino

#28 En España la gestión está dividida en 15 y los resultados son como mucho mediocres.

Herumel

#38 España, no está dividida en 15 ni de coña, pero bueno, creeros vuestros bulos....

cromax

#28 Y no es mucho más pequeño que España.
Y lo de Noruega ya ni te digo: 5,5 millones de personas viviendo en más de 300.000km2
Son países privilegiados en muchas cosas y, como suelo decir cuando me ponen de ejemplo Suiza, perfectos ejemplos de nada.

O

#28 Lo que has escrito no tiene ningún sentido. Piénsalo. 

Herumel

#42 ¿Por qué? Piénsalo.

i

#44 ¿Tiene España, Catalunya, la provincia de Lleida o la La Seu d'Urgell menor corrupción porcentual que Andorra? ¿Reducimos el número de votantes en las elecciones generales porque troceamos el país para según tu teoría reducir la corrupción, pero luego votamos en unas elecciones al Parlamento de la UE que representa a casi 450 millones de personas?

sat

Esto es el colmo.

Allesgut

La corrupción no existe porque la disimulan mejor que aqui, alli son mas sutiles y aqui somos unos brutos y se descubre mas facilmente, pero corrupcion ya te digo que hay igual o mas

Tyler.Durden

Que va a saber ésta… todos sabemos que nuestra monarquía es supercampechana y mucho más barata que un presidente de la república!

A

Básicamente por qué no hay españoles en política.

Ranma12

¿Entonces a los políticos a los que les dan gratis una vivienda al lado del congreso no les pagan dietas por alojamiento ni transporte? ¿En serio? Aluciando meando.

a

Existe existe.

M

El principio de acceso público otorga al público en general y a los medios de comunicación acceso a los registros oficiales. Esto significa que tienen la oportunidad de examinar las actividades del gobierno en todos los niveles: nacional, regional y local. La transparencia reduce el riesgo de abuso de poder.
https://sweden.se/life/democracy/openness-in-sweden

"Ni tienen escoltas" - sus

No me importa cuanto de hadas sea el país, gente importante necesita guardaespaldas y escolta porque siempre habrá alguien interesado desde afuera en pegarselos. Que prensa reporte TikToks la pone a nivel de TikToks.

Pero que vamos, resumen del argumento, que Suecia tiene a ricos listos que han descubierto que la mejor forma de vivir es sacar lo de vivir a nivel de la empresa a su siguiente evolución lógica que es la de vivir a nivel de la sociedad, que para hacerlo bien se necesita subirla a su nivel y no explotarla hasta que se vaya al garete y tengan que vivir con miedo de ella.

1 2