#43 No se trata de la actividad legal que aquí tienes toda la razón.
Se trata que trabajar para Santander debes ser un verdadero hijo de puta sin ningún escrúpulo para que los accionista sean contentos. Ese es su modelo de negocio.
Trabajar para CaixaPopular debes cumplir ciertas normas con responsabilidad social y no puedes utilizar técnicas de sombrero negro para cumplir tus objetivos. Vamos que en pocas palabras debes ser una persona honrada y con algo de dignidad.
Tu misma te contestas a tus preguntas
#19 La actividad de Mercadona no es la misma que la de las cooperativas Consum y Eroski??
Una cooperativa de crédito como CaixaPopular no está en el mismo sector financiero que un banco como Sabadell??
Pues vaya, habrá que avisarles para que cambien sus CNAE..
#10 "- Hijo, estudia.
- Pero papá... ¿para qué voy a partirme la cabeza sacando una carrera?
- Para que no te exploten.
- Pero papá... tú también te partiste la cabeza sacándote una carrera, y a ti te están explotando. No solo eso: al haberme traído a este mundo, también me has condenado a mí a tener que ser explotado por cuenta ajena, porque como a ti te están explotando por cuenta ajena y no tienes ningún capital propio, no tienes ningún negocio que dejarme en herencia a mí. Es decir, que no quieres que yo estudie para que no me exploten, quieres que yo estudie para que me exploten.
- Hijo, cuando alcances la mayoría de edad y te vuelvas defensor del derecho de poder hacer nacer y criar a tu propia prole en la pobreza, en la precariedad, en la explotación y en el capitalismo, entenderás por qué te hice yo a ti lo mismo."
#15 Si tan mala es tu vida por que no te quitas de enmedio? Salirse es muy facil. Pregunta honesta.
#12 es que no es su empresa, es una persona a la que han contratado. Ejemplo, Pallete. Y está ahí porque su familia viene de donde viene, papá falangista y mucho falangista lleva al nene al IPADE soltando 60k anuales más gastos. Algo que está fuera del alcance del 99% de la población.
#26 Claro, por eso las derechas, cuando hablan de "libertad" y de "liberalismo", que no intervenga el estado para nada, se están refiriendo a algo parecido a una carrera de cien metros: piden "libertad" para participar en la carrera.
Lo que no dicen es que algunos salen 50 metros por delante de los otros.
#26 Hablaba en general. Y da igual que lo hayan contratado o que sea suya. El jefe o CEO o el que está al mando tiene que dar cuentas a los dueños o a el mismo.
Como decía, no hablaba de un caso concreto. Y en este caso que comentas, obviamente yo quitaría a todos los franquistas todas las empresas y todo lo robado. Y haría juicios para que se supiera quienes se aprovecharon de la guerra.
Pondría en todos los pueblos de España un cartel con los asesinos y los empresarios que se aprovecharon, y se siguen aprovechando. Pero este es otro tema.
#74 Si. Y en España hay cientos de miles de empresas. Yo hablo en general. Esas empresas del IBEX que se aprovecharon de la dictadura, habría que expropiarlas, nacionalizarlas y hacer limpieza. Pero, es utopía y ya jamás sucederá.
#80 no tanto, los hijos de no tienen que pagar por los errores de sus padres. Lo que si es necesario es ponerlo de manifiesto, levantar alfombras e indemnizar a los agraviados. Y si en casos concretos como el de los erederos de Franco es flagrante el que se están enriqueciendo con la venta del patrimonio atesorado durante la dictadura, incautarlo para venderlo y sufragar esas indemnizaciones.
#84 Si los hijos tienen empresas porque sus padres se aprovecharon a apoyaron a asesinos.... pues se les quita y punto. Si están en el puesto de una empresa por ser hijo de... ahí ya no se puede hacer nada.
Si un hijo de franquistas hace su vida, y no ha sacado partido de nada, que viva su vida.
#1 No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#14 qué pretendes?
#24 que no se envíen noticias aporófobas.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
#14 tómate una tila anda
#12 #16 Yo soy el primero en criticar a Sánchez y su pasotismo cuando el lawfare fue contra Podemos, o su victimismo reciente, pero si el "meneante" ese es un suavón y un astroturfer de manual se dice y no pasa nada.
Utiliza un símbolo Unicode en su nombre para que no puedas ver su historial directamente así que imagínate como se las gasta 
A la cárcel no se puede venir a robar, hombre.
#16 #12 Solo 116 noticias con la palabra "Sánchez" ha intentado publicar el tipo recientemente:
https://www.meneame.net/search?q=sánchez&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=gɾahml
Pero oye que él no está obsesionado ¿eh? Para nada. Él antes votaba PSOE, claro
Y además usa un carácter Unicode en su nick para que al intentar consultar su historial pulsando en su nombre ocurra un fallo y no se pueda ver fácilmente a qué se dedica este astroturfer.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#24 ¿Cómo se escapa ese caracter para verlo?
#27 Aquí le puedes ver astroturfeando en directo en cualquier noticia dónde se pueda hablar de Sánchez:
https://www.meneame.net/search?q=sánchez&w=comments&h=&o=date&u=gɾahml
De locos.
#24 Si 116 te parecen muchas y lo llamas obsesión, como llamarías a esto? Enfermedad mental?
https://www.meneame.net/search?q=ayuso&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=delay
#24 Otro ejemplo de obsesión sana
https://www.meneame.net/search?q=franquismo&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=esteban_rosador
#27 Aquí le puedes ver astroturfeando en directo en cualquier noticia dónde se pueda hablar de Sánchez:
https://www.meneame.net/search?q=sánchez&w=comments&h=&o=date&u=gɾahml
De locos.
#7 Qué quieres qué le haga.
Tengo que votar en las elecciones europeas próximas , y si echas un ojo más extenso a mi historial de comentarios, no sólo habrás advertido a quién no voy a votar, sino también a quién sí voy a votar.
Lo cual deja claro que o estás mintiendo y en realidad ni siquiera te has preocupado de mirar correctamente mis comentarios o directamente estás soltando trolas a lo loco para descalificarme sin conocimiento, aseverando que voto a la derecha recurriendo a chascarrillos y frases hechas.
Vamos, que mientes más que hablas porque directamente no tienes ni un sólo argumento para justificar tus descalificaciones.
#10 Puedes decir misa, pero eres un astroturfer de manual.
Creo que ha quedado claro lo de el "basada en mentiras" aquí en #20.
No obstante, aunque aquí alabo las herramientas disponibles del lugar, insisto en que no veo acertado eso de permitir que un ignorado se pueda percatar de que ha sido ignorado.
Se da pie a continuar con argumentos falaces (y a salpicar a los demás con su bilis, por cierto) para insistir en la descalificación pública. Motivo único por el que ignoro (y reporto ya de paso).
Soy consciente de que el "anonimato" aquí da ciertas licencias a a algunos a descartar en sus réplicas de inicio "lo cortés" y recurrir "a lo valiente" yendo a por el exabrupto descalificatorio, pero uno a veces se toma estos foros algo en serio (sí , sé que es un error) y no puede evitar insistir en promover esa deleznable y repulsiva "humillación" pública a la que recurren algunos ignorados que insisten en su ignorancia.
#1 #10 #25 Por aclarar, para el tema del carácter en cirílico enmi nick (que alguno seguramente se habrá dado cuenta de las consecuencias, pinchando en mi perfil).
Hace ya tiempo que lo reporté por el correo de abuse. A ver si había alguna solución.
Pero parece ser que o no hay solución o simplemente pues al personal le da igual.
Aprovecho a ver si algún@admin sabe algo.
Tampoco quiero dejar el usuario y empezar a usar otro en el que sí se pueda acceder a mi perfil.
Bueno, a ver si alguien lee esto y lo cambian desde administración, si es que se puede.
Por lo demás, insisto, me encanta la herramienta de reporte. Es muy útil por estos lares...
#7 Especioso razonamiento. Todos sabemos que si eres “de derechas” no puedes ejercer una crítica legítima a la izquierda. Por tanto, si eres “de izquierdas” no puedes hacer lo propio con la derecha. ¿No es así como funciona tu razonamiento? Las falacias de instituto son de lo más divertidas.
#12 #16 Yo soy el primero en criticar a Sánchez y su pasotismo cuando el lawfare fue contra Podemos, o su victimismo reciente, pero si el "meneante" ese es un suavón y un astroturfer de manual se dice y no pasa nada.
Utiliza un símbolo Unicode en su nombre para que no puedas ver su historial directamente así que imagínate como se las gasta
A la cárcel no se puede venir a robar, hombre.
#16 #12 Solo 116 noticias con la palabra "Sánchez" ha intentado publicar el tipo recientemente:
https://www.meneame.net/search?q=sánchez&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=gɾahml
Pero oye que él no está obsesionado ¿eh? Para nada. Él antes votaba PSOE, claro
Y además usa un carácter Unicode en su nick para que al intentar consultar su historial pulsando en su nombre ocurra un fallo y no se pueda ver fácilmente a qué se dedica este astroturfer.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#24 ¿Cómo se escapa ese caracter para verlo?
#27 Aquí le puedes ver astroturfeando en directo en cualquier noticia dónde se pueda hablar de Sánchez:
https://www.meneame.net/search?q=sánchez&w=comments&h=&o=date&u=gɾahml
De locos.
#24 Si 116 te parecen muchas y lo llamas obsesión, como llamarías a esto? Enfermedad mental?
https://www.meneame.net/search?q=ayuso&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=delay
#24 Otro ejemplo de obsesión sana
https://www.meneame.net/search?q=franquismo&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=esteban_rosador
#7 Me cuelgo de mi propio comentario porque #_20 me ha ignorado para que no pueda contestarle.
Utilizas un símbolo Unicode en tu nombre en lugar de una "r" para que no se pueda consultar fácilmente tu historial de comentarios cuando se pincha en tu nombre de usuario, y así no se vea la obsesión que tienes y a lo que te dedicas en realidad.
Eres un astroturfer profesional, probablemente de esos a los que pagan con Dog Chow, a ver si te crees que soy gilipollas.
A la cárcel no se puede venir a robar, campeón.
#7 Pues yo soy de izquierdas y coincido punto por punto con lo que ha dicho, el partido de centro derecha del p"s""o"e, solo se ha movido y ha hecho aspavientos cuando les ha tocado a ellos, cuando se trataba de hundir a podemos hasta hacían palmas, como de disociada se debe tener la mente para pretender ser votante de izquierdas y no ver la clase de cáncer que es el p"s""o"e
#17 eso no es mostrar la nómina, solo menciona un par de cifras pero no se ve ni jornada, ni complementos...
Se entiende que dar muchos datos personales en Twitter es jugársela a un CSI pero precisamente las nóminas tienen un formato bastante estándar y recortando/tachando el encabezado sería mostrarla.
#17 ah, que eso es una nómina?
#18 Jajajaja, ridículo. No sabrá ni lo que es porque no la habrá visto nunca.
No veo la nómina que dice que muestra
#18 Jajajaja, ridículo. No sabrá ni lo que es porque no la habrá visto nunca.
#17 eso no es mostrar la nómina, solo menciona un par de cifras pero no se ve ni jornada, ni complementos...
Se entiende que dar muchos datos personales en Twitter es jugársela a un CSI pero precisamente las nóminas tienen un formato bastante estándar y recortando/tachando el encabezado sería mostrarla.
lo de siempre; cualquiera un poco de derechas te puede llamar terrorista de eta, miembro de hamas, pederasta, rata chepuda o la primera barbaridad que se le ocurra, pero como llames supremacista a un supremacista, atencion peligro de carcel.
Exigen piel de elefante a los demas pero su basura va con el cartel de material extremadamente fragil.
#6 Rata es literalmente un insulto nazi.
#44 Que ademas aparecia en carteles similares a este. En este no, pero me da pereza buscar mas carteles nazis;
#52 eso es mucho menos polémico y menos a favor de sesgo... ignorese
#6 Dramatización:
#68 Ambos lo han hecho hoy mismo.
#3 #6 No se si habéis visto loq ue ha pasado o simplemente lanzáis vuestros lemas prefabricados como un bot de derechas cualquiera...
El presidente de la cámar le dice:
"No puedo expulsarse por lo que ha dicho porque el reglamento no me lo permite, igual que no pude hacerlo con el Seños Ortega pero le pido que rectifique".
La expulsa porque aunque no tiene el turno de palabra y le llama al orden 3 veces sin que deje de "protestar" pues la tira.
Dicho esto, te parecerá normal que llamen Nazi a una persona (una acusación muy grave)
#84 A mi me han llamado cientos de veces terrorista solo por marcar las R al hablar, asi que cuidado con a quien señalas.
Cuando alguien parece un nazi, se comporta como un nazi, habla como un nazi y se relaciona con nazis no es un nazi sino un pato. Es un prejuicio, no se le puede llamar nazi en un pais donde la apologia del nazismo no es delito
Y luego diremos que los politicos son los culpables de espandir la mierda del ventilador...
#6 No sé dice eso de los gatos. Es una frase hecha general
#15 ya, es una pequeña licencia que he robado para decir una tontería.
#36 Es que además ciertos consejos se pueden refutar.
El aceite de oliva y el aceite de girasol o de colza son compatibles. El aceite de oliva no es muy bueno para cocinar, se quema a temperatura muy baja, lo que elimina gran parte de su sabor y valor nutricional. Para freir, mejor el de girasol.
#43 Eso no es así, el aceite de oliva refinado resiste mejor que el de girasol las altas temperaturas, y dentro del de oliva, concretamente el de orujo de oliva resiste muy bien. Es el más recomendable para freír.
#129 me refería al aceite de oliva virgen extra.
Creo que nunca en mi vida he comprado aceite que no sea AOVE, ni lo he visto en casa de mis padres...
#144 Es que freír con AOVE, además de ser un desperdicio, no es muy recomendable…
#13 Olvidamos un factor clave cuando optamos por cuestionar a quienes optan por una “comida rapida”, el tiempo. Es posible que si nos pasamos por un super un kilo de X ( comida “sana” y natural ) sea mas rentable que una pizza, un producto ultraprocesado o similar. El asunto. Expliquemos de donde sacamos el tiempo para realizar un desayuno, almuerzo y cena ( otros si queremos picar entre horas ) a diario y hacerlo de manera que sea compatible con nuestra rutina. Un factor que suele destacar entre quienes nos recomiendan una dieta X y cuestionan otras es que son personas con un poder adquisitivo considerable y eso permite que se tenga tiempo para dedicar a cuidarse en todos los ambitos. Esto lo digo porque me cuesta imaginar a una persona que trabaja 12-14 horas al dia ( trabajo y desplazamiento ) con tiempo para cuidarse. Se podria afirmar que podriamos hacerlo el fin de semana y tener la comida preparada. Sin problemas. El fin de semana se dedica para lavar, hacer la comida de la semana, limpiar y poco mas, asi que llevamos al mismo asunto, el tiempo y como vivimos. Es que a veces pensamos que la gente es imbecil ( lo es, pero ese es otro asunto ) y opta por comer mal porque gusta y no poque sea la unica opcion compatible con el tipo de vida que tenemos
#22 Si una persona dedica al trabajo 12-14 horas al día habitualmente, tendría que irse a la inspección de trabajo antes de ir al supermercado.
#25 He mencionado tiempo de trabajo y el traslado al mismo, cosas diferentes. Vuelvo a insistir, cuestionar a una persona que se levanta a las 6 de la mañana para entrar a las 8 que no desayuna con “avena preparada” con su leche vegetal, su chia y semillas de lino de la noche pasada, su puñado de frutos secos y demas “aliños” en pos de un desayuno “industrial” es una critica basada mas en el status y privilegio que la realidad en si. Insisto. Se come mal y rapido porque es el reflejo del tipo de vida que se tiene, tristemente. el resto. Cuestionar y dar sermones a la gente es la via rapida o una forma de sentir "superior" o algo que me cuesta entender, sinceramente
#30 Yo no he cuestionado a nadie.
#32 No. Si no lo decia por ti en concreto, pero es que me supera los “consejos” sobre la vida natural y que olvidemos que se opta por una opcion peor porque no nos queda otra. En condiciones normales no se compraria una pastilla de caldo ( nos podriamos hacerlo en casa como “hobbie” en una tarde) ni se optaria por productos de peor calidad, pero el caso es que ni podemos ( una botella de aceite de oliva nos sale a 8-10 euros y una de girasol a 1.8 por mencionar aspectos que olvidamos ) ni se puede por falta de tiempo o directamente no se quiere. Aun siendo esa opcion es asunto de cada uno y no es tan facil como se quiere hacer ver. Pòr eso decia que cuando ofrecemos “consejos” sobre como comer u otros a veces nos olvidamos muchos factores a tener en cuenta
#36 Es que además ciertos consejos se pueden refutar.
El aceite de oliva y el aceite de girasol o de colza son compatibles. El aceite de oliva no es muy bueno para cocinar, se quema a temperatura muy baja, lo que elimina gran parte de su sabor y valor nutricional. Para freir, mejor el de girasol.
#43 Eso no es así, el aceite de oliva refinado resiste mejor que el de girasol las altas temperaturas, y dentro del de oliva, concretamente el de orujo de oliva resiste muy bien. Es el más recomendable para freír.
#25 si gastas 12-14 horas al día, podrás ir al súper, pero no podrás poner la denuncia en trabajo, al menos en presencial
#25 A muchos no se nos va el tiempo solo en el trabajo. Hay obligaciones que requieren mucho (como tener padres discapacitados, por ejemplo).
No todo es tan fácil.
#22 es más cómodo, desde luego pero yo no llamo imbécil al que se alimente a base de comida ultraprocesada. Simplemente es mas sano, vas a vivir mas y vas a tener mas energía para el resto de actividades si te alimentas mejor evitando ultraprocesados.
En mi caso la cocina se ha convertido te diría que hasta en un hobby que disfruto. Platazos pueden hacerse en 15 minutos e ir una vez a la semana a comprar pues lo hacemos todos. Yo diría que es más cuestión de aprender a cocinar y generar el hábito.
#63 organizarte y crear la costumbre. También ayuda no cocinar solo para uno mismo.
#22 Sí, se puede, pero como en todo depende de si realmente nos interesa y nos ponemos a ello. Yo para desayunar hago un tupper de muesly con avena ya preparado (sin azúcares añadidos) con alguna semilla, canela y frutos secos que añado yo junto a medio litro de bebida de avena. Me da para 3-4 días y lo preparo en 5 miserables minutos ya que se "cocina" solo. Por la mañana abro la nevera, lleno un cuenco y lo tomo en 3 minutos junto a mi café.
Para comidas y cenas tengo varios platos tipo de los que tiro mucho (ya perfeccionados en el tiempo con mis gustos) y a veces varío alguno de sus componentes según los tengo o me apetecen. Para ello se puede tirar de verduras ultracongeladas y algún procesado saludable, como ciertos pistos y legumbres de base. Huevos, quesos, lomo de cerdo y algún fiambre con alto contenido en carne me ayudan mucho porque se hacen en nada.
Al final es cuestión de ponerse en serio y planificar un poco, no pierdo más tiempo que antes cuando compraba casi todo ya hecho y joder si se nota, las digestiones y el bienestar son de otro nivel. Antes tomaba antiácidos a diario, ya no sé ni donde guardo el bote. Hace diez años hice el cambio, bajé un 33% mi peso y ahí sigo, no he vuelto a subir nunca aunque no es mi propósito, que es sentirme bien. Pero respeto a quien no lo quiera hacer, no es un cambio sencillo en absoluto.
#12 Es que el glutamato monosódico viene a ser sal con sabor 'umami'. Tuvo muy mala fama en los 80 (el famoso MSG) y con el tiempo se demostró que fue un ataque de puro racismo (https://www.foodrepublic.com/1429861/msg-food-safety-myth-origin-racism/)
"Sal" salada - sal común
"Sal" ácida - ácido cítrico
"Sal" umami - glutamato monosódico (MSG)
"Sal" dulce - azúcar
No sé si existe una sal para el amargo pero sin combinas esos 4 te transformas en Adriá.
"El profesional de la nutrición tampoco consume ningún tipo de edulcorante, salvo eritritol, estevia o sucralosa"
Ese profesional me va a comer los huevos también. Menuda mierda de artículo.
#46 no, eso de
Investigar y si no se encuentran pruebas se archiva es hacer una investigacion prospectiva y eso está prohibido en españa.
El denunciante trae pruebas ,el denunciado se defiende y el juez decide ,así es como se hacen las cosas. Que el denunciante venga con titulares de prensa para que se investigue y que un juez lleve eso a trámite es una barbaridad.
#57 pero si es que el propio denunciante dice que no sabe si las noticias que usa como pruebas son reales o no. Es absurdo que se admita a trámite esa denuncia.
Imagina que mi amigo paco tiene un medio de información por internet y mi amigo Luis tiene otro medio. Uno pública que tú eres un pedófilo y el otro pública que una vez se te vio caminando con una chiquilla en un centro comercial, y hasta sacan una foto tuya de un día que en centro comercial ibas paseando y de casualidad había una niña caminando con su madre a tu lado. Recortan a la madre de la foto ...y asunto resuelto.
Y yo me presento en el juzgado con esos dos recortes de prensa y le digo al juez, oiga señor juez , he leído esto en la prensa ,no se si es cierto, pero debería usted investigarlo.
Pues eso esta prohibido en España. Y eso es lo que se está haciendo en este caso. Unos medios publican unas noticias y una asociación (que admite que no sabe si esas noticias son reales) las lleva ante un juez para que este investigue. Y de nuevo insisto: eso está prohibido en España.
#52 la investigacion prospectiva lo sería si no hubiera querella, por mala que está sea. Al haber una querella particular ya no es investigación prospectiva.
#64 si, si lo es porque la querella no aporta prueba alguna. Joder si hasta el mismo denunciante lo admite.
#65 Vamos a dejar una cosa clara. Una querella no tiene porque aportar pruebas, solo una acusacion y si acaso, indicios.
Por ejemplo, si tu jefe te toca el culo en el baño de la oficina, tu puedes querellarte acusandolo de abuso sexual sin pruebas. El juez abrirá diligencias, llamará a declarar a otras compañeras, a RRHH, y en base a eso puede decidir si avisarlo e iniciar un proceso penal o archivar la denuncia. Ahí es en donde se recabaran las pruebas.
O por ejemplo, dices que a la salida de un parking un choni conocido del barrio te robo la pasta y se largo. Te puedes querellar contra el sin pruebas y el juez puede pedir las grabaciones de la cámara del parking o del sitio de enfrente como pruebas.
#68 la denuncia de manos limpias ni siquiera tiene indicios de delito.
Si yo te acuso de tocarme el culo, hay un delito de agresión sexual. Si te acuso de robarme a la salida de un parking,hay delito. La denuncia de manos limpias es una denuncia que pide que el juez busque si hay delito en las actividades de Begoña. Eso es un investigación prospectiva.
#73 Hay indicios de delito de tráfico de influencias de libro, por los dos hechos que te describo en #85. Eso no son pruebas. La admision o no de la querella, (que recordemos aún no está resuelta) dependerá de la declaración de los periodistas que sacaron la información.
Y si. Es ilegal reunirse y aceptar pagos de un empresario que opta a un contrato público para lograr una ventaja administrativa. Es la definición literal de tráfico de influencias y es lo que se debe probar.
#2 Hombre el mapa es engañoso porque se centra en el Ave a Granada como si hubiera sido el propósito general de la obra, cuando es todo lo contrario.
El Ave a Granada es un "afterthought" que llegó una vez que la línea de Madrid a Málaga ya llevaba años funcionando.
Y de hecho a día de hoy el "Ave" atraviesa desde antes de Loja hasta casi Antequera a velocidades del siglo XIX: https://cadenaser.com/emisora/2019/05/09/radio_granada/1557405550_253666.html
#3 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Haciendo las cuentas así puedes afirmar hasta que pagamos un 107% de impuestos.
#32 nah que va. Mejor reirse del que no sepa calcular y así ocultamos la puta obviedad. Entre IVA que pagamos e irpf se nos va una buena ostia de salario. Y todo estaria bien, hasta que te das cuenta que se lo gastan en asesores, masterchef, propaganda y gilipolleces. Luego en sanidad te comes listas de espera y mal servicio.
Y para colmo no vamos ni a tener pensión. Pero no seas insolidario cuestionandote en qué cojones se gasta nuestro puto dinero porque parece que es lo único a lo que no tenemos derecho exigir garantias.
Pero ya lo decía la chiqui que el dinero recaudado no es de nadie
#131 Yo no he hablado de impuestos. Simplemente he expuesto un ejemplo, Masterchef, donde se gasta mucho dinero público y no genera tanta polémica. Si fuera por mí, no gastaría dinero público en este tipo de programas (Masterchef y el de Broncano).
#177 Pues entonces te pido perdón porque he entendido mal tu comentario. Creía que te quejabas de pagar impuestos y tu motivo era que luego van a Masterchef.
#184 No pasa nada. Yo quiero seguir pagando impuestos, pero que se destinen a cosas importantes. Y sí, ya sé que se malgasta dinero público en cosas mucho peores que un programa de televisión.
#131 No. No inventes. Lo de que haya que reducir impuestos no es algo que yo haya dicho. Te voy a decir algo mas, yo los aumentaría al 25 o al 30%. Y cobro lo suficiente como para aceptar que me vayan a subir el año que viene un porcentaje alto también. Y no me importa.
Lo que quiero es que ese dinero NO se invierta en gilipolleces y en licencias de emisión extremadamente caras. Y este es un pequeño ejemplo de la tremenda cantidad de cosas que deben revisarse. Si no hubiera tanta malversación no habría tanta animadversión a ser solidarios. Y se empieza dando ejemplo, por pequeña que sea la intención.
De nuevo lo de siempre. Tenemos obligación a ser solidarios, pero no a revisar y criticar nuestras cuentas.
#57 Ese es el problema fundamental. Gente como #32, que ve al Estado como un señor que le roba su dinero para gastarlo en caprichos, cuando no entiende que la mayoría de la población recibe del Estado mucho más de lo que da.
Yo alucino con que trabajadores con sueldos bajos, gente en paro, jubilados... Se quejan de que en España se pagan muchos impuestos. Pero, vamos a ver, si llega un gobierno y baja los impuestos, por cada euro que te ahorres en impuestos perderás diez en ayudas.
CC. #11
#126 otra demagoga. Te lo explico también, gente como #32 (osea, yo), explicamos en #32 el porcentaje del salario de un obrero que se va en impuestos. Que tú quieres aplicar censura? Se te confronta!
Y ahora respondo a tu comentario con mi opinión: claro que más de la mitad del sueldo de un obrero clase baja de España son muchos impuestos comparado con las rentas del capita. Y por supuesto que deberían aplicarse exenciones al IRPF a salarios mayores de 14.000€ ya que hace siglos que no se actualizan las tablas acorde a la inflación, y por supuesto que tendría que bajar el IVA (impuesto al consumo sin discriminación) de nuevo al 16% como hace no tantos años... pero tú a lo tuyo
#161 Yo estoy completamente de acuerdo en bajar el IVA (es más, salvo para productos perjudiciales directamente lo eliminaría) y demás impuestos indirectos y subir los impuestos al capital, herencia y patrimonio.
Pero para decir eso, no puedes hacer las cuentas como te parece (o sea, mal) y decir que un trabajador paga más de la mitad del sueldo en impuestos.
Es que ni siquiera creo que en España se paguen muchos impuestos, creo que están mal repartidos.
#178 Mientes tú, e imagino que lo haces a propósito por demagogo.
La suma del IRPF del salario medio de un obrero + el porcentaje correcto de IVA (17,3% es el equivalente al 21%, según han comentado en comentario #12) + la parte de impuestos que sale de tu salario y que paga la empresa + todo el listado de tasas que pagamos (en electricidad, en agua, en combustible, de vivienda, de vehículo... y sí, doy por hecho que todos no pagamos las mismas, pero la mayoría de tasas las pagamos todos) por supuesto que es más del 50% del salario de un trabajador de clase media.
Que tú no tienes coche, no pagas impuesto de circulación, no pagas tasas de combustible, no tienes vivienda, no pagas contribución, ni basuras, ni tasa en el recibo de electricidad... ok, rízame más el rizo, pero la mayoría de trabajadores sí pagan estas tasas, que se suman a los impuestos principales.
#195 No digas gilipolleces. Los costes laborales son costes de la empresa no son "parte de tu salario".
Dices que "Mas de la mitad de nuestro salario se va en impuestos" lo que es rotundamente falso. Tu salario viene en tu contrato y es la cantidad por la que has vendido tu fuerza laboral. Lo que pagas de esa cantidad no supone ni de lejos el 50% del total.
Y como ya me he cansado de repetir, del dinero NETO que percibes:
-- Lo que gastas en hipoteca/alquiler paga un 0% de IVA
-- Lo que gastas en alimentación general paga un 10% de IVA, y en productos básicos un 4%
-- Lo que ahorras paga un 0% de IVA
Pagas ese 17,3% del RESTO que gastes.
#199 que los costes laborales (impuestos que paga la empresa en base a un porcentaje de la nómina del trabajador) no son parte del salario? Di las sandeces que quieras, pero tú mismo lo afirmas, ES UN IMPUESTO QUE LA EMPRESA PAGA % POR CADA HORA QUE TRABAJA UN OBRERO, y por tanto son impuestos que graban el trabajo de este.
Respecto al resto, la mitad no tiene sentido, y la otra mitad mientes:
-- Lo que gastas en hipoteca/alquiler paga un 0% de IVA
-> Y? Hay que dar las gracias por no volver a pagar el IVA de la vivienda que YA HAS COMPRADO? O acaso no sabes que cuando compras una vivienda se paga IVA! Que quieres, que lo paguemos 2 veces, la segunda en cada una de las letras de la hipoteca?
-- Lo que gastas en alimentación general paga un 10% de IVA, y en productos básicos un 4%
-> Mentira, los productos al 10% y 4% no son la mayoría de la cesta de la compra estándar, y aunque tuvieras razón (que no la tienes), la alimentación tan solo es una parte de lo que se gasta un obrero su salario.
-- Lo que ahorras paga un 0% de IVA
-> Y? Qué demagogia es esta? Que de lo que ahorras pagas un 0% de IVA? Y qué piensas hacer con el dinero ahorrado campeón, enterrarte con él como un faraón? Te lo gastarás algún día, no? Ya sea en vivienda, vehículo, vacaciones, o lo que te apetezca, y (casi) todo pagas IVA! O acaso estás afirmando que el IVA que pagamos es despreciable? Haz el favor, deja de mentirte a ti mismo para convencernos al resto
#237 que los costes laborales (impuestos que paga la empresa en base a un porcentaje de la nómina del trabajador) no son parte del salario?
NO. No lo son.
El salario es parte de los costes laborales. Lo inverso no es cierto.
ES UN IMPUESTO QUE LA EMPRESA PAGA % POR CADA HORA QUE TRABAJA UN OBRERO
Exacto. Lo paga la empresa, no es parte del salario. El salario es la cantidad por la que el trabajador vende su fuerza de trabajo y está explicitada en un contrato.
Y?
Que si tienes 1300 netos al mes de salario y gastas 400 de alquiler, no pagas un 21% de esos 400. Pagas 0. y si de los 900€ que te quedan gastas 200€ en alimentación, no gastas un 21% de esos 200€ pagas como mucho un 8 %o 9%. Y que si de esos 700€ que quedan ahorras 150€ no pagas un 21% de ellos, pagas 0.
Por lo tanto, como mucho pagas un 21% de 550€, salvo lo que gastes en bares y restaurantes, que también paga un 10%
https://www.serviciosdac.com/el-iva-en-la-alimentacion/
Que lo que ahorras no paga IVA no es demagogia. No paga IVA. A lo mejor con el dinero ahorrado donas una parte a UNICEF o te cambias a un piso mejor con un alquiler mayor.... a saber.
Mientras no lo gastes no sabes cuantos impuestos vas a pagar. Si lo gastas en vivienda, pagas 0 si es alquiler y un 10% si decides comprarla, por ejemplo.
Haz el favor, deja de mentirte a ti mismo para convencernos al resto
No he mentido ni en una sola línea. De hecho no has sido capaz de señalar una sola mentira.
En cambio, el decir que la mitad del salario se va en impuestos es una mentira como una montaña de grande.
#57 cada paguitas del RGI, cada ayuda por escolarización para gente de cierta etnia, cada evento “cultural” de charlas para masturbarse,, cada escultura puesta en una rotonda, cada platito de jamón que reparten en los actos “institucionales” , cada anuncio institucional que pagan en periódicos y radios amigas….
Eso tb lo sumamos?
#176 Es verdad se me había olvidado que tienes que restar también el colegio de tus hijos que es un pastizal.
#57 Por supuesto, yo me he referido solo a gastos poniendo el ejemplo de alguien con el sueldo mínimo, cuya mitad del esfuerzo lo paga en impuestos. Cuestión aparte es si ese esfuerzo, que no es pequeño, le revierte en su justa medida.
#32 Claro que se "capta la idea". Con l de bobadas que dice, o le obnubila la mente su ideología o es muy burro.
Más de la mitad de nuestro salario se va en impuesto,
Otro más. NO, cojones.
Tu salario es lo que pone en tu contrato de trabajo, ni un céntimo más. Y viene especificado al detalle en tu nómina.
Estaría bien que el empresario le entregara al trabajador el 100% de lo que genera y que luego el trabajador pagará todas esas cotizaciones e impuestos....
#114 no puedes decir más tonterías por palabra escrita? Claro que más de la mitad de nuestro salario se va en impuestos, porque el impuesto del IRPF se aplica a la renta, que en el caso de trabajadores asalariados es su salario y no una renta del capital, y porque el IVA (del 21% en su mayoría, pero también del 10% o 4%) se aplica a lo consumido y en el caso de trabajadores asalariados para la mayoría es su único ingreso para consumir; y porque de la nómina que le llega a un trabajador asalariado la empresa ya ha pagado impuestos que nacen de esta actividad: su trabajo. Así que deja de decir sandeces, que no eres un demagogo.
Y no, claro que no decía que el empresario debe entregar el 100% de lo que genera al trabajador, eso te lo inventas tú.
#122 El IRPF lo paga el trabajador en relacion a su salario, especificado en el contrato. Y está muy muy muy lejos del 50%.
En el caso de los trabajadores asalariados una grandísima parte de sus ingresos se va en alquiler/hipoteca que no paga IVA y en productos basicos que tienen un IVA bajo
De modo que NO. Ni se acerca al 50% remotamente
de la nómina que le llega a un trabajador asalariado la empresa ya ha pagado impuestos que nacen de esta actividad: su trabajo
El Audi de tu jefe y los gastos en oficina y energía, amortizaciones y demás costes empresariales también están pagados en parte con dinero que sale de.tu actividad: tu trabajo.
Pídele el Audi prestado y la casa en la playa a tu jefe.
Un contrato de trabajo supone la venta de tu fuerza de trabajo a cambio de una cantidad fija. Tus impuestos y costes son sobre esa cantidad que percibes.
El resto no es asunto tuyo.
#32 Si "la idea" es una manipulación así de burda, consigue el efecto contrario.
Esforzaos un poco, solo un poco, en hacer honor a la verdad y tened en cuenta "detallitos" como
- el mínimo exento y los tramos del IRPF
- que el IVA no es el 21% de lo que pagamos, sino como mucho el 17% (21 partes de cada 121) y casi siempre menor que eso (hola, IVA reducido y superreducido, hola, gastos en que no hay IVA, como el alquiler)
- que el salario mínimo es de 1134 euros... en 14 pagas, y no en 12
antes de decir burradas como que quien cobra el salario mínimo paga la mitad entre IVA e IRPF (no, perdona, como mucho pagará la mitad al casero).
#32 pues yo si los entiendo, no quieren admitir que se paga una barbaridad de impuestos de una nómina de trabajador.
Si, ya se que exactamente no es el 21%, pero como bien dice #32, la idea se entiende. O pensaba que se entendía.
De todas maneras , está bien que se hable de impuestos y del robo del estado a los trabajadores, la cantinela de es para sanidad y educación es aún más falsa que mi desviación del 3% y bien que la sacan a ondear los palmeros del gobierno e intoxica dores sin matemáticas .
#11 No si ahora resulta que vais a negar que pagamos impuestos porque os lo dicen desde eldiario.es
#4 Sin entrar en los detalles de la contaminación de la planta y el consumo de agua en sí... Imaginemos que en vez de agua, el recurso con que queremos comparar ambas situaciones es electricidad.
No sería lo mismo gastar solo en las horas donde sobra producción de fotovoltaica cuando el precio está tirado y hay más oferta que demanda, que gastar una cantidad constante todo el año, incluyendo las horas más caras del año cuando hay que tirar de mucho gas natural, hay mucha demanda, el precio se dispara.
De forma análoga, si solamente se gastara agua en las épocas en las que "sobra"...
Rusia anuncia que uno de sus aviones de combate ha alejado a dos bombarderos de EEUU de su espacio aéreo
europapress.esTras la detección de "objetivos aéreos" que se acercaban a su frontera, el Ejército ruso hizo despegar un caza MiG-31 que los identificó como "un par de bombarderos estratégicos B-1B de la Fuerza Aérea de Estados Unidos"
El Supremo establece que la pausa del desayuno se considera tiempo efectivo de trabajo
eldiario.esEl Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que establece que el tiempo del desayuno, así como los 15 minutos de cortesía desde que empieza la jornada hasta que el trabajador ficha su llegada, deben ser considerados tiempo efectivo de trabajo. Los jueces estiman los recursos de los sindicatos contra la decisión de Caixabank de considerar que el registro de jornada debe ser el “fiel reflejo de la realidad” y que los minutos posteriores a la hora de entrada no podían ser considerados como efectivamente trabajados.
#19 La actividad de Mercadona no es la misma que la de una cooperativa.
Según la Clasificación Nacional de Actividades Económicas (CNAE):
Mercadona código 4711: Comercio al por menor en establecimientos no especializados, con predominio en productos alimenticios, bebidas y tabaco.
Consum código 4711: Comercio al por menor en establecimientos no especializados, con predominio en productos alimenticios, bebidas y tabaco.
La actividad de Mercadona no es la misma que la de una cooperativa.