#9 por no hablar de los retrasados que pretenden justificar cierto tipo de medidas arbitrarias en base a casos tan lamentables como este.
m
editado
#19 facha lo serás tú. Yo tengo una hoz y un martillo tatuados en los huevos.
#25 La hoz y el martillo es puro fascismo.
#33 Todo es fascismo y nazismo menos Vox y su entorno.
#33 no digas gilipolleces, anda...
#54 Dime un país o régimen que haya enarbolado la hoz y el martillo y que no sea una dictadura.
#63 aaah, porque todas las dictaduras son fascistas, según el crack de la historia que aquí comenta... 
Anda... guárdate esas memeces para la comida del domingo, a ver si se las traga tu cuñado. Conmigo no cuentes.
#9 pues llámame retrasado o lo que se te ocurra pero no sé puede jugar a todo un colectivo por unos pocos mal nacidos. Imagínate que porque hubiera más porcentaje de asesinatos en Barcelona que en Cáceres se pusieran penas más grandes a todos los barceloneses por el delito de asesinato que si el mismo delito lo comete uno de Cáceres.
Eso se está haciendo con los hombres ale juzgarlos de diferente manera, la justicia no es ciega si te juzgan peor dependiendo de quién eres y no por el delito que se cometes.
Cada caso es un mundo y el que este asesino haya matado a sus hijos no tiene que interferir en lo que hagan los demás hombres.
#18 No mates a nadie y asi no te pondran mas pena.
Facil, comodo, sencillo y para toda la familia.
O acaso estas reivindicando el derecho a matar con menor pena?
editado
#41 No hombre, vivimos en una civilizacion moderna en la que las penas estan para reinsertar y que esas personas en las que has gastado recursos para criar; sanidad, educacion, infraestructuras.... Contribuyan al bienestar de toda la sociedad...
Si los matas pierdes todos los recursos utilizados.
Ademas de que, claro, si penas todo con la pena mas grave aumentaran los delitos mas graves...
Pero estabamos hablando de delitos de asesinato que querias que tuvieran menos pena, y sigo sin saber: exactamente cual es el objetivo de bajar las penas por ASESINATO (machista)?
No se, me da bastante igual que sea mas: no asesines y punto.
#43 Era otro usuario con el que estabas hablando.
La pena por asesinato, sea la que sea, debe ser la misma independientemente de quien lo cometa.
Penar según si eres hombre, mujer, murciano, budista o del betis, se llama derecho penal de autor y lo hemos superado hace tiempo.
https://dpej.rae.es/lema/derecho-penal-de-autor
editado
#62 Insisto:
Me da igual: no mates y ya.
Tampoco era lo mismo matar si eras de ETA q si no y madie : no mates y ya esta. Nadie pedia menos oenas para los de ETA, ni ahora q se ha disuelto.
Lo primero, DEP a los pobrecitos que nada malo hicieron en la vida para merecer esto
Lo segundo, qué quieres decir, #9? Que como los hombres son malvados, no existen las denuncias falsas, y además matan a sus hijos por hacer daño a la ex, entonces está justificada la discriminación? Podemos directamente darle la custodia a las mujeres en el 100% de los casos, por que bueno, ya se sabe, son hombres!
Luego habría que darle una vuelta cuando una mujer haga lo mismo... nah! En ese caso no, porque en ese caso los niños no son asesinados, si no que aparecen muertos, la mujer sufría mucho y se vio obligada a hacerlo, y los suicidó por su bien.
Por cierto, te interesan lo niños, o solamente vienes a justificar lo injustificable gracias a este caso?
#9 #1 #16 Aquí el problema es la lentitud del sistema judicial. Porque alejar a alguien de sus hijos por una denuncia de su pareja no me parece razonable, no está condenado y podría ser inocente, pero sí veo claro que un maltratador condenado no debería tener derecho a la custodia.
Si el proceso judicial fueran unos meses en lugar de varios años, otro gallo cantaría.
editado
#50 por una denuncia no, porque podría ser falsa, yo me.refiero cuando hay condena. Cuando los niños han visto violencia.
En ese caso le tienen que temer al padre o lo que es peor, creer que es aceptable.
editado
#1 una persona que maltrata a mi madre no va a ser buen padre para mí, aunque a mí no me toque.
#9 #1 #16 Aquí el problema es la lentitud del sistema judicial. Porque alejar a alguien de sus hijos por una denuncia de su pareja no me parece razonable, no está condenado y podría ser inocente, pero sí veo claro que un maltratador condenado no debería tener derecho a la custodia.
Si el proceso judicial fueran unos meses en lugar de varios años, otro gallo cantaría.
editado
#50 por una denuncia no, porque podría ser falsa, yo me.refiero cuando hay condena. Cuando los niños han visto violencia.
En ese caso le tienen que temer al padre o lo que es peor, creer que es aceptable.
#4 tengo una alumna este año, 12 años, cuyo padre perdió la custodia porque la niña declaró que se masturbaba a su lado en la cama cuando ella se dormía. Los terrores nocturnos, diferentes trastornos de la conducta y la declaración de la psiquiatra le dieron la razón, además de las amenazas del padre a la madre. A pesar de esto, el padre sigue teniendo derecho a verla una vez cada dos semanas y pasar un fin de semana juntos, cada cierto tiempo. La justicia no acaba de funcionar. Mucho yo sí te creo hermana, pero luego se demuestran ciertas cosas y no pasa nada y nos quejamos de las desgracias que suceden, en vez de dotar a la justicia de los medios necesarios para defender a las personas que lo necesitan.
J
editado
El recurso que muchos machistas usan para atacar al feminismo, es que los hombres también sufrimos. Se usa para ello las cifras de los suicidos, que son bastante más elevadas en hombres, y se supone que esa cifra ataca al feminismo o algo así.
Lo que esas mismas personas ignoran es que precisamente estas cifras son una de las muchas consecuencias del patriarcado y del machismo en el que vivimos.
Desde pequeños nos meten la ideología de que los niños no lloran. Nos dicen que el hombre tiene que ser fuerte, macho y varonil, que tiene que ser un manitas y que tiene que proveer a su familia y dar sustento. Cualquier otra cosa "no es un hombre de verdad" y se merece desprecio.
A los hombres no les gustan las flores, porque eso es de mujeres, y tener similitudes con las mujeres es afeminado y un hombre de verrdad no deber ser afeminado.
Y ahora lo mismo pero con los sentimientos: no los tengas, y, si los tienes, trágatelos.
A los hombres nos lavan el cerebro desde pequeños para que seamos de piedra y no tengamos emociones. Nos enseñan que solo nos tiene que importar el fútbol, los coches y el tabaco, y si hablamos de mujeres únicamente hablemos de sexo, porque los sentimientos son para las niñas. Y esto funcionará en algunos casos donde la personalidad de esos hombres roza la psicopatía, pero en la gran mayoría de casos no somos de piedra y también tenemos emociones. Y necesitamos hablar de ellas.
Porque si tú tienes un problema, ya sea ansiedad, estrés, depresión, desamor, soledad, etc. y en lugar de hablarlo con un profesional (porque con tus amigos ni de coña, no sea que se piensen que eres marika), vas y te los tragas, pues eso lo único que hace es enquistarse hasta que tu salud mental esté hecho un gurruño y sea más fácil tirarlo todo por la borda que empezar a deshacer los nudos.
Lo que hace por nosotros el feminismo es precisamente romper barreras y destrozar los roles de género. Crea un mundo donde tanto el hombre como la mujer puede elegir por sí mismo cómo quiere ser, y no en base a una ideología que viene de 2000 años atrás. Las mujeres pueden ser rudas, si quieren, y los hombres podemos ser frágiles, si nos da la gana.
Por eso mismo la solución a todos estos problemas que sufren los hombres, es el feminismo.
Lo cual no deja de ser una gran ironía, pues muchos de estos hombres repudian el movimiento por culpa de la connotación que se le está dando desde hace años desde los medios y partidos políticos que quieren que el movimiento de lucha desaparezca.
Porque para esa gente es mucho más fácil controlar una clase trabajadora donde tanto la mujer como el hombre tienen un rol muy definido. Ese es el éxito del capitalismo.
Este tochopost se lo dedico a #2 que se ve que le hace falta.
#4 tío creo que aciertas en casi todo.
No obstante he de puntualizar que el hecho de que los hombres estemos así, no depende de una ideología como el machismo ni podrá solucionarse con el feminismo.
El hecho de que esto sea así, depende, seguramente de otros factores.
Existe una tremenda brecha de empatía cuyo origen no fue determinado por ninguna ideología, ni nació de ningún concilio. No es sólo en el tema de la escucha, a las mujeres se las trata con mayor indulgencia y siempre han tenido mayor valor y privilegios.
Simplemente a los hombres no se nos escucha y por eso no hablamos. Si se nos escuchara, hablaríamos y solucionaríamos nuestros problemas a través de esa herramienta.
Así mismo, en la competición por la jerarquía reproductiva, la selección la ejercen las mujeres, que está demostrado que adolecen de hipergamia.
Siendo justos, a nivel global, no tenemos elección. Seguro que hay excepciones pero la norma es ésa.
La mayoría de mujeres no escogen a ese perfil de hombres.
Para finalizar, el feminismo no ha logrado ningún beneficio para los hombres. No se lucha por los hombres en las organizaciones feministas. Más bien al revés.
Hasta que no se hagan estudios serios, nunca sabremos cuántos de los suicidios masculinos tienen su origen y/o detonante en cuestiones relacionadas con malos divorcios o denuncias falsas, en los que la mujer, por ley, tiene las de ganar. Yo, por lo pronto, ya conozco un caso y temo por otro...
#12 de los que conoces son dos casos de suicidio por mala avenencia con mujeres donde recibieron trato desigual? De que edades ? (Pregunto por curiosidad)
#13 uno, el que lo co consiguió tenía 34-35
El otro por el que temo, tiene 44, conozco más casos. Su trato desigual fué pero supuestas falsas denuncias y un ataque a su reputación que afectó a sus redes de apoyo...
Pero sabes lo curioso? Que las dos denunciantes son hermanas... Casualidades ..
Un vecino se tiró por el patio de luces, de casa de su madre, paradójicamente, una reputada psiquiatra.... Pero ignoro las circunstancias.
Mi madre tuvo un intento hace unos años...
editado
#14 vaya embrollo, que triste. Un colega mío tuvo un caso también que la novia (sin matrimonio ni nada) le denunció malos tratos, para ver si ella podía mejorar su posición de cara a quedarse con un trozo de una casa que el heredó. No sirvió de mucho en el juicio pero mi colega lo pasó fatal igualmente. El está fetén ahora, pero si le llega a pillar con matrimonio e hijos a saber a qué habría pasado.
#17 una falsa denuncia es una herramienta devastadora para hacer daño a los hombres. Muchas falsas denuncias no prosperan porque las denunciantes no lo hacen de manera premeditada y calculada.
Pero hoy en día, una mujer inteligente, bien asesorada y con cierta preparación, puede conseguir perfectamente una condena.
Las motivaciones para que ellas lo hagan pueden ser múltiples. Pero siempre hay un fondo de dañar a la pareja...
Sí con hijos todo es mucho más doloroso... Y ahí, también suelen tener ventajas...
autor
#12 Hola Empakus. Cierto es.
"Hasta que no se hagan estudios serios, nunca sabremos cuántos de los suicidios masculinos tienen su origen y/o detonante en cuestiones relacionadas con malos divorcios o denuncias falsas, en los que la mujer, por ley, tiene las de ganar. Yo, por lo pronto, ya conozco un caso y temo por otro..."
Es lo que la Asociación que estoy creando quiere profundizar y forzar a las administraciones públicas a considerarlas. Pues apenas hay datos fiables. Lo que llaman la autopsia psicológica apenas se realizan. Y ello es muy importante para abordar el problema y sus posibles soluciones.
La Asociación querrá recoger datos de testimonios y buscar la manera de llegar a que se compatibilicen de forma oficial.
Me tengo que ir y no voy a estar ya para entrar en Menéame hasta mañana seguramente.
Un abrazo
#4 El recurso que muchas feministas usan es el de; Si algi es malo es por machismo y patriarcado, pero si algo es bueno es gracias al feminismo.
Con una base así, el feminismo es perfecto. Siempre a favor de lo bueno y en contra de lo malo.
Si a una feminista se le corta la mayonesa, seguro culpa también al patriarcado.
#4 Estaría bien si fuera verdad
La realidad es que al feminismo que vemos todos los días poco lo preocupan esos problemas realmente graves que puedan sufrir los hombres en mayor medida, como es el caso de los suicidios. Simplemente se obvian, y en muchos casos se agravan.
Por poner varios ejemplos:
-Cuanta de esa incapacidad para mostrar los sentimientos en los centros educativos o mismo el elevado fracaso escolar masculino puede ser porque la amplia mayoría de profesores o orientadores durante del sistema educativo son mujeres. Se ha estudiado sobre esto o se plantean medidas correctoras al respecto. Ya te digo que no.
-Cuantos de esos hombres que se han suicidado se encontraban inmersos en algún tipo de procedimiento de divorcio, alejados de sus hijos, injustamente en muchos casos.
-Cuantos de esos hombres que se han suicidado no se sentían aún peor por una sociedad no sólo insensible hacia ellos, sino que muchas veces les criminaliza por el mero hecho de ser hombres.
#4 Más bien nos quejamos del hecho de que hay muchas más mujeres que se suicidan cada año que las que mueren por violencia de género, pero nunca se habla de intentar reducir el número de mujeres víctimas de suicidio, como sí se hace por el otro lado... Y bueno, es muy probable que no se hable de ello porque como mueren más hombres que mujeres por suicidio, poco habría que rascar ahí, por lo que son consideradas fallecidas de segunda categoría.
#4 por supuestísimo, el feminismo se da golpecitos en el pecho diciendo que busca igualdad..... pero cuando salen estas cosas, les importa una puta mierda, al igual que temas de adicciones, abandono escolar, los sin techo y demás
#7 entonces lo que hay que hacer es buscar soluciones. No basta con quedarse en "es que el feminismo..."
#38 Claro, el problema es que hay teorías estrafalarias por medio. No se puede crear programas de apoyo, porque "es que el feminismo...". No se puede educar en colegios y en centros de trabajo en contra de las actitudes abusivas, porque "es que el feminismo..."
Estás usando el feminismo para no hacer nada para acabar con el problema de los suicidios.
#40 Los que no hacen nada por mejorar la situación son los encargados de hacerlo. Las cosas que hacen son totalmente inútiles pues se basan en teorías estrafalarias. Seria muchismo mejor que no hicieran nada antes que hacer lo que hacen. Por lo menos les ahorrarían a sus víctimas los efectos de semejantes terapias alocadas.
Nadie sabe como hacer para mejorar lo de los suicidios. Estos que han escrito el artículo, además de alucionados con su ideología, son unos hipócritas de tomo y lomo. Unos aprovechados que viven de su propio cuento. Se revuelcan y embadurnan en su propia autootorgada virtud. Son ante todo mentirosos.
Las teorías estrafalarias de la influencia social fueron inventadas como excusa para evitar tener que reconocer que las diferentes tendencias entre hombres y mujeres (de media) se correlacionan con la biología. En vez de eso se inventaron de la nada eso de la influencia de la sociedad patriarcal, lo de los "referentes" y seguro que hay más. Se trata siempre de excusas para evitar mirar la realidad.
La realidad es que hombres y mujeres tienen comportamientos distintos porque unos han nacido hombres y otras han nacido mujeres.
Yo no uso al feminismo. No me insultes. Yo critico al feminismo.
#63 Mas de lo mismo.
- ¿por qué no se hace nada?
- Porque hay teorías estrafalarias.
- ¿que habría que hacer?
- Quitar las políticas estrafalarias
#25 Por supuesto que hay que buscar soluciones, pero el feminismo hace un hombre de paja de muchos problemas, por eso yo no busco soluciones en el feminismo. Por poner un ejemplo, muchos barcos de batalla del feminismo se han quedado en nada, propaganda, como la LIVG, y si una medida feminista no funciona, siepmre puedes seguir vendiendo más medidas a cambio de votos.
Al menos para mi la crítica al feminismo es más que necesaria, y eso no va enemistado con apoyar cambios que sean de igualdad.
#13 El número de intentos de asesinato de su pareja por parte de hombres y de mujeres viene a ser el mismo. Sólo que los hombres son más eficaces.
Como que a los feministas le encanta poner ejemplos lacrimógenos, voy a hacer lo mismo.
Salió por aquí un caso en el que la policía acudió a requerimiento de los vecinos. La mujer había golpeado a su marido en la cabeza con un martillo. La poli se lo encontró ensangrentado. El hombre no quiso denunciar por miedo a recibir una denuncia de género ante la que estaría indefenso.
Si fuera el hombre el que hubiera golpeado, al tener más fuerza habrá conseguido matarla.
Esta es la razón por la que mueren menos hombres.
#13 Por lo general, el hombre puede ser más violento y tiene más fuerza para matar. En una discusión de pareja que llega a la violencia física es normal que el hombre sea el que mate. Y con esto no niego la violencia machista, simplemente dudo que todas las muertes sean por machismo. La violencia puede ser multifactorial.
El machismo es fundamentalmente pensar que la mujer es inferior al hombre y solo vale o debe limitarse a para parir y hacer las tareas del hogar. Yo desde luego, no conozco a nadie a día de hoy que piense así, aunque algunos habrá, pero ni comparación con hace 40 años.
Las mujeres maltratan y matan a niños con la misma o con mayor frecuencia que los hombres y no hay nadie haciendo campañas contra esto.
#36 De hecho, y siempre recuerdo que esto me constó un strike, la violencia entre pareja está repartida por igual. Y esto lo avalan no solo estudios científicos, sino meta análisis. Eso sí, los casos más graves no están equilibrados por razones obvias.
Por ejemplo, yo he visto muchas mujeres soltarle hostias a hombres y estos tener que comerselas. Por suerte no he visto (en persona) lo contrario, pero es que a la primera hostia es fácil que acabasen en el hospital.
#5 ¿Machismo residual?
https://www.larazon.es/sociedad/87-jovenes-presenciado-violencia-machista_20231121655ce0750d39ec000160c98a.html
https://elpais.com/opinion/2023-10-29/machismo-juvenil.html
¿Todas las semanas muere un hombre a manos de una mujer?
#13 El número de intentos de asesinato de su pareja por parte de hombres y de mujeres viene a ser el mismo. Sólo que los hombres son más eficaces.
Como que a los feministas le encanta poner ejemplos lacrimógenos, voy a hacer lo mismo.
Salió por aquí un caso en el que la policía acudió a requerimiento de los vecinos. La mujer había golpeado a su marido en la cabeza con un martillo. La poli se lo encontró ensangrentado. El hombre no quiso denunciar por miedo a recibir una denuncia de género ante la que estaría indefenso.
Si fuera el hombre el que hubiera golpeado, al tener más fuerza habrá conseguido matarla.
Esta es la razón por la que mueren menos hombres.
#13 Por lo general, el hombre puede ser más violento y tiene más fuerza para matar. En una discusión de pareja que llega a la violencia física es normal que el hombre sea el que mate. Y con esto no niego la violencia machista, simplemente dudo que todas las muertes sean por machismo. La violencia puede ser multifactorial.
El machismo es fundamentalmente pensar que la mujer es inferior al hombre y solo vale o debe limitarse a para parir y hacer las tareas del hogar. Yo desde luego, no conozco a nadie a día de hoy que piense así, aunque algunos habrá, pero ni comparación con hace 40 años.
Las mujeres maltratan y matan a niños con la misma o con mayor frecuencia que los hombres y no hay nadie haciendo campañas contra esto.
#36 De hecho, y siempre recuerdo que esto me constó un strike, la violencia entre pareja está repartida por igual. Y esto lo avalan no solo estudios científicos, sino meta análisis. Eso sí, los casos más graves no están equilibrados por razones obvias.
Por ejemplo, yo he visto muchas mujeres soltarle hostias a hombres y estos tener que comerselas. Por suerte no he visto (en persona) lo contrario, pero es que a la primera hostia es fácil que acabasen en el hospital.
#4 Victimizarse? Si eso es lo que hace continuamente el feminismo. Además de echar la culpa de todos lo males al machismo, incluso cuando el machismo es casi residual.
#5 ¿Machismo residual?
https://www.larazon.es/sociedad/87-jovenes-presenciado-violencia-machista_20231121655ce0750d39ec000160c98a.html
https://elpais.com/opinion/2023-10-29/machismo-juvenil.html
¿Todas las semanas muere un hombre a manos de una mujer?
#13 El número de intentos de asesinato de su pareja por parte de hombres y de mujeres viene a ser el mismo. Sólo que los hombres son más eficaces.
Como que a los feministas le encanta poner ejemplos lacrimógenos, voy a hacer lo mismo.
Salió por aquí un caso en el que la policía acudió a requerimiento de los vecinos. La mujer había golpeado a su marido en la cabeza con un martillo. La poli se lo encontró ensangrentado. El hombre no quiso denunciar por miedo a recibir una denuncia de género ante la que estaría indefenso.
Si fuera el hombre el que hubiera golpeado, al tener más fuerza habrá conseguido matarla.
Esta es la razón por la que mueren menos hombres.
#13 Por lo general, el hombre puede ser más violento y tiene más fuerza para matar. En una discusión de pareja que llega a la violencia física es normal que el hombre sea el que mate. Y con esto no niego la violencia machista, simplemente dudo que todas las muertes sean por machismo. La violencia puede ser multifactorial.
El machismo es fundamentalmente pensar que la mujer es inferior al hombre y solo vale o debe limitarse a para parir y hacer las tareas del hogar. Yo desde luego, no conozco a nadie a día de hoy que piense así, aunque algunos habrá, pero ni comparación con hace 40 años.
Las mujeres maltratan y matan a niños con la misma o con mayor frecuencia que los hombres y no hay nadie haciendo campañas contra esto.
#36 De hecho, y siempre recuerdo que esto me constó un strike, la violencia entre pareja está repartida por igual. Y esto lo avalan no solo estudios científicos, sino meta análisis. Eso sí, los casos más graves no están equilibrados por razones obvias.
Por ejemplo, yo he visto muchas mujeres soltarle hostias a hombres y estos tener que comerselas. Por suerte no he visto (en persona) lo contrario, pero es que a la primera hostia es fácil que acabasen en el hospital.
#29 Si realmente crees eso, te han engañado. Despierta.
#59 Es curioso, eso mismo diría el más dogmático de los fanáticos religiosos.
Y en ese caso se lo rebatiría. Falacia de generalización seguramente. "como X dice eso, todo el mundo que dice eso es como X"
Ni siquiera le has preguntado por sus argumentos.
Una afirmación sin argumentos se puede negar sin necesidad de argumentar. No le tengo que preguntar nada, es él el que tiene que dármelos, si tiene alguno.
#76 pffff los comentarios del tipo "rebota y en tu culo explota" no me interesan. Busca tus propias argumentaciones.
#2 No, es culpa del machismo.
Por cierto, lamentable cómo algunos usan esta targedia para victimizarse y atacar al feminismo.
#5 ¿Machismo residual?
https://www.larazon.es/sociedad/87-jovenes-presenciado-violencia-machista_20231121655ce0750d39ec000160c98a.html
https://elpais.com/opinion/2023-10-29/machismo-juvenil.html
¿Todas las semanas muere un hombre a manos de una mujer?
#13 El número de intentos de asesinato de su pareja por parte de hombres y de mujeres viene a ser el mismo. Sólo que los hombres son más eficaces.
Como que a los feministas le encanta poner ejemplos lacrimógenos, voy a hacer lo mismo.
Salió por aquí un caso en el que la policía acudió a requerimiento de los vecinos. La mujer había golpeado a su marido en la cabeza con un martillo. La poli se lo encontró ensangrentado. El hombre no quiso denunciar por miedo a recibir una denuncia de género ante la que estaría indefenso.
Si fuera el hombre el que hubiera golpeado, al tener más fuerza habrá conseguido matarla.
Esta es la razón por la que mueren menos hombres.
#13 Por lo general, el hombre puede ser más violento y tiene más fuerza para matar. En una discusión de pareja que llega a la violencia física es normal que el hombre sea el que mate. Y con esto no niego la violencia machista, simplemente dudo que todas las muertes sean por machismo. La violencia puede ser multifactorial.
El machismo es fundamentalmente pensar que la mujer es inferior al hombre y solo vale o debe limitarse a para parir y hacer las tareas del hogar. Yo desde luego, no conozco a nadie a día de hoy que piense así, aunque algunos habrá, pero ni comparación con hace 40 años.
Las mujeres maltratan y matan a niños con la misma o con mayor frecuencia que los hombres y no hay nadie haciendo campañas contra esto.
#36 De hecho, y siempre recuerdo que esto me constó un strike, la violencia entre pareja está repartida por igual. Y esto lo avalan no solo estudios científicos, sino meta análisis. Eso sí, los casos más graves no están equilibrados por razones obvias.
Por ejemplo, yo he visto muchas mujeres soltarle hostias a hombres y estos tener que comerselas. Por suerte no he visto (en persona) lo contrario, pero es que a la primera hostia es fácil que acabasen en el hospital.
#29 Si realmente crees eso, te han engañado. Despierta.
#59 Es curioso, eso mismo diría el más dogmático de los fanáticos religiosos.
Y en ese caso se lo rebatiría. Falacia de generalización seguramente. "como X dice eso, todo el mundo que dice eso es como X"
Ni siquiera le has preguntado por sus argumentos.
Una afirmación sin argumentos se puede negar sin necesidad de argumentar. No le tengo que preguntar nada, es él el que tiene que dármelos, si tiene alguno.
#76 pffff los comentarios del tipo "rebota y en tu culo explota" no me interesan. Busca tus propias argumentaciones.
#7 entonces lo que hay que hacer es buscar soluciones. No basta con quedarse en "es que el feminismo..."
#38 Claro, el problema es que hay teorías estrafalarias por medio. No se puede crear programas de apoyo, porque "es que el feminismo...". No se puede educar en colegios y en centros de trabajo en contra de las actitudes abusivas, porque "es que el feminismo..."
Estás usando el feminismo para no hacer nada para acabar con el problema de los suicidios.
#40 Los que no hacen nada por mejorar la situación son los encargados de hacerlo. Las cosas que hacen son totalmente inútiles pues se basan en teorías estrafalarias. Seria muchismo mejor que no hicieran nada antes que hacer lo que hacen. Por lo menos les ahorrarían a sus víctimas los efectos de semejantes terapias alocadas.
Nadie sabe como hacer para mejorar lo de los suicidios. Estos que han escrito el artículo, además de alucionados con su ideología, son unos hipócritas de tomo y lomo. Unos aprovechados que viven de su propio cuento. Se revuelcan y embadurnan en su propia autootorgada virtud. Son ante todo mentirosos.
Las teorías estrafalarias de la influencia social fueron inventadas como excusa para evitar tener que reconocer que las diferentes tendencias entre hombres y mujeres (de media) se correlacionan con la biología. En vez de eso se inventaron de la nada eso de la influencia de la sociedad patriarcal, lo de los "referentes" y seguro que hay más. Se trata siempre de excusas para evitar mirar la realidad.
La realidad es que hombres y mujeres tienen comportamientos distintos porque unos han nacido hombres y otras han nacido mujeres.
Yo no uso al feminismo. No me insultes. Yo critico al feminismo.
#25 Por supuesto que hay que buscar soluciones, pero el feminismo hace un hombre de paja de muchos problemas, por eso yo no busco soluciones en el feminismo. Por poner un ejemplo, muchos barcos de batalla del feminismo se han quedado en nada, propaganda, como la LIVG, y si una medida feminista no funciona, siepmre puedes seguir vendiendo más medidas a cambio de votos.
Al menos para mi la crítica al feminismo es más que necesaria, y eso no va enemistado con apoyar cambios que sean de igualdad.
#15 Esa es una parte, la parte de las justificaciones a base de falacias y datos capados. Luego está la otra parte, la de discriminar a los hombres.
Pero sí que es cierto que existen chiringuitos subvencionados que no tienen otro objetivo aparente que encontrar la siguiente gilipollez de la que quejarse.
#4 No voy a poner en cuestión es que sea necesario preocuparse más de lo que los gobiernos se preocupan por el tema del suicidio.
Recordemos que el suicidio es primera causa de muerte externa entre menores de 30 años y sin duda es una lacra absoluta que precisa de una solución (y varios ministerios ponerse a trabajar para reducirlo a cero).
Ahora, esta comparación estúpida con(tra)el feminismo que muchos hacen por aquí, sí se ve que es forzada.
Del nivel de cuando mentan el feminismo con la muertes por accidentes laborales, acusando a la "falta de igualdad" y confundiendo deliberadamente la causa raíz de la gran cantidad de fallecidos, para simplemente ellos dirigir al personal que se deja dirigir, como becerros estúpidos.
Eso sí, siempre sin dar solución al problema. Sólo usando esos muertos para "cuestionar" la existencia de otras muertes y posiblemente políticos. Mientras tanto, las muertes siguen sucediéndose entre suicidios y accidentes laborales.
Ese es el nivel del discurso estúpidamente politizado que tenemos que aguantar los que somos capaces de distinguir entre "rencillas" partidistas nivel hooliganismo de mierda, o pragmatismo para realmente resolver un problema que la sociedad tiene extremadamente enraizada en sus comportamientos y hábitos.
Separemos temas.
Si criticamos el feminismo que se está dando en política, que en muchos casos por desgracia lleva a "enfrentamientos" que no deberían darse incluso dentro de una misma sociedad, pues critiquémoslo, si es que tenemos argumentos.
Pero el mezclar el feminismo con suicidios, accidentes laborales y similares, cuando existe legislación perfectamente igualitaria, me parece entrar en una trifulca que no soluciona ni la mitigación de estas muertes ni la cuestión que esas gentes tuvieran en contra de sus fantasmas políticos, sean los que sean.
Añado, quiero destacar esta gráfica del envío (imagen). En el que 60.000 de los 80.000 intentos de suicidio proceden de mujeres, pero el suicido efectivo procede más de los hombres (con objeto de neutralizar ese estúpido discurso del qué malo el "feminismo", igualdad, etc, cuando nada de eso tiene que ver con esto.
Decidir suicidarse es duro, y ejecutar tal acción es la muestra de un fracaso en todos los sentidos. Creo que este dato debería ser también tomado en cuenta, ya que esas mujeres que no acaban muertas, siguen viviendo en desgracia.
Esto no es justo de ninguna de las maneras.
#17 Hablas de solucionar cosas, pero esto es ir mucho más allá. No corras tanto que hay prerequisitos que cumplir antes.
Primero hay que reconocer la realidad como es, antes de dedicarse a inventarla.
mentan el feminismo con la muertes por accidentes laborales, acusando a la "falta de igualdad" y confundiendo deliberadamente la causa raíz de la gran cantidad de fallecidos
Lo malinterpretas. Lo que están diciendo es que las quejas que los feministas hacen, las justifican a base de mencionar solamente datos parciales que les interesan. Esto de las muertes laborales es otro dato más que las feministas no usan, y que demuestra que tan discriminadas las mujeres no están.
Te lo explicito. No están hablando de fallecidos. Están hablando de las mentiras feministas.
existe legislación perfectamente igualitaria
Esto no es cierto.
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
qué malo el "feminismo", igualdad, etc, cuando nada de eso tiene que ver con esto.
Aunque el feminismo no tiene nada que ver con esto en el mundo real, sí que se usa en este artículo para dar explicaciones falsas de los hechos. Se trata de una mentira muy extendida.
#4 Es precisamente, el feminismo quien usa esta tragedia en esta noticia para autojustificar su existencia. Obviando que ha día de hoy el hombre también sufre el matriarcado y el hembrismo de la sociedad, que se refleja en leyes y también en hechos culturales persistentes. Y no solo el famoso machismo patriarcal.
Por ejemplo, obviando que es precisamente la mujer y no el machismo quien de forma social y biológicamente es la que implementa una altísimo presión selectiva en su parejas hombres: apariencia, estatus, salario etc... Ya que son ellas las que nos eligen el ultimo termino. O que los hombres en temas de paternidad somos legalmente y culturalmente un cero a la izquierda, cuando ya la amplia mayoría de los hombres participan en el cuidado y educación de sus hijo.
Y por citar, solamente algunos ejemplos. Que hay muchos.
editado
#4 La culpa es del vino y las malas mujeres.
#4 Hombre. Claro que es culpa del machismo. ¿Cómo no va a ser culpa del machismo? Todo es culpa del machismo.
Intentemos mencionar algo que no sea culpa del machismo.
Probemos primero con el calentamiento global. No sirve. El consumo de combustibles fósiles está liderado por hombres. Es que son HOMBRES.
A ver, ¿alguna otra idea?
Vamos, que se suiciden más hombres es culpa de los hombres.
#3 Maldito para tod@s, cuanto antes se lo reconozca, mejor.
#2 No, es culpa del machismo.
Por cierto, lamentable cómo algunos usan esta targedia para victimizarse y atacar al feminismo.
#5 ¿Machismo residual?
https://www.larazon.es/sociedad/87-jovenes-presenciado-violencia-machista_20231121655ce0750d39ec000160c98a.html
https://elpais.com/opinion/2023-10-29/machismo-juvenil.html
¿Todas las semanas muere un hombre a manos de una mujer?
#7 entonces lo que hay que hacer es buscar soluciones. No basta con quedarse en "es que el feminismo..."
#15 Esa es una parte, la parte de las justificaciones a base de falacias y datos capados. Luego está la otra parte, la de discriminar a los hombres.
Pero sí que es cierto que existen chiringuitos subvencionados que no tienen otro objetivo aparente que encontrar la siguiente gilipollez de la que quejarse.
#4 No voy a poner en cuestión es que sea necesario preocuparse más de lo que los gobiernos se preocupan por el tema del suicidio.
Recordemos que el suicidio es primera causa de muerte externa entre menores de 30 años y sin duda es una lacra absoluta que precisa de una solución (y varios ministerios ponerse a trabajar para reducirlo a cero).
Ahora, esta comparación estúpida con(tra)el feminismo que muchos hacen por aquí, sí se ve que es forzada.
Del nivel de cuando mentan el feminismo con la muertes por accidentes laborales, acusando a la "falta de igualdad" y confundiendo deliberadamente la causa raíz de la gran cantidad de fallecidos, para simplemente ellos dirigir al personal que se deja dirigir, como becerros estúpidos.
Eso sí, siempre sin dar solución al problema. Sólo usando esos muertos para "cuestionar" la existencia de otras muertes y posiblemente políticos. Mientras tanto, las muertes siguen sucediéndose entre suicidios y accidentes laborales.
Ese es el nivel del discurso estúpidamente politizado que tenemos que aguantar los que somos capaces de distinguir entre "rencillas" partidistas nivel hooliganismo de mierda, o pragmatismo para realmente resolver un problema que la sociedad tiene extremadamente enraizada en sus comportamientos y hábitos.
Separemos temas.
Si criticamos el feminismo que se está dando en política, que en muchos casos por desgracia lleva a "enfrentamientos" que no deberían darse incluso dentro de una misma sociedad, pues critiquémoslo, si es que tenemos argumentos.
Pero el mezclar el feminismo con suicidios, accidentes laborales y similares, cuando existe legislación perfectamente igualitaria, me parece entrar en una trifulca que no soluciona ni la mitigación de estas muertes ni la cuestión que esas gentes tuvieran en contra de sus fantasmas políticos, sean los que sean.
Añado, quiero destacar esta gráfica del envío (imagen). En el que 60.000 de los 80.000 intentos de suicidio proceden de mujeres, pero el suicido efectivo procede más de los hombres (con objeto de neutralizar ese estúpido discurso del qué malo el "feminismo", igualdad, etc, cuando nada de eso tiene que ver con esto.
Decidir suicidarse es duro, y ejecutar tal acción es la muestra de un fracaso en todos los sentidos. Creo que este dato debería ser también tomado en cuenta, ya que esas mujeres que no acaban muertas, siguen viviendo en desgracia.
Esto no es justo de ninguna de las maneras.
#17 Hablas de solucionar cosas, pero esto es ir mucho más allá. No corras tanto que hay prerequisitos que cumplir antes.
Primero hay que reconocer la realidad como es, antes de dedicarse a inventarla.
mentan el feminismo con la muertes por accidentes laborales, acusando a la "falta de igualdad" y confundiendo deliberadamente la causa raíz de la gran cantidad de fallecidos
Lo malinterpretas. Lo que están diciendo es que las quejas que los feministas hacen, las justifican a base de mencionar solamente datos parciales que les interesan. Esto de las muertes laborales es otro dato más que las feministas no usan, y que demuestra que tan discriminadas las mujeres no están.
Te lo explicito. No están hablando de fallecidos. Están hablando de las mentiras feministas.
existe legislación perfectamente igualitaria
Esto no es cierto.
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
qué malo el "feminismo", igualdad, etc, cuando nada de eso tiene que ver con esto.
Aunque el feminismo no tiene nada que ver con esto en el mundo real, sí que se usa en este artículo para dar explicaciones falsas de los hechos. Se trata de una mentira muy extendida.
#4 Es precisamente, el feminismo quien usa esta tragedia en esta noticia para autojustificar su existencia. Obviando que ha día de hoy el hombre también sufre el matriarcado y el hembrismo de la sociedad, que se refleja en leyes y también en hechos culturales persistentes. Y no solo el famoso machismo patriarcal.
Por ejemplo, obviando que es precisamente la mujer y no el machismo quien de forma social y biológicamente es la que implementa una altísimo presión selectiva en su parejas hombres: apariencia, estatus, salario etc... Ya que son ellas las que nos eligen el ultimo termino. O que los hombres en temas de paternidad somos legalmente y culturalmente un cero a la izquierda, cuando ya la amplia mayoría de los hombres participan en el cuidado y educación de sus hijo.
Y por citar, solamente algunos ejemplos. Que hay muchos.
editado
#4 La culpa es del vino y las malas mujeres.
#4 Hombre. Claro que es culpa del machismo. ¿Cómo no va a ser culpa del machismo? Todo es culpa del machismo.
Intentemos mencionar algo que no sea culpa del machismo.
Probemos primero con el calentamiento global. No sirve. El consumo de combustibles fósiles está liderado por hombres. Es que son HOMBRES.
A ver, ¿alguna otra idea?
autor
#2 es un constructo social. Es el rol que socialmente nos asignamos. El hombre ha de ser fuerte, valiente, invulnerable, agresivo, sin miedo y capaz de casi todo.
Y muchos hombres no son capaces de soportar esas presiones.
autor
#30 el constructo social pretenden que lo sean pero no lo son. Son hombres sensibles y vulnerables. Tienen una alta capacidad sensitiva de su entorno. Preocupados por la incongruencia social y muchos de ellos intentan ayudar a todos los que están a su alrededor, tanto privadamente como en colectivos.
#30 Cada uno debe ser como quiera, independientemente de si es hombre o mujer. Para mí es uno de los principios más básicos de la igualdad.
#8 Tan fácil como que quienes no siguen ese rol tienen menos posibilidades con el sexo opuesto y quienes sí lo siguen y destacan en él tienen abundancia de féminas. Como los tíos están biológicamente programados para perseguir al sexo opuesto cuál macacos pues la mayoría intenta adaptarse al rol que más éxito tiene. Tampoco es que sea culpa de las mujeres, la biología es lo que es, tener una pareja débil es una desventaja vital. Así que no sé yo si esa asignación que nos hacemos es realmente 'libre', ni si estando fundamentado en unas tendencias instintivas se puede considerar constructo social, ni si todo esto es machista. Me da que la palabra machista se está deformando hasta ser irreconocible, machismo es creerse más que una mujer, abusar de esta o intentar aventajar a esta de forma injusta. No se yo si que los hombres se suiciden en récords históricos entra dentro de ninguna de estas machistadas, de hecho a mi me parece que llamar a eso machista es echarle la culpa a la victima, lo cuál es asqueroso.
autor
#33 el instinto sexual claro que existe. Pero los suicidios son debidos a causas multifactoriales.
Los hombres y la mujeres necesitan de dicho instinto por diferentes motivos.
El problema es que se les haga creer que si no cumplen con ese rol instintivo es que no dan la talla, que no son hombres, que son idiotas. Se sentirán incapaces de alcanzar nada bueno en la vida si no cumplen con esas expectativas. Ese es un elemento más, dentro de otras, que pueden provocar ideaciones suicidas. Y que si en su vida se producen otros problemas que no tienen nada que ver con los instintos naturales, es lo suficientemente vulnerable como para suicidarse, más tarde o más temprano.
A partir de los 65 años hay un gran aumento de suicidios y ya no interviene directamente el sexo.
Estamos en un momento en que el machismo se ha desvirtuado. Los medios de comunicación no ayudan nada. Un problema más de las redes sociales que evitan diferenciar muchos aspectos que ahora se consideran machistas y antes eran pura galantería.
#33 Menuda tontería, con perdón. Eso de que hablas será si hablamos de gente superficial, no hay cosa más atractiva que una persona empático y sencible con la que se pueda hablar y compartir.
#8 No voto este comentario 100 veces porque no se puede.
autor
#49 gracias por tu predisposición.
autor
#68 Nos asignamos todos, hombres y mujeres. Aún quedan muchos aspectos de sesgos no solucionados.
#8 Hasta para el suicidio de hombres el feminismo ha encontrado la forma de culpar al machismo. Iros a tomar por culo ya. Empiezo a pensar que muchos hombres no conocéis a hombres en general.
autor
#97 propiciado por los roles de cada sexo.
#12 Solo un machista puede decir eso, estás menospreciando a los hombres que se suicidan.
#2 No lo has entendido. Es culpa del machismo, no de los hombres. Del machismo que te dice que tienes que ser duro. Que te aguantes y no llores como una niña. Que eso de estar deprimido es de maricas.
#26 Igual en tu ambiente no. Pero sigue siendo muy común. Igual no exactamente con esas palabras. Pero el mensaje antifeminista está por todos lados.
#23 Entonces resulta que no heredamos genes de nuestros antepasados que evolucionaron para ser fuertes y defender al grupo, ni a ser el mas fuerte para luchar por reproducirse con el mayor numero de hembras.
Pero si heredamos el gen lloron de las hembras y nos dicen que tenemos que reprimirlo.
#83 La genética no funciona así, de esa forma tan simplona.
#2 Una de las cosas buenas del "machismo" es que se puede aplicar a cualqueir "sexismo", real o no, y siempre es machismo. Si se suicidarán más mujeres, serían victimas del machismo, si se suicidan más hombres, son sus propios verdugos. Es muy dificil analizar la sociedad y señalar nada que se pueda entender como "embrismo" porque siempre se encaja como machismo.
Y algo muy absurdo, es que socialmente hay un revisionismo histórico y científico, en el que se intenta dar relevancia al papel de la mujer y la sociedad como pieza clave para su desarrollo, eso sí, los males de la sociedad son cosa de hombres. Y como siempre digo, si una mujer enseña a una mujer a ser machista, ambas son víctimas, pero si una mujer enseña a un hombre a ser machista, este hombre se hace a sí mismo, por lo tanto es culpable...
El feminismo siempre ha tratado a las mujeres como seres humanos de segunda que son lo que se haga de ellos.
#2 es un constructo social. Es el rol que socialmente nos asignamos. El hombre ha de ser fuerte, valiente, invulnerable, agresivo, sin miedo y capaz de casi todo.
Y muchos hombres no son capaces de soportar esas presiones.
autor
#30 el constructo social pretenden que lo sean pero no lo son. Son hombres sensibles y vulnerables. Tienen una alta capacidad sensitiva de su entorno. Preocupados por la incongruencia social y muchos de ellos intentan ayudar a todos los que están a su alrededor, tanto privadamente como en colectivos.
#30 Cada uno debe ser como quiera, independientemente de si es hombre o mujer. Para mí es uno de los principios más básicos de la igualdad.
#8 Tan fácil como que quienes no siguen ese rol tienen menos posibilidades con el sexo opuesto y quienes sí lo siguen y destacan en él tienen abundancia de féminas. Como los tíos están biológicamente programados para perseguir al sexo opuesto cuál macacos pues la mayoría intenta adaptarse al rol que más éxito tiene. Tampoco es que sea culpa de las mujeres, la biología es lo que es, tener una pareja débil es una desventaja vital. Así que no sé yo si esa asignación que nos hacemos es realmente 'libre', ni si estando fundamentado en unas tendencias instintivas se puede considerar constructo social, ni si todo esto es machista. Me da que la palabra machista se está deformando hasta ser irreconocible, machismo es creerse más que una mujer, abusar de esta o intentar aventajar a esta de forma injusta. No se yo si que los hombres se suiciden en récords históricos entra dentro de ninguna de estas machistadas, de hecho a mi me parece que llamar a eso machista es echarle la culpa a la victima, lo cuál es asqueroso.
autor
#33 el instinto sexual claro que existe. Pero los suicidios son debidos a causas multifactoriales.
Los hombres y la mujeres necesitan de dicho instinto por diferentes motivos.
El problema es que se les haga creer que si no cumplen con ese rol instintivo es que no dan la talla, que no son hombres, que son idiotas. Se sentirán incapaces de alcanzar nada bueno en la vida si no cumplen con esas expectativas. Ese es un elemento más, dentro de otras, que pueden provocar ideaciones suicidas. Y que si en su vida se producen otros problemas que no tienen nada que ver con los instintos naturales, es lo suficientemente vulnerable como para suicidarse, más tarde o más temprano.
A partir de los 65 años hay un gran aumento de suicidios y ya no interviene directamente el sexo.
Estamos en un momento en que el machismo se ha desvirtuado. Los medios de comunicación no ayudan nada. Un problema más de las redes sociales que evitan diferenciar muchos aspectos que ahora se consideran machistas y antes eran pura galantería.
#52 Pues yo lo que creo es que ocurre completamente al revés de lo que comentas, se le hace creer a los chavales que NO hace falta que cumplan ese rol instintivo, que no deben ser masculinos y no se les enseña las herramientas para serlo. Luego llegan al mundo real dónde las mujeres toman decisiones reales y dónde el mundo laboral es también implacable y se frustran porqué haciendo lo que les han enseñado nada les va bien, es entonces cuando ven que no cumplen y que no dan la talla, que nada funciona como 'debería' y es aquí cuando algunos caen en la depresión. No es casualidad que sea ahora cuando hay más estrés, incels y más suicidios que nunca. La realidad es que la vida te requiere ciertas habilidades, capacidades y actitudes, cosas que se le puede considerar 'rol', y es la propia vida la que te confirma este hecho. Lo suyo es aprovechar los años de formación para que se adapten poco a poco lo mejor posible a esta realidad. No hace falta machacar a alguien que no llega al baremo, pero lo que sí es bueno inculcar es la actitud de intentar mejorar y de reintentar cuando se falla. Ahora mismo lo que se enseña es a no intentar "porque la vida no debería ser así" para que luego se peguen la gran ostia al llegar al mundo real.
Sobre los suicidios en mayores obviamente es un tema para tratar a parte.
autor
#85 Hay más cosas. Los adolescentes y niños están expuestos excesivamente a las redes sociales. Yo he visto como ellos mismos se les dice que son cobardes por intentarse suicidar. El rol de cobardía no entra del concepto de ser "hombre" según el entorno cultural...
La neuroplasticidad cerebral a esas edades aún no está formada y no hay vuelta atrás, el daño está hecho y por ahora no hay solución a ello. Y según como les vaya en la vida acabarán suicidándose o con problemas mentales. Por supuesto no a todos, pero si tendrá un efecto en muchos más adolescentes cuando lleguen a su edad adulta, 10, 15, 30 años más tarde.
La ideación suicida es como una semilla que si se riega en las condiciones óptimas acaba por acarrear el suicidio.
Entramos en el siglo XXI con las redes sociales y nadie a preparado a nuestros adolescentes y niños a crear resiliencias. Y los adultos de a pié tampoco sabemos como solucionarlo. Hay soluciones, pero ¿quién le pone el cascabel al gato?
#33 Menuda tontería, con perdón. Eso de que hablas será si hablamos de gente superficial, no hay cosa más atractiva que una persona empático y sencible con la que se pueda hablar y compartir.
#56 A la gente le gustan todos los pluses que se te puedan ocurrir, siempre y cuando se cumplan los requisitos mínimos indispensables evolutivos que tú consideras "superficiales", que no lo son para nada, son simple deseo instintivo. Abuelas empáticas y sensibles con las que hablar y compartir las tienes a montones y no hay que sentirse superficial o mala persona por sentir que no son atractivas.
#67 ¿Cuales dirías que son esos requisitos mínimos?
#82 Fertilidad, salud y condición física, inteligencia, nivel socioeconómico son parámetros básicos para el atractivo sexual tanto en humanos como en la gran mayoría de animales sociales. El nivel mínimo de cada parámetro depende de si eres hombre o mujer, tu autopercepción de si tienes abundancia o escasez de oportunidades sexuales y hasta cierto punto la cercanía con la persona (lo de que el roce hace el cariño es un efecto real). Estos parámetros tienen muchas formas: altura, musculatura, arrugas, simetría facial, vestimenta, comportamientos, carisma, olor, hormonas, etc. Una vez pasas el mínimo de estos parámetros es cuando sientes el atractivo sexual, y ahí es cuando empiezas a cribar y a tener en cuenta temas accesorios como personalidad, química, valores, gustos, etc, que son importantísimos para una relación (para cualquier relación humana en realidad, no solo sexual), pero que por sí mismos no despiertan atractivo sexual, que es algo imprescindible para una relación sexual de pareja. Con una persona empática que puedas hablar y que no te atraiga pues te haces amigo, que es una relación interpersonal buena también, pero como digo para que sea una relación sexual pues tienes que sentir también atracción sexual, que depende de sus propios parámetros/atributos específicos.
#94 Gracias.
#101 No comparto tu opinión.
#8 No voto este comentario 100 veces porque no se puede.
autor
#49 gracias por tu predisposición.
autor
#68 Nos asignamos todos, hombres y mujeres. Aún quedan muchos aspectos de sesgos no solucionados.
autor
#70 No voy a entrar es esos términos porque cada uno se identifica con un aspecto del mismo, por unas u otras razones. Solo puedo decirte que todos, hombres y mujeres, formamos parte de los mismos sesgos, y eso hay que trabajarlo para no crear confrontaciones que no llevan a soluciones reales.
#71 Confrontación es usar un término negativo que culpa a todos los hombres de los problemas sexistas, y poner la responsabilidad de todos esos sesgos siempre en el hombre, dando por hecho que una mujer es incapaz de hacer algo malo y que si lo ha hecho (como enseñar a sus hijos ese mismo sexismo) es también culpa de los hombres, jamás de ellas. Esa forma de pensar ya de por si es sexista.
autor
#72 Yo te puedo presentar a mujeres que piensan lo mismo que expresas. Mi mujer era una de ellas. Qué el machismos era fomentado también por las mujeres.
#8 Hasta para el suicidio de hombres el feminismo ha encontrado la forma de culpar al machismo. Iros a tomar por culo ya. Empiezo a pensar que muchos hombres no conocéis a hombres en general.
autor
#97 propiciado por los roles de cada sexo.
#3 No creo que el PP perdiera tanto porque un ataque islamista sino por mentir, podría haber dicho que era parte de "la guerra contra el terror"
También nos metemos en terrenos muy hipotéticos.
#17 Totalmente de acuerdo. ¿En qué otra emisora hubiera descubierto yo a Los Estanques o Derby Motoreta's Burrito Kachimba? Si escucho 180 grados o Turbo 3 es por estas cosas.
Por cierto, que suelo oírlo en podcast, lo del prime time parece que no va conmigo.
Pues a mí me parece la única emisora que emite algo distinto a todas las demás, que ponen una y otra vez siempre la misma música. En radio al menos dan voz a muchos grupos españoles que no tienen cabida en las emisoras comerciales. La mayoría de la música que escucho la he descubierto gracias a radio 3.
#17 Totalmente de acuerdo. ¿En qué otra emisora hubiera descubierto yo a Los Estanques o Derby Motoreta's Burrito Kachimba? Si escucho 180 grados o Turbo 3 es por estas cosas.
Por cierto, que suelo oírlo en podcast, lo del prime time parece que no va conmigo.
#8 En los 90, RNE Radio 3 era una maravilla, un servicio público a los españoles con inquietudes culturales, podías escuchar y descubrir música de todos los estilos, tiempos y partes del mundo con el único criterio de la calidad.
De un tiempo a esta parte solo machacan con mierdas actuales con el único criterio de ser mierda actual de artistas españoles.
CC: #10 #17 #19 #24
#41 antes era la única manera de saber de las músicas del mundo (o patrias) que no fueran las de la radio fórmula de moda o flamenca.
Ahora tienes muchas más opciones.
Eso de que antes solo era calidad y ahora no son chorradas de viejo. Lo siento, te has echo un viejo cascarrabias. ¿¿Te sabes el chiste??
- ¿Te acuerdas de la radio esa que siempre ponía cosas para viejos?
- Sí, claro
- Pues está empezando a poner temazos.
Cest la vie!!!!
cc #8
#80 viejo y amargado. Vaya.
Compadezco a quien te tenga al lado, que coñassssso, madre.
Y lávate la boca, que la llevas pero bien sucia. Por cierto, no creo que sea más joven (en edad) que tú, pero weno.
Ahí te quedas!
#49 o quédate con Peso Pluma (yo me quedo con Dr. Dre) que tiene el mismo discurso que tú:
https://elpais.com/eps/2024-02-16/peso-pluma-los-viejones-no-van-a-salir-de-la-musica-que-escucharon-de-jovenes-por-miedo-al-cambio.html
La única forma de que la mierda de música actual triunfe es que los jóvenes os traguéis la mierda que os echan a cucharadas sin buscar algo mejor, de calidad musical
G
editado
#49 Deja de hacer el indie, amigo... llevo aguantando el indie ese, hace años, y no inventan absolutamente nada... todo lo que hacen es repetir trucos inventados hace décadas, tratando de venderlos como innovadores, de modo que los viejos que citas eran bastante más arriesgados que vosotros...
#90 por qué os empeñáis en poner en mí palabras e ideas que no he dicho????? ¿Quién ha hablado bien del indie, del rock, de nada???
¿Por qué antes os parecía calidad y ahora mierda? Pues porque antes os gustaba y ahora no. Sin más. Y eso, amigo, sucede cuando ya no te entran cosas nuevas!!!!
¿Creeis que soy joven? ¿Creeis que me mola el indie o el reggueton? ¡¡¡¿en base a qué decis eso?!!! Jajajajaja. si es que no es verdad, lo odio! Pero lo odio por lo mismo que vosotros, porque ya no me identifico con lo nuevo.
Sin más, asumidlo.
Y dejad de sentiros tan únicos, los viejos de cuando teníais 20 pensaron exactamente lo mismo de la músico que os encantó y os vio crecer. Y por favor, dejad la bilis.
Os recomiendo un youtuber, cuarentón, que se llama Music Radar Clan. A lo mejor os ayuda a abrir un poco ese tarugo que lleváis encima de los hombros.
Saaaaalud
#98 No estoy hablando de calidad, no pongas en mi boca cosas que yo no he dicho... De hecho, suenan bastante bien. Hablo, simplemente, de innovación, de riesgo. Tienen riesgo cero, con una tecnología del copón.
Revisa bien la bilis que tienes con eso, ochentero...esto deja de ser un tema generacional, cuando peines mis canas me lo cuentas, con la suficiente perspectiva retrospectiva...
#104 para ser tan adulto y sabio te enciendes como un energúmeno. ¿Ochentero? Juas, me parto. ¿Es una especie de insulto?
Ay, la cachabaaaa
#17 Sí. Yo también escucho Radio3 desde hace muchos años precisamente porque no ponen los grupos mainstream de las otras emisoras. Los datos son claros, pero le dan cabida a grupos que no se escuchen en ninguna otra emisora.
Hay cientos de emisoras poniendo las mismas canciones constantemente de los artistas "consagrados" a base de marketing.
#17 Totalmente. lo que yo noto a faltar es escuchar a geniales creadores nuevos que antes te deleitaban el oido y que ahora no surgen. eso no es culpa de radio 3. en los noventa sonaban los rodriguez y calamaro, albert pla, extremoduro javier krahe etc. en los 2000 nacho vegas, rosenvingue, srchinarro y algunos de los otros ya empezando a estar en horas bajas, y ahora de los anteriores todos en horas bajas y de los nuevos geniales creadores angel stanich y poco más. en inglés más de lo mismo
#83 Peter Parker, Camilla Parker... ¿Coincidencia? No lo creo.
¡Ole tus ovarios, Susan!
Todos mis respetos a este pedazo de actriz y de persona.
Podría quedarse en su poltrona pasando de todo y viviendo tan a gusto (que le sobrará la pasta para permitírselo), pero no, se la juega dando la cara por las víctimas de la masacre.
¡Bravo, sí señora!
#10 Si lo tienen muy fácil! Mira:
“Nosotros sufrimos el holocausto”
(Holocaust comodin mode ON)
#9 Aunque sea cara tienes comida de casi todas las partes del mundo bastante decente.
Por otro lado, en general la comida no es peor de lo que puedes comer en el centro de Madrid o cerca de las ramblas de Barcelona
#30 la comida asiática está bastante bien y se puede encontrar en Pubs tambien a un precio bastante potable , https://www.churchillarmskensington.co.uk/?utm_source=googlemybusiness&utm_medium=organic&utm_campaign=yext&utm_content=P021&y_source=1_MTIyMzcwMzEtNzE1LWxvY2F0aW9uLndlYnNpdGU%3D
#55 Yo he comido paella con chorizo en Barcelona.
Y no estaba tan mal
#65 Vaya insulto llamar a eso paella, tu has comido arroz con chorizo
#189
Me ha recordado a Cartman
Espero que hayan solucionado esto:
#23 Ah, y por eso una de ellas está nominada al oscar por la interpretación, porque está hecha para el pequeño grupo de fans del cine español....
Foil Arms and Hog en Meneame! Wiiii
Luego vienen los retrasaditos de siempre que si discriminasión al onvre, que no le dejan ver a sus hijos, por culpa de una denunsia falsa porque las mujeres son malvadas.