#7 Literalmente. Cuando no hay mucho donde rascar, tiran de lo que sea. Por poner un ejemplo, me acuerdo del "escándalo" que montó Fox News en su momento por haber lucido Obama un traje marrón claro, o aquella vez que pidiendo un perrito caliente preguntó "¿tendrían algo picante tipo poupon o mostaza de Dijon?".

#10 ¿Y algo impide la la izquierda, a los movimientos sociales, hacer campañas similares, y seguro con argumentos de más peso, contra los representantes de la élite?

Nadie va a venir a sacarnos las castañas del fuego.

#10 Ya me recuerdo del perrito caliente...

#20 Por lo que veo era una hamburguesa, que me falló un poco la memoria. El "escándalo" fue demasiado divertido:

#7 Podemos tuvo varios episodios de exigir a sus contrincantes cotas tan altas de ética política que ni ellos mismos las cumplían, así que cuando les empezaron a atizar desde los medios fueron rebajando poco a poco y al menos en mi opinión eso fue peor, ya que no me pude quitar de la cabeza la imagen de bocachanclas populistas que o bien hablaban sin pensar, o peor, pensaban que la burrada que habían dicho era buena idea y ni se habían planteado que ellos tampoco la cumplirían.

#6. La UE no necesita tener potencia, lo que la UE necesita es tener vergüenza y actuar tal y como describes en tú comentario.

#11 tú ignoras lo del "hace el que puede, no el que quiere"… o te crees que la UE es de los que puede…

#24 no creo ni que sea de los que quiere.

#24 querer es poder...

#6 no sabéis quienes son la UE.

#13 los padres

#16 por eso lo digo, les pedís como si lo fueran, cuando son el coco y esperáis pedís besos y abrazos. Suena estúpido.

#19 Suena estúpido, pero es lo que hace cualquier niño maltratado.

#32 si, en niños es comprensible, pero en adultos con pelos en los huevos ... Hay que ser ignorante para que te la cuelen con que en algún momento tenían principios e ideales. Es todo una pantomima de fascistas y, aunque suene muy radical, lo es y además es verdad.

#13 Una panda de fascistas, está quedando muy claro.

#29 lo importante aquí es saber que siempre, todo el tiempo, han sido los mismos, han sido ellos.

#6 error, la UE sí necesita tener potencia. Pero no la potencía de mercado, esa al fin y al cabo no funciona. Es musculo militar, ese mismo musculo que al resto del mundo le acojona y que pese a lo que está ocurriendo en palestina, es necesario.
Al final se trata de ver quién la tiene más grande y por supuesto, de quién va a utilizarla realmente... de esa fuerza, de esa potencia es de la que realmente se habla para que todo el mundo lo entienda.
Y es la triste realidad.

#18 aquí es donde los "antibelicistas" se callan ¿no?
Cuando les dices eso de "si vis pax parabellum" y empiezan a llamar de todo.

Creo que a todos nos gustaría no necesitar ejércitos, pero por desgracia, se necesitan.

#6 y lo más importante, fuera de Eurovisión

#27 La mitad de eso ya se está haciendo y la otra mitad implica romper relaciones. Al fin y al cabo son nuestros aliados, no se puede poner sanciones y poner restricciones al comercio a un aliado sin provocar una ruptura.

A ver, que yo creo que habría que romper relaciones, retirar todos los embajadores, deja de comerciar y sancionarlos. Incluso puede que mandar a los cascos azules a proteger a los civiles. Pero, no mando yo.

#28 Honestamente… aliados de quien? Que han hecho por Europa? Ayudar a pegarle fuego a Oriente Medio y paparnos nosotros los refugiados?

#36 Pregúntaselo a ellos, que son los que deciden.

#28 Hemos roto relaciones con Rusia a pesar de que a supuesto toda la quiebra de la industria europea, por la falta de materias primas y energia barsta, Hacerlo con Israel no nos supodria mucho mas problema para nuestros interereses.
Por que los lideres Europeos actuan siguiendo los interes de su gente, no?

#28 Poco se está haciendo porque poco se puede hacer. El entramado de empresas está muy enmarañado con empresas de muchos otros países, y sería difícil bloquearles sin que muchas empresas de occidente quedasen también bloqueadas.

Pongamos un caso: Todos o casi todos los carrefour tienen sus locales alquilados a una empresa israelí. Muchas fábricas de productos de, por ejemplo, alimentación forman parte de la estructura de empresas mayores que son principalmente israelíes o tienen un porcentaje de capital israelí. etc

#27 Seguro que tienen más mercados, que tontos no son. Pero si les haría pupa. Aunque sobrevivirían.

#27 lo bien que funcionó eso con Rusia

#6 Ahora vamos a ver quién está al mando en Egipto. Si El-Sissi o El-pussy

#11 Totalmente de acuerdo, así aumentan su victimismo de ser perseguidos.

#3 Totalmente, espero que muchos sigan el ejemplo, aunque visto los colgaos a los que tienen que parar, les deseo toda la suerte del mundo.

#14 tenías un número.... Quién recordaba un número en vez una divertida dirección de correo...

#35 peor aún, si formateabas el PC y reinstalabas ICQ sin haber hecho copia de seguridad, perdías los contactos, porque se guardaban en local. Y reinstalar Windows 9X cada 6 o 12 meses era algo casi normal en la época, ya que se volvia inestable si instalabas y desinstalabas muchas cosas

#38 lol. Si borrabas los datos te quedabas sin ellos...

#45 exacto. No había datos guardados en el servidor, como en MSN o GTalk

#35 una "divertida" dirección de correo de Hotmail o de MSN. Del tipo

"esereshulikooooOOoOoo@hotmail.com"

y luego no entendía por qué la gente se liaba al añadirle en su Messenger, si estaba clarísimo!!!

#25 En ningún lado se ha sugerido por parte deVerdaderofalso otra cosa ¿igual tu has pensado que otros han pensado lo que tu no quieres pensar pero que pasa cuando menos te lo piensas?

#31 Todos estos comentarios (y no he leído todos los del meneo) sugieren o dicen directamente que ha sido un ataque israelí; alguno incluso que ha sido Hamás:
#1 #5 #27 #30 #7 #8 #17 #14 #28 #29
Con la información que da la noticia, tengo que decir que todos son una panda de
La noticia dice: ha habido un accidente con resultado de 2 heridos leves y uno crítico. Ya está. Todo lo demás sale de la imaginación de ciertos meneantes imaginativos.

#36 De verdad?
Que te hace pensar que mi comentatio #29 "Serian Terroristas de Hamas camuflados en el ejercito Americano." sale de mi imaginacion y no es un facto?
Jode, que listo eres, imposible engañarte.

#36 Hombre, es que en la propia noticia dicen: "Desde una perspectiva de privacidad, lo dejaría así: tuvimos dos lesiones menores y una, como mencioné, fue de evacuación médica"
No estamos afirmando que haya sido "nadie", pero vamos si fue un accidente sin mas, lo primero no hay noticia y lo segundo no habrìa tanto misterio ¿no?

#36 Bueno, eso será cosa de los que han comentado, aunque, a decir verdad yo también pensé que... por eso suele ser importante leerse el cuerpo de la noticia, que entre el titular y la entradilla a saber que conclusiones se pueden sacar, y no hablo del genocidio, sino de cualquier cosa en general.

#31 Es verdad . Lo mismo puede haber sido obra de uno de esos niños o mujeres asesinas palestinas.

#77 No estoy seguro de dónde sacas esa tesis. Creo que queda claro que Israel está cometiendo crímenes en Gaza. Además, parece que Israel misma no durará mucho debido a sus problemas de radicalización. Los israelíes moderados y laicos son cada vez menos y están siendo apartados, perdiendo voz. Tanto israelíes como palestinos son víctimas de los radicales en ambos lados. Los palestinos tienen un grave problema de liderazgo con corrupción endémica y falta de democracia. Los radicales en Palestina reciben apoyo de Irán por motivos de hegemonía en la zona y para proteger intereses en el área. Estos radicales no están interesados en que se reconozca Palestina, quieren que no se reconozca a Israel. Seguirán utilizando tácticas terroristas para lograr este objetivo y provocar una respuesta violenta de Israel, convirtiéndose en víctimas para que la comunidad internacional simpatice con ellos. En resumen, todo el problema es un juego de odios en el que los civiles que solo quieren vivir sus vidas son los que pierden.

#76 Con el debido respeto, creo que esa sobrada está de más, y más proveniendo de alguien cuya tesis parece ser que Netanyahu es una especie de anomalía dentro de un país sensato y moderado.

#77 No estoy seguro de dónde sacas esa tesis. Creo que queda claro que Israel está cometiendo crímenes en Gaza. Además, parece que Israel misma no durará mucho debido a sus problemas de radicalización. Los israelíes moderados y laicos son cada vez menos y están siendo apartados, perdiendo voz. Tanto israelíes como palestinos son víctimas de los radicales en ambos lados. Los palestinos tienen un grave problema de liderazgo con corrupción endémica y falta de democracia. Los radicales en Palestina reciben apoyo de Irán por motivos de hegemonía en la zona y para proteger intereses en el área. Estos radicales no están interesados en que se reconozca Palestina, quieren que no se reconozca a Israel. Seguirán utilizando tácticas terroristas para lograr este objetivo y provocar una respuesta violenta de Israel, convirtiéndose en víctimas para que la comunidad internacional simpatice con ellos. En resumen, todo el problema es un juego de odios en el que los civiles que solo quieren vivir sus vidas son los que pierden.

#75 si no te interesa quien es la oposicion puedes investigar y opinar despues

#76 Con el debido respeto, creo que esa sobrada está de más, y más proveniendo de alguien cuya tesis parece ser que Netanyahu es una especie de anomalía dentro de un país sensato y moderado.

#77 No estoy seguro de dónde sacas esa tesis. Creo que queda claro que Israel está cometiendo crímenes en Gaza. Además, parece que Israel misma no durará mucho debido a sus problemas de radicalización. Los israelíes moderados y laicos son cada vez menos y están siendo apartados, perdiendo voz. Tanto israelíes como palestinos son víctimas de los radicales en ambos lados. Los palestinos tienen un grave problema de liderazgo con corrupción endémica y falta de democracia. Los radicales en Palestina reciben apoyo de Irán por motivos de hegemonía en la zona y para proteger intereses en el área. Estos radicales no están interesados en que se reconozca Palestina, quieren que no se reconozca a Israel. Seguirán utilizando tácticas terroristas para lograr este objetivo y provocar una respuesta violenta de Israel, convirtiéndose en víctimas para que la comunidad internacional simpatice con ellos. En resumen, todo el problema es un juego de odios en el que los civiles que solo quieren vivir sus vidas son los que pierden.

#5 Hombre, si van a violaciones es normal que las violen ¿Para que van?

#5 ¿Eso lo ha dicho algún juez de verdad?

#49 no que yo lo haya escuchado o leído, pero como Aznar con el catalán lo hablan en la intimidad

#49 Sí, pero hace algún tiempo

#80 No conocía el caso... normal que fuese un escándalo.

#49 Uno de los jueces que ha juzgado lo de la manada, hace muy poquito, dijo que como la violada emitía gemidos de placer que tampoco sería pa tanto que se lo pasaron todos bien y que absolvieron a los chiquillos y está blanco sobre negro

Pd: y por supuesto no está inhabilitado ni a falta de juicio por prevaricar

#49 no, uno español.

#69 aqui tienes los resultados

#72 No conozco los partidos y el gráfico solo indica cuáles son pro Netanyahu.

#75 si no te interesa quien es la oposicion puedes investigar y opinar despues

#76 Con el debido respeto, creo que esa sobrada está de más, y más proveniendo de alguien cuya tesis parece ser que Netanyahu es una especie de anomalía dentro de un país sensato y moderado.

#77 No estoy seguro de dónde sacas esa tesis. Creo que queda claro que Israel está cometiendo crímenes en Gaza. Además, parece que Israel misma no durará mucho debido a sus problemas de radicalización. Los israelíes moderados y laicos son cada vez menos y están siendo apartados, perdiendo voz. Tanto israelíes como palestinos son víctimas de los radicales en ambos lados. Los palestinos tienen un grave problema de liderazgo con corrupción endémica y falta de democracia. Los radicales en Palestina reciben apoyo de Irán por motivos de hegemonía en la zona y para proteger intereses en el área. Estos radicales no están interesados en que se reconozca Palestina, quieren que no se reconozca a Israel. Seguirán utilizando tácticas terroristas para lograr este objetivo y provocar una respuesta violenta de Israel, convirtiéndose en víctimas para que la comunidad internacional simpatice con ellos. En resumen, todo el problema es un juego de odios en el que los civiles que solo quieren vivir sus vidas son los que pierden.

#53 Los judíos comunes desean un país normal que mantenga buenas relaciones con todos y donde la gente tenga los mismos derechos que en un país occidental. Luego, tenemos el grupo que se adentra en Cisjordania y otros territorios que pertenecen a Palestina, estos sí que están muy mal de la cabeza y son respaldados por la ultraderecha más radical de Israel.

#55 Pero los partidos de ultraderecha, ¿no tienen un porcentaje de voto como del 85%?

#69 aqui tienes los resultados

#72 No conozco los partidos y el gráfico solo indica cuáles son pro Netanyahu.

#75 si no te interesa quien es la oposicion puedes investigar y opinar despues

#76 Con el debido respeto, creo que esa sobrada está de más, y más proveniendo de alguien cuya tesis parece ser que Netanyahu es una especie de anomalía dentro de un país sensato y moderado.

#29 De nuevo, ¿qué indicio dices tú que haria falta como mínimo?

#30 Por ejemplo, que la UCO a la que se le ha encargado un informe sobre el tema dijera que hay algún indicio, pero no, ha dicho que no hay nada de nada.

#67 La UCO ha hecho una investigación a raíz de una denuncia.

Yo he preguntado por los indicios necesarios para admitir esa denuncia y que con ello, inicien investigaciones y recopilación de pruebas.

#67 De momento la UCO no ha dicho nada porque su informe ha sido filtrado a El País.

Segundo, los informes de la UCO no son vinculantes para los jueces, faltaría más. Eso sería hacer depender el poder judicial del ministerio del interior.

De la fiscalía, también filtradora, ya mejor ni hablar.

qué barbaridad, qué ignorancia tan grande.

#30 Hombre, pues como mínimo que la denuncia o demanda no sean recortes de prensa, siendo el 75% de ellos rumores sin fundamento y el 25% bulos ya desmentidos.

Es que además hasta hay un par de ¿sentencias? ¿se dice sentencias? del supremo avalando que se archiven casos sólo basados en recortes de prensa.

Si esto se acepta, ¿qué impide que yo abra un medio digital chungo que no se lee ni dios, me invente cinco chorradas, las imprima y las envíe al juzgado para pedir que investiguen a quién a mi me de la gana por el motivo que me de la gana?

#80 No es correcto que haya sentencias del Supremo diciendo eso. Lo que dicen las sentencias es que si una denuncia/querella no contiene elementos indiciarios de delito, como elementos objetivos contrastables, se tiene que archivar, y es un caso de unas informaciones periodisticas que no tiene nada más que texto sin fundamentar.

Eso no significa que no haya un recorte de prensa que sí contenga elementos que pueden ser indicio de delito, por ejemplo, puede ser un recorte de prensa que referencie a datos en el BOE, y el BOE es un documento contrastable que el juez puede mirar fuera del recorte y sacar jugo.

Igualmente que hay sentencias del Supremo que animan a investigar casos que vienen incluso de denuncias anónimas. No es tan sencillo, hay cierta subjetividad en lo que es indiciario, precisamente es el rol de un juez determinar cada caso.

En el caso concreto de Begoña, hay material documental que es contrastable, como licitaciones y cartas. En un medio digital que se invente cosas contra ti, es dificil que las haya.

Igualmente, si te investigan por chorradas, con más razón hay que defender que una investigacion judicial no es algo que te de presuncion de culpabilidad. Se investigará y si es tan chorra, en dos dias se archiva, si es menos chorra, en más tiempo, pero se hará. Incluso si el juez te tiene inquina, hay mecanismos, como recursos, para que más ojos te ayuden en tu caso y haya más imparcialidad.

#95 Eso es lo que pasó en el caso Neurona con Podemos.

#27 ¿Qué indicio, en tu experta opinión de persona que no sabe de ley, dirias que hace falta para un caso así?¿Qué te parecería mínimamente sospechoso?

#28 Para cualquier caso las investigaciones prospectivas están prohibidas en España.

https://es.andersen.com/es/blog/la-prohibicion-de-investigaciones-prospectivas-expedition-fishing-en-los-procedimientos-penales.html

https://corujojimenezabogados.com/investigacion-prospectiva-procedimiento-penal/

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-54

Unos recortes de prensa no son indicios de nada.

#29 De nuevo, ¿qué indicio dices tú que haria falta como mínimo?

#30 Por ejemplo, que la UCO a la que se le ha encargado un informe sobre el tema dijera que hay algún indicio, pero no, ha dicho que no hay nada de nada.

#67 La UCO ha hecho una investigación a raíz de una denuncia.

Yo he preguntado por los indicios necesarios para admitir esa denuncia y que con ello, inicien investigaciones y recopilación de pruebas.

#67 De momento la UCO no ha dicho nada porque su informe ha sido filtrado a El País.

Segundo, los informes de la UCO no son vinculantes para los jueces, faltaría más. Eso sería hacer depender el poder judicial del ministerio del interior.

De la fiscalía, también filtradora, ya mejor ni hablar.

qué barbaridad, qué ignorancia tan grande.

#30 Hombre, pues como mínimo que la denuncia o demanda no sean recortes de prensa, siendo el 75% de ellos rumores sin fundamento y el 25% bulos ya desmentidos.

Es que además hasta hay un par de ¿sentencias? ¿se dice sentencias? del supremo avalando que se archiven casos sólo basados en recortes de prensa.

Si esto se acepta, ¿qué impide que yo abra un medio digital chungo que no se lee ni dios, me invente cinco chorradas, las imprima y las envíe al juzgado para pedir que investiguen a quién a mi me de la gana por el motivo que me de la gana?

#80 No es correcto que haya sentencias del Supremo diciendo eso. Lo que dicen las sentencias es que si una denuncia/querella no contiene elementos indiciarios de delito, como elementos objetivos contrastables, se tiene que archivar, y es un caso de unas informaciones periodisticas que no tiene nada más que texto sin fundamentar.

Eso no significa que no haya un recorte de prensa que sí contenga elementos que pueden ser indicio de delito, por ejemplo, puede ser un recorte de prensa que referencie a datos en el BOE, y el BOE es un documento contrastable que el juez puede mirar fuera del recorte y sacar jugo.

Igualmente que hay sentencias del Supremo que animan a investigar casos que vienen incluso de denuncias anónimas. No es tan sencillo, hay cierta subjetividad en lo que es indiciario, precisamente es el rol de un juez determinar cada caso.

En el caso concreto de Begoña, hay material documental que es contrastable, como licitaciones y cartas. En un medio digital que se invente cosas contra ti, es dificil que las haya.

Igualmente, si te investigan por chorradas, con más razón hay que defender que una investigacion judicial no es algo que te de presuncion de culpabilidad. Se investigará y si es tan chorra, en dos dias se archiva, si es menos chorra, en más tiempo, pero se hará. Incluso si el juez te tiene inquina, hay mecanismos, como recursos, para que más ojos te ayuden en tu caso y haya más imparcialidad.

#95 Eso es lo que pasó en el caso Neurona con Podemos.

#1 El que pueda hacer, que haga.

#6 Muy oportunamente hoy Feijoo ha dicho en el Congreso que la mujer de Sánchez seguía siendo investigada por un juez. No creo en las casualidades.

#6 El que puede hacer, hace.

#6 y sin despeinarse

#6 ¿ Y sabes porque toda esta impunidad de jueces como este, García Prevaricon, Marchena, Lamela, Escalónilla o el juececillo Peinado en Madrid?

Porque en 2015, gobernando don Mariano Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados. ¿Qué curioso, verdad?

Ni la mafia en Italia soño jamás controlar a la justicia como la organización criminal pepera en España.

#1 Es muy burdo pero va con todo

#1 #23 A ver, que este tío es una momia de 71 años. Pa lo que le queda en el convento... A lo que le quieran aplicar una sanción, habida cuenta de las velocidades que gasta esta institución, igual está bajo tierra.

#39 Quizás deberían poner fecha de caducidad a los jueces, pueden estar ahí hasta que les venga en gana o cómo va?

#39 ¿Sanción, por qué?
ver #87

#39 Llamas momias a las personas de 71 años? Pues si que ...

#1 Porque no se apellida Garzón, que si no...

#1 Pero si Sanchez dijo que la fiscalia dependia del gobierno, hace bien el juez.

No entiendo el problema, que se investigue y si realmente no hay nada, nada se va a sacar. Es hasta mejor para Sanchez, va a dejar a los acusadores en evidencia y se va a zanjar el tema de una vez.

#69 esto solo es para tener tema en los periodicos y mover todo el fango, como tantos casos conocidos

#69 ¿Han quedado en evidencia a todos los que acusaron a Podemos? Pues eso.

#69 Claro, como con Mónica Oltra, que cuando la dejaron tranquila estaba la muchacha limpia como los chorros del oro.

#69 Solo funciona con los de derechas, con los de izquierda le prensa se olvida de que han sido declarados inocentes.

#69 No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.

El poder judicial al servicio de los titulares.

Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?

#134 Copio tu mensaje a ver si con suerte #69 #86 se entere de en qué consiste un estado de derecho. (A lo mejor también me tiene a mí en ignore).

#69 porque según el tribunal supremo, un juez no puede admitir una demanda solo por recortes de prensa. Es más esto que te cuento a continuación tiene un nombre pero ya estoy mayor y noto el olvido de cosas. Es ilegal realizar una investigación para ver si se encuentra algo punible, osea no se puede investigar si no hay indicios claros de delito.
Por ejemplo, el ciudadano particular investigado por Hacienda, fue por unas presuntas facturas falsas que presentó para dejar de pagar los impuestos correspondientes,una vez que hacienda verifico que las facturas presuntamente eran falsas llevo las pruebas encontradas a la fiscalía para que está iniciará un caso en el juzgado.

#1 Lo proporcional sería que nadie le hiciera ni puñetero caso al juez, que no se presentara nadie a declarar y que la policía no le cogiera ni el teléfono.

#1 ¿Prevaricar?
¿Por qué es seguir adelante con una investigación prevaricar?
A ver si va a resultar ahora que lo que diga la fiscalía y la UCO es preceptivo para los jueces.

Es que te tienes que reír con esta gente y la boca que tienen.

#87 ¿Quizás porque no hay pruebas ni indicios en absoluto?

Solo se hace por los titulares.

#87 A lo mejor Inda puede testificar lo que le convenga al Juez, porque si no tiene pan buenas son tortas.

#1 bueno, yo soy más optimista. Recuerda lo que pasó con juez que intentó destruir a Rosell.

#102 Pues nada, a ver si hay suerte y aparece una denuncia con una grabación en la que Peinado esté conspirando explícitamente contra Begoña Gómez con un falso testigo. Yo por si acaso voy a coger una buena silla.

#1 Qué poco os gusta la justicia cuando no dicta lo que vosotros queréis.

#107 se ha dictado algo?

#1 ¿cómo va el juez a no continuar el proceso por un informe que ni tan s quiera todavía ha recibido y está por ver lo que pone? ¿Ahora es un medio es quien juzga los casos según su criterio editorial?

begona-oportuna-interesada-falsa-filtracion-informe-uco/c01#c-1

Hace 8 días | Por yo_claudio a esdiario.com

Publicado hace 8 días por yo_claudio a esdiario.com

Begoña y la oportuna, interesada y ¿falsa? filtrac...

esdiario.com