16 años despues, vaya tela
#49 Yo más bien diría que golpe a la credibilidad judicial de este país... otro más.
#72 Tal cual, es otro misterio sin resolver como el famoso John Doe español (M. Rajoy) que nadie sabe quien puede ser y no hay indicios... no habría indicios ni aunque apareciesen en los escritos de Barcenas "M. Rajoy" seguido de los primeros 7 dígitos del DNI del susodicho.
Puta pandereta
#24 Con independencia de que sepas bien o no cuál es mi filosofía, es obvio que has omitido selectivamente la coletilla "siempre que nadie actúe indebidamente contra nadie". Pero claro, a ti te parecerá que hacer que un bebé nazca en la pobreza es actuar correctísimamente con el pobre bebé. Cada cual con su ética.
Ya lo digo siempre: cada cual con su ética.
#26 no, si tú defendieras que cada cual con su ética ,no tendrías montada una cruzada contra la puta mierda de ética (palabras textuales tuyas) de los demás
Pero bueno he visto que en otra noticia me has insultado. Así que entiendo que estarás a nada de meterme en el ignore. Si algo no toleras es que la gente te diga nada mientras tú insultas a tu antojo.
Adiós
#27 Yo solo pongo ignores a las falacias, y no se los pongo porque las falacias me molesten especialmente, hasta me pueden hacer gracia y puedo entenderlas a nivel retórico, sino que se los pongo porque estamos en un sitio web en el que si una persona se expresa de forma razonada, y otra persona le contesta de forma falaz, a quien se le pone el strike es a quien se expresó de forma razonada, no a quien le contestó de forma falaz.
#55 decir que te ponen strikes por contestar de forma razonada, no es una falacia en si? Puedes mostrar un comentario tuyo asociado a un strike para demostrar eso?
#66 Pues no sé si podrás ver este comentario mío, pero a mí me han puesto un strike por el siguiente comentario mío, que era legítimamente razonado: Un tribunal aplica como atenuante la "cultura gitana" en una pena por violación a una niña de 12 años/c5#c-5
Y el motivo del strike que me han dicho es "bulo", aunque en dicho comentario, obviamente, no había ni el más mínimo bulo.
#81 ese comentario es de ayer. Te pusieron ayer un strike y hoy estás aquí comentando y con 6'62 de karma.
Entenderás que pueda pensar que me estás mintiendo
#85 El strike fue instantáneo, de duración cero. De hecho, yo ni siquiera me he dado cuenta de él hasta ahora mismo, al buscar un ejemplo. Ya me parecía a mí esta mañana que mi karma había dado un bajonazo inexplicable, y no tenía ni idea de por qué. Creo que el strike me lo pusieron solamente para quitarme karma, toda esta gente supertolerante, supercivilizada y supercorrecta con los derechos de opinión ajenos:
>
#3 Todos aquí nos creemos muy listos, tu incluido ¿Pero tu tienes amigos narcotraficantes que te llevan en su yate? Sobran las palabras, seguro que hablan de lo alto que está el precio del combustible de su yate. ¡Chúpate esa flanders!
#65 pero experiencia y formación para valorar si se ha cometido un delito como que no.
Lo que además tienen es intereses concretos.
Lo de que la policía definde mis intereses lo dices tú porque te conviene en tú relato no?
Ningun relato. Si eres de clase obrera NO defiende tus intereses. Es asi de sencillo. Y lo mas probable es que lo seas. Otra cosa es que te pienses que eres otra cosa o queseyó.
En un sistema capitalista la policia está apra reprimir a la clase obrera. Como el codigo penal esta pensado de la misma manera. Y un largo etc.
Yo no quiero ni un apice más de poder para quien me va a aporrear inpunemente, quien va a desahuciar a abuleas de 80 anhos para garantizar los ingresos del capital o quien va a espiar a todo tipo de grupos y activistas sin haber cometido estos crimen alguno.
Y la alternativa a darle mas poder a la policia no es que "cada uno se compre su seguridad" es poder popular, es control extremo a las figuras de autoridad.
Y pensar que cambiaron a Carmena por este trozo de carne...
#1 anda, igualito que los vascocatalanes con sus no-países de Narnia!
#29 lo dices como si en madrid (y en todas las comunidades prácticamente) no hubiera gente creyéndose vivir en un tipo de país que sólo existe en la mente de pseudo-periodistas y políticos.
#40 ah vale, que realmente crees eso. entiendo.
venga ánimos.
#87 Venga, pobrecico...
#46 No os metáis con los madrileños por no tener playa... pensad que si la tuviera no tendriamos que invadir en verano el resto de comunidades.
#29 y los otros MAS!!!
#4 No, la mayoría de los españoles somos de lloriquear en el bar, pero no hacer ni el más mínimo esfuerzo en arreglarnos nuestras cosas, siempre tienen que ser otros... No somos el lugar del mundo con más usuarios de Whatsapp por casualidad y eso dice muchísimo de como somos
#18 joder, parece un remake de los serrano.
#12 El urbanismo de USA está planteado para ir en coche a todas partes. No esperes pasos de cebra, no esperes aceras, los coches pueden saltarse el semáforo rojo (con el consiguiente peligro para peatón) en giros a la derecha... Y a todo eso hay que sumarle que si te ven caminando, como es atípico es muy probable que un vecino avise a la policía.
Juer. A lo mejor el conductor conocía a la víctima que atropelló y sabiendo como se las gastaba la familia decidió salir por patas y darse a la fuga.
#12 Como aquel camionero que atropelló accidentalmente a un niño ejem de una familia conflictiva y al verlo huyó del sitio para protegerse entregarse a la policía.
#15 Yo tengo la misma, ejem, sospecha... y el hecho de que la otra familia en lugar de ampararse en la justicia de todos quiera hacer la suya propia (que no es otra cosa que tomar venganza aplicando la ley del talión) también es, muy ejem.
#17 Israelíes. Sin duda son Israelíes Sionistas. La ley del Talión les delata.
#30 Desde la ignorancia ¿Hay alguna que ya prohíba el sionismo?
#25 No pueden ser israelís porque el niño está vivo...
#45 Me estas haciendo dudar.
#64 No has pillado las circunstancias... Podría haber acabado en una reyerta mortal allí mismo.
Yo desde luego no ánimo a nadie a que huya de un atropello, pero entiendo que huya el conductor si ve su vida en peligro (y que luego se entregue).
#69 Para lo de saltarse el semáforo en rojo a toda puta pastilla, antecedentes por violencia de genero y requisitoria de entrar en prisión también habrá una buena explicación.
https://www.ondacero.es/emisoras/comunidad-valenciana/valencia/noticias/detenido-atropellar-nino-valencia-pasara-este-sabado-disposicion-judicial_2024052466505b4a6a0d130001e19a39.html
Pues nada, una pobre víctima de las circunstancias. Una cosa es la empatía y la prudencia al opinar, pero los malabarismos que se ven por aquí son la caña realmente.
#64 Como bombonas de butano.
Cc/ #12 #15
#91 Lo uno no quita lo otro. Viendo cómo ha reaccionado el clan del niño parece que no hay nadie bueno en esta historia.
#29 #14 #3 #4 #103 #7 #9 #91 #90 #89
Orriols es de las peores zonas de Valencia con diferencia.
Machete VS bate de béisbol un viernes por la tarde? Lo vi en Orriols
Sabéis esas escenas de películas de acción donde aparece un helicóptero de la policía, de noche, dando vueltas sobre unos edificios de la ciudad con un pedazo foco apuntando al suelo? En Orriols vi eso
Los BMWs echos mierda del 2000 al 2010 que han pasado por mil manos, gentuza tirada en una silla de playa con una cerveza en mano a las 4 de la tarde en la acera mientras los churumbeles corretean alrededor? En Orriols, sí
#114 *hechos
#114 Yo viví en Torrefiel hace unos 20 años, casualmente esta semana he tenido que ir por allí. Recorrí desde Tossal del Rei por San Juan Bosco hasta Torrefiel, y se nota una degradación sustancial. El barrio está descuidado y se está haciendo un gueto donde sólo quedan clases bajas y las personas mayores que no se han podido ir.
#114 Lumpen
#69 ¿Has visto el vídeo de ese mamarracho conduciendo?
#15 me recuerda a otro camionero por allá por el 98 o 99... no sé... que bajó el camionero cuando se dió cuenta que, echando marcha atrás, había atropellado a un niño (o niña, no sé), y la familia lo dejó con más agujeros que un colador. Lo mataron, por supuesto. Fue también en Valencia, creo que por un barrio llamado la Malvarrosa, si no recuerdo mal.
#3 le entiendo perfectamente. Durante mucho tiempo, yo me sabia el pin por la posición de las teclas, no por los números, y también me tenía que parar a pensar en según que teclados.
#37 Sacaron un juego basado en aprovechar los sensores de los mandos para ponerlos en periféricos de cartón y así tener controles para juegos de pesca o instrumentos musicales. Aparte del hecho de que sea una consola portátil que se puede conectar a televisores o que integre esa pareja de mandos.
Vamos, que innovaron casi tanto como al sacar la wii.
En cambio tenemos a PlayStation y Xbox sacando consolas que no hacen nada innovador.
#53 Sacaron un juego basado en aprovechar los sensores de los mandos para ponerlos en periféricos de cartón y así tener controles para juegos de pesca o instrumentos musicales. Aparte del hecho de que sea una consola portátil que se puede conectar a televisores
Eso ya lo hacían desde la primera Wii, solo que en lugar de usar cartón antes usaban plástico. No se que tiene de innovador.
#62 Que con ese juego puedes programar tus propios juegos pensados para periféricos diseñados por ti.
Nintendo Labo se llamó el invento.
#21 eso, sigue intentándolo, a ver si cuela. Y los escraches y caceroladas ya venían de mucho antes.
Me adelanto a los gilipollas que en estas noticias salen con lo del "jarabe democrático"
Pablo Iglesias defendía acciones puntuales en la calle, no acciones reiteradas durante meses en la calle de la gente.
Aquí el vídeo, donde habla de protestas en universidades, y recuerda que fue la derecha quién empezó este tipo de acciones.
Después siempre te sale un gilipollas diciendo que es lo mismo abuchearte en una charla en la universidad que ir a tu casa durante meses pero en fin, si alguien piensa así, ¿qué hacemos con él?
Exhibió una pancarta con “Pablo Iglesias..hijo de terrorista”. Eso era una "broma familiar" que malinterpretó el diario público
#8 Acciones puntuales:
#9 En efecto, acciones puntuales contra Villacis, por eso siempre se pone la misma acción como ejemplo.
Y en un lugar público, no en su casa.
Gracias por complementar mi comentario
#8 Errata => no acciones reiteradas durante meses en la casa de la gente.
#8 Es evidente que la gente decente de este país entiende esa diferencia, quienes no lo hacen no es por incapacidad intelectual precisamente.
Cabe señalar que muchos de los manifestantes no pretendían que cambiase su opinión por una ley o manifestar su rechazo por algo concreto, lo que querían era que se fuera del gobierno, y a ser posible de "su españita".
#8
¿Qué hacerlo con sujetos así?
Enviarlos a un campo de reeducación.
#18 En efecto. Es como ligar, tu puedes "entrarle" a alguien en una discoteca, no pasa nada.
Si la empiezas a seguir a diario, la vigilas en su casa, le estás enviando mensajes constante por todo tipo de redes sociales, pues podría ser un delito de acoso.
#18
intimidar
1.
verbo transitivo
Causar o infundir miedo, inhibir. Usado también como intransitivo.
No, no puedes intimidar, lo que puedes hacer es protestar.
protestar
1.
verbo transitivo
Declarar o proclamar un propósito.
Puntualmente puedes protestar en un sitio y lugar de terminado en un corto lapso de tiempo. Cuando ese corto lapso de tiempo son meses, eso ya es acoso
acosar
1.
verbo transitivo
Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
No es que sea muy complicada la cosa, solo que a muchos se os olvida el concepto TIEMPO en la ecuación comparativa con otros ejemplos.
#52 Además de que muchos de los escraches se hacían cuando se habían agotado otras vías. Si, por ejemplo, eres la PAH y presentas un millón de firmas en el Congreso para que se debata la dación en pago, y los políticos del congreso se pasan esas firmas por el forro de los cuyons. Organizas 10 manifestaciones pacíficas y se las pasan por el forro. Pues creo que un escrache a un hipotético ministro de vivienda podría estar justificado. Porque has hecho todo lo posible por agotar otras vías. Lo de Galapagar de tirarte a título particular 6 meses a la puerta de la casa de alguien es de tener un problema mental grave.
#87 Es que tienes razón era ya desesperación, aquí se le acoso por una postura política legítima, quién no vea lo gravísimo que es que eso se permita, no entienden la democracia. Me gustaría saber cuánto tiempo duras si haces lo mismo en casa de Acebes, por ejemplo.
Esa gente estaba financiada, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.
#8 Yo, a riesgo de que me llaméis "gilipollas" o "mongo***", creo que lo más sencillo es no poder protestar delante de la casa de nadie* para nada. El motivo es evidente: ¿Cuándo lo convertimos en acoso? ¿Cuando sea más de una vez? ¿Más de tres? ¿Agravante cuando hay niños? ¿De qué edad tienen que ser los niños?
Desde luego el motivo no puede en ningún caso parecerse a "es que este hizo cosas malas y el otro, que es de los míos, es un tío de puta madre". Además de porque no es justo, porque resulta que el día que gobiernen los que a mi no me gustan acabaré sufriéndolo en mis carnes.
En mi opinión creo que Pablo Iglesias hubiera sido mucho más honesto si hubiera reconocido algo en la línea de "nos equivocábamos defendiendo este tipo de medidas". Seguro que su opinión después de la experiencia que ha sufrido no es la misma que antes. Pero claro, no es sencillo reconocer que uno a veces se equivoca
*: Excepto gente como el rey o el presidente del gobierno, que tienen el trabajo en su casa, claro
#69 Si ves el vídeo verás que Pablo Iglesia habla de abucheos en universidades o en manifestaciones.
No de ir a la casa de nadie
#8 una pregunta donde esta lo que dices? en que minuto, en los primeros dice claramente que los escraches es jarame democrático de los de abajo, donde te apuntas el resto de tu argumento, no me voy a tragar una hora cuando ya dice desde el principio que es jarabe democratico, sin condicionantes.
Puedes indicarme en que parte del video dice lo que comentas?
Porque en la que he visto, PI da la razón a los que se lo hicieron.
#80 El vídeo no dura una hora, dura un minuto.
Pablo Iglesias da razón a los que protestan contra políticos en universidades o manifestaciones.
En ningún momento habla de protestar en las casas de la gente durante meses. Por tanto cuando alguien dice que "Pablo Iglesias defendía lo que le hicieron a él", pues es falso, porque no defendió ese tipo de actos, defendió otros.
#81 el vídeo que me enlazaba en el móvil era la versión completa, vamos este vídeo y luego la entrevistas, de todos modos justamente vi esa parte, y repito, PI en ningún momento habla de que protesten en las casas durante meses, ni tampoco que no lo hagan, solo legitima los escraches, así que si, PI deja bien claro que si defendía los escraches, otra cosa que luego no le gustara. PI defendió los escraches como jarabe político, es que no hay cabida a las interpretaciones.
#82 Ah, vale, que como no dice que no se haga, pues hemos de asumir que es que le parece bien que se haga.
Tampoco dice que se rodee a los políticos en sitios oscuros para darles de hostias. ¿Asumimos entonces que le parece bien?
De sus palabras solo podemos asumir que defiende aquellas cosas que dice de forma expresa.
Lo demás, es montarse historias en las propias cabezas para justificar lo injustificable.
#83 perdona, eres tu el que asume cosas que no ha dicho, yo recarco que no esta diciendo eso, quien se monta las películas?
#9 En efecto, acciones puntuales contra Villacis, por eso siempre se pone la misma acción como ejemplo.
Y en un lugar público, no en su casa.
Gracias por complementar mi comentario
#23 lo de línea fina suena muy bonito.
#29 Es ningunear a mucho más de la mitad. Si en un distrito hay 5 candidatos, donde uno obtiene un 21%, tres obtienen el 20% y otro el 19%, el del 21% se lleva todo y ningunea al 79% restante.
#68 Nooo
#68 Nooo
#2 por ahí decían, que la justicia tarda pero llega.