Diciembre2024

De momento solo sabemos que son de Jovenlandia, 16 años, el artículo no ayuda mucho para que la gente los localice…

lavacaquellora

#1 llámame loco, pero yo entiendo que cuando no dan datos hay truco.

Gadfly

#2 siempre

neotobarra2

#1 #2 #3 También puede ser simplemente que el periodista que redactó la noticia no tuviera más información en el momento de redactarla.

K

#6 jajajJJJJAJAJAJAAKJAJAJAA

neotobarra2

#15 Tremendo argumento, ve a comprarte una piruleta.

#42 Toma, ejemplo real: la noticia de la detención de los violadores de La Manada. Fíjate las cuatro chorradas que dicen de ellos, ni siquiera mencionan la nacionalidad. Dicen lo que sabían:

https://elpais.com/politica/2016/07/07/actualidad/1467903987_515797.html
https://www.elmundo.es/sociedad/2016/07/07/577e397be5fdea33148b45ca.html

cc #2 #3

neotobarra2

#14 Vete al psiquiatra porque nadie te está ocultando información, el problema lo tienes tú en tu cabeza tinfoil

Véase #57

salchipapa77

#6 ¿Qué tal hace por Narnia?

woopi

#2 De entrada parece que son tres hombres, aunque si fuera en otras circunstancias los calificarían de "niños", incluso en otras de "adolescentes" o "jóvenes".
PS. Lo comento porque lo dice la noticia: El suceso se produjo a las 6,15 horas de este domingo al finalizar la fiesta de la Virxe da Guía, en el lugar de A Capela y los presuntos autores son tres hombres, aparentemente, menores de edad de unos 16 años.

Cachopín

#4 "Tres hombres de unos 16 años"

K

#2 pues yo estoy hasta los huevos de que se oculte información

Caravan_Palace

#2 pues yo entiendo que si piden colaboración ciudadana para localizar a alguien lo normal es dar todos los datos que se dispongan
O está la policía pidiendo colaboración al mismo tiempo que se ocultan datos?
Cc: #14

Procurador

#14 Hay más de uno que da información OBJETIVA y NEUTRAL, o la hace pública, la expone, o se queja, y está acusado, denunciado y hasta procesado por "delito de odio".

#2 , #18 , #37 ,#45 buscan a alguien que lo haya visto, no van a dar más descripciones para evitar falsos testimonios.
En Ribeira, no se yo si serán muy extranjeros, pero que tu mente enferma y tus prejuicios no dejen de tener sueños húmedos.
Lo que no se puede tapar mas día tras día es el hedor a destrucción del sxx que está volviendo a resurgir con actitudes de enfermo.
Lo de buscar el enemigo común es de primero de adoctrinamiento, pero seguimos rodeados de subnormales vendiendo y comiendo el mismo cuento.
Por cierto, que a algún subnormal racista no se le dé por analizar la violencia y criminalidad de ahora con la de antes ni imaginarse lo que es una cárcel ahora con lo que era en los años 80 o con franco.
Los parques eran zonas más seguras en los 80, que era mi época, cuando estaban copados por yonkis y te tropezabanñs con las jeringuillas. Y lo de ir al cajero era un deporte de riesgo.
Puta sociedad enferma.

B

#46 Comodín de Franco y el clásico "esto no es ná, en los 80 sí que había delincuencia" en el mismo mensaje.
Mi enhorabuena.

blid

#46 No entiendo tu razonamiento. Parece que sustituir yonkis por jovenlandeses es aceptable.

Para solucionar un problema primero hay que identifiarlo. Que el 80% de los delitos en cataluña los comentan un determinado grupo social requiere una análsis serio. El adoctrinado aquí eres tú, que tienes la realidad delante de la cara pero te niegas a verlo porque te han dicho que eso es de fachas.

J

#46 “…buscar un enemigo comun es de primero de adoctrinamiento…” “…Franco no sé qué…”
Por lo menos los adoctrinados de ahora viven de los hechos de ahora. Tú aun vives en los 80 para justificar la violencia de ahora. Tu no estás adoctrinado, qué va.

Raziel_2

#1 Soy de la zona, no sé muy bien que significa jovenlandes, pero ya te digo yo que pocos hay.

Este tipo de agresiones los ha habido toda la puta vida, y siempre de gente de la zona, no de hijos de inmigrantes ni tampoco de gitanos.

Parece ser que a la gente se le olvida que hay gañanes de padres españoles también.

NapalMe

#7 Claro, es cierto, tienes razón.... ya me gustaría verte apostando dinero.

Raziel_2

#9 Acabo de entrar en la noticia, y resulta que dicen en Ribeira, y la fiesta en A guarda.

Pero siendo yo de Ribeira, si hubiese sido allí, ya podías apostar lo que te saliese de los huevos, que perdías.

Ahora van a venir los de fuera a decirme lo que pasa en donde nací.

Igoroink

#9 Yo soy de Aguiño y comparto la opinión de #7 en esa zona inmigrante hay muy poco.

El_Repartidor

#7 En esa zona de fiesta hace un mes ya andaron a palos entre dos "familias" pornla ruptura de una pareja. Y llevaban tiempo con el asunto.

https://www.google.com/amp/s/www.elcorreogallego.es/concellos/2024/04/09/familias-enfrentadas-tiempo-acaban-tortazo-100828524.amp.html

Raziel_2

#11 Pero hay algo mal en la noticia, dice que ha sido en Ribeira, A Coruña y la fiesta es en A Guarda.

Entonces de momento ha algo mal.

filemon314

#11 12 de Mayo 2024 Una agresión con un vaso de cristal en la movida nocturna de Ribeira acaba con una persona sangrando en abundancia por la cabeza
https://www.diariodearousa.com/articulo/o-barbanza/varon-sangra-abundancia-cabeza-golpeado-vaso-cristal-zona-movida-nocturna-ribeira-4829346

K

#7 subnormales hay en todos los lados.

Seguro que el INE Se equivoca al decir que un 50% de las agresiones sexuales son producidas por extranjeros.

Los datos estan ahi. Y seguro que la inseguridad en Cataluña es por adolescentes de nietos andaluces ahora Catalanes. A que si

Raziel_2

#21 Extranjeros hay desde principios de siglo. Problematicos, ya es otra cosa.

Siempre han sido más problemáticos los de la zona. Pero supongo que el racismo es así, extrapolas los problemas de una zona a otras e ignoras los que tiene esa zona en concreto.

CC #17

zachariah

#17 efectivamente, ahí estan los datos, y no son los que tú das, sino 64.2% españoles 35.8% extranjeros
PAG 31 y siguientes en el enlace del final, el útimo informe disponible del ministerio, Delitos Contra La Libertad Sexual 2022, adjunto captura.
Es más, y como hablas de adolescentes, en el grupo de edad 14-17, el reparto es 78.9% españoles por 21% extranjeros (pag 33)

https://www.interior.gob.es/opencms/pdf/prensa/balances-e-informes/2022/INFORME-DELITOS-CONTRA-LA-LIBERTAD-SEXUAL-2022.pdf

zachariah

#33 #17 lo que no sé es porqué estamos hablando de delitos sexuales. Más datos, y centrándonos en la noticia:
2022. Condenados Menores de Edad por Delitos de Lesiones
Total 8113
Españoles 6366 (78%)
Extranjeros 1747 (22%)

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26029

neotobarra2

#17 Ah, pero que lo de esta noticia era una agresión sexual?

m

#7 putos montañeses

Raziel_2

#30 Ribeira es un puerto pesquero. Los marineros somos igual de gañanes que cualquier otra persona.

santim123

#1 En Ribeira también hay mucho cani con raíces 100% gallegas.

D

"...buscando un perfil joven y con ganas de trabajar"

El que quiera entender que entienda.

ChatGPT

MUY bien remunerados : 1500 al mes

Si es que así, no vamos a ninguna parte

M

#2 1.500 €/mes que, además, serán brutos (y, muy posiblemente, en 12 pagas).

¡¡Sueldazos!!

t

#4 Y a media jornada (12 horas diarias)

Sir

#2 y ya para ellos será mucho. Del artículo: "Los chicos que salen del ciclo de FP superior no tienen una experiencia real para desempeñar la labor acorde al salario fijado."

P

#7 Evidentemente. Este tipo de medidas lo que hace es endurecer el acceso a las hipotecas (dejando fuera a los más débiles) y encarecer las que se dan (la banca nunca pierde).

ChatGPT

Se institucionaliza el "no pagues la hipoteca, que total..."

Luego lloramos si suben los tipos o los bancos son más duros con las condiciones.. están convirtiendo la hipoteca (respaldada por un bien) en un crédito al consumo por decreto (ya no lo respalda el bien), pues acabará teniendo las mismas condiciones ...

P

#7 Evidentemente. Este tipo de medidas lo que hace es endurecer el acceso a las hipotecas (dejando fuera a los más débiles) y encarecer las que se dan (la banca nunca pierde).

ccguy

#7 sí, hasta que no han llegado estas medidas no había problema alguno con la vivienda, para que tocar el sistema perfecto que había

black_spider

#23 no, pero lo empeora.

Es como quejarte de que te duela la pierna y solucion sea darte un martillazo en la otra pierna.

ChatGPT

#23 claro que estaba mal, pero esto simplemente lo empeora.
En particular, al que impaga le viene bien (de hecho le viene bien al que impaga porque no puede y al que no quiere)
En general a los que pagan les viene mal ya que las condiciones eran peores.

Y a los que peor le viene es a los que todavía no tienen hipoteca, porque les será más difícil y cara (el banco ante un riego de un impagado durante años, protegido por la.ley, subira el beneficio que le saca a los que si pagan para compensarlo) . Me parece tan evidente que no entiendo que lo estemos discutiendo.

ccguy

#59 mira, me parece bien que conseguir una hipoteca sea más difícil, eso ayudará con los precios y a evitar dramas hipotecarios.

ChatGPT

#66 lo que evitará es que la gente acceda a vivienda en propiedad aumentando la presión sobre el alquiler

ccguy

#69 prefiero que haya menos compradores para que los precios no sigan esta locura.

El problema del alquiler es airbnb.

ChatGPT

#77 no lo veo, la verdad

si una persona quiere una vivienda, en el banco no le dan hipoteca porque las.condicoknes son más duras, tendrá que alquilar. Multiplícalo por cientos de miles de personas
La demanda del alquiler subirá, y la.oferta estará controlada por los 4 que tengan capacidad de convencer al banco (que tengan músculo) que les deje el dinero (fondos de inversión )

black_spider

#66 pues entre eso y que se estan cargando el mercado del alquiler... Todo aquel que cobre menos del salario medio va a estar aun mas jodido todavia.

h

#7 Sí, ahora a los bancos les va fatal.

Pero no te preocupes, que el peligro real para un inquilino de larga duración en una zona con interés turístico se llama Airbnb.

ChatGPT

#50 si ese es el peligro, porqué esto de la hipoteca?

h

#58 Es por quedar bien, y dárselas de partido de izquierdas.
Y la solución real, ahora, sería dar créditos e hipotecas asequibles, para no tener estos problemas.

black_spider

#50 no se que tendra que ver.

Las hipotecas tienen condiciones muy favorables porque la cuantia esta garantizada por la casa y por tanto se asume bajo riesgo.

Si eliminas la garantia, introduces riesgo y por tanto ya no es un producto tan interesante. Ningun banco va a prestar 100.000€ en un credito de consumo, y si lo hace sera a unos intereses brutales.

Manolitro

En España hay 8.2 millones de menores de 18 años, por lo que esta medida supone un gasto extra de 20.000 millones al año a las arcas del estado

Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año. Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos", o "lo sacaremos de reducir el fraude fiscal". Medidas concretas

Mountains

#2 O un beneficio para 8,2 millones de menores no?

Está bien que el dinero del estado sirva para mejorar la vida de la gente.. en general, no solo la de unos pocos.

black_spider

#4 que si. Pero como se va a pagar? Donde vas a meter la tijera?

Canha

#4 de donde sale ese beneficio? Todo se paga.

DangiAll

#4 Por ahora seguimos en deficit, hasta que cuadren las cuentas esto se financia con mas deuda, esta bien beneficiar a los jovenes, pero no si vas a hipotecar su futuro con aun mas deuda.

bronco1890

#2 Na, dirá que lo pagarán los malvados ricos

Ovlak

#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.

editado:
Pues como imaginaba, buscando una noticia algo más desarrollada lo que quieren es unificar varias prestaciones ya existentes en una sola de 200 euros al mes. Así que te va a tocar sacar una calculadora algo más potente:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12813918/05/24/diaz-quiere-incluir-en-los-presupuestos-de-2025-una-prestacion-por-crianza-de-200-euros-al-mes.html

angelitoMagno

#15 La medida sería universal (según el enlace de #14). Es la mejor forma de hacerlo, te evitas burocracia. Después estas ayudas se incluyen en el IRPF y el que gana mucho dinero pues la compensará con los impuestos que paga.

Canha

#14 yo me acuerdo del cheque bebé de zapatero y de peña con un Q8 en la puerta de casa cobrándolo.

Q

#14 Que tengas que explicarle esto... da hasta miedo.
Un saludo, figura.

IkkiFenix

#2 Primero tendrán que especificar a quienes se la van a dar, porque si es a todos me parece un despropósito.

O

#15 Que se la den solo a quien esté pagando IRPF. Es decir a quien contribuye a que el sistema funcione.

Varlak

#15 ¿porqué? Te ahorras gestiones, te ahorras fraude, te ahorras errores y dejar sin prestación a gente que lo merece y al incluirse el el IRPF si cobras mucho tendrás que devolver gran parte al final del año. Yo estoy muy a favor de que ciertas ayudas sean universales y en el IRPF se convierten en progresivas

avalancha971

#15 ¿Por qué te parece un despropósito?

ChatGPT

#2 del impuesto a los ricos

Urasandi

#2 Empecemos contando que de esos millones un buen % retornará via impuestos: IVA/ IRPF, beneficios de los comercios,...

E

#32 es decir que si no tienes la ayuda no vas a comprar pañales así que el estado recauda menos IVA

black_spider

#32 si bueno, y si imprimimos dinero y lo repartimos a la poblacion. Algo volvera via impuestos.

OnurGenc

#32 es maravilloso dar medidas sociales, porque cuantas más das a la población, más impuestos cobras

lol

Ovlak

#62 En pañales no creo que varíe el gasto, pero en el IRPF a algunos les tocará pagar más. Así que es falso que estas ayudas vayan de forma neta a fondo perdido que es lo que trataba de decir #32.

angelitoMagno

#2 Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año.
Para eso se redactan y presentan los PGE

Quepasapollo

#40 para los que no tienen apoyo.

borre

#2 Yo lo daría para menores de 10 años, pero bueno.

borteixo

#55 después ya no comen, o cómo va eso.

O

#2 Medidas concretas: subir los impuestos a los ricos. Con eso ya estaría para sacar esos 20k millones.

Pero vamos, que no, que los que tienen dinero no necesitan esto. Y los que no tienen dinero no necesitan hijos. Decrecer de una puta vez es lo que nos conviene. Pero nada, seguimos avanzando hacia el infierno.

S

#2 Lo pregunto por desconcimiento, sí, suena a mucho dinero, pero eso de cara a los presupuestos del estado cuánto es en referencia a lo que se gastan en otras partidas.

Sin contar las cosas que mencionan otros comentarios, lo que dices es una estimación buena para empezar, pero luego habrá que acotarla más.

sat

#2 De lo que nos deben del rescate bancario. Prefiero que se gasten 20.000 en esto que 60.000 para los bancos.

Marco_Pagot

#2 “ Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos" “

Lo que es una memez es soltar esas chorradas de prepúber creyendo que así eres cascarón de huevo. Los ricos tienen que pagar más y recibir menos subvenciones en beneficio de las clases más humildes. Punto.

W

#179 Eso es, y al rico que pretenda irse a Andorra le atamos con una cadena y PUNTO. No podemos consentir que los ricos se vayan y que la factura la pague la clase media como siempre acaba pasando. Mano dura contra el rico

bronco1890

#179 El problema es que no tenemos suficientes ricos, a no ser que consideres rico al que gana más de 24000 euros

mono

#2 Uno cercano a Yolanda Díaz diría que simplemente hay que imprimir más billetes

L

#2 Gracias al efecto multiplicador del gasto se puede recuperar vía impuestos.

chemari

#2 Acaso tu has intentado buscar información al respecto? o solo vienes a tirar la piedra y esconder la mano.
Cualquier diría que no tienes interés en informarte, solo en enfangar.

#2 Está señora es el ejemplo perfecto de que esnifar laca en la peluquería es perjudicial para el cerebro.
Es que son cosas chulísimas.

Format_C

#2 hay que fomentar la natalidad, eso generará a futuro mucho más de lo que nos va a quitar.
Solo digo eso

z

#2 por qué lo llamas gasto y no inversión?

sevier

#2 tengo varias muy fáciles, redtarlo de las subvenciones que se dan a.
1. La corona
2. La iglesia
3. Empresas que fslsean cuentas, con esto tendríamos miles de candidatos
4. A asociaciones que no cumplen con lo más mínimo de los derechos humanos
5. A políticos corruptos
Etc, etc..

P

#2 me han dicho que en Alemania ya se hace esto de pagar a los padres hasta que los hijos tienen 18 años.

Qué luego esa gente nos pagará las pensiones, es un win win.

c

#2 con lo de bankia habría para 3 años de esto

juagar

#2 también me gustaría ver los requerimientos. Estaría bien que incluyeran quien puede acceder a dichas ayudas y bajo qué criterios:
- Ingresos del demandante
- Situación regular en el país con determinada antigüedad
- Justificar que la persona está empadronada en el país (en la ciudad que le corresponda a cada uno), mientras se está percibiendo la ayuda

Como esas 3, unas cuantas más para que las ayudas vayan a quienes lo necesitan y que no genere efecto llamada

xalabin

#2 
- Presupuesto ejecutado de la casa Real: 8.731.245,20
- Partida específica del Ministerio de la Presidencia para el "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del estado" 6.182.900 euros al año. 
- Costo de una Guillotina: 1000?

Eso nos da un total de alrededor 14.913.145 Euros sólo en los costos reconocidos, sin la gestión del patrimonio histórico que la casa real ni paseos de la niña en el super puma ni otros vehículos, ni la seguridad de la casa real, etc. LLegamos sobradamente a esos 20 millones que indicas.

Por ponerte un presupuesto con el mismo nivel de detalle que reclamas lol

bronco1890

#323 Joder, ¿De verdad no entiendes la diferencia entre millones y miles de millones?

pkreuzt

Tampoco hace falta que tengan unos estándares tan altos. La calidad del producto americano no destaca precisamente.

Verdaderofalso

#2 por favor que alguien haga un crashtest contra un cybertruck lol

pkreuzt

#4 La garantía del Cybertruck no cubre los daños de chocar contra una cagada de pájaro. Literalmente

j

#5 eso si te arranca ....

DarthMatter

#5 Pues según el propio manual del Cybertrash, como no te des prisa en limpiar la cagada ... despídete del brillo de la carrocería inoxidable.

Laro__

#102 y recomiendan limpiar la cagada con productos especiales o en el servicio oficial.

y

#4 No vale hacer comparaciones injustas como esas para el coche chino.

Tendrán que se por lo menos 3 o 4 cybertruck por lo menos.

PeterDry

#15 #19 Claro porque Asia es pequeña.

cromax

#135 Igual no entiendes muy bien el concepto de ciudad compacta frente a ciudad dispersa...
Y del de transporte público eficiente frente a transporte público inexistente...

Kleshk

#4 si bueno, tal como están saliendo los Cybertrucks, a lo mejor nos llevamos sorpresa

ElTioPaco

#29 el hecho de que no pueda comercializarse en Europa porque no cumple los mínimos estándares europeos ya dice mucho de su seguridad.

Huaso

#58 es por la seguridad para los demás. Principalmente. Su carrocería no es deformable y tiene ángulos demasiado agudos.
También es cierto que la poca absorción cinética deja guapo los cuellos de los de dentro.

Khadgar

#4

Verdaderofalso

#34 yo digo entre ellos lol

F

#4 pero sin bolas de petanca

D

#4 Cyber Bluff, se dice, Cyber Bluff lol

Lo peor es que antes hubo...

Cyber Loop.

Y venga subvenciones del estado de turno al señor neoliberal de padres colonialistas

Durante un añito el tipejo de Musk pareció un cruce entre Tesla y Steve Jobs.

Reinarán los simios y se partirán el ojete de cómo nos manipulaban los más cabrones del planeta. Palabra.

Varlak

#49 En mi opinión hyperloop fué una forma de evitar que California invirtiera en un buen sistema de trenes de alta velocidad, que teniendo en cuenta que Silicon valley es el epicentro de la adoracion a elon musk, le habría quitado muchisimas ventas de Teslas por la simple razón de que era buena idea. Y además se llevó (una vez más) una cantidad bárbara de dinero público y se hizo de oro con las acciones tanto cuando subieron como cuando bajaron. Hay que reconocer que Musk es un gilipollas pero ha domado al capitalismo como si fuese un cachorrito y hace lo que le da la puta gana la mayoría de las veces.

D

#77 Es decir ... Qué es Elon Musk?

Aparte de una distracción y un generador de titulares?

Nada. Es un sistema que busca crecimiento cuando todo indica que toca decrecer.

Musk es Krusty, es un payaso.

s

#2 el otro dia hacian comparaciones entre model 3 y mercedes c300, hay gente que parece que no ha comprado un coche en su vida.

Inviegno

#7 A mí me resulta curioso como lo comparan con un Mercedes y no con un Dacia o un Fiat.

G

#7 #60 Si os referís a este enlace,

https://www.hibridosyelectricos.com/coches/cuantos-kilometros-tienes-que-hacer-amortizar-precio-coche-electrico_73927_102.html


basicamente lo comparan con ese modelo por motorización y tamaño.

La otra comparación era con un Peugeot 508.

s

#123 los yankis le llaman cherry picking. el model 3 mas barato, un mercedes que cuesta un 50% mas que juega en otra liga en cuanto a calidades... el 508 es un buen intento, pero por alguna razon no termina de ser representativo del consumidor español, es un coche que se ve poco por la calle, puede ser que por 40k la gente prefiere otras marcas, puede ser que el español medio no se gasta 40k en un coche (si acaso espera 5 años y lo compra por 7k como mi cuñao).

D

#2 El tema es que no hay día sin una noticia sobre como China nos va a poner en 4...

Es duro para una inmensa mayoría que ni es racista, ni xenófoba, pero que hasta ayer pensaba que los chinos estaban por comprar bares en España y poco más.

lol

Menudo guantazo de realidad...

M

#45 Si, ¿Recuerdas cuando decían que eran la primerísima potencia mundial en IA?

Voy a preguntarle a chatgpt cuándo fue exactamente. Que no lo recuerdo.

D

#75 Y que aporta la IA aparte de maximizar beneficios, me lo explicas?

Eres otro meme viviente? Otro esclavo que no sabe que es un esclavo?

Que no pasa nada, de eso se sale, solo hay que aceptarlo...

M

#96 Gastar un párrafo para hacer una pregunta sin sentido y dos para insultar. Eres una personita triste.

Inviegno

#2 En realidad los chinos arrasarán a Tesla, que no tiene nada diferencial respecto a los fabricantes chinos. Los fabricantes tradicionales serán precisamente los que resistan mejor.

Varlak

#62 Los fabricantes tradicionales resistirán mejor a base de absurdas cantidades de dinero público, como siempre.

O

#84 Como los chinos??

Varlak

#94 Si, pero haciendo peores coches

Zade

#62 Yo creo que es al revés, al final va a ser Tesla VS Chinos. Los tradicionales, como Nokia en su día, ya están muertos y aún no lo saben

c

#2 Ya te digo. Se les caen los jumbos...

DarthMatter

#2 Y no sólo eso ...
... me pregunto ¿cuántas "barreras comerciales" tienen o tuvieron alguna vez los vehículos USAnos?
(Seguro que se podrán contar con los dedos de las manos de un manco).

ChatGPT

#2 depende en qué, herramienta de mano, de las mejores del mundo

t

Titular: Sanidad empezará a financiar gafas y lentillas en 2025
Entradilla: El "Ministerio "trabaja" para que las gafas y las lentillas formen parte de la cartera de servicios en 2025". Será para "esta ayuda está dirigida a los menores de 18 años de familias con menos recursos"

El titular da a entender que esto será una realidad, cuando está "trabajando" para que eso pase y que será para todos, cuando será para un parte muy reducida de la población.

Votado BULO.

g

#29 sensacionalista, diria yo.

oceanon3d

Está bien ... pero podrían ampliarla a familias de pocos recursos a secas.

Y ya de paso ver el asunto de odontología en general para colectivos con menos recursos; empastes, limpiezas y hasta prótesis ... una de las plagas medicas de este siglo. A ver si hay huevos a bajarle un poco los pantalones al lobiee de dentistas privados. Al final se acaba pagando casi sola ya que la SS se gasta mucho en enfermedades derivadas de una mala salud dental.

LuCiLu

#2 eso es: empecemos con las familias de pocos recursos, después metamos mano al cártel italiano de las gafas y con un poco de suerte en 10 años serán asequibles para todos.

Pagar salvajadas por ver es una aberración.

oceanon3d

#5 Mi ultimas progresivas 1.100 palomas ... una mierda de cristales de "plástico" cuyo coste no llega a los 20€ reales. Pregunta a algún amigo oculista que tengas y sabrás la mierda que hay detrás de todo esto.

LuCiLu

#8 lo sé, las mías no bajan de 800 lereles...

alfema

#15 yo estoy por ahí también y creo que ya me va a tocar cambiarlas de nuevo.

D

#8 Y esas monturas de "titanio" que se deshacen al año...

Son unos ladrones, con todas las letras.

Peazo_galgo

#8 y tanto... de hecho se está poniendo de moda en muchos foros intercambiar direcciones de proveedores de gafas chinas "decentes" donde tú eliges la montura y la graduación y te las envían por una fracción del coste en cualquier óptica presencial.... claro que si luego no te queda bien/no te gusta la montura te fastidias, pero el ahorro monetario es impresionante... se llevan una tajada brutal las ópticas desde luego....

oceanon3d

#25 Se la llevan ... cómo te dije unas gafas de 1000€ el coste de los cristales no llega a 20€. Pero tienen una serie de normas entre ellos de solo bajar hasta un punto (una mierda) para que no se les joda el merado; por eso vas con una misma graduancion a 5 opticas y no hay ni un 5% de diferencias entre ellas.

Manolitro

#37 sí, es todo una conspiración. Es como cuando los illuminati compraron la patente del motor que funcionaba con agua para que no bajaran sus acciones en las petroleras.

En fin...

Manolitro

#37 #72 PD: si alguien te está tratando de vender unos vidrios por 1.000 euros, literalmente te está estafando, me da igual cuántas dioptrías tengas. En monturas ya no me meto, porque ahí ya sí que hay desde 70 euros las más requetebásicas, hasta lo que te quieras gastar en una montura de diseñador.

m

#37 Si eso es verdad tienes un negocio cojonudo entre manos con el que te puedes forrar. A no ser que el estado te prohíba o dificulte emprenderlo con su burocracia y normativa, que también puede ser. Pero puedes perfectamente montar una fábrica de cristales a 500€, con 20 de costes y vendiendo a mitad de precio. Te forras.

M

#25 El problema es que esas gafas no tienen bien colocada la distantancia de tus pupilas. Para personas que no se las pueden permitir perfecto, pero hay una diferencia enorme cuando alguien te hace bien unas gafas, coge la montura te la coloca y te pone el foco donde está tu pupila y no en otro lugar 5mm más arriba o más abajo.

Manolitro

#25 Pues anda que no hay ópticas online que hacen los vidrios en Europa y con su garantía, donde te lo hacen sin tener que irte a china o a un sitio "secreto" que te digan en un foro, y te las haces ppr menos de 200 euros con menos de +-5 dioptrías, y si tienes muchas dioptrías y además las quieres progresivas y cristales antirreflejantes, pues ponle 350

#39 En cualquier óptica que te hagan la graduación les dices que te midan la distancia de las pupilas y ya está, te lo añaden a tu prescripción que luego mandas al fabricante y ya está.

M

#68 No es tan y ya está, porque cada montura dependiendo del puente, de tu nariz, etc. hará que la pupila respecto al cristal te quede en distinto lugar.

tollendo

#39 Es verdad, las progresivas tienen ese importante detalle a tener en cuenta.

Algo que revela el poco precio de las lentes es que si hay algún problema al cortarlas o después al probarlas, las desechan sin problemas. Para ellos no es muy costoso tirarlas.

Javi_Pina

#8 y seguirás pagando esto porque la medida es para menores de 18

ulipulido

#8 yo siempre digo que margen de beneficio tendrás las gafas, desde que conocí al dueño de una óptica en alicante que paga 13.000 euros de alquiler! 13.000!!!!

heffeque

#8 ¿Dónde leñes estáis comprando las gafas?
En Óptica Universitaria tienes gafas+cristales por 100-150 euros.

LostWords

#74 El problema son las progresivas que tienen el cristal con dos zonas, pero si, a mi hace años pillando las mejores me hicieron un 50% de descuento y entoncer eran 400€. Ahora van por los 1000€ sea donde sea.

VotaAotros

#8 Que salgan más caras unas gafas que un objetivo fotográfico, que lleva más lentes y más parafernalia... algo huele mal, desde luego.

j

#82 Lo entiendo, pero quizá no sea comparable un objetivo del que haces un millón de unidades con unas lentes a medida de una persona/montura. Un objetivo aprovecha economías de escala.

VotaAotros

#89 Son lentes bastante más complejas y con un mercado bastante menor.

elmakina

#8 pídelas a China

crysys

#28 #8 Eh, y no rompas la montura en un accidente. Al añito justo ya no lo hacen y tus cristales, que están perfectos, ya no entran en nada que esté en el mercado y otros mil pavos.

Le pasó a mi mujer y la excusa era que "la moda cambia muy rápidamente". Como si estuvieras hablando de una camisa del Zara.

O

#114 Pues sí, un timo. Solo tienen que meter unos números y darle a un botón y la máquina te recorta lo que sobre para meterlo en otro modelo...

themarquesito

#5 Essilor-Luxottica es básicamente la mafia

LuCiLu

#20 GRACIAS

O

#5 Hace 30 años las monturas no valían un dineral. Te cobran barbaridades por algo que les cuesta muy poco de hacer, fácilmente se ha multiplicado el precio de las monturas por 10 en ese tiempo.
Los cristales no han subido tanto (x3?) pero se nota cómo les puede la avaricia.

ayatolah

#28 Debieras considerar que el mercado de la óptica es un mercado maduro, saturado y atomizado. Bajo esa consideración cabe esperar que los precios están de acorde con lo que marca el mercado.

Eso si, como óptico te diré que la gente, como norma general, no tiene puta idea de comprar.

mperdut

#47 ¿A que te refieres exactamente con que no tiene ni puta idea de comprar?

S

#58 No sé a qué se refiere, pero es un sector bastante opaco, siempre te venden el cristal de última generación pero nunca te especifican qué es eso a parte de nombres comerciales, te deberían dar como poco las especificaciones técnicas del cristal/montura que compres, y si la pides te dan la prescripción de las lentes, algo que deberían darte por defecto.

Al final siempre te venden una moto...

ayatolah

#58 en #73 tienes un ejemplo.

O

#47 150 euros mínimo por la montura más barata de la óptica, que las hace feas a propósito. A veces algunas ofertas pueden bajar una de esas por debajo de 100 euros. Y son unos gramos de plástico o metal, fabricados con una tecnología vieja y amortizada de cojones. Las monturas de metal normales de toda la vida, sin formas raras, mínimo 200 euros. Un puto timo.

Si vas con tus gafas viejas a que les cambien las lentes, "oh, no, ya no se pueden hacer lentes para esa montura", putos embusteros.

No sé quién no tiene ni puta idea de comprar, pero sí sé quienes tienen mucha idea de abusar.

S

#2 No lo he probado pero ahora hay muchas web que te venden gafas baratas, solo necesitas tu prescripción.

oliver7

#2 odontología debería entrar al completo por la SS.

gadolinio

#2 paso a paso, ¿o acaso dios hizo el mundo en un día?

Bapho

#2 Pues yo en esto estoy con el ministro Bustinduy cuando habló de la prestación universal por crianza , cobertura para todos y luego que los que más tienen paguen más o muchos mas impuestos.

bronco1890

#7 No, es un nuevo impuesto a todas las nominas creado específicamente para meter en esa hucha.
Las cotizaciones sociales ya no alcanzan para pagar las pensiones, así que tienen que crear nuevos impuestos, este es solo un 0,6% y la mayoría lo paga la empresa, pero han abierto la caja de los truenos y cada vez será más y más.

carademalo

#6 ¿Dimitir? Pero si entre los suyos este tipo de comportamientos se jalean. Mira el nombre del tuitero, Alt Right España, compartiendo el vídeo orgullosísimo de ello.

El talante y la educación de la extrema derecha, no como esos rojos piojosos.

curiosopaseante

#14 Toda la razón. En el Universo trumpista que comparten Abascal, Ayuso, Putin y demás basura, estas cosas son "hablar sin chorradas", no un desdoro.

c

#14 Exacto, son los del "a por ellos, oe". Y los PPsunos igual, que conste.

D

Cualquier político decente dimitiría después de ser pillado con un comportamiento así. Hay que tener los estándares muy bajos para votar a Vox.

Senaibur

#6 hay que ser un mierda como ellos para votar a Vox

Mltfrtk

#8 Hoy he cagado votantes de VOX.

carademalo

#6 ¿Dimitir? Pero si entre los suyos este tipo de comportamientos se jalean. Mira el nombre del tuitero, Alt Right España, compartiendo el vídeo orgullosísimo de ello.

El talante y la educación de la extrema derecha, no como esos rojos piojosos.

curiosopaseante

#14 Toda la razón. En el Universo trumpista que comparten Abascal, Ayuso, Putin y demás basura, estas cosas son "hablar sin chorradas", no un desdoro.

c

#14 Exacto, son los del "a por ellos, oe". Y los PPsunos igual, que conste.

angeloso

#6 Son nazis. Esto es lo que premian sus votantes.

G

#6 no sé cuántos políticos son decentes, pero tengo muy claro que este no entra en esa categoría.

Un faltón y un maleducado, pero por otra parte nada nuevo y en este despojo fascista.

smilo

#6 eso es un plus para sus voxtantes

Raúl_Rattlehead

#6 el 99% de las personas que he conocido que votan a VOX son pura y dura basura. Por norma general, son esa gente de la que todo el mundo habla en privado y la evita si puede.

D

#26 Entonces, en tu opinión ¿en España hay un millón y pico de personas que son basura?

Raúl_Rattlehead

#28 somos casi 50 millones de personas, no me parece un numero muy loco. Cuanta mas gente, mas probabilidad de que se multipliquen los gilipollas.

Nachodemieres

#28 No,hay mas.

F

#28 Teoría de conjuntos nivel 1: el sólo habla de las personas que conoce, no ha mencionado a todos los votantes de Vox.

angeloso

#41 Ya extrapolo yo: Todos los votantes de Vox son gentuza. Por definición.

tantancansado

#28 y poco me parece, hay un porcentaje nada desdeñable de la sociedad que da asco y así nos va, es duro pero es así, encima están orgullosos.

ferrisbueller

#28 No se si es su opinión, pero la mia si.

R

#26 Que estadística más curiosa, me pasa lo mismo pero con gente que vota Podemos y PSOE. 

Malinke

#94 yo pasó de VOX, PP, PsoE, y Podemos, me fijo en lo que piden y votan para la gente y encuentro mucho más razonable que se vote a Podemos que a VOX.

B

#6 y los que votan a condenados por terrorismo, qué estándares tienen?

beltzak

#30 Pues mucho mas alto ya que como tú mismo has dicho los condenaron, recapacitaron y se integraron . A estos les amnistiaron y cómo tú mismo habrás visto no se han integrado aún.

#30 El que saques un "Y los terroristas qué? es una forma burda y vomitiva de blanquear a los fascistas.
Votar a esta inmundicia humana es sinónimo de carecer de los más básicos fundamentos democráticos, de educación y empatía.
Votar a esta gente es votar al peor de todos los españoles, a sabiendas, porque asi ganas algo...

Papeo

#30 Hola, sólo he venido a votarte negativo.

Milmariposas

#6 Es que incluso en Marine Le Pen, que ya es decir, derechuza nazi, no se le ocurriría semejante bazofia de comentario.

Penetrator

#6 Lo que hay que tener muy bajo es el cociente intelectual.

fluty84

#6 este gana votos con esto, porqué va a dimitir?

Cuñado

#6 Esto es precisamente lo que votan. A los votantes de Vox sólo les mueve el miedo y el odio.

E

#6 Lleva Vox desde las últimas generales apostando por ser una formación freak que pesca a la derecha del PP. Este tipo de jugadas no les perjudican porque ya intuyen que si un votante suyo se indigna con algo así está mejor votando al PP.

joffer

#6 pues yo lo veo muy envalentonado. Como si hubiese conseguido grandes apoyos de Israel tras no poder usar los de Rusia.

Bald

#6 y cada pequeño recorte como este que se intenta hacer siempre hay un partido que aprovecha para intentar rascar votos de yayos y tumbarlo. Ahora a seguir sangrado a los trabajadores subiendo cotizaciones.

black_spider

#13 la mayor parte del GDP está en los trabajadores, por tanto si quieres recaudar tienes que ir ahí.

Solo en empleos directos, Mercadona ya gasta x4 veces más en salarios que en beneficios. No te digo ya si contasemos los empleos indirectos...

cocolisto

#29 Díselo al "preparao",a su padre el putero y a toda su estirpe que esos si que se lo llevan muerto.

alephespoco

#37 pero qué tiene que ver lo que he dicho con el preparado.

cocolisto

#38 Afortunadamente no he necesitado la sanidad pública o privada más que efimeramente en alguna ocasión y sin embargo hay personas que la han necesitado que ha supuesto un gasto que nunca hubieran podido afrontar sin un sistema solidario social. ¿Es justo?
Si a personas en desempleo mayor de 52 años hay que aumentar su cotización para que puedan cobrar algo que entre dentro de la dignidad pues se pone lo que haga falta, es lo menos que puede hacer una sociedad que se tenga en consideración.

alephespoco

#105 Si a personas en desempleo mayor de 52 años hay que aumentar su cotización para que puedan cobrar algo que entre dentro de la dignidad pues se pone lo que haga falta, es lo menos que puede hacer una sociedad que se tenga en consideración.

Lo que estás diciendo de manera velada es que el SMI y su cotización aparejada no es digna.
Me sorprende sin trabajar estés cotizando el 125% del SMI (19845€) que es mas alto que el salario más frecuente en España (que son 18000€). Es decir, que con el salario más habitual en españa (repito 18K), cotizas más a partir de los 52 sin trabajar que trabajando. Y por ende, la pensión sin trabajar desde los 52 o trabajando es mayor, a igualdad de situation inicial.

Mi jusitificación es que deberíamos de proteger a los que trabajan también, así como su dignidad y no tener casos aberrantes como este.

alephespoco

#105 Ah, y no digo de eliminar esta ayuda, solo que las cotizaciones que generan no sean mejores que las que se pueden dar trabajando.

alephespoco

#12 para mí, las condiciones son lesivas para los que siguen activos.
Permitir que alguien que no trabaje cotice más que el smi (un 125%) me parece aberrante

cocolisto

#29 Díselo al "preparao",a su padre el putero y a toda su estirpe que esos si que se lo llevan muerto.

alephespoco

#37 pero qué tiene que ver lo que he dicho con el preparado.

cocolisto

#38 Afortunadamente no he necesitado la sanidad pública o privada más que efimeramente en alguna ocasión y sin embargo hay personas que la han necesitado que ha supuesto un gasto que nunca hubieran podido afrontar sin un sistema solidario social. ¿Es justo?
Si a personas en desempleo mayor de 52 años hay que aumentar su cotización para que puedan cobrar algo que entre dentro de la dignidad pues se pone lo que haga falta, es lo menos que puede hacer una sociedad que se tenga en consideración.

alephespoco

#105 Si a personas en desempleo mayor de 52 años hay que aumentar su cotización para que puedan cobrar algo que entre dentro de la dignidad pues se pone lo que haga falta, es lo menos que puede hacer una sociedad que se tenga en consideración.

Lo que estás diciendo de manera velada es que el SMI y su cotización aparejada no es digna.
Me sorprende sin trabajar estés cotizando el 125% del SMI (19845€) que es mas alto que el salario más frecuente en España (que son 18000€). Es decir, que con el salario más habitual en españa (repito 18K), cotizas más a partir de los 52 sin trabajar que trabajando. Y por ende, la pensión sin trabajar desde los 52 o trabajando es mayor, a igualdad de situation inicial.

Mi jusitificación es que deberíamos de proteger a los que trabajan también, así como su dignidad y no tener casos aberrantes como este.

alephespoco

#105 Ah, y no digo de eliminar esta ayuda, solo que las cotizaciones que generan no sean mejores que las que se pueden dar trabajando.

r

Los jóvenes son cada vez menos, y los mayores son cada vez más. Si alguien piensa que las masas de viejos pueden ordeñar indefinidamente a las cada vez más menguantes masas de jóvenes... pues en fin, de ilusión también se vive. Llegará un momento en el que sistema reventará y será matemáticamente imposible, por mucho inmigrante que se intente añadir al sistema para solucionar el asunto. Importamos inmigrantes de baja cualificación que por lo general optan a trabajos poco remunerados y por tanto pagan menos impuestos, y exportamos gente joven de más cualificación que en el extranjero cobrará más que aquí. Es decir, aunque intentemos rejuvenecer el país con sangre externa, en realidad lo estamos empobreciendo económicamente. Sobre todo porque muchos inmigrantes mandan remesas a sus países de origen, donde tienen a su familia porque allí se vive más barato con el dinero de aquí que les envían. Mientras tanto, los jóvenes de aquí que se marchan al extranjero suelen tener menos ataduras familiares, no tienen mujer e hijos a los que dejan a atrás y a los que mandan dinero, por lo que esa pasta no llega aquí.

No sé, son las cosas normales que cualquiera con un par de dedos de frente se para a pensar. Pero tal vez dos dedos de frente sea mucho pedir en estos tiempos en los que la gente cree en los mundos de Yupi y los unicornios.

Urasandi

#6 Quizás hay que cuestionar otros gastos.

Dark_Wise

#7 No hay ningún gasto capaz de tocar que mejore el problema de las pensiones, el resto son cacahuetes.

BRPBNRS

#7 Por supuesto, lo que no quita que ninguno se acerca al problema de gasto que vamos a tener con las pensiones cuando se empiecen a jubilar los "baby-boomers".

J

#6 Ese discurso lo podrían tomar dentro de unos años algunos emigrantes, que serán mayoría cotizando y que dirán que los Españoles de origen europeo se llevan la mayor parte del gasto en pensiones y que tienen mejores pensiones que los emigrantes en general
Esto de divide a los de abajo es algo que utilizan maquiavélicamente los poderosos para controlar a las masas. Divide y vencerás. Mejor podríamos oponernos al gigantesco gasto en armamento que está volviendo a disparar la deuda.

alephespoco

#11 El gasto en pensiones en 2023 es de 190000 millones de Euros, tiene un déficit de 27000 millones. En defensa se gastaron 12000, son muchos sí, pero aunque no gastaramos ni un € en defensa no tapamos ni la mitad del agujero de las pensiones. Por tener claro cuál es la magnitud del asunto.
Datos -> https://dondevanmisimpuestos.es/politicas#view=functional&year=2023

Justiciero_Solitario

#11 aunque el gasto en armamento fuera cero, no solucionas ni una minimísima parte del problema.

Dovlado

#11 Y es que además es un problema ficticio. Lo deja claro con datos rigurosos el vídeo que enlazo en #133

sofazen

#6 Es que igual, en vez de los trabajadores, esto debería salir de los que evaden con el impuesto de sociedades, de socimis, de la diferencia del precio del dinero que los bancos no repercuten en los depósitos de sus clientes, y de otros tejemanejes fiscales y/o especulativos.

r

#13 Es muy fácil decir gilipolleces sin tener ni idea del tema. Yo también puedo disertar sobre el ciclo reproductivo de los equinodermos o la teoría de cuerdas.

El gasto en pensiones en enero de este año fue de 12.651 millones. Son 14 pagas (junio y noviembre son doble gasto), lo cual nos da unos 177.114 millones anuales. El año pasado se recaudaron 27.300 millones menos de los necesarios para pagar las pensiones, según datos oficiales, que seguramente estarán maquillados. Cada año, el déficit en contribuciones se hace más grande, es decir, va aumentando la brecha entre lo que se necesita para pagar las pensiones y lo que realmente se recauda.

Según tú, es posible sacar 27.000, que este año serán 30.000 millones o más, y el año que viene posiblemente 34.000, a base de más impuestos, principalmente a las empresas y a los bancos... Cuando lleguemos un déficit de 50.000 millones dentro de unos años, o de 70.000 la década que viene, y todas las empresas medianamente importantes se hayan ido del país, al igual que la gente que tiene dinero para evitar ser ordeñadas cual vacas lecheras, seguramente propondrás directamente robar a los ricos o incautar la segunda vivienda de todo aquel que tenga más de una casa ¿no? (¿para que el estado luego la venda y la vuelva a incautar al que la compre?)

Si es que te tiene que reir...

r

#13 Es muy fácil decir gilipolleces sin tener ni idea del tema. Yo también puedo disertar sobre el ciclo reproductivo de los equinodermos o la teoría de cuerdas.

El gasto en pensiones en enero de este año fue de 12.651 millones. Son 14 pagas (junio y noviembre son doble gasto), lo cual nos da un 177.114 millones anuales. El año pasado se recaudaron 27.300 millones menos de los necesarios para pagar las pensiones, según datos oficiales, que seguramente estarán maquillados. Cada año, el déficit en contribuciones se hace más grande, es decir, va aumentando la brecha entre lo que se necesita para pagar las pensiones y lo que realmente se recauda.

Según tú, es posible sacar 27.000, que este año serán 30.000 millones o más, y el año que viene posiblemente 34.000, a base de más impuestos, principalmente a las empresas y a los bancos... Cuando lleguemos un déficit de 50.000 millones dentro de unos años, o de 70.000 la década que viene, y todas las empresas medianamente importantes se hayan ido del país, al igual que la gente que tiene dinero para evitar ser ordeñadas cual vacas lecheras, seguramente propondrás directamente robar a los ricos o incautar la segunda vivienda de todo aquel que tenga más de una casa ¿no? (¿para que el estado luego la venda y la vuelva a incautar al que la compre?)

Si es que te tiene que reir...

black_spider

#13 la mayor parte del GDP está en los trabajadores, por tanto si quieres recaudar tienes que ir ahí.

Solo en empleos directos, Mercadona ya gasta x4 veces más en salarios que en beneficios. No te digo ya si contasemos los empleos indirectos...

Dovlado

#16 Lo cierto es que es muy fácil decir gilipolleces. Tu comentario es un buen ejemplo. El de #13 en cambio es bastante nás razonable. GOTO #133 y deja de propagar bulos.

borre

#6 Ya te han hecho creer que es imposible.

Justiciero_Solitario

#19 basta con saber sumar y restar para saber que esto es insostenible... En 2050 habrá un trabajador por cada jubilado, la estafa piramidal de las pensiones al igual que ocurrió con otras como fórum filatélico habrá colapsado.

mperdut

#6 A lo que añades hay un detalle que no se quiere ni mencionar. Hay gente que tiene X enfermedad o X problemas y no puede trabajar, nadie está diciendo que a esos no se les ayude. Pero por otra parte hay gente que no le da la gana de trabajar, y conozco casos que llevan ni se cuantos años así, a esos ni un euro.

Y por supuesto, el que viene de otro país, me parece bien, de acuerdo, pero viene a trabajar, y si no encuentra trabajo, o es alguien sin formación que no vale para nada, viene a estudiar. Hay formación gratis de sobra en España. Tampoco digo que de golpe se metan a un grado medio, vale, igual es mucho de repente, pero para empezar pueden meterse a un curso para parados de estos cursos de 350-600 horas.

Y lo mismo digo del autóctono, que no descargo todo con los que viene de fuera, no, no, por supuesto que también.

Por eso digo que si, ayudas a mayores de 52 años, claro, pero al que pueda trabajar o trabaja o se forma, no hay mas. ¿no encuentra curro?, que puede pasar... pues vale, formación obligatoria, y si no va no cobra.

Lo que no puede ser es permitir a gente con 52 años que adapta su vida a la ayuda, o se la complementa con algo en negro, o le llega con le que cobre su pareja y la ayuda, y no le da la gana ni de trabajar ni de formarse en lo que le queda de vida. ¿Alguien valido no quiere trabajar ni formarse?, vale, perfecto, pero de ayudas nada de nada.

Para cobrar la ayuda de mayores de 52 años la formación tenía que ser obligatoria, x horas de formación al año.

Nadie tiene culpa de no encontrar curro, pero de estar en casa sin hacer nada si, de eso si tiene culpa, y mas cuando hay formación gratis de sobra.

TonyStark

#6 Falacia de manual. El sistema no revienta si no lo esquilmas a base de sobres, prebendas, chanchullos, nepotismo y corrupción, que es lo que hace la derecha cada vez que toca poder...

Por no hablar que precisamente es la inmigración la que aporta esa mano de obra que la edad y la falta de reemplazo generacional expulsa de la fuerza laboral.

black_spider

#32 aja. Y ahora que gobierna la izquierda. Por que no tenemos superavit presupuestario? O esque la izquierda tambien tiene prebendas, chanchullos, nepotismo y corrupción?

rafaLin

#32 El gasto en pensiones es gigante, aunque consiguieras acabar con toooda la corrupción, como mucho te daría para subir el IPC las pensiones un año, al siguiente año vuelves a tener el problema.

Justiciero_Solitario

#32 claro hombre la corrupción es cosa de la derecha el tema de Koldo, el tema del tito Berni, el dinero que se gastó el partió socialista de Andalucía en cocaína y prostitutas con el dinero de los parados.... eso son chiquilladas.
Pero si, el sistema revienta porque básicamente para mantener a los jubilados necesitas más trabajadores que jubilados y en 2050 habrá el mismo número de trabajadores que jubilados imposibles de mantener al menos como se plantea ahora mismo.

La izquierda puede seguir con la técnica del avestruz o buscar una solución a un problemón que nos va a afectar a nosotros los jóvenes

rojo_separatista

#6, y un trabajador hoy produce 4 veces lo que uno antes y dentro de 10 años, probablemente sea 40 veces más. La productividad está aumentando más de lo que la población envejece, no es un problema de falta de recursos, sino de como estos se reparten.

d
rafaLin

#33 Bueno, para eso creamos el dinero-deuda y la teoría monetaria moderna, para asegurarnos de que la productividad va a donde tiene que ir y que los recursos se reparten bien, como dios manda, de abajo hacia arriba. https://wtfhappenedin1971.com/

Además, como eso de la teoría monetaria moderna suena mal, mejor vamos a llamarla capitalismo en los antiguos países capitalistas, y comunismo en los antiguos países comunistas, así la gente no se da cuenta de que todo ha cambiado y podemos seguir diciendo lo malos y lo comunistas que son los chinos.

Justiciero_Solitario

#33 mira, en eso estoy de acuerdo contigo, el capitalismo ha hecho que cada vez seamos más productivos. Ahora también te digo, la productividad aumenta si, pero también lo hace a un ritmo muy acelerado la esperanza de vida, agravando aún más el problema...

Machakasaurio

#6 los viejos votan.
Vivimos en una democracia, y como bien dices, hay muchos más viejos que jóvenes.
Si, van a seguir esquilmando a la juventud hasta secarla

Bald

#6 y cada pequeño recorte como este que se intenta hacer siempre hay un partido que aprovecha para intentar rascar votos de yayos y tumbarlo. Ahora a seguir sangrado a los trabajadores subiendo cotizaciones.

BiRDo

#6 Las empresas son cada vez más eficientes. Eso no se ha detenido desde los 70. Las cifras de beneficios de este año en muchos sectores son récord. Eso sale de la plusvalía del trabajador.

No está escrito en piedra que las pensiones tengan que salir únicamente de un lugar. Es más, actualmente en ninguna economía moderna lo hacen salvo contadas excepciones. Lo normal es complementarla con partidas presupuestarias.

Así que menos drama.

alephespoco

#46 Pues hay un melón bien importante de pagar pensiones con impuestos. No todo el mundo se beneficia de las pensiones (es una prestación, igual que el paro, no todo el mundo lo disfruta), pero si lo pagamos vía impuestos lo pagan todos.
Todo el dinero que han puestos los boomers para pensiones, les ha generado un derecho a cobro (futuro). Si lo pagamos vía impuestos: pagamos dos veces (en los impuestos y en las cotizaciones), y no nos genera derecho a cobro futuro.

#46 Vale entonces en una cosa si estamos de acuerdo tal y como están concebidas hoy en día las pensiones son insostenibles. Que sí que se puede sacar parte vía impuestos pero entonces habrá que recortar en otras cosas, y no empecemos con coches oficiales y chorrados por el estilo porque estamos hablando del mayor partida presupuestada del estado las pensiones que es un gasto mil millonario

rafaLin

#6 La solución está claro que no va a venir del gobierno, de ninguno, los viejos cada vez tienen más peso en el voto. Es una situación de sálvese quien pueda, haz las cuentas de cuánto vas a necesitar para jubilarte, ahorra durante décadas, invierte, y jubílate cuando llegues a ese número, ya sea antes o después de la edad a la que te toque. Y estate preparado para huir del país por si a alguien se le ocurre confiscar los ahorros de los que han hecho bien las cosas.

Justiciero_Solitario

#52 yo desde hace años estoy invirtiendo para mi jubilación lo que me temo es que cuando me vaya a jubilar dentro de unas décadas y el sistema de pensiones ya esté quebrado a los que hemos invertido y ahorrado nos digan que hay que ser solidarios y nos pongan un impuestazo para mantener a todos aquellos que han vivido con la cabeza debajo de la tierra negando lo evidente

M

#6 a seguir tirando dinero en los que más tienen, y dejando a los jóvenes con formación irse a Europa.

Y sale a sacar pecho, así va España .
Para cuando una anuncio de ayudas a jóvenes y recortes a mayores, para no seguir subiendo loas impuestos??
Eso no, claro, es mejor anunciar que seguirán repartiendo dinero, aunque ni hay de donde sacarlo ni a quien.

o

#6 claro q hay que recortar en pensiones. Como si no se financian los rescates bancarios, obras faraónicas para empresas, una sanidad más cara privada, la vida de lujo que viven muchos de nuestros políticos (mira cuando nos cuesta aún hoy en dia Francisco Camps)

m

#6 No sólo eso, sino que se pretende ordeñar a los inmigrantes y a sus hijos que en cuanto sean votantes y sean un número suficiente simplemente harán desaparecer esa estafa. A los de aquí se les puede convencer con "y tus abuelos qué" pero a los de fuera les importan un carajo nuestros abuelos, ya tienen cinco hijos para mantener a sus padres cuando toque.

Dovlado

#6 Cualquiera con dos dedos de frente no estaría propagando los bulos que se traga a los 4 vientos:

Dovlado

#8 No hay ningún problema con las pensiones GOTO #133

Dovlado

#36 Para nada. GOTO #133

Dovlado

#100 Es falso. El gasto en pensiones no es elevado ni excesivo y es perfectamente sostenible. GOTO #133

Dark_Wise

#133 No me cites a un video de Garzón por favor un poco de seriedad.

e

#14 Es el 20%, es decir el de más ingresos de cada 5, quizá el 1% sí tenga ingresos 10 veces superiores pero del percentil 10 al 20 vamos a tener salarios más o menos "bajos" que la mayoría van a ser funcionarios medios tipo profesores de instituto, enfermeras, policías, etc.

#17 Renta incluye cualquier tipo de ingresos, sea haber trabajado un mes al año o haber recibido ayudas sociales 6 meses.