#10 en 2011 di de baja mi twitter, algo que debería hacer todo el mundo.

#19 yo al salir de la pandemia, Twitter y el Facebook, y la tv poco despues también. Y que a gusto.

#19 Yo lo hice cuando Musk dijo que iba a comprar Twitter. Si ya era bastante mierdosa antes, con éste de jefe sabía que iba a ser mucho peor.

#10 Justo venia a preguntar si aún hay gente que use eso

#10 De twitter ya no queda ni el nombre. Puto payaso Elon.

#10 Twitter ya era un pozo antes de Musk.

#30 sí, llevaba un par de años convertido en un estercolero que se parecía muy poco a los años anteriores. El proceso de enmierdificación es anterior a Musk, pero éste lo ha acelerado a velocidad absurda

#36 GO TO #31

#10 seamos serios, Twitter ya era mierda infecta mucho antes que Musk.

#10 Que mucha gente se considera especial por considerarse de izquierdas o progresista, no es nada nuevo. Yo he tenido muchas discusiones con un amigo que militaba en IU porque dice unas barbaridades de capitalista de tomo y lomo, pero claro, el tenía millones de seguidores en su cuenta de twitter, y yo no.

Todo el mundo sabe que tener seguidores hace que tus razonamientos se vuelvan reales.

#60 Hombre, como con las denuncias. Si te denuncian un par de personas aún puedes tener presunción de inocencia (dependiendo qué delitos y quién denuncie, ejem). Pero como te denuncien decenas, date por condenado. Estoy hablando desde un punto de vista práctico, no teórico (que si la presunción de inocencia es un derecho bla, bla, bla).

#10 Cualquier plataforma sin moderación, o con moderación mínima, termina igual. Yo recuerdo lo que fue en su momento el IRC Hispano y en qué se convirtió con los años, un nido de locos y pederastas, y lo peor fue que la propia administración lo permitía, porque cada nueva regla que sacaban iba destinada a que fuese cada vez más complicado echar de un canal a revientacoños26. Musk está haciendo lo mismo solo que en una red muchísimo más grande, y está ocurriendo lo previsible, que los colgaos están tomando el control y aprovechándose de que ya no modera nadie humano.

Hace muchos años yo era uno de los moderadores de un canal que promediaba una media de 100 usuarios, que no estaba mal (hoy en día no llega a 20). Eché a un loco que se había puesto de nombre Maltratador44 o algo similar, y avise a un administrador de que ese señor andaba por ahí en otros canales, y que yo no podía echarlo de la red. El admin me contestó que eso lo tendría que mirar cada moderador de cada sala, y no hizo nada hasta que le dije que en ese caso no me quedaba otra que poner en conocimiento de la policía que ellos no tenían problemas con nombres que fomentan el maltrato. Solo en ese momento se cagó vivo y lo echó.

Si no tomas medidas cualquier red se convierte en un pozo de mierda. Los locos son siempre los últimos en abandonar el barco, y cuando lo hacen ya se han acojonado casi todos los normales.

#10 blablabla, contrasta

#76 parece que los Links a X, se olcultan automaticamente aqui... resulta cuando menos gracioso... sino triste y patetico

#76 bla bla bla si te lees la noticia verás que no hablan de eldiario.es sino de la cuenta de una delegación provincial. Lee.

#79 creo que más que 'lee' es 'lelo'

#10 según fue entrando el vulgo fue degenerando, llegado cierto punto de degeneración, la escoria llamada Musk vio clarinete para hacerse con él y empeorarlo (bueno, realmente lo compró pensando en Trump y para voicotearlo por dentro)

#13

#13 Sí, en nuestro caso es parecido: o te conformas con los portugueses, o tienes que pasar por tierra de franceses.

#12 en tiempo de guerra todo agujero es trinchera.

#13 a mí me gustan las salidas francesas, y si no son francesas también.

#1 estaba claro que todo lo del beso solo fue para quitarselo de encima. Supongo que no sabían que la UCO ya le tenía fichado.

Lastima que no se le pueda caer el pelo

#1 Para muchos nos dio tristeza que sacaran a este pedazo de GANGSTER por un jodido beso y no todas las barbaridades que hizo como con la supercopa de llevársela a Arabia Saudi.

Que lo del beso fue una idiotez, desde mi punto de vista viendo videos de la implicada momentos después si lo fue. Que este tío merece prisión? pues si y por cosas como las que están saliendo y que no saldrá todo. Pique fijo se libra.

#14 por un jodido beso no, por agredir sexualmente a una mujer y presionarla a ella y su entorno para que guardaran silencio o diera una versión distinta de los hechos. Hablemos con propiedad.

#1 Buenos días,

Este hombre vive en EEUU.
Es fácil imaginarse que tele ve, que ideas tiene inculcadas.

#3 ni que fuera un granjero de Wisconsin…Pues será que no tenía acceso a información!! Vamos anda! Vaya excusa mas mala!!!

#10 #39 #34 #23 Buenos días,

Hablamos de un país donde solo hay derecha y extrema derecha, por no decir extrema derecha y fascismo.
Este hombre se codea con gente, políticos, empresarios, y gente en general que rayan el fascismo o el fanatismo.
Y dudo mucho que el hecho de dedicar algún tiempo al día a Internet cambien las ideas.
Todo el mundo dedica tiempo a Internet, y no deja de haber fascistas y genocidas.
Un ejemplo es Elon Musk, al principio muy preocupado por los palestinos (es ironía, pero hablaba de que Israel no debería hacer esto o aquello), hasta que lo llevan a ver unas ventanas rotas, y luego se puso en plan fascista.

#10 la gente suele informarse, ahora que hay tanta variedad, en medios que refuerzan sus ideas.
Menos los trolls que van a los medios no afines a meter cizalla.
Algunas excepciones hay que se informan en medios de distinta afinidad para contrastar.

#3 es un lameculos de Gaga de presidente gringo.

#12 lo que cuentan los hechos es que a ayudado a decenas de miles de personas a tener un plato en su mesa en los peores momentos seguramente ha hecho mas de los que estan aqui criticando y ganando karma con comentarios karmawhore

#12 Será lo que quieras, pero cuando hay una crisis humanitaria su organización intenta que la gente no se muera de hambre.

Lo cual es bastante mas productivo que salir los sábados a pedir la desaparición del estado de Israel (que es lo que significa el canto de "from the river to the sea, Palestine will be free").

#12 Y tu aparte de protestar y llamar asesinos desde el sillón de su salón, ¿que estas haciendo?

#12 Antes de Biden, EEUU menospreciaba a Israel, no te jiba.

#3 Hombre, si está informado como para criticar a Belarra, supongo que estará informado para saber lo que estaba haciendo Israel.

#18 Pero no le importaba, ahora que han asesinado a los suyos se acuerda ... de los suyos, que ser más despreciable.

#3 bueno, se enteró de lo que dijo Belarra, si se informa de eso, que menos que informarse un poco mas para criticarla.

#3 Yo te lo digo, su negocio antes que nada (por otra parte, muy americano)

#3 ¿Qué pasa, que no tiene internet?

#3 que premisa más pocha...

#3 Eso no le disculpa, que se entere antes de abrir la bocaza y difamar a alguien de forma gratuita.

Digo yo que tiene conocimientos al menos para abrir periódicos asturianos como la Voz de Asturias, El Comercio o La Nueva España desde un dispositivo como su móvil.

#3 joder, y yo vivo en España y no es excusa para tragarme la mierda, un poquito de historia. 

#3 Este tío se ha peleado con el mismísimo Donald Trump. Y le ha ganado el juicio.

Por eso cae mal a muchos

#3 Igualito que a Steven Spielberg. A los dos pobres no les llega para ponerse WIFI en casa.

#1 Más vale tarde que nunca

#1 Rectificar es de sabios

#28 ¿Ha pedido disculpas a Belarra?

#28 cuando rectifique avisa

#8 Pero no lo dejes a medias, hombre:
A lo que añade que una vez haya hecho eso, "puede pedirle contención y respeto por las vidas de civiles en Gaza… al final debemos pedir por la contención de todas las partes… pero nunca apoyar a los terroristas y a los agresores"

También defendía que Israel no atacase indiscriminadamente a civiles y que respetase a los palestinos.
Si no le importasen los palestinos, ¿qué hacía en Gaza su organización? En el mundo real ha estado haciendo mucho más por los palestinos José Andrés que Ione Belarra. cc #1

#31 tu tampoco lo dejes a medias, que llamaba a una ministra pacifista (la primera en abanderar la demanda sobre los crímenes de guerra) pro rusia, pro hammas mientras pedía su cese o dimisión... 

#67 Hombre, que los de Podemos le bailan el agua a Rusia y que son muy anti-Israel no hay que ser muy listo para verlo, y tanto como apoyar a Hamás abiertamente no, pero tampoco les caen muy mal. Pacifistas de conveniencia.

#31 si, pero el hecho de mosquearse y atacar porque una ministra no se le tiemble el pulso al decir que se están cometiendo crímenes de guerra dice mucho de el, da igual eso se “yo también quiero que no ataquen civiles” con la boca pequeña pero soltar lo que soltó respecto a Belarra y no fue el único creo, la gente se echaba las manos a la cabeza cuando algún político decía que Israel se estaba pasando… ahora y con el tiempo… muchos se comerán sus palabras y recularan.

#31 Pues los pobres sólo se defienden

Supongo que seguirá pensando lo mismo...

#1 rectificar es de sabios

#44 #36 no ha rectificado nada. Rectificar es decir "en su momento pensé y dije esto y estaba equivocado, pido perdón", pero bueno, aún está a tiempo.

#48 no te voy a pedir que rectifiques tu respuesta porque está claro que no sabes lo que es rectificar.

#1 Rectificar es de sabios. Eso es lo que deberías subrayar. Y no criticar por criticar. Con tus palabras provocarás que las personas no cambien de parecer cuando se den cuenta de lo equivocado de su postura porque algunos como tú siempre le tendrán en cuenta lo que pensaba antes.

#1 Este hombre es un palanganero del partido demócrata yankee. Un Bertrand Ndongo expat.

#52 Ese es el tema. Si fuese trumpista ..ya tal.

#98 ¿Hay diferencias entre John Jackson y Jack Johnson?

#1 Vamos a ver, lo dice bastante claro. Que pongan fin a la matanza indiscriminada. Es decir, que continúen con la matanza pero que discriminen bien, sólo a los palestinos.

#1 recordad a beltroch berta y su famosa frase. Pero se ha convertido en yanki, por definición los israelitas son buenos ( digo israelitas y no judíos)  no soy antisemita, ya que los semitas son los palestinos, la mitad de los israelitas son rubios.
El estado israelí está bdesayado, le da igual hospitales, ONGs, embajadas de otros países, cristianos en semana santa....
Se creen inmunes gracias al dinero y apoyo yanki

#1 Completamente de acuerdo, menuda rata miserable, hace dos días no estaba haciendo nada malo Israel. Que asco de mierda humana hipócrita el payaso de
José Andrés. Pide perdón y entonces hablamos rata de mierda.

#1 como iba a favor de los terroristas se creía a salvo

#1 #7 confirmado por la propia organización.

https://x.com/WCKitchen/status/1775027258249359451?s=20

El chef José Andrés va a tener que cambiar de opinión a fuerza de ver de cerca muerte y asesinatos que ejecuta Israel.

#31 No le van a dejar, sinceramente, en el mundo del espectáculo de los USA, lo de no que alguien apoye a Nethanyahu a ciegas, lo llevan bastante mal.

#31 según José Andrés no hay genocidio ni crímenes de guerra en Gaza, así que los muertos deben ser terroristas y la acción de Israel un acto de autodefensa legítima.

#31 El Joselito este no muerde la mano qe le da de comer. Sigue defendiendo a Israel y su "hipotetico" derecho a la defensa.
Si hubieran matado a un familiar igual cambiaba de opinión, pero de cara a la galería tiene que seguir defendiendo lo indefendible.

#1 A faltado poco para que te votara negativo ¿matado? ¿en serio? HAN ASESINADO.

De todas maneras buen comentario.

#51 totalmente de acuerdo, son asesinatos pues las muertes con dolo lo son, pero es solo un matiz.
Gracias.

#2 Igual no prescriben pero seguro que encuentran una manera de blindarse para evitar ser juzgados por el genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, como hicieron en España los franquistas con la amnistía del 77 que se autorregalaron.

#7 Otro buen ejemplo es lo que hicieron los comunistas Chinos.
Ya sé que te molesta decirte que los comunistas es la idiologia que más personas ha matado.

#20 ¿Más que el capitalismo?

#22 Si, mucho más. Sal de tu burbuja de eco y mira la realidad.

#23 La miro y por eso te lo digo, para que levantes la cabeza del argumentario y te informes con datos.

#24 No voy a discutir contigo, si es lo que piensas es lo que hay.

Pero la idiologia Comunista mató a más civiles que el capitalismo. Si quieres entenderlo bien, si no quieres reconocerlo también bien.

#12 Empiezan no. Pueden empezar.

#16 #12 El argumento de una cantidad de esta basura es absolutamente ficticio. Ponen como ejemplo países que ya tenían dictadores profesionales y sin capaces de decirte que en Francia, Alemania o España podría pasar lo mismo.

En el fondo, ya te lo digo yo que llevo muchos años analizando el tema, sólo les importa el poder seguir consumiendo algo sin pagar.

Lo realmente fascinante es que de aquí han salido tipos que se apoyaron en esos argumentos para venderles la burra a todo tipo de idiotas y que ahora están más forrados que los actores que ellos denostaban... El caso de Gómez-Cuñado es brutal. Todo lo que no tiene de escritor lo tiene de genio del marketing. Pero sin gilipollas da igual que lo seas.

#12 En corea del sur sigue habiendo un brutal control de la información y censura

#5 Y lo que ha hecho Rusia ¿Qué es? Anda y que le jodan al sátrapa de los Urales.

#6 Que cojones es esto, la politica internacional del "y tu mas" ?
Lo que haya hecho Rusia no autoriza a nadie a perar fuera de la ley.
Joder que tengamos que estas aclarando esto.... es lamentable...

#8 ese es el nivel...

#8 Bueno a los terroristas se les pueden confiscar los bienes, nunca h existido ningún problema y la invasión rusa de ucrania no ha cumplido la legislación internacional así es que creo que no hay problema en paralizar sus bienes al menos hasta que un juez determine que hacer con los mismos, luego si naciones unidas dice que se pueden usar para pagar reparaciones de guerra a Ucrania pues será totalmente legal

#8 Te puede parecer mal, pero algunas veces parece que se nos olvida que lo que "lo que ha hecho Rusia" ha causado 30.000 muertos y 6 millones de refugiados.

Sinceramente no se hasta qué punto hay que respetar sus derechos como país.

#8 Hombre, una vez te meas en las reglas, poco derecho tienes a exigir que se cumplan las reglas. Si esos activos se usan para reconstruir Ucrania, es legítimo, aunque sea ilegal (que tampoco tengo claro que sea ilegal). Un ejemplo: Te debo cien euros, pero resulta que me entero de que ayer le quitaste cien euros de la cartera a mi padre. Yo te llamaría y te diría: "Oye, voy a darle los cien euros a mi padre y olvídate de cobrar mis cien euros".

#8 Entonces, Rusia, ¿opera dentro de la ley? Primero os quejáis de buenísimo y para una vez que se hace algo que es justo... como no se ajusta a ley, a malmeter... Se debería hacer lo mismo con los fondos de Israel.

#6 Ese dinero será para reconstruir todo lo que Rusia ha destruido en Ucrania, es lógico que si existe la posibilidad, se haga.

#19 En Rusia. Ya no es territorio ucraniano

#19 no creo yo que diera para tanto. y seguro que se gasta en otras cosas

#19. Para nada, ese dinero que pretende confiscar la UE (sin pasar por tribunales de justicia internacionales competentes) sería exclusivamente para comprar armamento, para refinanciar la guerra. Cada día de guerra queda algo menos de la Ucranía construida. No existe en la actualidad un interés manifiesto en reconstruir Ucranía, ni de mesas de negociaciones para la paz. El interés manifiesto ha sido desde el prinicipio "debilitar a Rusia", signifique lo que signifique eso.
_{(CC #6)}

#27 no, el objetivo de la guerra desde el comienzo fue quedarse con Ucrania por parte de Rusia. No olvides quiésn es el agresor y quién el agredido.
Y si el dinero se emplea para que Ucrania se defienda del nazi Putin, bien empleado está.

#27 ¿Han comprado armamento con ese dinero en los dos años que lleva la guerra? Yo diría que no.

#27 que le dean por saco a rusia y sus pataletas, ellis ya saben que esta perdido

#27 cuanto más se destruya más se embolsarán las empresas anglo y francófonas que se encarguen de reconstruirlo

#19 #44 Suiza es el banco del mundo porque es neutral, si empiezan a confiscar activos rusos eso va a hacer que otros países se retiren de Europa.

#19 Estamos con la misma historia de siempre. Si se establece esa medida de manera universal a mi me parece de puta madre pero ¿se va a hacer eso para todos?, ¿o es solamente para los enemigos de occidente? Porque con todo esto me da la impresión que el discurso fundamental es "¡aquí solamente invadimos nosotros! ¡y si además cometemos algún genocidio que otro, a callar!".

#6 Europa podrá confiscar el dinero de Rusia, y el resto del mundo podrá decir que Europa no es de fiar, que no tiene seguridad jurídica, porque a la primera de cambio se queda tu dinero, y ese aura de defensa de la ley y la justicia que llevan es una triste fachada. Que muy bien, que se lo quede, pero que se atenga a las graves consecuencias. Como con tantas otras cosas que están pasando.

#65 que lleven el dinero a Rusia, si tanta seguridad ofrece, seguro que llegarán ingentes cantidades de dinero allí.

#6 Las cosas tienen que hacerse acorde a la legalidad, mas que nada porque en este caso, posibles inversores, podrian no querer invertir en Europa ante la inseguridad juridica.

#41 Cuando he visto "Irak" supuse (craso error) que habían congelado fondos USA para la reconstrucción de Irak...
Por no hablar de lo que está haciendo Israel en Palestina.
No es que haya una doble vara de medir, es que hemos mandado la vara de medir a la mierda.
#5 #6 #9

#6 Ah, bueno, como Rusia se salta la ley pues nosotros tambien, no?

Me flipa muchisimo lo rapido que la peña se convierte en la mierda que tanto odia.

#105 ¿Crees que no hay formas legales de hacerlo? Cree el ladrón (Rusia) que todos son de su condición https://www.swissinfo.ch/spa/economia/suiza-ya-tiene-base-legal-para-utilizar-los-fondos-rusos-a-favor-de-ucrania/48271716

#6 Pues lo mismo que ha hecho EEUU tantas veces...
Y ya ni que hablar de israel, porque eso es genocidio y no se compara...

#6 El problema de todo esto, que parece que dentro de la propaganda no se ve, es que genera una inseguridad jurídica tremenda. Empezaron los británicos y los americanos robándole a Venezuela, ahora toca robarle a los rusos, y de pronto nos preguntaremos por qué nadie deja activos en nuestros países.

Te puede parecer que hay muchos motivos cuando estás ahogado en propaganda, pero son decisiones completamente arbitrarias, y como tales, de una absoluta inseguridad jurídica.

#5

De ilegal nada, y de confiscación menos aún.

Sabéis leer o sólo pretendes confundir?

#9 Ilegal al 100%, tanto que todavía no saben si hacerlo o no hacerlo debido a las toneladas de mierda que implica a nivel internacional.

Pero vamos, que si, que es un plan perfecto, como las sanciones

Luego lloraréis cuando se hunda la banca europea.