#0 -> #1

#2 Eso mismo han dicho en el juzgado

#2 Si sigues el link que deja al final el PDF del CESICAT, veras los fix para versiones previas y los updates fixed de las ultimas versiones.
Fuente: https://www.drupal.org/sa-core-2018-002

#4 Mil gracias!!

#4 Es una empresa muy seria, su único defecto es que no paga a sus trabajadores según convenio, paga tarde y mal y no cumple con las mejoras que promete en los pliegos. No se que quereis si salen unos precios en el concurso que no cubre ni los gastos fijos. Luego el Gobierno dirá que ha ahorrado dinero en el concurso y que sale mejor la privatización de los servicios.

#6 si se eliminará la oferta más barata de los concursos se acaban las bajas temerarias de golpe...

#10 Simplemente aplicar todas las medidas que existen en contra de los incumplimientos haría más daño.

#6 una empresa muy seria, excepto por el montón de problemas que presentan

#6 Luego montan una huelga en el Prat y ya está ...

#6 joder, te parecerá poco.
Una empresa seria paga a sus trabajadores,
Una empresa seria paga a fecha.
Una empresa seria cumple los contratos.
Una empresa seria, si ve que un concurso no es rentable, NO se presenta.
Así que será de todo, menos seria y responsable.

#17 Eli, Eli, ¿lama sabactani?.

#6 Madre mía el concepto de "empresa muy seria" que tenéis algunos...

#26 "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?. Perdón, Eli, Eli, ¿lama sabactani?. Así supongo que se entiende mejor.

#50 Esto... ¿qué?

#6 Será que soy el único que percibe tu sarcasmo.

#32 Por lo menos alguien se ha dado cuenta, te puedo explicar que estoy sufriendo los servicios de esta empresa tan seria.

#4 En cambio Securitas, la peor empresa de españa en cuanto a servicio que prestan. Tres casos conozco, los tres una vez les robaron y pasaron de ellos.
Solo les interesa poner la placa en tu pared y luego no les molestes.
Gastan todo en publicidad para poder salir a bolsa pronto y hacer caja

#4 #9 No confundir a Securitas Direct S.A.U con Securitas Seguridad España S.A. Son empresas distintas (aunque comparten parte del nombre), los primeros (Direct) según dicen cuentan con la CRA más grande de Europa (doy fé de ello) se anuncian a bombo y platillo y solo tienen alarmas inalámbricas para pequeñas y medianas empresas así como particulares y también el centro Cometa que es donde se reciben las alarmas de las pulseras que ponen para caso de maltrato (contrato el cual es público del estado y van a dejar este año porque según dicen no les cuadran las cuentas) y los segundos (Securitas Seguridad) no se anuncian en ningún medio, son los que tienen los llamados por muchos “Seguratas” (vigilantes) además de tener CRA propia de sistemas de alarmas más dirigido para grandes empresas aunque también en menor cantidad pequeños clientes, aunque en el fondo las dos Securitas van de la misma pata...

#3 te lo vuelvo a decir. Si lo miras con perspectiva futbolera es de locos. Pero en rugby la figura del árbitro es inmaculada y no se cuestiona.

#4 #6 Pues yo no tengo ni idea de rugby, pero la federación española va a presentar una queja a la Federación europea y a la World Rugby. ¿Sabéis si es habitual esto?

#4 Efectivamente, así es, es lo distingue al rugby de otros deportes. Así que, ¿cómo tendrá que haber sido lo que ha hecho para que se cuestione su actuación?

#4 En el seis naciones se aparto a un arbitro del Irlanda - Inglaterra, por asistir a un entrenamiento de Inglaterra. El arbitro no era Inglés y el torneo estaba resuelto. Es por cosas como estas por lo que se tienen valores.

#3 Sí, es normal. En rugby los amaños o que los árbitros obren por un criterio que no sea puramente el reglamento es directamente impensable.

#6 si hay quien lo piensa, no es impensable

#1 Esto es rugby, no fútbol. El fútbol es un deporte de caballeros jugado por villanos. El rugby es un deporte de villano jugado por caballeros. Ese tipo de suspicacias o "hooliganismos" no cabe en este deporte.

Otra cosa es que igual se vendió la piel del oso antes de cazarlo y ya todos daban por seguro estar en el mundial, ya que Belgica era un mero trámite según se podía leer en todas las noticias.

#3 te lo vuelvo a decir. Si lo miras con perspectiva futbolera es de locos. Pero en rugby la figura del árbitro es inmaculada y no se cuestiona.

#4 #6 Pues yo no tengo ni idea de rugby, pero la federación española va a presentar una queja a la Federación europea y a la World Rugby. ¿Sabéis si es habitual esto?

#4 Efectivamente, así es, es lo distingue al rugby de otros deportes. Así que, ¿cómo tendrá que haber sido lo que ha hecho para que se cuestione su actuación?

#4 En el seis naciones se aparto a un arbitro del Irlanda - Inglaterra, por asistir a un entrenamiento de Inglaterra. El arbitro no era Inglés y el torneo estaba resuelto. Es por cosas como estas por lo que se tienen valores.

#3 Sí, es normal. En rugby los amaños o que los árbitros obren por un criterio que no sea puramente el reglamento es directamente impensable.

#6 si hay quien lo piensa, no es impensable

#2 Pues eso de que en rugby no caben ese tipo de suspicacias, vete a comentárselo al seleccionador:

Santiago Santos, seleccionador nacional, señaló [...]. "Ha habido un arbitraje tendencioso y que no ha sido neutral"