#54 Los desfavorecidos sin acceso a una vivienda no ton delincuentes.
#59 Si no pagas lo acordado eres un ladrón por tanto un delincuente. Adórnalo como quieras.
#91 Si no tienes dónde vivir, duermes con unos cartones en la calle. Llámalo adorno o simplemente miseria, una auténtica vergüenza para nuestra sociedad.
#92 De eso debería hacerse cargo el estado, no un privado con su propiedad. O para que pagamos impuestos si no...
#54 Lo que denota bajeza moral es confundir moralidad con legalidad.
#1 Ya puestos a decir tonterías podían ir a por ti también.
Es tanta la indefensión de los propietarios que tienen que acudir a una empresa porque el estado no aplica justicia y la culpa es del propietario...
Y no me vengáis con que la ocupación no es un problema. El mercado manda y si hay empresas que se dedican a esto es porque el estado está haciendo dejación de funciones.
Y los partidos, como siempre, sin solucionar el problema, que lo que da votos son las quejas y los lloros.
#8 ¿Indefensión de los propietarios?, ¿el estado no aplica justicia? 
Demasiadas películas de Charles Bronson y Chuck Norris has visto.
La ocupación no es un problema, el acceso a la vivienda sí.
#16 No es un problema, no.
Eso que cuentas de Idealista, no lo veo, poa ningún lado. ¿Un enlace pls?
#28 discutible.
No solo es discutible que llamar ocupa a un moroso, si supieras cómo funciona un contrato de alquiler verías la razón.
También es discutible porque es de primero de marketing generar necesidad por productos que no se necesitan realmente.
Desocupa ocupa el mismo rol de mercado que esa rumba de 600 euros que alguien se compra para tener limpio su pisito de 40 metros cuadrados, o esa bici en el trastero que todos tenemos desde hace más de una década.
La realidad es que si los clientes de esas empresas tuvieran un conocimiento real sobre el tema de la ocupación e hicieron menos casos a los rumores y la propaganda de las empresas que se lucran con este fenómeno, más de una, de dos y de tres empresas de desokupa hsbrian chapado ya.
No confundas publicidad e ignorancia con necesidad real.
#28 "Las empresas se montan para resolver una necesidad del mercado"
#51 Claro, claro ...
#9 Defendiendo a delincuentes, se te nota la bajeza moral mi amigo... Y a todos los que te votan positivo.
#54 Los desfavorecidos sin acceso a una vivienda no ton delincuentes.
#54 Lo que denota bajeza moral es confundir moralidad con legalidad.
#68 Ven cuando quieras, pero que sepas que lo que cuentas vas ha hacer no es un delito de ocupación (usurpación), sino un allanamiento en toda regla, y que dicho delito está bastante penado. Vas a comer cárcel seguro.
Si quieres hacer de asusta viejas envía tu currículo para comercial a una de esas empresas de alarmas de mierda. Tienes madera.
#68 Sería allanamiento en vez de ocupación. No es lo mismo.
#8 si contratas un sicario para partirle las piernas a alguien OBVIAMENTE es tu culpa, y eres un delincuente.
Eso de "me han obligado las circunstancias de la vida" es tan atribuible al dueño de un inmueble que contrata sicarios que al que roba con una navaja.
Y en ambos casos si cometen un delito son responsables de sus actos.
#11 Habría que ver hasta que punto los clientes conocían los métodos o la ilegalidad de esa "empresa". No es lo mismo buscar un sicario y decirle que le parta las piernas a alguien, o que haga lo haga falta para cobrar una deuda que contratar a alguien de buena fe pensando que son legales.
Desokupa, por ejemplo, es una empresa legal. Tiene algún pleito abierto y no sé si alguno de sus trabajadores ha sido condenado por hechos relacionados con la desocupación, pero creo que siguen operando legalmente como empresa.
#14 ¿has leído en el articulo que hubo escuchas?
#15 Vivir de las rentas que es sino vivir del trabajo de los demás
#15 y lo de derechas es defender que una banda de sicarios se salten el estado de derecho y mediante acoso y coacciones impongan su propia ley y se lucren con ello?
#43 no se si es de derechas tratar de defender la propiedad privada..... Y si las leyes no ayudan, me niego a juzgar a gente desamparada por la justicia.
El tiempo pondra a cada cual en su lugar, algun dia tendras algo de lo que seras privado por alguna injusticia semejante, ya veremos entonces que piensas
#8 Tu no has leido el envío ¿verdad?
#8 Los cojones indefensión... Vías más rápidas, baratas e ilegales de conseguir algo. Y como lo de ilegales a ellos no les afecta porque no van a ir a por ellos, y si van dirán "yo no sabía nada" o "yo le dije que no usara la violencia" (aunque saben perfectamente que la usarán), pues santas pascuas.
#8 Déjate de tonterías que la noticia habla de contratar servicios de mafias organizadas.
#8 Ay y es tanta la indefensión ante el crimen que a veces hay que pagar a un sicario. Sí, claro.
#35 No contrataría a una puta mafia de nazis, aunque fuera porque hacer negocios con nazis cuyo modo de vida es la extorsión y la violencia es muy muy mala idea.
#8 Falso.
La policía actúa, y rápido.
Ya he contado como el verano pasado mi cuñado cambió la cerradura de su piso de la playa. Algún vecino que no nos conocía debió llamar a la policía y en 10 minutos teníamos a 6 guardias civiles preguntando qué hacíamos.
La embajadora norteamericana en el país, Lucy Tamlyn, se ha declarado "conmocionada" por lo ocurrido y reconocido su "grave preocupación" ante "informaciones sobre ciudadanos estadounidenses supuestamente involucrados".
Anonadada me hallo,dicen que dijo la pobre mujer que no salía de su asombro por algo tan inusual en el folclore americano.
#9 ¡Qué escándalo! He descubierto que aquí se juega.
No falla... ni un golpe de estado sin la participación del cancer usano
No hay verano sin sol ni golpe de estado sin americanó.
#1 Tío, di mejor "No hay sol sin verano..." y así no me jodes el TOC
#1 el motivo por el que investigan es saber por qué ha fallado
#12 O tener una excusa para recuperar por la vía diplomática a un agente en suelo enemigo.
Bueno, aún a costa de pinchar el globo a todos los que ven a la CIA en todos los lados...
¿Os habéis planteado que los grandes ejércitos del Mundo son una fuente inagotable de mercenarios y sabandijas de la peor especie?
Que los ejércitos son maquinarias de exterminio, aunque tengamos a la UME para blanquear su labor. Que parece que hayamos nacido ayer. #1 #2
#18 a ver si te crees que la CIA va a dejar a cualquier imbécil montar una guerra en África por su cuenta y riesgo.. o te piensas que Francia, Holanda y demás sabandijas no tienen nada que ver en geopolítica e intereses... encima, en uno de los paises mas grandes de por alla... no jodas.
Esos son CIA como yo soy español. Le vendria de perlas marear la noticias con golpes de estado, matanzas o lo que fuera a ocurrir, y encima ganaban peso en la zona (que China se esta haciendo con media Africa a base de talonario/prestamos).
#31 Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas.
No pretendo convencer a nadie y tu teoría será muy popular, pero no subestimes el caos que es África y los demás interesados en la zona ¿Has leído sobre los intereses rusos o chinos en la zona? Por ponerte un ejemplo.
Eso sin citar a los "contratistas", ejércitos de mercenarios que trabajan para el mejor postor.
#1 solo como apunte, aunque ciertamente los useños suelan estar detrás de los golpes de estado (el asesinato del presidente de Haití fue un ejemplo) los últimos golpes de estado en el continente africano están viniendo de parte de los rusos.
#26 Pues deben ser más competentes porque no veo ningún ruso detenido ni expulsado como los franceses yanquis.
Melaco, antes de que semefo.
Sionistas = terroristas.
#12 Se dice poco, pero Israel se fundó sobre el terrorismo, grupos terroristas/paramilitares como Irgun, Haganah, Lehi, Palmach, etc, estuvieron asesinando tanto a palestinos como a británicos durante décadas hasta que una muy poco imparcial ONU* les regaló unas tierras que no eran suyas, en ese momento esos grupos terroristas se disolvieron y se asume que muchos de ellos fueron los de los primeros integrantes del mosad, el ejército israelí, etc. no es que los sionistas sean terroristas ahora (que lo son) es que lo eran desde antes incluso de que existiese Israel, por eso la propaganda sionista que intenta venderlos como víctimas solo empieza a "contar" desde 1948
* Y los pocos mediadores de la ONU que era pro palestinos se lo pensaron dos veces después del asesinato de Folke Bernadotte, mediador de la ONU elegido para el puesto por sus méritos contra el nazismo y asesinado por terroristas de Lehi
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Folke_Bernadotte
Ya se van soltando... Un día dirán que España fué suya, que les expulsaron y que hay un párrafo de no-sé-qué libro suyo que dice que es como una escritura notarial. Una pelea con navajas entre cuatro hinchas del Madrí y otros del Maccabi Tel Aviv y empezarán a caer bombas, España será declarada nación terrorista y tendrá que irse a otra parte.
#6 Los descendientes de los sefardíes tienen derecho a reclamar la ciudadanía española. Sin embargo los descendientes de moriscos, no. Curioso.
#7 no había caído en este detalle. Aunque los sefardíes fueron expulsados por creencias religiosas sin oponer resistencia y los árabes por disputa territorial en batallas
#9 No eran árabes. Eran hispanos. Hubo levantamientos para evitar la expulsión. Eran sus tierras.
#16 también es verdad
#16 Eran sus tierras en el mismo grado que Israel reclama territorios históricos, o en el mismo grado que las tierras de los nativos americanos acabaron siendo de Inglaterra y posteriormente de USA.
#38 Puedes desarrollar esa maravilloso argumento?
#9 Se fueron sin oponer resistencia porque no podían oponer resistencia, no porque no quisieran
#9 No del todo. Los reinos musulmanes opusieron resistencia, pero una vez tomados, había un remanente importante de población morisca. Cuando la península fue tomada totalmente por los reinos cristianos, con los reyes católicos, todavía quedaban muchísimos moriscos, que no fueron expulsados hasta pasado el año 1600, mientras que los judíos fueron expulsados en 1492.
#7 Curioso no, dinero, se dice dinero.
#10 Sí...era una expresión.
#11 Cierto. Y teniendo el DNI español les sirve para ser reconocidos como españoles.
#6 Pues mira... es algo que tendríamos que empezar a prever... a estos se les va la olla muy rápido.
#23 y de ahí empezarán a expandirse. A esta gente ni agua
#23 ¿y donde metemos a los murcianos??? ¿es que no piensas en las consecuencias???
#6 Dirán que Hamás está por España y listo.
Todos somos Hamás de un modo u otro.
#6 No creo que España esté declarada por los "judeo-usanos" como "nación terrorista", pero en verdad nos tratan igual o peor que a una nación terrorista, entre exigencias, demandas, presiones y abusos varios de todo tipo, desde la amenaza militar directa, a exigencias comerciales, robo de patentes, etc etc etc.
Son ellos, Israel y USA los que son amiguitos de los Moha de Marruecos, ellos son los que los sostienen y los que los mantienen tan envalentonados, exigentes, agresivos, abusivos y expansivos.
USA, Israel y Marruecos son el verdadero, y casi único, peligro para España, países gobernados por mafias de auténticos mentirosos acomplejados alucinantes patológicos y peligrosos, por decirlo suave.
luego cuando vayan a por ellos se haran las victimas encima, esta escoria no se merece compartir el aire con el resto de la humanidad, no sere yo el que que se apene por ellos cuando empiecen a atacarlos a lo largo del mundo
Ninguna broma con esto, tan sólo es un ápice de lo que está aún por venir 🔥
#14 Más bien creo que Polonia está esperando su oportunidad como un chacal (como le comparaba Churchill), para ver lo que puede coger de lo que quede de Ucrania.
Que rabia le tienen a este tío los que no llegan al nivel de lamerle los mocasines
Venga, van dos años contra el paisillo que iba a aguantar 72 horas, preparad el cava... si es que no se ha picado.
O no, igual aguanta otros dos...
#11 Los unicos que dijeron que iban a tardar 3 dias fueron los otanejos y llevo 2 años pidiendoles alguna fuente, sin exito.
Los militares rusos no han dicho una sola palabra sobre ningun evento futuro en el conflicto, absolutamente nada en dos años, pero tenemos que creernos que dijeron que iban a tomar Ucrania en 3 dias, ya...
#40 Del mismo MNM:
¿Y si ganara Rusia?
A ver si miramos mejor.
#170 en que parte de la cabeza hay que darse el golpe para pensar que eso contesta mi pregunta? Esa noticia desaparecida de Ria novosti....La escribio alguien del alto mando militar ruso?
Piensatelo bien antes de contestar, o mejor pierdete....
#182 Ese envío es el editorial que tenía preparado la Agencia de Noticias del Gobierno Ruso para ser publicado unos días después de la invasión, tras la victoria rusa.
Una pregunta. ¿No tienes sentido del ridículo? ¿O simplemente te gusta hacer el ridículo? Tengo curiosidad.
#197 Tiene gracia que vengas tu hablando de ridiculo cuando me presentas un articulo que cualquiera se ha podido sacar del culo como prueba irrebatible.
#200 Efectivamente. En RIA Novosti aceptan artículos de cualquiera. Especialmente los escritos para una eventual victoria rusa en una invasión que los propios rusos negaban que fuera a ocurrir.
Espera, ¿no serás masoquista, y por eso te encanta quedar en ridículo?
#79 Jo, qué guay es la guerra, son todo ventajas.
Aun así, prefiero no tener una.
#79 hahahaha. Los rusos solo tienen armas nucleares. En guerra convencional contra la OTAN, tardan en perder lo que tardemos nosotros en reconvertir nuestra industria.
La beligerancia de EEUU tiene en este caso un punto a favor. Su armamento esta probado en combate. El armamento asiatico no. El armamento ruso tenia fama de ser muy bueno, yo me lo creia tambien... Pero se ha demostrado en esta guerra que su armamento no gana batallas. Las ganan enviando olas de carne. En eso son imbatibles
#107 En una guerra convencional contra la OTAN, liderada por nuestro amo y señor EEUU, deberías tener en cuenta qué tipo de aliados podrían entrar en el bando ruso, como pasa en todos los conflictos globales.
Llevamos años en los que todas las guerras son proxy, y Ucrania no es distinto. Los asiáticos han tenido varias guerras contra armamento yanki: Corea, Vietnam, Irak, Yemen, Siria...Experiencia tienen de sobra, gente también, y materias primas y tecnología les sobran. A quien no le interesa una guerra contra los BRICS es a nosotros.
#135 si, se van a ir los vietnamitas a alistarse a una guerra en la otra punta del mundo porque nos odian a los europeos.... los coreanos suficiente tienen con no morirse de hambre. De irak, yemen y siria igual consiguen mercenarios, pero seguimos multiplicandoles en soldados. Cuanta poblacion suman esos paises?
Mas paises BRICS.... India tiene buenas relaciones con Occidente, Brasil lo mismo. China no va a mandar soldados a luchar a Europa por Rusia. Sudafrica tiene ejercito???
#107
¿Eso te lo ha dicho Yago o algún panfleto otanista?
#144 que Yago?
Llevan 2 años de guerra y contando, para vencer a un pais del tamaño de Ucrania. Dime cuanto tiempo necesitarian para vencer a la OTAN.
Ha señalado alguien por ahi, y tiene razon, que nosotros tenemos a los lgtbi, que en una guerra solo valdrian para limpiar campos de minas, pero aun asi....
#79
Y con mejor doctrina militar, y mejores tácticas, como ya ocurriera en la segunda guerra mundial.
#71 Me da que si los rusos se habían relajado ahora tienen mejor industria armamentística y mejor ejército que Occidente. Y más importante: experiencia real de batalla reciente y sentimiento nacionalista.
A ver a cuántos ninis europeos convences para que se presenten voluntarios para luchar por una guerra que sus dirigentes quieren montar... Yo encantado de que vayan los hijos de estos dirigentes, pero me temo que serán los tuyos y los míos.
#71 Sus fuerzas armadas no hacen más que revitalizarse. Vamos a tener a un país con unos recursos naturales bestiales, con decenas de miles de veteranos, con tácticas y experiencia probadas en una guerra simétrica (nada de "vencer" a gente que tira piedras como hace occidente) y con una industria militar capaz de producir varias veces lo que está produciendo toda Europa. Acojonados estarán.
#118 Rusia ha reconvertido su capacidad industrial para fabricar armamento. Nadie en su sano juicio puede pensar que tiene la misma capacidad industrial Rusia que la OTAN.
Muchos veteranos, si. Que dices que van a hacer que contra la superioridad aerea de la OTAN y contra ejercitos profesionales que les cuadriplican en numero?
#160 Pues pueden hacer algo similar a lo que está haciendo Ucrania contra Rusia con números muy similares a los que comentas y en condiciones similares. Sin contar con el armamento nuclear claro.
Respecto a la capacidad industrial, sólo te dejo un dato: Europa no produce pólvora, la compra TODA a China. Imagina si China decide que no nos vende pólvora qué haremos. Ah, y cuenta los tanques que fabrica Rusia y los comparas con los que fabrica toda Europa al año. Cazas y demás, cuéntalos si quieres. Tenemos capacidad industrial, pero no la destinamos a eso ni lo vamos a hacer. Estamos muy ocupados con nuestra propia substitución étnica como para mirar esas cosas.
#176 Respecto a la capacidad industrial, sólo te dejo un dato: Europa no produce pólvora, la compra TODA a China.
Creo que te has hecho la picha un lio con lo que has leido por ahi. Europa es el mayor productor mundial de polvora. Imagen abajo del gobierno de Mexico.
Lo que compramos a China, son los productos para hacer polvora. Productos cuyas regulaciones se estan haciendo laxas para poder diversificar las fuentes.
https://www.politico.eu/article/saab-ceo-warns-against-reliance-china-make-weapons-europe/
Cuantos tanques fabrica Rusia al año en economia de guerra? No lo se, la verdad. Pero nosotros no estamos en economia de guerra.
La comparacion de cazas ya da verguenza. Cuantos F35 se han fabricado y cuantos Su-52 nuevos se han fabricado. Cuantos cazas Rusia y cuantos cazas europa?
#57 ¿Y qué es ganar esa guerra? Porque los objetivos de Rusia han cambiado notablemente desde el inicio.
Cierto es que está tardando más de 2 semanas... y más de 2 años que llevan.
Y el precio a pagar también es algo muy relevante.
#101 Todo es del color del cristal con que se mira; los rusos se resisten a la "influencia" de la OTAN (EE. UU.) que persigue realmente desestabilizar el país y quedarse con sus recursos como pasa con Irán o Venezuela, no nos engañemos.
Han salido reforzados como nación, han redirigido su economía a a la creciente China y "Occidente" (EE. UU. y seguidores) ha quedado retratado con doble vara de medir por si alguien no se había enterado, por lo que va perdiendo influencia en el mundo a la vez que se revuelve y se va quitando la máscara buenrrollista.
No te quedes con la guerra que es tan solo una parte del juego geopolítico.
#1 el marrón de ir con el culo en pompa esperando que USA y la industria del arma nos sodomicen no desaparece, ya aprobarán por Zoom su acuerdo, al menos los ciudadanos nos quitamos de encima la humillación de la visita de ese payaso sionista corrupto
Los rusos van tan rápido que como se despiste Zelenski, cuando hubiera querido volver el aeropuerto estaba ya en manos de un Dimitry...
En todo caso, un marrón que se ahorra España y Portugal
#1 Rápido es lo que creían que se iba a terminar el conflicto que dura ya dos años.
#12 “régimen de Kiev” para no decir “el gobierno legítimo de Ucrania”, que raro que nunca digas “el régimen de Putin” que lleva en el poder desde el 2000 con un mandato burla a constitución y un cambio legal para perpetuarse en el poder.
#23 Aquí son más del régimen de Sánchez
#23 el gobierno legítimo del golpe de estado fascista pagado por EEUU?
#23 era el gobierno legitimo, ya es el régimen de Kiev, sin elecciones no hay democracia. Por lo menos un referendum para ver si los ucranianos quieren seguir el enfrentamiento.
#12 El régimen de Kiev... Luego que si Free Pablo González y oléis a rabo de Putin
#46 Hombre, despues de ilegalizar 12 partidos politicos que fueron considerados "prorrusos", un poquito de regimen te queda.
#46 y como es conoces tan bien el olor del rabo de putin? sera que los lamido hasta hacerte sangrar la lengua?
#12 rapido es lovque creia el fascista de putin que todo terminaria
#49 Los ucranianos estan atemorizados, cuando esto acabe, saldran prorusos hasta debajo de las piedras, es inutil intentar cambiar la historia.
#71 Me da que si los rusos se habían relajado ahora tienen mejor industria armamentística y mejor ejército que Occidente. Y más importante: experiencia real de batalla reciente y sentimiento nacionalista.
A ver a cuántos ninis europeos convences para que se presenten voluntarios para luchar por una guerra que sus dirigentes quieren montar... Yo encantado de que vayan los hijos de estos dirigentes, pero me temo que serán los tuyos y los míos.
#71 Sus fuerzas armadas no hacen más que revitalizarse. Vamos a tener a un país con unos recursos naturales bestiales, con decenas de miles de veteranos, con tácticas y experiencia probadas en una guerra simétrica (nada de "vencer" a gente que tira piedras como hace occidente) y con una industria militar capaz de producir varias veces lo que está produciendo toda Europa. Acojonados estarán.
#57 ¿Y qué es ganar esa guerra? Porque los objetivos de Rusia han cambiado notablemente desde el inicio.
Cierto es que está tardando más de 2 semanas... y más de 2 años que llevan.
Y el precio a pagar también es algo muy relevante.
#101 Todo es del color del cristal con que se mira; los rusos se resisten a la "influencia" de la OTAN (EE. UU.) que persigue realmente desestabilizar el país y quedarse con sus recursos como pasa con Irán o Venezuela, no nos engañemos.
Han salido reforzados como nación, han redirigido su economía a a la creciente China y "Occidente" (EE. UU. y seguidores) ha quedado retratado con doble vara de medir por si alguien no se había enterado, por lo que va perdiendo influencia en el mundo a la vez que se revuelve y se va quitando la máscara buenrrollista.
No te quedes con la guerra que es tan solo una parte del juego geopolítico.
#1 a ver, tan tan rapido.. lo que ha tomado Rusia, es ese cachito de encima de Jarkov. No soy pro Ucrania precisamente, no soporto a Zelensky pero tampoco es tan rápido. Simplemente la guerra va tan extremadamente lenta que cualquier avance minimo es visto como una gran aceleración.
y lo que nos quejamos mucho es esto, esto es lo que se ha conseguido que la guerra sea tan posicional que avanzar unas aldeas, asentamiento son eso, sea vsto como algo impresionante. Es decir ni Rusia va a tomar Ucrania, a la velocdad que va, ni Ucrania va a echar a Rusia delk Donbass, en un año el mapa habra variado el equivalente a una provincia española y habran muerto decensa de miles de soldados, un pozo de muertos y recursos y ta,bien a Zewlensky le toca llorar y exagerar porque así le dan mas.
#26 Leía ayer que en el último mes fueron 200km2, lo que viene a ser un 0,03% de Ucrania
#38 exacto, es todo tan extremadamente lento que esa guerra es un poco, Rusia lo que intenta es el colpaso de Ucrania por el factor humano muy inferior que puede durar meses más que ganancias grandes.
Nota de nada, no os podeis ni imaginar al de rusos que van voluntarios a la guerra,. Esyo de que los rusos se ibana levantar contra Putin nunca tuvo nada que ver con la realidad y es no conocer en absoluto a los rusos. Esto no es AFganistán, los rusos lo de Ucrania se lo toman como algo patriótico y si para ellos es patriótico, morir por la patria alli no es visto como una locura., Y rusia aun tiene donde tirar, aun existe el grupo Wagner pero están en África, con nuevo jefe claro, y están viendo a ver si con el nuevo ministro de defensa va mejor la cosa, para alistarse a la Guardia Rusa, esto es complejo de explicar, y esos son un recurso para reclutar, Está la mitad del cuerpo africano aun también en Africa, y hay un ejercito entero de reserva. El problema de Rusia es logistico y corrupcion que es lo que hace que las cosas no funcionen. Ahora estan cambiando tooodo el minsiterio de defensa, les llevara unos meses que las cosas funcionen de anera un poco más noral que el puto desastre logistico que es,. Mucha gente hace colectas para comparar equipos a los soldados... que generalmente han "desaparecido" de algún almacen de defensa...
Ucrania opor su lado, no ha resistido mal los meses de sequia por el parón de ayuda, mejor de lo que se puede pensar pero tiene la población que tiene, no hay más. Estan pensando de todo: desde mandar a las mujeres a primera línea, bajar edad... hasta el último ucraniano, bueno penúltimo que no cuento a Zelennky, que resulta que a lo que mas se parece un ucraniano es .. a un ruso, Pensamientos politicos diferentes aparte.. que lo de morir por la patria también lo lleva bien,
Es decir hay dos paises, cada uno con sus problemas internos y sus ventajas que etsán dispuestos a morir a lo grosso y en vez de intentar apaciguar la cosa se echa mas leña, nunca importó Ucrania, lo ue importa es destrozar a Rusia, que en todo caso saldrá más nacionalista y cerrada que nunca.
#50 fíjate que lo ultimo es lo que más pienso, porque rusia se había abierto muchísimo a la UE en la ultima década y ahora ha dicho venga que os den por culo y lo mismo con la UE, la UE parecía hasta amiga de rusia y vivía bien creciendo a costa de comprarle gas a los rusos y es a alguien no le debía hacer gracia
#50 Coincido en todo menos en lo último: saldrá más cerrada para "Occidente" pero no para otros países no alineados.
#50 los rusos que van a la guerra voluntarios son muertos de hambre de los pueblos (de Moscú o San Petersburgo no mandan a nadie a la guerra) que le ofrecen unos cuantos rublos y una compensación a la familia en caso de muerte. Lo se porque mi mujer es rusa y en las noticias es lo que se ve, aparte que los tienen incluso meses en los lugares de "entretenimiento " que muchas veces simplemente es un edificio en el que esperan a ser llamados.
#50 Ahí conociendo el tema por dentro coincido más en las motivaciones con #74, aunque lo haga sonar más desesperado de lo que es. Sencillamente si en Rusia en demasiadas partes un sueldo normal con el que tirar son 300€ y cuando se alistan les pagan 3000-5000€, alguien de 20 años se va encantado por eso más que por patriotismo, con la esperanza de echarle unos meses y volver con pasta para una casa y la vida arreglada.
#52 Mandale la info al Zele que se ha perdido España en mayo por ello. Mayo tio. La mejor epoca del año.
#68 Repito. Habla con Zelenski que es el que ha cancelado su agenda turistica.
Pero esta ya me la se. Zelenski ES PUTINISTA por cancelar viajes por la grave situacion en el frente. Lo que tiene que hacer es escucharte a ti y venir a tomarse un Relaxing cup of cafe con leche en Plaza mayor, unas patatas bravas en una terraza y terminar con un Bacalhau a Bras en Vila Nova de Gaia con vistas a la ciudad de Oporto.
#52 Pues informa al Zelenski que es mentira, porque ha tenido que cancelar el viaje a España.
#1 Más que un marrón una bala esquivada y menos dinero robado.
#1 Con un poco de suerte tienen que capitular y se acaba la excusa esta neoliberal para militarizar y detraer fondos del Estado social y aprovechar para explotar y empobrecer a la ciudadanía hasta límites insospechados.
A mí la guerra de Ucrania me importa tres cojones. Me importan nuestras sociedades.
#2 Mexico, como España, tiene seguridad social publica y gratuita... pero en ambos países es solo para quien pague impuestos en el país. Este señor, como turista, al igual que un turista no comunitario en España, no estaba cubierto.
#84 ¿Porque? Hay mucha gente que es residente fiscal y no llega al mínimo requerido para pagar impuestos o simplemente no tiene trabajo.
#26 "Mexico, como España, tiene seguridad social publica y gratuita... pero en ambos países es solo para quien pague impuestos en el país"
Eso es falso. En españa hay sanidad Universal.
Escrito desde una habitacion de un hospital español, donde acaban hoy de operar a mi pareja, que es extranjera y no paga impuestos en España (todavia)
#36 No la hay. Tu pareja estará empadronada en España o se habrá operado de urgencia.
#45 NO paga impuestos.
Que es de lo que hablamos , ahora puedes volver a mover la porteria 
#58 Si ha comprado una barra de pan, ya ha pagado impuestos.
#58 La casuistica es muy diversa.
No hables de sanidad universal porque es mentira y menos de mover la portería solo porque conoces una casuistica favorable. Mi pareja por ejemplo no ha tenido derecho a asistencia sanitaria hasta que ha logrado suscribir un convenio tras muchos meses de espera sin ninguna cobertura .
Por ejemplo si está empadronada pero no tiene permiso de residencia puede tener derecho a asistencia sanitaria y una vez obtenga permiso de residencia no tener derecho hasta que no cotice.
#57 Si que es universal para todos los residentes fiscales legales de España. Otra cosa es que los trámites sean diferentes.
#36 Lo raro es que no le hayan hecho firmar un compromiso de pago aunque después no se ejecute
#53 Luego le pasan la factura a su país y su país ya se las apañará para que le pague él si allí no está cubierto
#53 efectivamente. En una situación de urgencia te tratan y luego le pasan la factura a ti, si pueden, o a tu país.
#26 La sanidad pública mexicana es tercermundista, y como todo en ese país, está podrida de corrupción. Hasta el punto que normalmente la forma más fácil para que te operen es sobornando al cirujano.
#4 Noticia de la BBC sobre declaraciones de tropas ucranianas... Pero cuando la realidad no nos gusta gritamos propaganda y a otra cosa
#6 No tergiverses, Estoy contestando a un mensaje que culpa a Ucrania de la guerra sin mencionar al invasor, es como hablar de la guerra de Gaza culpando a los palestinos y sin mencionar a Israel.
Buenos días.
#9 Una simplificación demasiado burda.
#11 ¿En el mensaje que he contestado se mencionaba a Rusia o simplemente culpaba a Ucrania?
#14 Simplemente obvias todo lo anterior y la historia.
#14 Que aquí hay unicornios en ambos bandos, ya veo que unicornios te gustan y apoyas
Pues sí, los mencionaba
#9 Culpar a Ucrania de la guerra civil es como culpar a España de la del 36. Es absurdo, hay bandos, y en la guerra de Ucrania Rusia ayudaba a uno hasta que, en palabras de Angela Merkel y F. Hollande, usaron la tregua de Minsk para rearmar a uno de los bandos y Rusia entró con todo para evitar que perdiera el suyo, entre otras muchas causas
#6 Joer, se lo has despatado rápido, podías haber hecho más sangre
#6 A ver, que Ucrania es un país de cuchufleta, corrupto e inestable no creo que nadie lo dude.
Que hay un invasor unilateral que lleva años agitando el conflicto local, creo que hay que tenerlo en cuenta también.
En Podemos había gente muy válida en Catalunya, como Dante Fachín por ejemplo, que se fue ya en 2018.
#25 Huy, se me ha colado un corta-pega de otro comentario...
#25 En ningún momento pongo en duda que Rusia sea un malo en toda esta historia. Lo que pienso desde el primer día y creo que no me he equivocado es que Ucrania es el "tonto útil" de una estrategia de los anglos que en ningún momento ha pensado en el bienestar de Ucrania y los ucranianos si no en sus intereses particulares.
Si a esto además le unes la corrupción sistémica de las autoridades ucranianas se da una tormenta perfecta que hace que más personas mueran.
#32 Ucrania está en una situación endiablada.
Su población mira hacia Occidente, no porque sean unos europeístas convencidos sino porque no se chupan el dedo y saben que en Alemania (y hasta en Rumanía) se vive bastante mejor que en Rusia. Pero, por otro lado, ni de coña Europa les va a regalar los miles de millones que necesitan para construir una Ucrania equiparable a cualquier país rico de la UE.
Pero tampoco Rusia va a dejar que eso suceda y lleva agitando el cotarro años. A ver, que Rusia lleva mucho tiempo con su propia guerra sucia, sus injerencias y con prácticas como meter miles de soldados sin uniforme en Crimea y luego convocar un referéndum "libre" en que, casualmente, la población eligió ser un monigote de Rusia.
#40 Crimea fue un regalo que le hizo el ucraniano Kruchev a la República Socialista Soviética de Ucrania en los 50. En realidad, Crimea, de ucraniana poco: primero fue tártara, después rusa y tras la disolución de la URSS permaneció como una gran base militar rusa en suelo ucraniano. Era la región más claramente rusa de Ucrania.
El mapa de Ucrania es muy deudora del pasado soviético. Antes de Kruchev, Lenin añadió los territorios del Donbas por aportar un centro industrial a una república que era muy agraria. Stalin añadió territorios que anteriormente se había apropiado Polonia... Entonces daba bastante igual, pues a fin de cuentas todos eran ciudadanos soviéticos... Pero después no ha dado igual. El este industrial ha seguido vinculada económica, financiera, laboral, lingüística, sentimental y (añádase lo que se te ocurra) a Rusia. Uno de los factores del conflicto civil ha sido que si Ucrania se metía en el espacio Schengen, a la economía del Donbas se le cerraba el mercado ruso.
Aparte, en Ucrania no hay solo "rusófilos" o "prorrusos"; hay rusos en una gran proporción. Aunque, cuidado, hasta ahora eran rusos con una manera particular de entender el ser ucranianos, relacionada con el legado soviético. No eran necesariamente secesionistas.
#166 Venga sí, muy bien todo. Lee más y de todos los bandos. Te vendrá bien.
#32. "...Lo que pienso...es que Ucrania es el "tonto útil"...de los anglos que...no...ha pensado en el bienestar de Ucrania y los ucranianos si no en sus intereses particulares...."
Creo que falta una variable en esa ecuación, no creo para nada que "los ucranianos" que se han prestado a jugar el papel de "tontos útiles" lo vean de ese mismo modo. Quiero decir, desde el punto de vista de esas 'élites"ucranianas los "tontos útiles" podemos ser perfectamente los occidentales que les financiamos la 'picadora de carne' y el funcionamiento entero del país. Quiero decir que tan "tontos" no deben de ser o sentirse aceptando su papel de buen grado. Posiblemente "la recompensa" final tras una hipotética "victoria" compensase sobradamente a esas élites ucranianas realizar ese papel de "tontos útiles".
Los tontos de verdad, y no por mérito propio, son esa población civil desinformada que sus 'élites' arrastran a situaciones que harian vomitar a las cabras.
#4 Ucrania estaba inmersa en una guerra civil y el mundo libre entrenaba y armaba uno de los bandos, tampoco blanqueemos eso. Que aquí hay unicornios en ambos bandos, ya veo que unicornios te gustan y apoyas.
#5 Efectivamente, había una guerra civil, Rusia patrocinó y provocó la guerra civil en Ucrania, mando soldados sin bandera, armas, financiación.
Otra pregunta, ¿Como resolvió Rusia el tema de Chechenia? ¿Con paz y amor? Ah no, con dos guerras y destruyendo una capital hasta los cimientos.
#7 chechenia? Podemos hablar de como resuelve el mundo libre el que alguien que no le gusta gane unas elecciones, por ejemplo Pinochet.
Rusia patrocinó la guerra civil? Otros te dirán que fue el mundo libre el que patrocinó el maidan aquel tan pacífico que llevó a aupar a pravy sektor y esa gente, a la casa de.los sindicatos en Odesa,.... Y recordemos que la guerra civil empezó cuando Ucrania envió fuerzas militares a sofocar la rebelión en Lugans y Donesk y se estas se unieron voluntariamente a los matxinados.
De verdad eres tan inocente de pensar de que en una guerra hay un bando virginal y repleto de verdad divina?
#15 ¿Que como resolvió Rusia cuando Chechenia se quiso separar de Rusia?
Es una pregunta sencilla para acabar hablando de Pinochet.
#15 Qué pesados con el Maidán, tras este hubo más elecciones y el actual presidente tuvo voto mayoritario incluso en esas regiones que piden la no-independencia sino el ingreso en Rusia (lo más normal del mundo en regiones independentistas, claro).
#15 Es el discurso que adoptan.
Cuando se quedan sin argumentos para culpabilizar a Rusia (ahora que ya no pueden decir que Rusia ha perdido la guerra, que van con palas, lavadoras etc), simplemente se los inventan. y aquí no pasa nada....
#15 El maidan fue una mierda y ojala juzgasen a los que lo llevaron a cabo, pero el maidan sucedio por que Rusia exilio a un presidente (despues de envenenar a otro tiempo atras) y la respuesta de Rusia fue financiar una guerra teniendo las opciones de poner a Europa de su parte.
Por cierto hubo elecciones despues del maiden, que en Ucrania no gana siempre el mismo con el 140% de los votos
#15 Y no olvidemos que eran civiles desarmados los que en los primeros dias se pusieron enfrente de los carros de combate ucranianos, la lucha armada llego despues, sobre todo a partir del bombardeo de Donetsk por cazas ukros.
#26 Mi arma, es la forma de proceder de las potencias, primero promueven el separatismo y le siembras un avispero, cuando la nación que tienes subyugada se levanta, agitas el avispero y le provocas una guerra civil.
#7 "Rusia patrocinó y provocó la guerra civil en Ucrania" ...en serio? ...en serioooo???
Joder como os tienen comido el tarro. Rusia envió mercenarios a ayudar a la población rusa masacrada en el Donbas para precisamente evitar una guerra con Ucrania.
#27 Por eso se derribaron un avión civil y atacaron con misiles a Mariupol, para evitar la guerra
La guerra es la paz, claro que si.
#27 Claro claro, enviaron armas, equipamiento, militares con experiencia, décadas financiando el separatismo, ocuparon Crimea... todo ello para evitar una guerra!
Y tienes los cojonazos de hablar de comida de tarro!
#27 Es increíble que a estas alturas haya putinejos repitiendo que Rusia tenía algún interés en evitar la guerra y salvar a la población "pro-rusa"... incluso después de ver a Rusia bombardeando ciudades del Donbás que querían conquistar, o al perder el control de ellas.
El conflicto del donbás estaba desactivándose, el numero de victimas en caída libre tras unos dos primeros años muy duros, solo 6 civiles muertos durante los 12 meses siguientes al alto el fuego de Julio de 2020...
Fue invadir Rusia y mueren 5916 civiles en 7 meses (casi el doble que 8 años de guerra del Donbás)... superando los 10,000 tras dos años.
#27 Discrepo. Rusia suele jugar sucio. Intentó cargarse a un presidente ucraniano envenenándolo, por ejemplo. Claro que atizó la guerra en el Dombás.
Otra cosa es que la OTAN no juegue tan sucio como ellos. De hecho, el primer paso en el camino de la guerra fue el golpe de estado del Euromaidan auspiciado por occidente.
Nuestros gobernantes están haciendo mierda ante nuestra pasividad o incluso apoyo y Rusia también. La historia de siempre.
#27 Lo normal en esos casos es reclamar a la población propia y organizar una evacuación de sus nacionales a su país.
#27 habló de comedura de tarro el del tarro comido.
No sé, ¿nadie te ha dicho que invadir un país por fuerza bruta viola el Derecho Internacional? Es por empezar por algo fácil.
#29 ¿llamas golpe de estado cuando la Rada democráticamente elegida destituyó a un presidente que estaba desaparecido? Curiosamente volvió a aparecer en Rusia, cosas de la vida.
#29 presidente proruso que quería un tratado con la UE y acabó defenestrado (metafóricamente) por cambiarlo en el último momento por una alianza aduanera liderada por Moscú …
#7 y la OTAN en Yugoslavia repartió amor y sabiduria, no?
Somos mejores que los Rusos?
No, solo igual de hijoputas.
#57 Nadie ha dicho que seamos mejor que los rusos, sencillamente se le estaba reprobando a Ucrania por la guerra del Donbas, y repito la pregunta ¿Cómo resolvió Rusia el tema de Chechenia? No se porque ninguno quiere responder a la pregunta, que cosas!
#7 No, la guerra civil es consecuencia del golpe de Estado de Maidan patrocinado por USA y la UE. Ellos mismos empezaron a matar civiles en Kiev con francotiradores.
https://diariored.canalred.tv/internacional/ivan-katchanovski-la-masacre-de-falsa-bandera-maidan/
https://geoestrategia.es/noticia/41852/ultimas-noticias/el-golpe-de-estado-del-euromaidan-en-ucrania-tras-10-anos:-un-balance-dramatico-que-tambien-va-al-debe-de-la-ue.html
#62 Llamas golpe de estado a que la rada destuya a un presidente que desapareció y nadie sabía donde estaba, que casualmente estaba en Rusia.
Buenos días.
#62 Es mentira.
No hubo golpe de estado y los manifestantes fueron asesinados por el expresidente proruso.
Medios magufos
#7 Rusia patrocinó un bando de la guerra civil, sí. Pero el Euromaidan lo patrocinaron otros.
#7 Vamos, que el golpe de estado fue provocado por Rusia y su malvado mandatario en lugar de EEEUU con Victoria Nulan repartiendo galletas.
Goebbles debe estar dándole fuerte a la zambomba a tu salud 😀
#194 ¿Y si no hubiera habido injerencias rusas cuantas cientos de miles de bajas menos habría?
#5 El mundo libre, no. El otro.
#10 No existe el mundo libre. Es propaganda.
#5 Una anexión de territorio por un tercer país por una Guerra Civil... como que no lo termino de ver.
#5 Qué curioso que aparecen guerras civiles a menudo en zonas limítrofes con Rusia. Así pasó en Georgia o Moldavia, también.
Y qué curioso que un puñado de civiles sin armas pudieran detener al ejército ucraniano.
¿Tendrá algo que ver la aparición de ciertos hombrecitos verdes?
Para muestra, un botón. La sentencia del tribunal holandés que investigó el asesinato de los 300 pasajeros del avión que sobrevolaba el Dombas, determina como principales responsables a 3 oficiales rusos y un solo independentista ucraniano. También señala que el lanzamisiles es de propiedad rusa y que inmediatamente después del atentado, fue llevado de vuelta a Moscú.
#47 En el avión destrozado, murieron hombres, mujeres y niños de muchas nacionalidades, pero mayormente de Holanda.
Te aseguro que investigaron muy bien, durante años y más siendo un atentado de mucha trascendencia pública para los holandeses. No hablamos de un tribunal ruso, manejado directamente por Putin, sino un tribunal independiente, capaz y al que se le dieron todos los medios posibles.
El Nordstream nunca podrá determinarse quien fue. Para mí está muy claro. Y para tí también. Aunque no coincidamos.
#5 no se que motivación tenéis algunos con defender a Rusia o intentar justificar una invasión. El hecho de que Ucrania se haya estado entrenando en las últimas décadas y pidiendo ayuda es debido a lo ocurrido en su día en Crimea y evitar que se repita. Europa siente una deuda por haber mediado en su día "de aquella manera" (con buenísimos y dejándose engañar por Putin) y solo haber conseguido cesión y perdida por parte de Ucrania. Se resume en fracaso: en la mediación con Putin, caer en sus numerosos engaños, ser manipulados,...
Personalmente no me declaro de ningún bando, pero entiendo mucho más las motivaciones de apoyar a Ucrania que de dejar que Putin invada y anexione los territorios que le vengan en gana (sueños de reconstruir la unión soviética). Hay demasiados sucesos difíciles de no mencionar y considerar: envenenamientos con Polonio, gente volando desde los edificios, aviones con personas relevantes que explotan,... no creo que nadie a día de hoy crea que Rusia es un país ejemplar.
En cualquier caso, Ucrania siempre ha tenido las de perder y caerá, perderá territorios y esto está llevando a planteamientos mayores.
#76 tankies y bots rusos
#76 en que punto justifico la guerra? Eso lo haceis vosotros
#5 El ciudadano ruso Igor Strelkov, ex comandante de los separatistas pro Moscú en el este de Ucrania, se ha atribuido la responsabilidad personal de desencadenar el conflicto en el que han muerto 4.300 personas desde abril.
"Yo fui quien apretó el gatillo de esta guerra", dijo Strelkov en una entrevista publicada el jueves con el periódico ruso Zavtra, que defiende las opiniones imperialistas.
"Si nuestra unidad no hubiera cruzado la frontera, todo se habría esfumado, como en [la ciudad ucraniana de] Kharkiv, como en Odessa", dijo Strelkov, que utiliza ese nombre de guerra que significa "tirador" para sustituir a su último nombre Girkin, fue citado.
"Habría habido varias docenas de muertos, quemados, detenidos. Y eso habría sido el final. Pero el volante de la guerra, que continúa hasta el día de hoy, lo hizo girar nuestra unidad. Mezclamos todas las cartas la mesa", dijo.
Tras la anexión de Crimea por parte de Rusia esta primavera, estallaron enfrentamientos entre activistas pro ucranianos y pro Moscú en las ciudades de Kharkiv y Odessa, y más de 40 personas murieron en un incendio en Odessa a principios de mayo.
Desde entonces, las dos ciudades han permanecido en gran medida pacíficas, y la mayor parte de los combates entre rebeldes y fuerzas gubernamentales se han limitado a las regiones orientales de Luhansk y Donetsk.
La entrevista de Strelkov se publicó el mismo día en que las Naciones Unidas publicaron un informe que destaca la participación de combatientes rusos en el conflicto del este de Ucrania, que ha provocado la muerte de más de 4.300 personas desde mediados de abril.
"La presencia continua de una gran cantidad de armamento sofisticado, así como de combatientes extranjeros que incluyen militares de la Federación Rusa, afecta directamente la situación de los derechos humanos en el este de Ucrania", dice el informe.
Reacio
Strelkov también dijo a Zavtra que al comienzo del conflicto, los separatistas ucranianos y las fuerzas gubernamentales se mostraban reacios a comenzar a luchar y que la principal oposición a los rebeldes procedía de los militantes ultranacionalistas de Ucrania, como el Sector Derecha.
"Al principio nadie quería pelear", dijo. "Las dos primeras semanas transcurrieron bajo los auspicios de las partes que intentaban convencerse mutuamente [para comprometerse]".
Pero Strelkov afirmó que Kiev se envalentonó al ver que Rusia se abstenía de interferir abiertamente en el este de Ucrania, como lo hizo en Crimea, o de enviar fuerzas a gran escala.
Añadió que la falta de apoyo a gran escala de Rusia fue una gran decepción para los separatistas, que carecían de mano de obra o armas para combatir a las fuerzas gubernamentales.
"Al principio supuse que se repetiría el escenario de Crimea: Rusia entraría", dijo a Zavtra. "Ese era el mejor escenario. Y la población lo quería. Nadie tenía la intención de luchar por las repúblicas de Luhansk y Donetsk. Al principio todos estaban por Rusia".
Participación rusa
Strelkov también dio cuenta del grado de implicación de Rusia en el conflicto del este de Ucrania.
A principios de este verano, el 90 por ciento de las fuerzas rebeldes estaban compuestas por residentes locales, según cita Strelkov. Sin embargo, a principios de agosto comenzaron a llegar militares rusos supuestamente de "vacaciones" del ejército, dijo.
Según Strelkov, el asalto a la ciudad de Mariupol, en el Mar Negro, en septiembre, que generó preocupaciones en Ucrania y Occidente de que Rusia había entrado en el conflicto a gran escala, fue llevado a cabo en su mayoría por "turistas" militares rusos.
Las fuerzas rebeldes que avanzaban sobre Mariupol en ese momento encontraron poca resistencia por parte de las tropas gubernamentales y "podrían haber sido tomadas sin luchar, pero había una orden de no tomarlas", dijo.
Si bien Moscú ha negado repetidamente haber suministrado armamento y mano de obra a los rebeldes, Strelkov dijo que la asistencia ofrecida a los rebeldes sigue siendo significativa: "No puedo decir que les proporcionemos todo lo necesario. Pero realmente los estamos ayudando", afirmó, señalando que la mitad del ejército rebelde estaba equipado con ropa de invierno enviada desde Rusia.
Decisión de choque
Después de que Donetsk y Luhansk celebraran "referendos" sobre su independencia de Ucrania en mayo, los líderes separatistas apelaron a Moscú para que aceptara los territorios como regiones rusas, pero Moscú respondió con declaraciones vagas pidiendo un "diálogo" entre los rebeldes y Kiev.
Los grupos separatistas no habían contemplado la construcción de estados funcionales y habían puesto sus esperanzas en ser absorbidos por Rusia, dijo Strelkov, razonando que Moscú necesitaba una conexión terrestre con Crimea, que había anexado en marzo.
"Y luego, cuando comprendí que Rusia no nos iba a acoger (me uní a la resistencia), para nosotros esa decisión fue un shock", dijo Strelkov.
Strelkov ha estado viviendo en Rusia desde principios de este otoño, cuando dijo que se mudaría a Moscú para proteger al presidente Vladimir Putin de enemigos y traidores.
Si bien parece haber perdido el favor de los medios estatales rusos, al haber desaparecido de sus noticieros, ha recurrido a YouTube y a publicaciones marginales para hacer un llamado ocasional a una mayor participación militar rusa en el este de Ucrania.
"Desde el principio empezamos a luchar de verdad, destruyendo los grupos de asalto del Sector Derecha", dijo Strelkov a Zavtra. "Y asumo la responsabilidad personal de lo que está sucediendo allí".
Según un informe de la ONU publicado el jueves, al menos 4.317 personas habían muerto en el este de Ucrania hasta mediados de noviembre y 9.921 habían resultado heridas. Las víctimas incluyen a casi 1.000 que han fallecido desde que se estableció un "tenue alto el fuego" a principios de este otoño, según el informe.
Propaganda putineja a estas horas de la mañana? No nos engañan, Ucrania es la vanguardia del mundo libre, adalid de la democracia y hay que defender sus valores hasta el último ucraniano...por eso no se podía negociar y habia que enviar más y más armas.
Puta guerra y putos unicornios quienes las promueven.
#1 Ucrania no está invadiendo a su vecino. Blanqueamiento mañanero.
#4 Ucrania estaba inmersa en una guerra civil y el mundo libre entrenaba y armaba uno de los bandos, tampoco blanqueemos eso. Que aquí hay unicornios en ambos bandos, ya veo que unicornios te gustan y apoyas.
#5 Efectivamente, había una guerra civil, Rusia patrocinó y provocó la guerra civil en Ucrania, mando soldados sin bandera, armas, financiación.
Otra pregunta, ¿Como resolvió Rusia el tema de Chechenia? ¿Con paz y amor? Ah no, con dos guerras y destruyendo una capital hasta los cimientos.
#5 El mundo libre, no. El otro.
#5 Una anexión de territorio por un tercer país por una Guerra Civil... como que no lo termino de ver.
#5 Qué curioso que aparecen guerras civiles a menudo en zonas limítrofes con Rusia. Así pasó en Georgia o Moldavia, también.
Y qué curioso que un puñado de civiles sin armas pudieran detener al ejército ucraniano.
¿Tendrá algo que ver la aparición de ciertos hombrecitos verdes?
Para muestra, un botón. La sentencia del tribunal holandés que investigó el asesinato de los 300 pasajeros del avión que sobrevolaba el Dombas, determina como principales responsables a 3 oficiales rusos y un solo independentista ucraniano. También señala que el lanzamisiles es de propiedad rusa y que inmediatamente después del atentado, fue llevado de vuelta a Moscú.
#5 no se que motivación tenéis algunos con defender a Rusia o intentar justificar una invasión. El hecho de que Ucrania se haya estado entrenando en las últimas décadas y pidiendo ayuda es debido a lo ocurrido en su día en Crimea y evitar que se repita. Europa siente una deuda por haber mediado en su día "de aquella manera" (con buenísimos y dejándose engañar por Putin) y solo haber conseguido cesión y perdida por parte de Ucrania. Se resume en fracaso: en la mediación con Putin, caer en sus numerosos engaños, ser manipulados,...
Personalmente no me declaro de ningún bando, pero entiendo mucho más las motivaciones de apoyar a Ucrania que de dejar que Putin invada y anexione los territorios que le vengan en gana (sueños de reconstruir la unión soviética). Hay demasiados sucesos difíciles de no mencionar y considerar: envenenamientos con Polonio, gente volando desde los edificios, aviones con personas relevantes que explotan,... no creo que nadie a día de hoy crea que Rusia es un país ejemplar.
En cualquier caso, Ucrania siempre ha tenido las de perder y caerá, perderá territorios y esto está llevando a planteamientos mayores.
#5 El ciudadano ruso Igor Strelkov, ex comandante de los separatistas pro Moscú en el este de Ucrania, se ha atribuido la responsabilidad personal de desencadenar el conflicto en el que han muerto 4.300 personas desde abril.
"Yo fui quien apretó el gatillo de esta guerra", dijo Strelkov en una entrevista publicada el jueves con el periódico ruso Zavtra, que defiende las opiniones imperialistas.
"Si nuestra unidad no hubiera cruzado la frontera, todo se habría esfumado, como en [la ciudad ucraniana de] Kharkiv, como en Odessa", dijo Strelkov, que utiliza ese nombre de guerra que significa "tirador" para sustituir a su último nombre Girkin, fue citado.
"Habría habido varias docenas de muertos, quemados, detenidos. Y eso habría sido el final. Pero el volante de la guerra, que continúa hasta el día de hoy, lo hizo girar nuestra unidad. Mezclamos todas las cartas la mesa", dijo.
Tras la anexión de Crimea por parte de Rusia esta primavera, estallaron enfrentamientos entre activistas pro ucranianos y pro Moscú en las ciudades de Kharkiv y Odessa, y más de 40 personas murieron en un incendio en Odessa a principios de mayo.
Desde entonces, las dos ciudades han permanecido en gran medida pacíficas, y la mayor parte de los combates entre rebeldes y fuerzas gubernamentales se han limitado a las regiones orientales de Luhansk y Donetsk.
La entrevista de Strelkov se publicó el mismo día en que las Naciones Unidas publicaron un informe que destaca la participación de combatientes rusos en el conflicto del este de Ucrania, que ha provocado la muerte de más de 4.300 personas desde mediados de abril.
"La presencia continua de una gran cantidad de armamento sofisticado, así como de combatientes extranjeros que incluyen militares de la Federación Rusa, afecta directamente la situación de los derechos humanos en el este de Ucrania", dice el informe.
Reacio
Strelkov también dijo a Zavtra que al comienzo del conflicto, los separatistas ucranianos y las fuerzas gubernamentales se mostraban reacios a comenzar a luchar y que la principal oposición a los rebeldes procedía de los militantes ultranacionalistas de Ucrania, como el Sector Derecha.
"Al principio nadie quería pelear", dijo. "Las dos primeras semanas transcurrieron bajo los auspicios de las partes que intentaban convencerse mutuamente [para comprometerse]".
Pero Strelkov afirmó que Kiev se envalentonó al ver que Rusia se abstenía de interferir abiertamente en el este de Ucrania, como lo hizo en Crimea, o de enviar fuerzas a gran escala.
Añadió que la falta de apoyo a gran escala de Rusia fue una gran decepción para los separatistas, que carecían de mano de obra o armas para combatir a las fuerzas gubernamentales.
"Al principio supuse que se repetiría el escenario de Crimea: Rusia entraría", dijo a Zavtra. "Ese era el mejor escenario. Y la población lo quería. Nadie tenía la intención de luchar por las repúblicas de Luhansk y Donetsk. Al principio todos estaban por Rusia".
Participación rusa
Strelkov también dio cuenta del grado de implicación de Rusia en el conflicto del este de Ucrania.
A principios de este verano, el 90 por ciento de las fuerzas rebeldes estaban compuestas por residentes locales, según cita Strelkov. Sin embargo, a principios de agosto comenzaron a llegar militares rusos supuestamente de "vacaciones" del ejército, dijo.
Según Strelkov, el asalto a la ciudad de Mariupol, en el Mar Negro, en septiembre, que generó preocupaciones en Ucrania y Occidente de que Rusia había entrado en el conflicto a gran escala, fue llevado a cabo en su mayoría por "turistas" militares rusos.
Las fuerzas rebeldes que avanzaban sobre Mariupol en ese momento encontraron poca resistencia por parte de las tropas gubernamentales y "podrían haber sido tomadas sin luchar, pero había una orden de no tomarlas", dijo.
Si bien Moscú ha negado repetidamente haber suministrado armamento y mano de obra a los rebeldes, Strelkov dijo que la asistencia ofrecida a los rebeldes sigue siendo significativa: "No puedo decir que les proporcionemos todo lo necesario. Pero realmente los estamos ayudando", afirmó, señalando que la mitad del ejército rebelde estaba equipado con ropa de invierno enviada desde Rusia.
Decisión de choque
Después de que Donetsk y Luhansk celebraran "referendos" sobre su independencia de Ucrania en mayo, los líderes separatistas apelaron a Moscú para que aceptara los territorios como regiones rusas, pero Moscú respondió con declaraciones vagas pidiendo un "diálogo" entre los rebeldes y Kiev.
Los grupos separatistas no habían contemplado la construcción de estados funcionales y habían puesto sus esperanzas en ser absorbidos por Rusia, dijo Strelkov, razonando que Moscú necesitaba una conexión terrestre con Crimea, que había anexado en marzo.
"Y luego, cuando comprendí que Rusia no nos iba a acoger (me uní a la resistencia), para nosotros esa decisión fue un shock", dijo Strelkov.
Strelkov ha estado viviendo en Rusia desde principios de este otoño, cuando dijo que se mudaría a Moscú para proteger al presidente Vladimir Putin de enemigos y traidores.
Si bien parece haber perdido el favor de los medios estatales rusos, al haber desaparecido de sus noticieros, ha recurrido a YouTube y a publicaciones marginales para hacer un llamado ocasional a una mayor participación militar rusa en el este de Ucrania.
"Desde el principio empezamos a luchar de verdad, destruyendo los grupos de asalto del Sector Derecha", dijo Strelkov a Zavtra. "Y asumo la responsabilidad personal de lo que está sucediendo allí".
Según un informe de la ONU publicado el jueves, al menos 4.317 personas habían muerto en el este de Ucrania hasta mediados de noviembre y 9.921 habían resultado heridas. Las víctimas incluyen a casi 1.000 que han fallecido desde que se estableció un "tenue alto el fuego" a principios de este otoño, según el informe.
#4 Noticia de la BBC sobre declaraciones de tropas ucranianas... Pero cuando la realidad no nos gusta gritamos propaganda y a otra cosa
#6 No tergiverses, Estoy contestando a un mensaje que culpa a Ucrania de la guerra sin mencionar al invasor, es como hablar de la guerra de Gaza culpando a los palestinos y sin mencionar a Israel.
Buenos días.
#6 Joer, se lo has despatado rápido, podías haber hecho más sangre
#6 A ver, que Ucrania es un país de cuchufleta, corrupto e inestable no creo que nadie lo dude.
Que hay un invasor unilateral que lleva años agitando el conflicto local, creo que hay que tenerlo en cuenta también.
En Podemos había gente muy válida en Catalunya, como Dante Fachín por ejemplo, que se fue ya en 2018.
#4 buenas días
https://www.elsaltodiario.com/ucrania/entrevista-supervivientes-casa-sindicatos-odessa
Ucrania masacró lo que se suponía eran sus conciudadanos. Lo de Odessa no fue ni el principio.
Venga que tenemos todos una edad. No?
https://www.dw.com/es/ucrania-las-etapas-de-un-conflicto/a-17613670
#4 No, es USA la que invade a sus vecinos, que somos todos.
#4 Si, trató de invadir el Donbás por estar en contra del golpe de Maidan.
#61 No el Donbas se levantó en armas contra Ucrania apoyada por Rusia.
Buenos días.
#61 Que un parlamento destituya a un presidente no es un golpe de Estado.
#4 No invade, simplemente bombardea y mata a una parte importante de sus ciudadanos que no aceptaron el golpe de estado del 2014 y no reconocieron al nuevo gobierno de Kiev, gobierno que demostró en los últimos años quería borrar todo rastro de cultura rusa en Ucrania usando grupos abiertamente neo-nazis, armándolos y dándoles competencias policiales y militares, y lanzándolos a cazar ucro-rusos. ¿Pero esos muertos ucranianos de cultura rusa a quién le importa? ... pues por lo visto a los rusos del otro lado de la frontera.
Blanqueamiento del régimen de Kiev no, por favor. Mierda en esa parte del mundo hay una cuanta y no toda está del lado ruso
#134 Repito la pregunta ¿Que hizo Rusia con Chechenia?
#4 efectivamente, lo que pasa que en el siglo XXI se ha tolerado invadir y destruir países si la presunta seguridad del invasor se veía comprometida y todavía no se ha explicado las diferencias entre esas "invasiones y apropiación de recursos sanas y necesarias" y esta "invasión imperialista".
Y si el problema es que la invasión es en Europa, añado que en 1999 se bombardeó una ciudad europea llamada Belgrado.
#34 creo que eres tú el único que habla aquí de imperialismos buenos y malos
#1 además, como te atreves a llamarles nazis? Solo porque el congreso de EEUU tuvo que suprimir una norma de los años 40 que bloqueaba cualquier ayuda a grupos nazis para darles cobertura militar a Azov desde 2016 (sí ,esto empezó hace tiempo ) y solo el año pasado tuvieron que recoger cable con una nueva ley (Julio 2023) que suprimía esa ayuda al ver lo nazis que eran, no solo gente ordenada.
#1 Sabes que tienes razón cuando ves a los OTANejos del Menéame negativizar a nada menos que la BBC No hay mejor prueba que esa.
De que los políticos nazi-onanistas iban a robar a manos llenas y que el armamento que se les da se revende luego a saber dónde y el dinero que se les regala acaba vaya usted a saber en qué bancos de qué país, ninguna sorpresa. Yo mismo de hecho fui baneado hace un par de años por poner en relevancia lo increíblemente corrupto que es ese país, con informes de la UE y datos en la mano. Se ve que sentó mal a alguien Incitación al odio
#72 Eh, y que el NAFO más votado de éste envío ayer estaba tirando negativo a esta otra de Reuters:
nueve-muertos-ataque-misil-ucraniano-contra-bloque-apartamentos/voters
Publicado hace 8 días por
MaKaNaS
a
reuters.com
Si es que son un chiste.
#121 Reuters, ¡putinejos!
Hay que quererlos así. Tienen la capacidad crítica de un pez.
#160 y #121 At least nine people were killed and 20 injured on Sunday when a section of a Russian apartment block collapsed after being struck by fragments of a Soviet-era missile, launched by Ukraine and shot down by Russia, Russian officials said.
Hay que quereros así. Tenéis la capacidad crítica de un pez.
#1 Menéame, ese “maravilloso” lugar donde se defiende a Palestina a ultranza pero que sin embargo exigen que Ucrania se rinda porque occidente mala.
Coherencia ninguna.
#81 yo exijo que se pare la guerra en palestina y en ucrania
#81 El concepto de "paz" se te resiste.
#1 sabes quien es igor girkin?
#133 que si, que si no pienso lo que tú soy amigo de Putin. Que infantil.
Igual es su dios dándoles una señal y dejando claro que son unos putos asesinos de mierda.
Hasta los avispones saben a quién atacar en este conflicto.
Ojalá algún día esos asesinos de niños se enfrenten a un ejército.
Se les ve flojitos
Vaya por Dios.
Espero que los avispones se encuentren bien
#18 Los israelíes no son autóctonos, pero tampoco les deseo que los exterminen, que vivan pero que dejen salir en paz a los palestinos por la calle y que dejen de extenderse.
#18 probablemente como van disparando a todo lo que ven le hayan disparado a un avispero. Qué son asesinos, pero tampoco tienen muchas luces ...
#19
Algo parecido iba a decir yo.
#32 unas cuantas mas necesitarian y millones de cerdos.
Con la brasa que dieron en su día para imponer los envases monodosis en los bares.
#9 Defendiendo a delincuentes, se te nota la bajeza moral mi amigo... Y a todos los que te votan positivo.