manuelpepito

En breve veremos a toda la piara de subnormales que fueron a protestar a casa de Pablo Iglesias protestar en la casa de Ayuso.

sotillo

#1 No tienen huevos , los crujen a palos y a multas, no son cobardes ni nada

U

#6 Lo que no tienen es motivación ideológica para hacerlo.

sotillo

#13 Ni, huevos, no les des más vueltas

MenéameEsPropaganda

#1 #6 La capital de un país debería ser una ciudad autónoma regulado a nivel nacional precisamente para evitar este tipo de jugarretas partidistas que dan demasiado poder al partido de una sola región.

Luego cuando un partido especialmente corrupto ha estado gobernando esa región durante décadas, a ver que partido seria capaz de poder drenar el pantano que se ha ido amontonando en sus administraciones locales antes de que se ahoguen por el y que con unos pocos populismos de fogueo los necios de la sociedad sean movilizados para echarles antes de que puedan cambiar un problema que viene criándose por décadas.

Los necios, gilipuertas en especial, esperan que con que se gane gobierno, da igual que sea en minoridad, se pueda asumir la responsabilidad de todo el poder y lo realizado y no realizado y que puedan ver cambios al instante.

sotillo

#61 Cierto, pero desde mi punto de vista y situación ellos se también se joden, no tienes más que ver las cifras del consumo de drogas legales en Madrid

E

#1 Si la obra para conectar el ático y el piso no tenía licencia y el ático no está a nombre de Ayuso para mí son unos okupas que han hecho un butrón para entrar en la vivienda de otros. Espero que alguien avise a Desokupa y tomen cartas en el asunto.

elmakina

#21 que no está conectado el ático con el piso. Lo dice la noticia... moléstate en leerla antes de propagar basura. Que no te enteras!!

P

#23 tranquilo "maquina", coge la basura de BMW de quiero y no puedo y no vuelvas lol

elmakina

#25 Ay, mira quién habla, el experto en envidia y frustración. Claro, como 1) sabes que tengo razón en lo que acabo de decir y no me puedes contradecir, y 2) no puedes permitirte tener un BMW, tienes que lanzar tu amargura hacia quienes sí lo tienen. Pero sabes qué, campeón, mientras tú estás ahí criticando desde tu rincón de mediocridad, yo estaré disfrutando de mi elegancia sobre ruedas. Así que sigue mirando mi avatar con rabia mientras te conformas con tu triste realidad. ¡Hasta luego, crack!

P

#26 jajajaja yo tengo un Tesla Model S y no soy tan perdedor que tengo que poner el coche como imagen de perfil como si fuera lo mejor que tengo en la vida.

Tranquilo que tu coche envidia no me da, los BMW son un buen detector de canis trasnochados, tanto que es ver uno y me genera rechazo y eso ya no tiene arreglo

roll

elmakina

#27 Oh, mira, el señor Tesla Model S ha llegado para salvar el día con su auto eléctrico. ¿Y qué, crees que eso te hace mejor que yo? Te cuento un secreto, querido: la actitud hace al hombre, no el automóvil. Si crees que presumir tu Tesla te hace superior, estás más perdido que un diente de ajo en una ensalada. Y sobre mi avatar, ¿sabes qué? Al menos tengo algo en mi vida que me apasiona y me hace feliz, algo que claramente te falta a ti, más allá de tu juguete de lujo. Así que sigue con tu actitud de superioridad, mientras yo disfruto de la verdadera grandeza que es ser auténtico y tener clase, algo que claramente te falta. ¡Hasta nunca, fanfarrón!

manc0ntr0

#27 El zasca se escuchó desde aquí.
Este deber ser el típico caní (se autodenomina "elmakina") que se cree alguien por tener un 318 pelado, pero como es un BMW se cree que es un pepino

GioMad

#26 elegancia dice... Si parece que los regalan con los cereales. 
Elegancia era antes, cuando no se veían tanto. Ahora hasta Paco el frutero tiene uno... 
Todo sea para que se sientan importantes, cuando en verdad no son más que canis que han ahorrado lo suficiente para el pack de coche alemán+iPhone+la chorrada de moda de la época.
Más que elegancia me parece ordinariez y conformismo. Y cosa de gente acomplejada que necesitan presumir de algo. Madrid debe ser la comunidad con más micropenes del país lol

elmakina

#49 ¡Vaya, vaya, qué agresividad! Pero bueno, entiendo que te moleste ver a tantos "Paco el frutero" con un BMW, aunque te duela admitirlo, eso simplemente demuestra lo popular y deseable que es la marca. Y sí, puede que antes fuera más exclusiva, pero eso no quita que siga siendo un símbolo de elegancia y prestigio. ¿Micropenes en Madrid dices? En fin, sigue con tus delirios mientras yo disfruto del confort y el estilo de mi BMW. ¡Hasta nunca, amigo de los coches eléctricos!

E

#23 Sospecho que no dominas el concepto de fuentes. En una obra sin licencia no se sabe qué se ha hecho hasta que alguien la inspeccione; lo que digan unos señores "conocedores del asunto" tiene que tomarse simple y llanamente como un testimonio más. Si ellos dicen que no los han unido, pero mañana aparecen fotos mostrando la unión ya cambia la cosa.

elmakina

#30 ¿un testimonio más? ¿entre cuántos? ¿existe alguno que diga que los inmuebles están unidos?
Y tus invents no cuentan como "fuentes", que eres tú el que ni sabe lo que eso... anda que tiene tela lo tuyo...

E

#32 Diría que lo denunció en su momento Más Madrid y pidió que hiciesen inspección para comprobarlo. Estaba el otro día eldiario.es investigando sobre eso y sobre la titularidad del ático.

https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-admite-obra-casa-viven-ilegal-trata-regularizarla_1_11267075.html

Así que no, no son invents míos, son unas sospechas bastante razonables a la vista del tamaño de la obra sin licencia que se marcaron.

E

#30 conectar 2 pisos en altura,es algo muy delicado ya que toca estructura, no se puede hacer como si nada.

E

#44 Y por norma tampoco te marcas una reforma sin permisos en tu casa, pero siempre hay alguno que lo hace. Como ya dije en mi otro mensaje, hace una semana estaban buscando ver si la reforma conectaba y pedían inspección. No lo veo tan descabellado. Y de nuevo repito: una fuente es una fuente, no una prueba objetiva de algo. Quizá digan la verdad, quizá no les convenga.

E

#45 veamos en esta noticia del diario.es, periódico para nada cercano a Ayuso, sino todo lo contrario, dice que no está conectado. Creo que al 99% será asi

f

#23 pero entonces???

elmakina

#67 Entonces qué?

f

#68 que no sabéis ni de qué quejaros,,, que si obras, licencias, luego una casa a nombre de uno, luego a nombre de otro, ahora resulta que no es suya...

elmakina

#71 ¿quejarme yo? ¿Pero tú qué dices? Anda... que no te enteras.

E

#21" Estas mismas fuentes descartan que la pareja haya realizado obras para conectar la casa a nombre de González Amador con la que figura a nombre del empresario hostelero."

De la noticia. . Por lo que no están conectadas. Si lo estuvieran al tocar estructura si que deberían haber pedido primero autorización a la comunidad, 2 presentar un estudio de arquitectura y estructura y pedir licencia de obra. Expresa para ello

manc0ntr0

#1 Están todos encerando los palos de las banderas

f

#1 pero la casa no era de ellos y estaba pagada de forma ilegal? ahora es de otra persona?

#9 Que sí, que siiiiii... que son lo mismo; igual son los fascistas que los antifascistas, igual es el machismo que el feminismo como antaño fueron lo mismo quienes defendieron la voluntad del pueblo (republicanos) que quienes la subvirtieron (nazionales).

Atusateelpelo

#13 Ya, los politicos usan el lenguaje que les da votos. Por eso Podemos y Vox se parecen cada dia mas (edito para que no haya confusiones: "en sus intervenciones publicas").

Y por eso hace falta que Belarra hable de "lamebotas". Porque de no ser asi sus votantes tendrian que tener capacidad de entende cosas complejas.
Cuando estaba Pablo Iglesias y Podemos tenia 4M de votos no necesitaba rebajar tanto el nivel dialectico y era un gusto ver sus intervenciones.

Toma, una 🍭

#16 Bien seguro estoy que a ti particularmente te hablen de "lamebotas" o te hagan una sinopsis de "el capital" vas a seguir teniendo la misma capacidad para entender cosas simples o complejas, ninguna.
Toma, un 🎈

Atusateelpelo

#110 Creo que de lamebotas personalmente sabes bastante mas tu que yo 😘

Tuatara

#13 Yo antes iba de tapas con Pablo Iglesias, pero desde que dijo algo en algún sitio ahora VIVA JESUCRISTO Y SU AMOR A ESPAÑA A TRAVÉS DE SU REPRESENTACIÓN CORPÓREA EN ABASCAL.

Cuñado

#46 Yo antes creía en la colectivización de los medios de producción y en la lucha de clases, pero un día escuché a Irene Montero decir "niñes" y ahora creo que Soros conspira para acabar con la raza blanca y que Bill Gates nos mete chis en las vacunas.

Tuatara

#49 tienes los cojones de Rafa Nadal y la honradez de Don Don Amancio Ortega.

Cuñado

#51 Y tú la profesionalidad de Eduardo Inda y la integridad de Zaplana. Olé tú, que Dios te bendiga!

Polarin

#13 A ver... lo mismo no son... son gilipollas que no les importa joder al pais, igual que al "los otros", por sus propios motivos, que estan pagados por gente con mucho poder, pero la diferencia es quienes les pagan.


Al final la diferencia es quienes les pagan. Elije. kiss

Harkon

#31 No es un insulto, es una definición, el insulto es un ataque adhominem gratuito e infundamentado y que no tiene que ver con el tema en cuestión, en este caso está diciendo lo que hacen determinados diputados, lamer las botas de los poderosos.

Si un diputado es un ladrón se lo llama ladrón, si es un defiende asesinos se lo llama así y si alguien lame botas lo mismo, insulto sería decir que son unos comepollas que es lo mismo pero insultando.

Lamebotas de hecho es un americanismo y se refiere a personas aduladoras y serviles

lamebotas.
I. 1. adj/sust. Mx, CR, Cu, Pe, Bo, Ar, Ur. Referido a persona, aduladora y servil. pop + cult → espon.

https://www.asale.org/damer/lamebotas#:~:text=Referido%20a%20persona%2C%20aduladora%20y%20servil.

No, no es un insulto

De nada

G

#32 si, hijo de puta tambiñen defina a aquél que su madre realiza trabajo sexual.

Harkon

#36 Si lo es pode definición entonces no se trata como insulto

edipo_rey

#32 Asi nos va. El mismo argumento usan los que dicen "rata chepuda", que es una definición. Como era eso de ver la paja en el ojo ajeno?

#54 si, lo mismo, unos buscan ayudar al de abajo frente al de arriba y el otro el derecho a que el de arriba haga lo que quiera con el de abajo.
Lo mismo, igual, extremismo mal.

edipo_rey

#69 "a favor de lo bueno, en contra de lo malo" literal

Harkon

#54 Sí, así nos va cuando no tienesa ni p*ta idea de la diferencia entre un insulto como "rata chepuda " y un comportamiento que NO es un insulto como "lamebotas" que es un americanismo usado para definir a personas aduladoras y serviles

lamebotas.
I. 1. adj/sust. Mx, CR, Cu, Pe, Bo, Ar, Ur. Referido a persona, aduladora y servil. pop + cult → espon.

https://www.asale.org/damer/lamebotas

Luego vais y votáis con ese "nivelazo"

Naranjin

#93 chacho qué paciencia tienes pa discutir con tanto mongolo

Harkon

#109 Me gusta darles Zascas lol

edipo_rey

#93 sentimos no tener tu nivel para votar la opcion buena

Harkon

#126 Mira para tener nivel, lo que hace falta es al menos acabar primaria y quedarse con lo que estudias y no demostrar la absoluta falta de conocimiento y de paso presumir de ello públicamente. Creo que es bastante fácil-

Buenas tardes.

Harkon

#54 que tiene que ver rata chepuda con el comportamiento respecto a otro de una persona sin fundamentar dicho argumento? Ah ya, que NADA. Es un mero insulto sin fundamento más allá del odio a una persona, además buscando fallos en rasgos fisicos para insultarlo y no por su comportamiento. Es decir buscar rasgos superficiales para despreciar a alguien en vez de despreciarlo por sus actos viles. Que ya sabemos todos por qué era, porque no era posible criticarlo por sus actos.

Sin embargo si alguien se dedica a hacer el servilismo a los poderosos y a arrastrarse a sus pies mientras desprecia a la población, la definición de lamebotas de los poderosos es la que aplica a la perfección

Vuelve al cole que buena falta te hace

borteixo

#1 ya lo sabemos, señor.

Harkon

#4 Lo sé también, señor.

Atusateelpelo

#4 Creo que seria mas correcto "me paga" como buen becario

Quepasapollo

#1 así os va a la mayoria lol

aritzg

#24 pues en definitiva como al resto...

Harkon

#1 Por cierto, si alguien quiere ver el momento, es este

G

#1 aunque tenga razón, en el congreso me parece inecesario. Que luego cuando insultan los de VOX o PP nos rasgamos las vestiduras.

Harkon

#31 No es un insulto, es una definición, el insulto es un ataque adhominem gratuito e infundamentado y que no tiene que ver con el tema en cuestión, en este caso está diciendo lo que hacen determinados diputados, lamer las botas de los poderosos.

Si un diputado es un ladrón se lo llama ladrón, si es un defiende asesinos se lo llama así y si alguien lame botas lo mismo, insulto sería decir que son unos comepollas que es lo mismo pero insultando.

Lamebotas de hecho es un americanismo y se refiere a personas aduladoras y serviles

lamebotas.
I. 1. adj/sust. Mx, CR, Cu, Pe, Bo, Ar, Ur. Referido a persona, aduladora y servil. pop + cult → espon.

https://www.asale.org/damer/lamebotas#:~:text=Referido%20a%20persona%2C%20aduladora%20y%20servil.

No, no es un insulto

De nada

G

#32 si, hijo de puta tambiñen defina a aquél que su madre realiza trabajo sexual.

edipo_rey

#32 Asi nos va. El mismo argumento usan los que dicen "rata chepuda", que es una definición. Como era eso de ver la paja en el ojo ajeno?

A

#31 pordecirle lamebotas a unos lamebotas?

pipe1976

#31 insultar sería llamar lameculos

Harkon

#103 exacto lol

J

#1 Vamos, que queréis joder a 4 millones de ahorradores que compraron acciones de Santander para complementar una jubilación cada vez más escasa e insegura.

A vosotros os importa una mierda el ciudadano, lo que os guía es el rencor contra al que le va bien económicamente.

Desideratum

#65 ¿Ahorradores que compraron acciones del Santander para cumplimentar una jubilación?

¿Pero qué cojones pretendes argumentar? ¿Que acaso adquirir acciones del Santander, PARA ESPECULAR, es como meter el dinero en un plan de pensiones? Puffff....

Mira, si es cierto lo que has puesto, que no hay quien se lo crea con dos dedos de frente, sería muy aconsejable que si no tienes la más puta idea de impresiones mejor que pidas asesoramiento porque te van a desplumar de manera inmisericorde.

J

#66 No sabes ni lo que significa la palabra especular o al menos no lo entiendes.

Pero si, tienes millones de jubilados en España que tienen acciones con dividendos para complementar su jubilación. Y muchos de ellos no llegarían a 1000€ de pensión si no fuera por los dividendos.

Por cierto, la mayoría de planes de pensiones funcionan mediante la inversión en bolsa. Con la ventaja de que si adquiere las acciones uno mismo, se evita las altas comisiones de gestión que tienen dichos planes de pensiones.

Vamos que tú dices que no hay que comprar acciones individuales porque es especular pero que a la vez hay que tener un plan de pensiones, que va a hacer exactamente lo mismo que tú pero además se lleva una comisión… no tiene ni pies ni cabeza lo que dices.

Gracias por tus recomendaciones finales. Pero yo soy uno de esos millones de Españoles que si sabemos de finanzas y mercados y estamos preparándonos para una jubilación escasa si no inexistente.

totope

#65 va bien económicamente!? En serio metes a los dueños de los bancos en ese grupo? A los de las personas que se lo han currado desde abajo para llegar a vivir bien? Venga ya! Que ya nos conocemos la historia de cómo es el camino para llegar a ser director del BBVA por ejemplo. Si me apuras uno de cada mil viene de la nada, el resto ya nacen en un escalón al que ninguno puede subir jamás… eso no es que “te vaya bien” eso es “nacer ya bien”

J

#67 Cuando habláis de la manera de la que habláis solo lo podéis hacer desde la ignorancia.

Estáis tan lejos de llegar a tales puestos de alta remuneración que solo os parece posible hacerlo de formas ilegales o deshonestas. Pero la realidad es que muchos de nosotros nos lo hemos currado desde cero, hemos trabajado y estudiado cuando vosotros salíais de fiesta, y después de 20 años hemos empezado a recoger los frutos de nuestro trabajo.

Sí, a mi me va bien, he currado muchísimo en los últimos 20 años, y que alguien como tú que no es capaz de apreciar el esfuerzo que he hecho sea capaz de venirme a decir que basta con nacer bien… Solo me indica que poco o nada sabéis de cómo funciona el mundo en realidad. De todos mis compañeros con salarios de rico que aquí decís, o incluso mis jefes, no conozco a ninguno que no trabaje lo indecible para llegar a donde están.

Y si, hay muchos que vienen de familias acomodadas, pero sabes una cosa ? La realidad es que lo que tienen en común muchas familias acomodadas y que ayuda a sus hijos a llegar lejos es el enseñar el valor del trabajo, la diligencia y la constancia. Y sobretodo la responsabilidad y no echarle la culpa al otro de la falta de éxito.

black_spider

#65 que demonios haces in vertiendo en el IBEX35 en primer lugar?

J

#75 Que problema tiene el IBEX que no tengan otros índices? Exceptuando la baja rentabilidad y la alta volatilidad?

Deathmosfear

#65 La gilipollez del día. Para eso invierte en bitcoin, que al menos ahí puede que pegues un buen pelotazo si tienes suerte. Al final es ganar dinero a costa de que otros lo pierdan.

J

#90 De verdad piensas que invertir en acciones es una jilipollez? Y ofreces como mejor alternativa bitcoin? 
No tengo nada que añadir.

Harkon

#65 Chaval yo tengo 4.542,67€ en acciones del santander con un dividendo del 3,64%. Cuando sacaban aún menos dinero me daban más dividendo, que hace tiempo estaban al 5%, nos están estafando hasta a los inversores, a ver si abrís los ojos que se lo están llevando calentito los CEOS en sueldazos

J

#91 “Chaval”: eso se ha aprobado en junta de accionistas. Votaste?
Si se aprobó es porque la mayoría así lo decidió, y así lo puedes consultar en los registros de la junta. 
Y si aún así no estás de acuerdo, es tan fácil como salirse del accionariado.
Yo nunca invertiría en bancos, por cierto: “Bankers are wankers”. Pero oye, cada uno que decida en su dinero. 

pipe1976

#65 jajajajaja. Quiero pensar que eres un bot

Harkon

#104 es peor, es un astroturfer lol

t

#1 Mas razón que un santo tiene la colega

danymuck

#1 de que partido es esa? No había desaparecido ya?

Harkon

#125 Del partido que está subiendo ahora mismo en las encuestas y recuperando el 31% de los votos de Sumar mientras este último pierde 4,1 puntos cayendo a los 8 puntos

de nada

danymuck

#129 Jajajajajajaja si si. Claro que sí. lol lol lol lol lol

De nada.

Leni14

#6 Si su hermano cobró de las mascarillas, su novio cobró de las mascarillas y compró un piso en el que ella vive así cómo un maserati que ella conduce, pues si algo se lleva.

PD: Aunque sea legal es inmoral cobrar esas cantidades por comisiones por las mascarillas mientras morían centenas de personas al día en este país. Y no hay que ser muy listo para darse cuenta que si su entorno se enriquecía así y ella tenía capacidad de influencia en las compras ella de alguna manera está involucrada.

Spider_Punk

#8 Comparto tú opinión, pero también es inmoral que ese tipo de operaciones no se controlen poniendo como excusa lo excepcional de la situación.
Vale, lo compro, pero luego, con el tiempo, cuando las aguas se hayan calmado, ¿por que no se miran con lupa todos los contratos y todas las compras?
Pues porque es una medida de la que se aprovechan los partidos que gobiernan en el país o las comunidades autónomas para aprovecharse y llevarse unos milloncetes para Andorra o Suiza.

Pero claro, fiscalizar y controlar esto es de comunistas. Los madrileños no sabían que la libertad que les ofrecieron a ellos como alternativa al comunismo en las elecciones era realmente libertad para los políticos para hacer este tipo de cosas. Y además, como digo, todo legal.

Dakxin

#20 los contratos se estan investigando. Si no se hubiesen investigado no sabriamos lo del novio de Ayuso, ni lo de Koldo ni lo de los demas jetas

Spider_Punk

#39 Si los están investigando compañeros de partido en una comisión de investigación en lugar de un ministerio anticorrupción o la policía afín no encontrarán ninguna ilegalidad. Y si la encuentran mediarán con los otros para que no destapen lo suyo.
Solo como fruto de intensas negociaciones para taparse las mierdas se entiende que la policía ni la judicatura sepa quien es M. Rajoy.

c

#20 Si no se controlan mas casos de compras de material sanitario sera por la negativa del PP, digo yo.

Esta bien que hubiera bula papal entonces, pero ahora toca investigar si hubo mala fe. Ahora es el momento.

J

#8 Por qué es inmoral? Es inmoral que los médicos cobren horas extras por salvar a un paciente ?

Cuál es el límite entre lo moral e inmoral ?

Leni14

#21 Aprovecharse de una situación de emergencia para enriquecerse, nadie paga esas cantidades por 2 reuniones, máxime cuando el tipo nunca se ha dedicado a vender mascarillas y nunca más se dedicó a eso, nunca volvió a intermediar con la empresa proveedora. Los médicos cobran lo estipulado por su trabajo, esto es una comisión comercial, no un salario o un bonus de productividad.
Además ahora sabemos que al final de la cadena estaba su novia con la CAM pagando un extra a Quiron.

tul

#21 cuando un medico hace horas extras significa que esta trabajando mientras que los comisionistas del partido podrido lo que estan haciendo durante las horas extra y las no extra es robar de lo publico.

J

#21 Si no distingues el límite entre lo moral e inmoral, no estás preparado para vivir en sociedad. Cierra al salir.

J

#35 Claro que lo distingo, no te he preguntado eso. Te pregunto a ti cuál es el límite económico entre lo moral e inmoral, porque eres tú el que afirmas que lo que cobraba el comisionisra era inmoral.

Es un 10% moral? Dime

manc0ntr0

#21 No te lo han contado en misa? Muy mal

FatherKarras

#14 De la entradilla: ¿Cuántas veces han escuchado sobre ataques del ISIS contra el Estado de Israel? Muy pocas,¿verdad? Y, por otra parte, ¿cuántas veces han escuchado sobre ataques del Estado de Israel contra el ISIS? Casi nunca tampoco, ¿cierto?

Alakrán_

#16 Del titular.
¿Por qué el ISIS nunca ataca al Estado de Israel?

FatherKarras

#17 Nada, tú sigue la linde.

Si hubiese cambiado el titular por algo como "el ISIS comete 200 atentados de los cuales 2 son contra Israel" me dirías que es microblogging.

De donde no hay, no se puede sacar. Que pases una estupenda jornada.

Alakrán_

#19 Te diría que es cansina o duplicada, y tendría razón, porque algunos traéis una y otra vez la misma información.
Buenos días, que tengas un bonito día.

FatherKarras

#20 porque algunos traéis una y otra vez la misma información.

Bulo lol

Hace un par de días traje ésta Chad Smith escucha Thirty Seconds To Mars por primera vez

Hace 1 mes | Por FatherKarras a youtube.com

Gerome

#20 Ahí está, la cuestión era buscar una excusa para votarla negativo. Gracias por la confesión.

Alakrán_

#23 No mientas, que no está bonito.
Te diría que es cansina o duplicada, y tendría razón, porque algunos traéis una y otra vez la misma información.

manbobi
curiosopaseante

#21 Sutil, sutil...

manbobi

#24 Espero haber estado a la altura

curiosopaseante

#25 "Aim for the stars" y eso.

ytuqdizes

#27 "El limite es el cielo" que decían por aquí...

hijolagranputa

¿Dimitir de la vicepresidencia de un país por las presiones y la guerra sucia?
Lo que no me extraña es que se haya marchado fuera de España para poder llevar una vida tranquila junto a su esposa y sus hijos.
El coste que ha tenido para PI defender a la clase trabajadora de este país solo lo sabe él y su familia.

Battlestar

#15 ¿Dimitir de la vicepresidencia de un país por las presiones y la guerra sucia?
Yo pensaba que dimitió de la vicepresidencia de un pais para presentarse como cabeza de lista a unas autonómicas en las que no acabó muy bien

AmenhotepIV

#23 Ya, es verdad, acabó tan mal que sacó 3 diputados más de los que tenían.

t

#15 Dimitió porque es un vago y un inútil. Y dimitió porque quería ir a Madrid a luchar por "el pueblo madrileño" desde el puesto que fuera y que no les iba a fallar.
A los dos días de las elecciones se largó, faltando a su palabra una vez más.

A los pobres que hicieron este video en su honor, no les duró ni dos días en los que se quedó totalmente obsoleto su contenido

ostiayajoder

#44 En serio:

Vives en Narnia.

A no! Q eres Turuleto!!!

Solo un facha haciendose el ofendido...

No haberle acosado meses en su casa a el y a su familia y asi no estarias 'indignado'

a

#15 defender a la clase trabajadora? Jojojojojojo
La que le pago su chabola de clase trabadora? Si tanto los defendio a la clase trabajadora y al obrero,  porque a PODEMOS  ya no lo votan ni los familiares de los que se presentan? Lo que hay que leer

Caravaggio

#45 Con suficiente prensa se os convence de lo que sea. Y no os dais cuenta de que es burdo, pero van con ello. Ya te defenderá los intereses a ti la Ayuso…, en fin, no hay más ciego que el que no quiere ver.

a

#50 mis intereses me los curro y defiendo yo pero desde luego ningun salvapatrias o niño pijo de papa y mama que va de progre y comunista defendiendo los derechos de los obreros pero vive como Dios. Venga hombre! Este menda y su queridisima esposa ya engañan a pocos. No se si tu estas entre ellos. Yo desde luego no. Y mis intereses me los defiendo yo currando como un cabron y levantándome muy temprano. Ni la Ayuso, ni Pableras, ni Perro Sánchez, ni Abascal me van a dar de comer. No espero paguitas. Sólo para que te quede claro

Caravaggio

#52 lo dices como si te fueras tú a defender tu solo, no tienes esa capacidad. Dependes de ellos quieras o no. Desde la prensa se te ha vendido que Pablo caca, pues nada Pablo caca. Lo de currar está muy bien, pero eso solo no le sirve al país, hace falta redistribuir el capital, y la gente que lo tiene te manejará con la prensa, y hará que te enfades con los sindicatos, con los pijoprogres, con las feminazis… TODOS menos con el 1% de la población que posee el 50% de la riqueza. Nada chico, sigue madrugando.

a

#55 debe ser de alguna secta de llados o así, que el se va a defender solo jajajaja

Claro el mismo va al congreso a votar para lo que el quiera

El_Tron

#45 la gente no sabe votar.

a

#68 no se si estas en modo irónico. Imagino que si. Porque no votar a Irene con sus maravillosas leyes de genero es algo incomprensible

HeilHynkel

#16

La Audiencia de Madrid explica que “esto es así ya no sólo por lo circunstancial del hecho, sino por el clima convulso que existe actualmente en el debate político, en el que cualquier tipo de descalificaciones efectuadas se anulan u olvidan por las siguientes, sin que deje secuela alguna en el honor de los intervinientes en ese debate”.

Barra libre para insultar y difamar. Eso así, a la derecha, ni la toques. No digas que la ex presidente de Madrid ha tangado un título aunque sea verdad, que te empuran.

Cehona

#18 Depende de quien sea el insultado. Si es Alfonso Rojo, hay que pasar por caja, no se pueden consentir los insultos.

M

#27 Alfonso Rojo es, o fuen, un héroe del periodismo de guerra. 

t

#33 Y lo sigue siendo, haciendo frente a la horda socialcomunista.

rutas

#39 Alfonso Rojo es un miserable farsante que sólo engaña a retrasadicos mentales.

No me extraña que sea tu héroe.

s

#27 o pablo amotos

HeilHynkel

#24

Mira lo que digo en #18

Fernando_x

#18 Barra libre siempre que sea como lo hace este coronel. Pegar y luego esconder la mano. "Yo no acuso de nada, tan solo recomiendo que se investigue esto..."

ostiayajoder

#41 Y dice la sentencia q no lo hizo para dañar la imagen de iglesias... tocate los webos....

lol

Globo_chino

#18 Hay mucha polarización por culpa de los rojos.

ostiayajoder

#46 por culpa de los rojos Q EXISTEN.

Con 26 millones de fusilados no habria polarizacion.

sotillo

#2 ¿De los de por detrás?

Dene

#13 y por delante y por todos los lados

MaKaNaS

#2 Todo está afinado, bien afinado...

#2 los tres estamentos judiciales no le han dado la razón.

"El exvicepresidente del Gobierno y exlíder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, ha perdido en las tres instancias la querella por calumnias contra el coronel retirado Diego Camacho. "

HeilHynkel

#16

La Audiencia de Madrid explica que “esto es así ya no sólo por lo circunstancial del hecho, sino por el clima convulso que existe actualmente en el debate político, en el que cualquier tipo de descalificaciones efectuadas se anulan u olvidan por las siguientes, sin que deje secuela alguna en el honor de los intervinientes en ese debate”.

Barra libre para insultar y difamar. Eso así, a la derecha, ni la toques. No digas que la ex presidente de Madrid ha tangado un título aunque sea verdad, que te empuran.

Cehona

#18 Depende de quien sea el insultado. Si es Alfonso Rojo, hay que pasar por caja, no se pueden consentir los insultos.

M

#27 Alfonso Rojo es, o fuen, un héroe del periodismo de guerra. 

t

#33 Y lo sigue siendo, haciendo frente a la horda socialcomunista.

rutas

#39 Alfonso Rojo es un miserable farsante que sólo engaña a retrasadicos mentales.

No me extraña que sea tu héroe.

s

#27 o pablo amotos

HeilHynkel

#24

Mira lo que digo en #18

Fernando_x

#18 Barra libre siempre que sea como lo hace este coronel. Pegar y luego esconder la mano. "Yo no acuso de nada, tan solo recomiendo que se investigue esto..."

ostiayajoder

#41 Y dice la sentencia q no lo hizo para dañar la imagen de iglesias... tocate los webos....

lol

Globo_chino

#18 Hay mucha polarización por culpa de los rojos.

ostiayajoder

#46 por culpa de los rojos Q EXISTEN.

Con 26 millones de fusilados no habria polarizacion.

y

#2 En las 2 instancias anteriores también lo han desestimado.

OdaAl

#1 Es saber hacerse respetar.

Relacionado:

n

#18 ¿Sabes que el 90% de los pobres viven en países capitalistas? La fábrica de pobres es el sistema que consiste en acumular. Dale una vuelta.

Chinchorro

Lo de la gente del PP y los problemas de memoria es digno de estudio.

obmultimedia

#1 rtve es neutral si está el PP metido.

balancin

#2 siempre es una oportunidad romper con un ciclo vicioso. Oportunidad perdida.
Está claro que un PP jamás apostaría por profesionalizar un ente público

vvjacobo

#1 Ya te lo arreglo: Lo de la gente del PP es ya digno de estudio.

Dakxin

#5 #6 es que os pareceis a ellos aunque no lo querais ver. En hipocresia y cinismo como el del video sois gotas de agua

w

#1 Y que te demuestren que te pareces a ellos te debería provocar arcadas. Pero así nos va.

Kantinero

#6 Te pareceras tu a ellos.

w

#7 Mis disculpas, no quería ofender. Digo que a quién le sugieran que... no a ti, a quién sea.

z

#7 Pues viendo el hilo, muchos os parecéis bastante.

N

#6 ¿Que el p"s""o"e se parece al pp? pero qué dices.... que cosas tienes.....

Edheo

#44 Pues no se, se parecen en la P, pero uno tiene 4 letras, el otro 2. Eso significa que el 25% del psoe, es lo mismo que el 50% del pp?

No se, yo ahi lo dejo... hasta luego.

Mark_

#1 si ni siquiera recuerdan que su PP andaba blanqueando dinero durante el 11M, con los muertos todavía sobre las vías...¿qué les vas a pedir?

t

#1 no achaques a la desmemoria lo que es hipocresía.

ochoceros

#1 Dramatización:

mecha

#28 esa noria podría aplicarse igual si en cada vuelta cambiase entre PP y PSOE.

No entiendo este "y tu más" por aquí, aunque tampoco es que me sorprenda.

Relajao420

#1 Lo único coherente aquí es criticar el uso de la televisión pública por parte del Gobierno cuando lo hacía el PP y cuando lo hace el PSOE.
Unos cuantos podemos decir que somos coherentes; tú puedes?

Chinchorro

#31 si, puedo. Conchi Cascajosa es una de las personas que más sabe de tv de España, ahí está su carrera y su currículum.
¿Es coherente pensar que va a hacer mal su trabajo solo porque milita en un partido político?
¿Alguien es mal profesional según sea su ideología?

z

#40 Sí. Ella misma lo ha dicho. Por no decir que fue de las últimas en las pruebas que realizó en su día para entrar en TVE.

Chinchorro

#60 Ella misma lo ha dicho dónde.
Vamos, la audacia de decir que alguien no es apto para el trabajo que ha estado enseñando toda su vida profesional, una académica del medio, porque milita de un partido político. Para alucinar.

d

#31 yo si fuera Pedro Sánchez utilizaría los medios públicos como un órgano de propaganda. Ya le acusan de eso sin motivos los que adoctrinan desde sus medios autonómicos pues coño acusame con razón. Ya estoy harto de que pongan la otra mejilla.Quieren mierda y barro por que no tienen nada más?pues vamos al barro

z

#51 Y cúando lo haga el PP, te parecerá también bien? Porque será con tu dinero en ambos casos.

sotillo

#51 Hacer lo que hizo Zapatero pudo funcionar en aquella época y el estilo MAR no deja a Pedro semejante margen hoy día, la prostitucion de los medios es una salvajada en manos de la derecha

z

#31 Exacto. Yo lo critiqué en su día con el PP y lo hago ahora con el PSOE. Cúantos lo han hecho aquí?

Kurtido

#31 ¿Has visto el video? Dice Aznar que no privatizó RTVE porque ya había privatizado demasiadas cosas y encima se ríe. Una persona coherente se escandalizaría por la insinuación de vender RTVE al capital.

N

#1 No es un problema de memoria es MEZQUINDAD

Justiciero_Solitario

#1 Es decir que como el PP ya hizo no puedo quejarme de lo que está haciendo ahora el PSOE. Argumento brillante...

Hay que eliminar las televisiones públicas porque no están al servicio del pueblo, si no están al servicio de los intereses electorales del gobierno de turno punto y final.

d

#48 y entonces nos quedan las maravillosas cadenas privadas, fascistas vendidas a los de siempre. Se te ve la pluma crack

#52 Y si en el futuro Vox consigue entrar en un gobierno y controlar RTVE ¿también será una cadena fascista?
Creo que no sabes ni lo que es el fascismo, como para entrar en un debate serio contigo.

d

#53 seguro que necesito de tu sabiduría para llegar a saber lo que significa el fascismo. Pero maestro desde el cariño y el respeto que te den

t

#48 No, como el PP ya lo hizo LOS DEL PP ahora no pueden quejarse, tú y yo si podemos, si no somos del PP

Baal

#1 lo que es digno de estudio es pensar que dos errores hacen un acierto. Y validar el y tu más como argumento para mirar a otro lado una vez más. Al final en ese argumento va implícito lo de siempre pp y psoe misma mierda es, pero al psoe se la toleramos porque patatas.

a

#1 PPs traguen mierda  después de oír a su líder. PSOEs traguen mierda porque los PPs tragaron. El resto traguen mierda porque no existen.
Lo que es digno de estudio es la capacidad para convencer a la gente de tragar mierda a paladas. 
Ya lo vimos por cómo pasó la noticia original por aquí. Solo estábamos esperando a ver cómo se justificaba. No pensé que fuera a ser de esta forma.

Wir0s

#3 La cosa está en que habiendo tenido su apogeo en Irak/Siria, al ladito de Israel, nunca han atentado allí... La casualidad.

Llamas a atentar por lo que hace Israel en todas partes pero nunca en Israel? Que cosas.

D

#13 Te faltó la tonadilla de X-Files al final del comentario lol

#18 No, le h faltado contar que SI han atentado recientemente en Iran y es fácil entender quien controla a ISIS en estos momentos 

S

#13 por lanzar hipótesis quizá se encuentra que el ISIS en mayoría son sunitas, Irán en su mayoría son chiitas. Arabia Saudí (que siempre ha buscado normalizar relaciones con Israel) también es sunita en su mayoría. Sin ser una experto en la materia quizá en este caso pues es lo de “el enemigo de mi enemigo es mi amigo” Pero vamos con el poco conocimiento que tengo de algo tan complejo.

Narmer

#13 Exacto. Que ataquen a Israel, que son los que están haciendo maldades. El ciudadano de a pie europeo está en contra de los sionistas (salvo los alemanes, que no pueden mostrar la patita), así que no venga a jodernos. En todo caso, que vayan a por los que tienen el poder y hacen la vista gorda.

glups

#13 Supongo que Israel esta muy alerta con los posibles atentados de hamas o islamistas. En EEUU y en Europa pueden pasar mas desapercibidos y los consideran como aliados de Israel.

balancin

#13 son sunitas.
Generalmente los chiitas se oponen a Israel

carademalo

#2 #13 #16 Que Israel sea un estado altamente militarizado con un control y apartheid brutal contra los árabes supongo que les dificulta las cosas.

Ovlak

#85 Y tan potente, que hasta disuaden de amenazas verbales y llamadas a atentar contra ellos.

A

#13 #12 #16 Es la única manera de convencernos en Europa de lo malos que son los islamistas y de que apoyemos la guerra... Probablemente será en los JJOO de Paris y como viene siendo habitual, tras los atentados que comentan, se dejarán olvidados en una zona próxima los pasaportes para que no haya ninguna duda de que eran islamistas...