#125 y los tuiteros le responden: "No te preocupes, irá al programa de Broncano"
No no lo vi, ni los tuiteros que decían eso, pero el titular hace clara referencia a ese programa y a Broncano, y de ahí mi critica:
Que ya todo dios da por hecho que será una plataforma de propaganda y de masajes a pedrosanches y lo aplauden
Para eso lo ha comprado. Con dinero de todos.
Evidentemente, si le paga 28 kilos de dinero publico para que le haga la propaganda ira a que le haga una buena entrevista masaje,
En la transicion, a los mandos franquistas se les quito de en medio mediante prejubilaciones doradas.
Mucho más conveniente que purgas.
MENEAME y su constante obsession por el franquismo. Que pereza
#16 Toma, un enlace que te puede ayudar:
@offboard.php
Luego coges el navegador y le borras el historial y los datos.
Y no te vuelvas a registrar por enésima vez.
Arreglao.
#22 Pero si lo que te dice es que vuelvas, ¿donde entiendes que pretende eliminarte?¿no será tu subconsciente que te hace proyectar?
#33 sin duda. Crispacion de las izquierdas, tiros y asalto al Ministerio de Gobernacion el 14 de abril tras unas elecciones municipales que ganaron los partidos monárquicos y cambio de forma de estado a República. Consiste en crispar y ganar la calle. Ya lo dijo Zapatero en aquella entrevista cuando se dejaron rl micrófono abiero. "Hay que mantener el nivel de crispacion". El modus operandi de las izquierdas ya lo conocemos. Y tenemos multiples casos recientes de autocratizacion sobre la base de manipulación de masas y eliminación del disidente
#36 Claro porque el modus operandi de la derecha es totalmente desconocida y novedosa. Ni hemos tenido casos recientes ni burdos intentos de manipulación de masas como por ejemplo el atribuir el mayor atentado de terrorismo en España al “Movimiento Vasco de Liberación” para subvertir uno de los pilares fundamentales de una democracia, las elecciones generales.
Gracias pero no es muy lógico ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el propio. Si vas a criticar algo, es mejor criticar todo. Así, al menos parecería que eres parcial u objetivo.
#53 Claro, por poner puedes poner los asesinatos de Rusia, Japon, el imperio otomano, las primeras supuestas dinastías chinas de hace 6000-5000 años y se lo encasquetamos a este gobierno bolivariano del felón de Pedro Sánchez.
De todas formas ya te lo digo yo, según Rummel 148 millones de asesinatos realizados por los comunistas y son cifras por lo bajo según el analista político americano. Otros 120 millones fueron asesinados por otras ideologías no tan vilipendiadas.
Luego ya otros cifran en 20 o 60 millones, dependiendo de si coges papeles o testimonios. Pero el caso es argumentar que los comunistas han asesinado a 100 millones de civiles en 100 años para criticar la equidad económica y la igualdad social en favor del interés general y el estado bienestar. Ideas claramente peligrosas y perjudiciales para la ciudadanía.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/R._J._Rummel
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mass_killings_under_communist_regimes
#21 tu respuesta define tu/vuestro/talante. La eliminación del disidente
#22 Pero si lo que te dice es que vuelvas, ¿donde entiendes que pretende eliminarte?¿no será tu subconsciente que te hace proyectar?
#5 O de la segunda...
https://www.abc.es/historia/abci-verdad-sobre-escalada-violencia-segunda-republica-mas-muertos-calles-202002170106_noticia_amp.html
Lo que está claro es que la transición fue mucho mas pacífica que la Segunda República
#17 Te doy la razón en que los años republicanos no fueron estables, pero ese artículo de abc no menciona el pistolerismo de derechas que se afanó por mantener en parte esa agitación.
#32 Parte importante... Ocurrió igual en Francia, pero allí la republica (tras ganar el frente popular francés) si pudo mantener el orden (tras dos o tres decenas de asesinatos llevados a cabo por los fascistas) y no escalo en un país tomado por pistoleros de ambas ideologías.
#45 Hola. Lee el contexto por favor, en mi comentario digo que ese artículo habla de las izquierdas sin mencionar las derechas, de ahí que haya aportado yo ese dato. Que vengas tu ahora diciendo "ahora mira el de izquierdas" solo dice "no me he leído tu comentario pero suena a que va en contra de mis ideas"
#1 Cuando parte del ejército se levantó pasó lo mismo. La policía era republicana, peleó en una guerra en el bando en el que le obligaran y luego le tocó ser franquista.
Según tu lógica, en la que el tiempo no transcurre, la policía es republicana.
#3 Ahí hubo un cambio de régimen, de democracia a golpe fallido, guerra civil y dicatura fascista.
Franco hizo purgas contra todo el que trabajó o simpatizó con el último gobierno en la República dejando tres opciones, descansar en una fosa común, exilio o purga con años de cárcel y despojo de toda titulación académica y categoría profesional.
No fue acostarse franquista y levantarse demócrata. No fue cambiarle el nombre a un tribunal contra la disidencia política al franquismo, de Tribunal del Orden Público a Audiencia Nacional. Siguieron trabajando los mismos.
#9 Pero que tonteria es esta?
Cuando el golpe de estado quedaron muchos militares afines a la Republica que lucharon contra los golpistas, igual que policías, que fueron los primeros fusilados cuando se estableció el regimen.
Tienes un listado extenso en la wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Militares_de_la_guerra_civil_espa%C3%B1ola_leales_a_la_Rep%C3%BAblica
#3 Luego no le tocó ser franquista. Todos los elementos republicanos de policia fueron depurados en la posguerra, y en muchos casos condenados a muerte.... No pasaron a la policia franquista.
#3 no hijo, la policia que peleó por la república fue pasada a cuchillo, al completo.
En serio piensas que durante la guerra y la postguerra la vida seguía con normalidad?
#22 Llevan años acosando a Begoña? Con noticias falsas y bulos?
Corrígeme si me equivoco (con fuentes) pero el tema de Begoña lleva 2 meses escasos en la palestra. Y que es un bulo lo dice el Presidente y su entorno. A ver qué dIcen los jueces. Eso de dictar sentencia antes de investigar de momento no funciona en España aunque le joda a alguno.
Acosos peores vemos a Ayuso, eso sí quE desde hace años. Con lo de su hermano por ejemplo, un ciudadano absuelve en la justicia española y europea; iban a los debates con camisetas impresas con su foto. Foto de un señor inocente, con sentencia firme.
Os manipulan como a ovejitas.
#27 Será que vives en Laponia. A Begoña Gómez y su familia los han acusado durante años, desde tener saunas gays hasta de ser un travesti, pasando por lo de Air Europa, O que recibe subvenciones (cuando resulta que realmente era una Begoña Gómez de un restaurante de Segovia).
Lo de Ayuso es harina de otro costal, desde que es presidenta, toda su familia ha aumentado sospechosamente su riqueza. Su hermano, su excuñada, su padre, su madre, su expareja, su pareja actual... todos los que están a su alrededor sorprendentemente se enriquecen. Al menos, curioso es.
#36 es gracioso porque lo de las saunas es una cosa que dijo Villarejo, un tipo con una credibilidad similar, a por ejemplo Bárcenas. Y sí , es bastante curioso que, según conviene más o menos, algunos siguen hablando de lo que tenía Bárcenas apuntado en una libreta, pero lo de Villarejo (y según qué cosas) son infundios.
Por mi parte siempre he dicho lo mismo, que la justicia investigue lo que tenga que investigar, y que caiga quien tenga que caer. Lo bueno de no casarse con nadie es que no has de estar en el alambre para justificar algo cuando lo hacen unos, y criticarlo cuando lo hacen los de enfrente.
#45 Es que lo que hacía villarejo es usar esos locales para extorionar, no que el padre de Begoña Gómez hiciera nada. Es como decir que el dueño de Sony extorsionaba porque Villarejo usase sus grabadoras para hacer las grabaciones. Así que tiene la misma credibilidad. Otra cosa es que a vosotros os colasen otra cosa que ya sabemos que muy críticos con la información no sois.
#47 Eso no lo sabes ni tú ni nadie, no tienes ni información ni pruebas. Repites la argumentación de la parte investigada, nada más parcial.
Deja que se investigue y el juez, este sí con toda la información y las pruebas, decida.
Tanto miedo tenéis?
#54 Lo de Air Europa se está investigando y no tienes ni puta idea del tema más allá de las 2 cosas que han salido en prensa y que el entorno del Presi dice que es todo mentira.
Vivo en Alemania, por cierto.
#36 No vivo en Laponia, pero cerca.
Hay muchos paralelismo entre Ayuso y Sánchez. Por ejemplo, Begoña empezó a recibir subvenciones públicas cuando su marido entró a ser Presidente, como la familia de Ayuso cuyo patrimonio aumentó.
Lo de transexual no lo había oído. Me parece una gilipollez.
Y lo de Air Europa es precisamente de lo que trata la denuncia, no? Y lo de la otra Begoña, también está en la denuncia, creo. Una cagada gorda, estamos de acuerdo; el juez se limpiará el culo con esa parte de la denuncia, no te preocupes, no es motivo para dimitir.
No veo ese supuesto acoso mucho más grave que el que han recibido otros políticos (véase P. Iglesias I. Montero, o Villacís (escuchada con 9 meses de embarazo por, entre otros, la candidata de Podemos a la C.de Madrid)
#48 Y lo de Air Europa es precisamente de lo que trata la denuncia,
La denuncia trata (como ha reconocido Manos limpias) de dos recortes de periodico que podrían ser falsos. así que imagina de lo que trata.
La cuestion está cuando la justicia puede llegar a investigar dos recortes de periodico que puedan llegar a ser falsos, pero se niege a invenstigar quien es M. Rajoy, Bolsas de dinero en un armario, y cientos y cientos de casos de otros políticos.
#52 Y9 no he dicho nada del aumento de patrimonio de esa señora. He dicho que desde que su marido es president , cobra subvenciones públicas. Investigar eso no debería ser tan escandaloso.
#64 jajajaja.
O criticas las 2 cosas o no criticas ninguna.
Que no os enteráis ni de por dónde os da el aire.
#62 Es que lo de que recibia subvenciones fue un bulo. Era otra Begoña Gomez
https://maldita.es/malditobulo/20240408/subvenciones-begona-gomez-pedro-sanchez/
#67 Ese es un tema que creo que ya ha quedado claro. Ahora hay que ver el resto.
Se le acusa de recibir más subvenciones. Air Europa fue la aerolínea recatada que más dinero se llevó. Begoña se reunió poco antes del rescate con el CEO de Air Europa. Hay cosas que convendría investigar.
No todo es el tema de la tocaya aunque pretendéis que parezca así.
Además, si como tú dices, la denuncia se basa en algo que ha hecho una persona que se llama igual,la investigación durará 5 minutos, y no habría razón para dimitir ni para montar el espectáculo. Y la indignación de millones de españoles es ridícula. Y sintomática.
#93 Se votó en un consejo de Ministros, no en el Parlamento. Y Sánchez debió inhibirse al estar su esposa involucrada, cosa que no hizo.
Si no ves esto es porque, a demás de mal informado, eres un sectario.
#36 Esto es lo que me revienta de los fanáticos con paguitas, que son seres de luz que solo ven lo que pasa en la derecha, pero en cuanto se pone en duda a su amado líder (por medio de su esposa o de su hermano que al parecer vive en Portugal y trabaja para el gobierno en España), entonces todo es injusto.
Aquí o se puede de todo, o no se puede nada. Pero ya está bien de estar "en contra de lo malo y a favor de lo bueno".
#49 Aquí o se puede de todo, o no se puede nada.
Exacto, eso sería lo ideal, pero con las mismas reglas, no con jueces que inicien investigaciones con dos recortes de periódico o hagan investigaciones prospectivas, mientras esos mismos jueces no acepten investigar quien puede ser M. Rajoy, dejen prescribir casos alargando tramites burocráticos, y demás artimañas.
Que se pueda, pero bajo las mismas reglas.
Lo de España es alucinante.
Investigan a la mujer del Presidente por sospechas de tráfico de influencias. El Presidente se plantea dimitir porque dice que es una denuncia sin fundamento (normalmente se dimite cuando hay fundamento; si tan chorra es, no les costará nada demostrar su inocencia y quedar de puta madre).
Y toda España escandalizada porque se investiga al entorno del Presidente. Parece que es intocable o algo.
Se está preparando el terreno para rematar la separación de poderes. Media España ya está lobotomizada a tal efecto.
Continúa el derbi.Qué pena de País.
#18 hasta donde yo sé no "se ha tomado una pausa" por este caso concreto. Esto solo ha sido "la gota que ha colmado el vaso".
Llevan años acosando a su esposa con noticias falsas y bulos. Uno de los más sonados fue cuando dijeron que era transexual.
Yo entiendo que esté hasta las gónadas de ver casi todos los días montones de bulos sin sentido (que algunos serán verdad, pero la mayoría son burdas mentiras).
#22 Llevan años acosando a Begoña? Con noticias falsas y bulos?
Corrígeme si me equivoco (con fuentes) pero el tema de Begoña lleva 2 meses escasos en la palestra. Y que es un bulo lo dice el Presidente y su entorno. A ver qué dIcen los jueces. Eso de dictar sentencia antes de investigar de momento no funciona en España aunque le joda a alguno.
Acosos peores vemos a Ayuso, eso sí quE desde hace años. Con lo de su hermano por ejemplo, un ciudadano absuelve en la justicia española y europea; iban a los debates con camisetas impresas con su foto. Foto de un señor inocente, con sentencia firme.
Os manipulan como a ovejitas.
#27 Será que vives en Laponia. A Begoña Gómez y su familia los han acusado durante años, desde tener saunas gays hasta de ser un travesti, pasando por lo de Air Europa, O que recibe subvenciones (cuando resulta que realmente era una Begoña Gómez de un restaurante de Segovia).
Lo de Ayuso es harina de otro costal, desde que es presidenta, toda su familia ha aumentado sospechosamente su riqueza. Su hermano, su excuñada, su padre, su madre, su expareja, su pareja actual... todos los que están a su alrededor sorprendentemente se enriquecen. Al menos, curioso es.
#36 es gracioso porque lo de las saunas es una cosa que dijo Villarejo, un tipo con una credibilidad similar, a por ejemplo Bárcenas. Y sí , es bastante curioso que, según conviene más o menos, algunos siguen hablando de lo que tenía Bárcenas apuntado en una libreta, pero lo de Villarejo (y según qué cosas) son infundios.
Por mi parte siempre he dicho lo mismo, que la justicia investigue lo que tenga que investigar, y que caiga quien tenga que caer. Lo bueno de no casarse con nadie es que no has de estar en el alambre para justificar algo cuando lo hacen unos, y criticarlo cuando lo hacen los de enfrente.
#45 Es que lo que hacía villarejo es usar esos locales para extorionar, no que el padre de Begoña Gómez hiciera nada. Es como decir que el dueño de Sony extorsionaba porque Villarejo usase sus grabadoras para hacer las grabaciones. Así que tiene la misma credibilidad. Otra cosa es que a vosotros os colasen otra cosa que ya sabemos que muy críticos con la información no sois.
#47 Eso no lo sabes ni tú ni nadie, no tienes ni información ni pruebas. Repites la argumentación de la parte investigada, nada más parcial.
Deja que se investigue y el juez, este sí con toda la información y las pruebas, decida.
Tanto miedo tenéis?
#36 No vivo en Laponia, pero cerca.
Hay muchos paralelismo entre Ayuso y Sánchez. Por ejemplo, Begoña empezó a recibir subvenciones públicas cuando su marido entró a ser Presidente, como la familia de Ayuso cuyo patrimonio aumentó.
Lo de transexual no lo había oído. Me parece una gilipollez.
Y lo de Air Europa es precisamente de lo que trata la denuncia, no? Y lo de la otra Begoña, también está en la denuncia, creo. Una cagada gorda, estamos de acuerdo; el juez se limpiará el culo con esa parte de la denuncia, no te preocupes, no es motivo para dimitir.
No veo ese supuesto acoso mucho más grave que el que han recibido otros políticos (véase P. Iglesias I. Montero, o Villacís (escuchada con 9 meses de embarazo por, entre otros, la candidata de Podemos a la C.de Madrid)
#48 Y lo de Air Europa es precisamente de lo que trata la denuncia,
La denuncia trata (como ha reconocido Manos limpias) de dos recortes de periodico que podrían ser falsos. así que imagina de lo que trata.
La cuestion está cuando la justicia puede llegar a investigar dos recortes de periodico que puedan llegar a ser falsos, pero se niege a invenstigar quien es M. Rajoy, Bolsas de dinero en un armario, y cientos y cientos de casos de otros políticos.
#52 Y9 no he dicho nada del aumento de patrimonio de esa señora. He dicho que desde que su marido es president , cobra subvenciones públicas. Investigar eso no debería ser tan escandaloso.
#93 Se votó en un consejo de Ministros, no en el Parlamento. Y Sánchez debió inhibirse al estar su esposa involucrada, cosa que no hizo.
Si no ves esto es porque, a demás de mal informado, eres un sectario.
#36 Esto es lo que me revienta de los fanáticos con paguitas, que son seres de luz que solo ven lo que pasa en la derecha, pero en cuanto se pone en duda a su amado líder (por medio de su esposa o de su hermano que al parecer vive en Portugal y trabaja para el gobierno en España), entonces todo es injusto.
Aquí o se puede de todo, o no se puede nada. Pero ya está bien de estar "en contra de lo malo y a favor de lo bueno".
#49 Aquí o se puede de todo, o no se puede nada.
Exacto, eso sería lo ideal, pero con las mismas reglas, no con jueces que inicien investigaciones con dos recortes de periódico o hagan investigaciones prospectivas, mientras esos mismos jueces no acepten investigar quien puede ser M. Rajoy, dejen prescribir casos alargando tramites burocráticos, y demás artimañas.
Que se pueda, pero bajo las mismas reglas.
#22 Lo de ser transexual es el nuevo "me han abducido los extraterrestres" de la red. En Francia tambien lo decían de Brigitte Macron... que al final se cansó y puso una denuncia a dos de las rumorologas (y gano, evidentemente)
https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/brigitte-macron-victime-dodieuses-rumeurs-transphobes-le-verdict-est-tombe_524415
Tambien de Michelle Obama
https://www.snopes.com/search/michel%20obama%20is%20transgender/
Y muchas otras (Angela Merkel, Theresa May...)
#18 Y yo alucino con tu interpretación de los hechos.
#46 cuál es la interpretación correcta?
Hay un contubernio de los jueces para acabar con Sánchez y la democracia? (Recuerda a lo que decía Podemos con todo lo de la ley del Sí es Sí).
No necesitáis investigaciones ni pruebas, para vosotros en Presi es inocente siempre y no hay más que hablar.
Esa es la interpretación correcta? Cuál es el motivo por el que no se pueda investigar este caso?
Debéis estar muy frustrados al entender la realidad al revés...
#94 
Me descojono porque no vivo en España; si viviera por allí, más bien lloraría.
#53 Tu mismo te preguntas y te respondes, en vez de, por ejemplo, decir "¿y tú cuál crees que es la interpretación correcta?"
El motivo por el cual este caso se va a desestimar es que es un bulo muy burdo basado en mentiras y recortes de prensa. Te parece bien?
#104 Si se va a desestimar no entiendo por qué tanto barullo.
Si es tan burdo, por qué plantearse dimitir? Cuál es la razón de todo el numerito?
(spoiler: no va a dimitir a no ser que realmente halla algo)
El juez dirá, nosotros no tenemos ni las pruebas ni la información.
Por cierto, al final no me dirás cuál es la interpretación correcta.
#105 Voy con ello.
Tu mensaje original:
Lo de España es alucinante.
De acuerdo
Investigan a la mujer del Presidente por sospechas de tráfico de influencias.
No, falso. Ya empiezas con las mentiras. No hay ni siquiera indicios. Tan solo titulares de periódicos. Y los propios de manos limpias reconocen este hecho.
El Presidente se plantea dimitir porque dice que es una denuncia sin fundamento
Otra mentira. Se plantea dimitir por el acoso del que esta acusación es solo la gota que colma el vaso. Yo con lo de Begoño ya habría estallado antes que él.
(normalmente se dimite cuando hay fundamento; si tan chorra es, no les costará nada demostrar su inocencia y quedar de puta madre).
Relee la barbaridad que has escrito ahí... nada menos que demuestre su inocencia. Con dos cojones. Que sea él el que demuestre que es inocente. Y te quedas tan pancho?? Con toda tu cara???
Y toda España escandalizada porque se investiga al entorno del Presidente.
Pues sí, toda la España de bien, que es prácticamente toda España. Que no se investiga, se acosa.
Parece que es intocable o algo.
Frente al acoso, todos, incluso tú, somos intocables.
Se está preparando el terreno para rematar la separación de poderes. Media España ya está lobotomizada a tal efecto.
Y luego dices que si los conspiranoicos son los demás. Yaaaa
Continúa el derbi.Qué pena de País.
Y tanto.
#10 Si alguien lo denuncia y un juez la acepta porque ve indicios, entonces sí que se investigaría.
Es el proceso normal.
#17 Con jueces amigos esa denuncia va a la papelera directamente... y lo sabes...
La hija del juez casualmnete no era ni ingeniera aeroespacial, ni sociologa, ni trabajadora de la obra, ni diseñadora grafica, ni arquitecto.... no, es concejal del PP en Pozuelo, por cierto, la ciudad española con mas renta per capita...
#24 que la hija del juez tenga una ideología distinta a la de la pareja de la persona investigada no eS ningún motivo para inhibirse ni deslegitima nada.
Estáis llegando a unos extremos de lobotomización inesperados.
#17 Denunciado se denunció, pero ningún facha con toga vió nada
Te repito, sacarse derecho por tiktok no vale una puta mierda
#95 Cuando no dicen lo que quieres o esperas son fachas; cuando dicen lo que quieres os esperas son la última esperanza contra los fachas.
La izquierda española, un puto esperpento tras otro.
Por cierto te devuelvo el negativo de antes.
#96 Yo siempre he dicho que la judicatura española es un nido de fachas, que de vez en cuando se tapen las vergüenzas no hace mas que darme la razón
Y para esperpento tú si piensas que alguien de judicatura española va a hacer una investigacion propestiva a Feijoo... hay que estar muy tonto, pero que muy tonto para pensar que los perros van a morder a sus amos
Te lo vuelvo a devolver, llama a otro fachatieso, y os chupais las pollas entre vosotros otro ratito
Vamos a ver qué investiguen si hay algo ilícito en los trabajos de Begoña puede ser normal. Y debería ser normal. Una señora que antes de que su b marido fuera presidente de un gobierno no era captadora de fondos públicos.
Lo que no es normal que un presidente de un gobierno decida dejar sus funciones durante 5 días eso ya sería razón para desacreditarle para ese puesto.
#9 Las investigaciones prospectivas son ilegales, por mucho que juritas de tiktok y de insta, insistáis en ello
Podemos hacerle una investigacion, a feijoo hasta que encontremos sus vinculos con los narcos gallegos????porque nadie duda que los tenga, ni si quiera tú ni el facha con toga de Peinado
#10 Si alguien lo denuncia y un juez la acepta porque ve indicios, entonces sí que se investigaría.
Es el proceso normal.
#17 Con jueces amigos esa denuncia va a la papelera directamente... y lo sabes...
La hija del juez casualmnete no era ni ingeniera aeroespacial, ni sociologa, ni trabajadora de la obra, ni diseñadora grafica, ni arquitecto.... no, es concejal del PP en Pozuelo, por cierto, la ciudad española con mas renta per capita...
#24 que la hija del juez tenga una ideología distinta a la de la pareja de la persona investigada no eS ningún motivo para inhibirse ni deslegitima nada.
Estáis llegando a unos extremos de lobotomización inesperados.
#17 Denunciado se denunció, pero ningún facha con toga vió nada
Te repito, sacarse derecho por tiktok no vale una puta mierda
#95 Cuando no dicen lo que quieres o esperas son fachas; cuando dicen lo que quieres os esperas son la última esperanza contra los fachas.
La izquierda española, un puto esperpento tras otro.
Por cierto te devuelvo el negativo de antes.
#96 Yo siempre he dicho que la judicatura española es un nido de fachas, que de vez en cuando se tapen las vergüenzas no hace mas que darme la razón
Y para esperpento tú si piensas que alguien de judicatura española va a hacer una investigacion propestiva a Feijoo... hay que estar muy tonto, pero que muy tonto para pensar que los perros van a morder a sus amos
Te lo vuelvo a devolver, llama a otro fachatieso, y os chupais las pollas entre vosotros otro ratito
#9 Creo que con tu apodo también convendría investigar si tú tienes algo que no sea normal. Estoy seguro de que no, pero para estar seguros, debo exigir que se te investigue a fondo.
Él forma parte de ese entramado mediático. Leftwashing podría llamarse su trabajo.
#7 ¡Claro que sí! Dale las vueltas que hagan falta a la realidad para que no tengas que hacer autocrítica de la derecha y ver que sois unos porcinos revolcándoos en la mierda que vosotros mismos generáis y luego dejais secar al sol.
Lo que está haciendo Wyoming en este video, quieras llamarlo como quieras llamarlo, es denunciar una realidad: que la derecha se vale de BULOS para tumbar la democracia, porque si es por acciones políticas no tendrían ni un mísero voto.
Manos limpias tan conservadores y de ultraderecha que también pidieron 8 años de prisión para la infanta Cristina.
#2 porque denuncian a poderosos para luego tener un pago y retirar la denuncia.
Han sido condenados por ello.
2 millones de euros le ofrecieron para retirar la denuncia, aunque luego no llegaron a cobrar, me parece.
#5 Está claro que no son mafiosetes comunistas o socialistas. El color político no les da igual. Y los mafiosos de derechas también se pelean entre ellos. La esencia de la derecha española es el egoísmo y la sicopatía. No están ahí para darse palmadas en la espalda entre ellos, sino para utilizarse unos a otros para medrar, y el que se cae que se joda.
#4 Veo a todo el mundo describir todo el rato el problema, pero nadie propone soluciones. Cual es la solución? Dejar instruir, imputar o abrir diligencias a un juez o no según su ideologia? Según a quien impute y como te caiga?......espero que no. La potestad para abrir diligencias tiene y debe de ser de un juez, por mucho que no nos guste. ....y habrá jueces de derechas, de izquierdas ( menos) , profesionales, independientes, lameculos y corruptos......como en todo los gremios. .....solo hay una solución y es que el delito de prevaricacion no sea tan difícil de demostrar.......posiblemente así sean más rigurosos. Todo lo demás entra dentro del estado de derecho
#59 El problema es que en España después de la censura franquista se blindó mucho la libertad de prensa, y creo que se ha hecho mal uso de ello.
Segundo problema, el bloqueo de la renovación del CGPJ y el corporativismo de los jueces.
Si propones soluciones, se me ocurren unas líneas de trabajo:
- Indemizaciones muy serias a los medios que publiquen información notoriamente falsa. Y que las multas aumenten considerablemente si hay reincidecia.
- Que la publicidad institucional no pueda ser discreccional. Es decir, es lógico que la haya, pero el reparto debe ser según audiencia.
- Cambio de la ley de elección del CGPJ para que la elección no se pueda bloquear, y mantenga las mayorías de congreso.
- Cambio del sistema procesal. Posiblemente que la investigación la controle la fiscalía. Y un reglamento que diga claramente que prácticas no son admisibles en un proceso de instrucción.
De momento con esto se conseguirían bastantes cosas.
#68 No creo que se haga mal uso de la libertad de prensa, lo que creo es que si hay errores que generan perjuicios en la información, debería haber consecuencias.
De acuerdo en lo de las multas.En el CGPJ quiero jueces elegidos por jueces y prefiero que las investigaciones las controlen los jueces.
Entiendo que la mayoría son profesionales. Lo que si tiene que haber es mucho más rigor y ser más estricto con las prevaricaciones. No es de recibo que los mismos jueces imputan sin consecuencias siempre hacia el mismo bando. Pero yo no quiero que el ejecutivo controle el judicial, porque mañana puede que no me guste el que esté en el ejecutivo
#90 Es decir, te quejas del corporativismo de los jueces, pero quieres quitar los pocos límites que tiene... no lo veo muy coherente. ¿Cómo va a haber más rigor con la prevaricación si el problema es el corporativismo? (O uno de los problemas)
Y el ejecutivo no elige al CGPJ. Lo eligen las cortes; es decir, los ciudadanos. Si no te gusta el parlamento, puedes votar a otro. Pero estás propiniendo que un poder del estado se elija a si mismo y carezca de cualquier control por parte del pueblo. Muy democrático no me parece, la verdad.
En cuanto a la instrucción, en la mayoría de los paises la ejecuta la fiscalía y la controla un juez. Que un juez sea juez y parte en la investigación no es lo más habitual, y tiene sus problemas. Sobre esto no estoy al 100% de acuerdo, pero desde luego este caso (y otros similares) demuestra que hay que cambiarlo. Sobre todo la parte que sabiendo cuando presentas la querella te toca un juez u otro, y puedes elegir el juez que más te interese.
#101 No, una cosa es que piense que los jueces son corporativos, ( que lo pienso, igual que pienso que lo son los medicos) y otra que piense que la mayoría son tendenciosos, que hay un % tendencioso? Seguro. Y lo que no me apetece es que se mezclen poderes y terminemos con políticos ininputables haciendo cosas de políticos ininputables.
Por eso creo que los jueces los tienen que elegir los jueces y que juzgar tienen que juzgar los jueces.
Puede haber modelos mixtos, vitalicios, lo que quieras, pero hay que respetar la independencia del judicial. Y si, claro que creo que la prevaricacion limita con el corporativismo, y ahí si podemos montar un órgano mixto queque estudie esas denuncias a los jueces de una forma más rigurosa, pero yo no quiero a los jueces aún más al servicio de la politica
#8 Los carteristas no roban, hurtan.
Los robos son violentos, contra personas o cosas.
Poco le importa a Perro Sánchez que lo insulten una y mil veces, con la cara de cemento armado que tiene.
#20 Entiendo que eso es el requisito mínimo para ser político, sino no duras dos días como Máxim
#2 Estooo. Igual no has entendido el sentido de invasor e invadido. Que los ucranios son Satanás con patas si quieres, pero los invadidos son ellos.
Y precisamente los rusos no son unos paladines del juego limpio. Más que nada porque se quedaron Crimea y el Donbás por todo el morro (bueno, sí hicieron unos referendums de coña con miles de soldados rusos en el terreno) para empezar a hablar.
#11 A ver, si los rusos hubieran querido habrían dejado Kiev en ruinas en 1 semana, misiles y bombas no les faltan.
Que si, que son los malos, pero compárame a estos con EEUU en Irak, por ejemplo. ¿Cuantos civiles mataron los bombardeos de los 3 primeros días?
Hay mejores ejemplos de juego sucio en la historia reciente.
#16 Venga, que sí, OTAN caca y muy mala.
¿Os queréis centrar de una puta vez en el debate? Rusia las ha liado pardísimas en otras ocasiones (en Chechenia murieron no menos de 45.000 civiles si nos ponemos a mirar salvajadas) y no hablo de otros conflictos si no del presente y del conflicto concreto.
Y, por favor, no me saques el comodín palestino, que todos sabemos que es un genocidio brutal pero aquí no aplica.
#18 Me dices que me centre y no me das un solo argumento que niegue lo que estoy diciendo, que se mire como se mire podrían haber reducido a cenizas ciudades enteras.
Y no lo digo para hacerlos buenos, pero es que es así y parece que hay una clara tendencia a obviarlo.
Seguramente lo han hecho para evitar motivos que condicionen a la población occidental a una intervención directa, pero así es.
Decir que han jugado super sucio hasta ahora es ignorar lo que ha pasado anteriormente en otros conflictos.
Y oye, ¿Me explicas porque no se puede comparar con lo que hace Israel cuando EEUU está apoyando directamente un genocidio y nosotros seguimos órdenes directas de ellos? Es que me suena a mover la portería, aunque si te digo la verdad no iba a mencionarlo porque no hace falta.
#21 Si, claro, podrían haber hecho como en Chechenia y arrasar hasta los cimientos ciudades enteras.
Pero Putin no es tan idiota como para no saber que eso sí que hubiera sido un problema gordo para ellos porque hay muchos factores. Uno no menor que el amigo chino tiene sus propios intereses y no quiere que Rusia se pase de frenada.
Y me da muchísima grima la sensación que me queda de que algunos usan el discurso de "Rusia no es tan mala". Pues mira, no. Rusia es tan chunga como los que más. De hecho tenemos un problema porque el mundo multipolar que viene tiene de un lado a los gringos y de otro dos dictaduras feroces donde nadie respira ni por el culo. Como para acojonar.
#23 Logueado tan solo para darte un positivazo. Creo que no se puede explicar mejor. Y los primeros que sufren las consecuencias son los rusos que intentan hacer del mundo un buen lugar en el que vivir, como Anna Politkovskaya, precisamente asesinada por denunciar los crímenes de su gobierno en Chechenia.
#16 al final todo se resume en :
#40 Totalmente cierto, todo se resume a no querer ver la realidad, por eso llevamos 2 años con la cantinela de que este conflicto empezó porque Putin es la reencarnación de Hitler y pretende tomar Europa entera.
Mientras pones memes nuestros gobernantes hacen todo lo posible por escalar este conflicto (una vez más).
Negar que Rusia podría haber bombardeado el primer día las mismas infraestructuras que bombardea hoy no lo hará menos cierto... Pero probablemente sirva para dar a nuestros locos dirigentes algo más de apoyo.
#63 Putin no puede ser la reencarnación de Hitler, porque Putin esta luchando en contra de la nazificacion de Ucrania
#2 no puedo estar de acuerdo en absoluto con la afirmación que has hecho. Rusia lleva bombardeando la infraestructura granalera y la energética (especialmente en cuanto a combustibles), así como redes y nodos ferroviarios, desde el tercer mes de guerra de forma masiva. Cuando Surovikin asumio el mando inició una campaña aún más intensa de destrucción sistemática de la infraestructura energética (especialmente la eléctrica), justo cuando llegaba el frío de verdad, esa campaña se retomó el anterior otoño, tuvo un parón y ahora vuelve. Entre tanto se hizo un bloqueo marítimo tratando de aislar el país. Es decir, han tenido tres objetivos: primero mermar la capacidad de combustible, cosa que tiene sentido militar y también daños civiles, destrucción de la capacidad de gestión de los granos y su exportación, buscando daños económicos en objetivos puramente civiles y por último destrucción de la infraestructura energética con el fin de que el país se venga abajo con nefastas consecuencias para los civiles.
Mientras todo eso pasaba Ucrania tardó más de año y medio en crear sus propios drones con capacidad de hacer ataques en profundidad y poder mermar la capacidad de procesamiento de combustible rusa buscando una merma económica.
Así que no, lo que afirmas no es correcto, Ucrania ha tardado año y medio en responder, que es lo que ha tardado en lograr esa capacidad. Mientras tanto se han comido dos años de bombardeos intentando devolver el país a la edad de piedra.
#58 tienes razón, no hay falsas equidistancias, hay mentiras prorusas.
significa que luego Rusia va a hacer lo mismo y, como tiene mayor poderío militar, sobre todo artillería, pues igual hace eso y un poquito más.
Rusia lleva haciéndolo desde el tercer mes de guerra, en #9 he puesto un resumen de cómo ha evolucionado la cosa. Mientras tú hablas de “manga ancha” en realidad lo que ha pasado es que no se han dado armas de largo alcance a Ucrania y estos han tardado año y medio en poder desarrollar drones que puedan atacar en profundidad. Así que de manga ancha nada, de hecho ha ocurrido lo opuesto; ni se les ha dejado atacar la retaguardia rusa, ni se les ha dejado atacar Crimea (por parte de EEUU), ni se les ha dado armas de largo alcance, y por si eso fuera poco el anormal de Biden ha pedido a Ucrania que no bombardee infraestructura de refinado rusa, que eso hace subir el precio del petróleo y eso no le va bien para las elecciones. Pero eh, manga ancha, claro que si guapi.
En serio, estamos viendo la guerra en directo y tenemos toda la información disponible de lo que pasa o deja de pasar, y aún así venís con conclusiones opuestas a los hechos y pretendéis que nos las creamos…
#122 eso ya se lo ha dicho Biden. Lo remarco en 64
#122 pues no esta afectando demasiado al precio
#209 llevan semanas dejando fuera de servicio refinerias
#212 Vale. Lo de Biden acabo de ver que mis especulaciones ya no son tales y ya les ha dicho que paren de tocar los cojones.
Cosa tuya pensar si Biden está mal asesorado, o si las refinerias fuera de servicio que comentas es algo anecdótico en cuanto a la capacidad total o cualquier otra cosa.
Mi argumento empezaba y terminaba con que era mala idea bombardearlas sabiendo que daña a quien tiene que subvencionarles las armas.
#31 Rusia quiso hacer una conquista tan limpia que comenzó por Bucha.
#104 Para "dudar de todo" sí te has tragado con patatas ese bulo de los cadáveres movidos.
https://www.newtral.es/cadaveres-bucha-se-mueven-rusia-bulo/20220408/
#108 Tienes noticias para todos los gustos, como esta otra:
Bucha, revisitado: "60 Minutes" revela la desinformación sobre quién cometió crímenes de guerra. [ENG] [HEM]
Yo ya te digo, ni me creo una cosa ni otra tal cual, en algún punto intermedio estará la verdad, sólo digo eso, no que sea todo mentira.
#134 Por favor, dile a @_yaveaina que su pistola humeante es un pedófilo con amistades muy...
interesantes. A mi me tiene en el ignore.
Me encanta la intersección entre desfile de Nuremberg e integrismo islámico. Es tan chic.
#_76 pues sí. En este meneo se explica bastante bien lo que cuentas Bucha, revisitado: "60 Minutes" revela la desinformación sobre quién cometió crímenes de guerra. [ENG] [HEM]
Cc #104
#104 por lo menos asumes que son cadaveres ,otros ibcluso lo ponen en duda
#146 un buen porcentaje de MNM lo hace
#259 mentir deliberadamente no es una opinión, lo de que los muertos se movían en Bucha fue una manipulación descarada que está más que documentada con vídeos satelitales recuperados de diversas fuentes donde al enfocar las zonas se observaban que los cadáveres estuvieron en esos puntos durante días tirados en el suelo con la total indiferencia de las tropas rusas, como está más que claro que la estúpida manipulación de que los cadáveres se movían viene decir que una gota en un parabrisas movida por el viento era una mano de un actor.
no, tu no das una opinión, tu manipulas tratando de hacer creer que lo de Bucha fue movido por alguien.
#277 Tenemos manipulaciones por ambos bandos, muchas descaradas, otras no tanto, como escribía en este meneo yo lo que hago es tomármelo todo con pinzas y no dar por buenas las noticias así, de entrada, es curioso como a los nafos exaltados esto les molesta tanto, a los nafos les pone alteradísimos que digas que quieres leer otras fuentes que no sean antena3 o telecirco, sólo por eso ya pienso que vale la pena hacerlo, pues igual en este caso sí fue una matanza, o no tanto, o quizás, sólo quizás, las matanzas que ha estado haciendo ucrania sobre su propio suelo en el Donbass han sido peores, no te parece? los nafos exaltados odian que se les hable del documental "Donbass (2016). Documental de Anne Laure Bonnel sobre la Guerra del Donbass"
, curioso, les pones el enlace y a los segundos, sin haberlo visto porque dura bastante, te rebaten que si patatin patatan, pues bueno, cada uno tiene sus ideas y no van a cambiar.En todo caso la opinión de los nafos es que , o comulgas con ellos, o estás manipulando, pues bien, pues perfecto, se lo podrían poner en las firmas de los mensajes, automáticamente. Según ellos los rusos deben estar lanzando lavadoras y peleando con palas, vestidos con pieles rollo neandertales. Aunque eso sí, nunca vale la pena discutir con los nafos, igual que con un terraplanista.
#127 Yo calculo un par de semanas.
#127 Simplemente, el bloqueo en Estados Unidos está dejando a Ucrania sin material aéreo. Esta estrategia se intentó el año pasado y falló. Este año, con las defensas antiaéreas al mínimo, están sufriendo graves pérdidas.
#13 Cuando se habla de democracia se asume democracia liberal. Con separación de poderes.
La amnistía se folla la separación de poderes y deshace el poder judicial.
Basicamente dice que la ley se aplica discrecionalmente dependiendo de cuantos votos le falten a Sanchez para gobernar.
Por qué crees que Ábalos se ha quedado en el escaño?
#16 #22
Si el día de mañana la derechona logra mayoría absoluta en el congreso, y gracias a esa mayoría saca adelante una ley que restrinja nuestros derechos y libertades (incluso los territoriales) ...¿la consideráis democrática porque ha salido del congreso?
Porque yo no la consideraría democrática.
#27 efectivamente es lo mismo amnistiar a franquistas, recién salidos de 40 años de dictadura militar, para lograr alcanzar la democracia, que amnistiar a estos para lograr 7 votos.
Justito justito lo mismo y el momento histórico, idéntico. Estáis apañados algunos con las comparaciones....
Y no, ni soy de derechas ni les voto, pero tampoco me gusta me tomen por giliposhas y me hagan tragarme pollas como piedras de molino, que es lo que pretenden con esta historia.
#19 Guay, el problema está resuelto haya que se haya destruido toda la riqueza para pagar trabajos que no la generan.
#12 El PIB no mide riqueza, mide producción. Ejemplo, China, con un problema de narices por construir edificios que nunca van a ser usados, o alta velocidad entre ciudades donde no hay demanda. Ambos suben el PIB, pero no generan valor.
#6 Es culpa del PP por no ser oposición efectiva. Que dimitan y pidan perdón a Sánchez. Obvio.
#7 El caso Berni fue similar, desde el PP sacando titulares, hasta que aparecen implicados del PP y CC, desde entonces silencio. Solo dices una cosa cierta, el PP nunca es oposición efectiva. Y mira que desde el Gobern de Baleares lo tienen sencillo, muestran que el expediente no ha caducado al juez que afirma lo contrario.
#9 Lo que tienen en común ambos casos es que hay una persona muy proactiva llamemosle un "emprendedor ilegal", por llamarle de alguna manera. Ese personaje, el emprendedor ilegal, en ocasiones es alguien muy activo que a pesar de su vinculación con un partido político está más vinculado con las posibilidades de negocios que con la política. Le da igual que sean de un partido u otro mientras pueda hacer favores a gente bien colocada para facilitar las oportunidades de lucrativos negocios.
#12 Y mira que en el PP la tenían a huevo, que mejor forma de poder atacar al PSOE con este caso, que presentándose como los que han logrado recuperar parte del dinero. Pero se ve que había otras prioridades.
Los que tenemos ya una edad vimos con estupor cómo Aznar convertía TVE en una televisión de partido con Urdazi en la cabeza, cómo Telemadrid era convertida en un canal de propaganda pura y dura, y la solución no es crear lo mismo pero del otro bando, sino despolitizar los medios públicos y ser plurales.
Y la gente aplaudiendo que una TV pública se contrate a un cómico para contraprogramar un programa incómodo de una TV PRIVADA y se use como propaganda de un partido político en concreto.
Yo no sé cuándo hemos llegado hasta aquí que esto nos parezca guay, cuando debería preocuparnos