Portada
mis comunidades
otras secciones
Han descubierto una tumba que se cree que fue construida para un gladiador romano llamado Éufrates en el siglo III a. C. en las ruinas de la Basílica de San Juan, una iglesia cristiana construida por el emperador Justiniano I (que reinó entre los años 527 y 565 d. C.) en el lugar donde se dice que el apóstol fue enterrado en la antigua ciudad de Éfeso. La tumba del gladiador fue reutilizada y ampliada más tarde en el siglo V d. C. para enterrar los restos de 12 personas.
#4 me da la sensación de que se refiere a nuestra generación y no la de nuestros padres. Pero igualmente el comenterio és una tremenda tontería simplista.
#6 No le conocéis, es un personaje enfocado en el noble arte del troleo y un digno sucesor de una estirpe que arrancó con Cerdopolla, Professor y demás insignes troles de por acá, dedicados al muy aristocrático deporte de reirse de todo y de todos.
#2 Mis padres son Boomers y trabajaron desde los 13 años hasta los 65. Lo poco que ganaron lo utilizaron en que mi hermana y yo pudiésemos estudiar y vivir mejor que ellos. ¿Que pudieron pagarse el piso con menos dificultades que los de hoy en día? Depende; terminaron de pagar antes pero, no iban al cine, apenas salían de cañas, no se iban de vacaciones, no había gasto en ocio audiovisual. No sé, imagino que hablas de tu caso personal, así que yo te cuento el mío. Mis padres no han vivido mejor que yo y no vivieron ni de sus padres ni de sus hijos.
#4 me da la sensación de que se refiere a nuestra generación y no la de nuestros padres. Pero igualmente el comenterio és una tremenda tontería simplista.
#6 No le conocéis, es un personaje enfocado en el noble arte del troleo y un digno sucesor de una estirpe que arrancó con Cerdopolla, Professor y demás insignes troles de por acá, dedicados al muy aristocrático deporte de reirse de todo y de todos.
#4 No te puedo votar positivo porque me quitaron karma por llamar gilipollas a un gilipollas.
Tienes toda la razón. Yo soy de la generación Boomer y he trabajado desde los 14 años. Es verdad que ahora la juventud lo tiene jodidamente jodido, pero en mi época tampoco fue fácil ganarse la vida. A mi NADIE (incluyendo en ese grupo a mis padres) me ha regalado nada. Todo lo que tengo lo he conseguido por mi esfuerzo y el de mi mujer.
Sobre el artículo, solo decir que mi primera vivienda la compramos por 4.200.000 ptas con una hipoteca a 20 años al 15,5% de interés anual. La pagamos en 10 años y terminamos pagando más de 11.000.000 ptas. Las cuotas mensuales se nos comían casi un 40% de salarios. Así que tampoco fue la panacea.
En cualquier caso me considero afortunado. No he tenido una mala vida hasta ahora.
Tengo un hijo de 24 años y el lo tiene mucho peor que yo a mis 24 años. Son épocas distintas y distintas oportunidades de salir adelante, pero estoy seguro que acabará saliendo adelante.
Mis padres lo tuvieron aún peor y lo consiguieron. La necesidad agudiza el ingenio.
#7 Si hoy te pones a currar a los 16 años en la obra, en el puerto, o en trabajos similares a los 30 con poco espabilado que haya estado tiene un salario que pocos universitarios consiguen.
Y si es vieja avispado hasta tiene su negocio.
Coño, ahora lo tienen peor... a los veintipico pero sin haberlo pasado tan putas como muchos de vosotros.
En mi opinión para igualar condiciones también hay que igualar los sacrificios.
#7 cuál fue la subida de los salarios los años con unos intereses de 14%?... porque los sueldos subieron en consonancia... y por eso se pudieron pagar muchos pisos muy rápido...
Ahora es al contrario... salarios congelados con una inflación real disparada pero los sueldos se suben con un dato de inflación totalmente maquillado por lo que cada vez te queda menos dinero disponible para amortizar hipoteca.
La vida de vuestra época tenía mucho menos ocio... pero el problema de los jóvenes no es que viajen o salgan de copas... es la salvajada que cuesta una vivienda en las capitales que hay empleo... mientras que en épocas pasadas se construían viviendas de protección oficial a mansalva...
#19 No parece que haya habido "subida de salarios que permitió pagar pisos antes". El salario mínimo corregido con la inflacción ha sido siempre muy estable hasta 2020 donde subió considerablemente.
https://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/smi-1980-este-ha-sido-salario-minimo-a-precios-2022
#19 En cuanto a la subidas de los salarios, ni de coña. Los salarios nunca han subido acordes al coste de la vida. En todo lo demás tienes razón.
Ahora estáis mucho peor, porque muchos, muchísimos salarios están muy por debajo de lo que debería ser lo normal. Es lamentable y vergonzoso.
El Euro nos jodió la vida y lo sigue haciendo. Cuando un café pasó de costar 90 ptas (0,54€) a 90 céntimos (y en poco tiempo a 1€) ahí empezó la jodienda.
Esto no puedo olvidarlo: A mi hijo, que tenía 2 años, lo subía a los "caballitos" por 100 ptas (0,60€) la semana anterior al cambio de moneda. Tras el cambio, el mismo "caballito" costaba 1€. Y así, muchísimas cosas.
Eso sí, los salarios se quedaron EXACTAMENTE COMO ESTABAN, es decir a 0,00601€ por peseta. Ahí no hubo redondeo que valga. Las 166,386 ptas por euro estaban clavadas en ese cálculo.
Y no soy euroescéptico, pero para los de arriba, el cambio de PESETA a EURO en España fue el mayor "pelotazo" de la historia de la humanidad. Y en esa estamos.
#4 Gracias (y gracias a todos los que me habéis votado positivo). Ya te he podido votar. He recuperado karma suficiente.
#30 Gracias a ti por argumentar. Me gusta votar positivo a la gente que me argumenta su opinión, ya esté de acuerdo con ella o no.
En cuanto a lo del euro, no me lo recuerdes, las partidas de futbolín, billar, dardos, etc. subieron como comentas y fue una putada (problemas del primer mundo). No recuerdo a nadie que le subiesen el sueldo un 66%. Igual entre los altos cargos se hizo una conversión auténtica, entre los curritos no. Y, como comentaba antes, nadie quemó las calles ante esa subida del IPC. Creo que esto último se debe a la educación recibida.
No quiero enrollarme porque, además, me desvío del tema pero, se habla mucho de la obediencia de antes tanto a docentes como a progenitores comparado con el desprecio de hoy en día. La parte negativa está más que debatida, me gustaría pensar en la parte positiva, que esta nueva generación la líe dentro de unos años. Puede que dirijan su rabia hacia nosotros (los culpables siempre saben dirigir al rebaño) y no estarían tampoco muy equivocados; hemos sido nosotros (adultos cercanos al medio siglo) y nuestra complacencia los que nos han llevado al lugar en el que estamos.
#4 Yo creo que es natural y razonable respetar a los mayores y reconocerles su esfuerzo. Personalmente no me gusta para nada el tono del comentario de #2. Sin embargo, sin entrar en casos personales sino acudiendo a estadisticas (que es la herramienta matemática que tenemos para analizar grandes grupos) es afirmable que los Boomers *en general* son una generación que tuvo sus necesidades básicas resueltas de forma mucho mas llevadera de lo que tenemos ahora. Significativamente más llevadera. El acceso a la vivienda, pero también al trabajo, solo hay que mirar a la función pública. La cantidad de boomers que tuvieron la vida encaminadisima desde muy jovencitos con una estabilidad que muy difícil de alcanzar hoy en día ... aunque intentes ir a lo publico.
La cantidad de areas de la sociedad y del medio rural que han sido *expoliadas y saqueadas* es muy complicado de ignorar.
Muchos no salian de cañas no tenían mucho gasto en ocio, porque tenian la estabilidad economica y laboral para acceder a una vivienda y formar una familia desde los 16 años. Es algo absolutamente inimaginable hoy en dia.
Por supuesto que hay casos y casos, pero estadisticamente hay muy pocas dudas. El esfuerzo requerido para salir adelante y cubrir las necesidades básicas era muy inferior al esfuerzo necesario ahora descontando la inflacion.
Incluso en tu caso, y sin saber porque hay gente que lo pasa mal, y muy mal, en cualqueir pais y momento de la historia, pero ... estas seguro de que no vivieron mejor de lo que tu puedes vivir? ... Entiendes lo significativo que es para un ser humano emanciparse fisica y economicamente?
Lo de vivir de sus padres y luego de sus hijos. Bueno ... no se tu caso, pero TODO ser humano vive de sus padres por algun tiempo, tendrás que aceptar eso como puedas; y si estan cobrando la jubilación entonces están literalmente viviendo de los cotizantes actuales (supongo que sabes como funciona la hucha y la inflación, y estas cosillas) entonces bueno a eso se refiere.
#14 Obviamente, hay casos y casos. Yo contestaba a lo de "vivir mejor". Si vivir mejor es tener trabajo desde adolescente (sin tener siquiera la Educación Básica), tener hijos a los 20 y la casa pagada a los 35 pues, entonces, sí, han vivido mejor que yo.
En cuanto a lo último, creía que cuando se hablaba de "vivir de alguien" hacía referencia a hacerlo cuando se supone que no deberías estar haciéndolo. Así que yo, quitaba la infancia, todos han vivido su infancia gracias a alguien; pero, mis padres no vivieron su adolescencia dependiendo de otros, mientras que yo sí porque fui a la universidad.
Y sí, sé cómo funcionan las jubilaciones pero, creo que se hablaba de "vivir de los hijos hasta vivir de los padres".
Estoy de acuerdo en que los Boomers vivieron mejor que sus padres, y así debería ser siempre, los hijos de los Boomers, en general, hemos vivido mejor que ellos; lo que es no es normal es lo que pasa ahora, y lo que no es normal es que no estemos quemando las calles, los Boomers, sus hijos y sus nietos.
#4 No, siempre hay el pobre al que no le queda más remedio por necesidad, o por inexperiencia o por ignorancia, o por.... que aceptara vivir mal pero con trabajo. Y ellos lo saben porque es una historia que se repite siempre.
#29 pues seguramente el que te ha metido un negativo haya pensando que eres un facha simplemente por tener una opinión diferente, así están las cosas.
#2 Mola lo de inventarse escenarios para enfadarse. Yo lo hacía con 15 años.
#4 Literalmente hay un vídeo de Carl Sagan explicando que no le gusta como la primera película solo tiene humanos de piel blanca y por eso vemos cómo en la segunda película meten a un secundario negro para equilibrar.
Pero na, eso no es política, política es cuando ponen a una chica de prota en una película nueva.
#19 Eso no es cierto. En el video Carl Sagan habla de lo poco realista que es star wars desde el punto de vista evolutivo ya que para empezar hay humanos y no hace ningún conenterio sobre que en la segunda pusieron un secundario negro para compensar.
#43 Me vi el vídeo antes de escribir el comentario. Sí, dice que no es realista desde el punto de vista evolutivo y además comenta que solo hay humanos de raza blanca. También comenta que "hay aliens de muchos colores, pero no están al mando, los que están al mando es gente como nosotros".
No, Carl Sagan no dice nada sobre la segunda película (la entrevista es al ver la primera), lo que intentaba decir en mi comentario es que al ver la primera película mucha gente se dio cuenta de que no había personajes no blancos y que eso lo intentan arreglar en la segunda película con un nuevo personaje.
#19 Eso no es cierto. En el video Carl Sagan habla de lo poco realista que es star wars desde el punto de vista evolutivo ya que para empezar hay humanos y no hace ningún conenterio sobre que en la segunda pusieron un secundario negro para compensar.
#43 Me vi el vídeo antes de escribir el comentario. Sí, dice que no es realista desde el punto de vista evolutivo y además comenta que solo hay humanos de raza blanca. También comenta que "hay aliens de muchos colores, pero no están al mando, los que están al mando es gente como nosotros".
No, Carl Sagan no dice nada sobre la segunda película (la entrevista es al ver la primera), lo que intentaba decir en mi comentario es que al ver la primera película mucha gente se dio cuenta de que no había personajes no blancos y que eso lo intentan arreglar en la segunda película con un nuevo personaje.
Noticia típica para que los raritos se crean inteligentes.
#3 ¡Ahí va, qué chorrazo!
#6 Ya lo hago y luego me chupo el dedo para limpiarlo. Como un pro.
#3 por eso lo de las pajas, no lo dice por decir.
#5 el sentido es el de darle un titular llamativo.
La gilipollez del día diría yo
#1 con 82 años como te des en la cabeza poca altura hace falta para estirar la pata.
Hay que empezar a abordar el tema de la salud mental más a fondo. Un problema que suele ir asociado a la pobreza.
La víctima, de origen peruano, tenía 31 años y convivía con el agresor, que sufre problemas mentales. De acuerdo con el parte de la policía vasca, al parecer el hombre tenía problemas psiquiátricos y ha sido trasladado a un hospital. A la Ertzaintza no le constan antecedentes, ni registros de violencia de género relacionados con esta pareja.
Pobreza y salud mental
https://www.ohchr.org/sites/default/files/37_Confederacion_Salud_Mental_SP.pdf
#5 quieres un kleenex?
#18 el peluquero de ese tipo está aún con el miedo en el cuerpo. El tipo ha matado a su mujer pero le podia haber tocado a él perfectamente
#42 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo
Yo NO he dicho eso. He dicho que puede haber muchas causas que no necesariamente sean incompatibles con el machismo. Si el crimen se comete por un motivo y, además, confluye un marco de relación sentimental de dominación, donde se producen abusos y roles de dependencia basados en la superioridad del hombre en la relación y en la sumisión de la mujer, entonces es también machismo. Suele ser casi siempre en este tipo de noticias.
¿De verdad cuenta tanto de entender? ¿De verdad hay que venir siempre con la tontería de "ahora dirán que es machismo y ya está"?
cc #43
cc #22 Además de lo dicho anteriormente, menudo hombre de paja...
#50 Me parece que el que no lo estás entendiendo eres tú. La LIVG lo deja muy claro, todo tipo de violencia de hombre a mujer en el ámbito de la pareja o la expareja es violencia de género, automáticamente.
Y precisamente este meneo, sin tener más información, ya hay gente dando por hecho que es por machismo en el primer comentario, por eso se inicia la discusión.
#51 Parece increíble que #50 no lo entienda cuando casi calca el inicio de la redacción se dicha LIVG.
No se viene con la tontería, es lo que está sucediendo.
Cada vez que sucede una muerte de una mujer a manos de un hombre, en el momento en el que se confirma que en algún momento hubo relación afectivo-sexual o similar entre ambos, ya sale la policía y el ministerio de la Charia a sentenciae que ha sido violencia de género porque patatas.
De nuevo, por n-ésima vez, me refiero a la conocida sentencia del T.S. a finales de 2018, en la que dice que con que haya habido relación entre ambos, la agresión de él a ella es violencia de género sin necesidad de demostrar nada de las intenciones del hombre. Dicha sentencia se refiere justamente a la LIVG y condenan al hombre a justo el doble que a ella.
Sin embargo los hechos fueron que, saliendo de juerga, discutieron sobre si seguir o volver a casa. Llegó un momentl en el que ELLA le dio un puñetazo a él. Él le dio una bofetada a ella como respuesta. Ella le dio una patada a él. Se quedaron ahí los hechos.
Por lo visto, según la ley, esa bofetada de él a ella es por machismo, relación de sumisión y demás mierdas que ha soltado #50, no porque fuese ella quien levantase primero la mano y golpease dos veces.
Ella agrede primero, agrede dos veces y se lleva la mitad de condena. Justicia heteropatriarcal mis cojones.
#43 Intentemos cambiar el punto de vista.
Esto es una interpretación personal y no sé qué piensa el feminismo sobre la película Barbie. Como feminista que soy, y a quien no le entusiasma el término feminazi, diría que esta pelicula es feminazi. Lo que sugiere es un cambio en las tornas, en último lugar. Es decir, mujeres dominando a los hombres. Esto no lo desarrollan, es el final, pero una sociedad como ésa sería terriblemente injusta y esto tendría muchas manifestaciones: los hombres sufrirían muchas más violencias, asignación de roles, probabilidades de ser abusados, de múltiples formas. Y eso no es por lo que lucha el feminismo, y por eso en mi opinión la película no es feminista, como tanto se dice.
Esos hombres tendrían que organizarse y luchar por la igualdad, y las mujeres se opondrían y se resistirían a perder sus privilegios.
Y eso es lo que pasa. Por eso es importante señalar los problemas, para intentar corregirlos. Pasa lo mismo con los problemas mentales que tanto salen a relucir en estas noticias. Soy feminista y bastante activista del derecho a la salud mental, estoy totalmente a favor de garantizar la seguridad en el trabajo... Se intenta hacer ver que si te importa una cosa no te importan las demás, y eso es falso.
#14 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo ¿y si su pareja es otro hombre... también es machismo? Que bien os lavan el cerebro. En mis tiempos los crímenes de pareja tenían otro nombre: "crimen pasional" Pero vino Bambi y comenzó el lavado de cerebro: todo crimen dentro de una relación sentimental cuyo perpetrador era un varón y la vícitma una mujer era un crimen machista.. y así llevamos 20 años mezclando churras con merinas para alimentar el chiringuito de la viogen.
#14 ¿Y de donde sacas tú o el periodista que la actitud de este presunto es de discriminación sexista caracterizada por la prevalencia del varón sobre la mujer, que su conducta, creencia y prácticas sociales estan destinadas a promover el enaltecimiento y prevalencia del hombre en perjuicio de la mujer?
¿Lo sabes a ciencia cierta. O como el periodista ya has prejuzgado. ¿Porqué todos los hombres somos machistas.
#15 Yo te cuento. La cosa es que, si eres hombre, la probabilidd de morir asesinado por tu mujer, novia, ex-pareja, tiende a cero. Te invito a que encuentres las diferencias en el caso de ser mujer. Hablo de mujeres pobres, mujeres con problemas psiquiátricos, mujeres alcohólicas, mujeres celosas... Todas las razones por las que se mata que no son machismo, al parecer.
#29 claro ,pero eso es así porque ellas no saben asesinar.
Mira la noticia que hay en portada de una mujer que intentó apuñalar a su marido sin conseguirlo.
al que ató a un sillón mientras estaba dormido, para después apuñalarle dos veces
Mira que son malas las mujeres matando. La diferencia entre el número de muertos, hombres y mujeres, dentro de la pareja, queda explicada totalmente por esto
#45 suena a coña, pero es así, básicamente por físico y fuerza
#53 no, no es así. Es absurdo pensar que eso es así
#29 Pero eso no tiene nada que ver con el machismo sino con el hecho de que los hombres tienden a ser más violentos y tienden a elegir a mujeres como parejas sentimentales. Así que por pura estadística van a salir más crímenes de hombres a mujeres que al revés. Pero Correlación no implica causalidad. Hartitos estamos de vuestra cantinela desde hace más de 20 años.
#29 Y si eres mujer la probabilidad de morir a manos de tu pareja también tiende a cero. Para que te hagas una idea, tienes más probabilidades de morir cada vez que coges el coche o cada vez que te bañas en la playa.
#29 pues habida cuenta de que casi todas las mujeres tienen en algún momento pareja masculina y que su esperanza de vida es mayor que la de ellos, me inclino por pensar que las probabilidades de morir asesinadas por sus ex-parejas, aún siendo varias veces mayores que las de ellos, también tienden a cero. Una mierdésima multiplicada por diez sigue siendo una mierdésima. Y las de morir asesinadas, a secas, son de hecho inferiores.
#2 no se, por ahí dicen que no hay otro móvil que no sea el machismo y quien diga lo contrario es cómplice
#2 Pero eso no le da dineritos al relato del Ministerio de Igualdad, así que elijo creer que la mató porque machismo
Y si estás de acuerdo eres un facha machista retrógrado
Yo gano
#2 Nada, nada.... Como indican las etiquetas se trata de otro caso de "violencia de genero". No hay más causalidad que el heteromachirulismo opresor, sistémico y cultural. Fin del caso.
#5 quieres un kleenex?
#18 el peluquero de ese tipo está aún con el miedo en el cuerpo. El tipo ha matado a su mujer pero le podia haber tocado a él perfectamente
#42 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo
Yo NO he dicho eso. He dicho que puede haber muchas causas que no necesariamente sean incompatibles con el machismo. Si el crimen se comete por un motivo y, además, confluye un marco de relación sentimental de dominación, donde se producen abusos y roles de dependencia basados en la superioridad del hombre en la relación y en la sumisión de la mujer, entonces es también machismo. Suele ser casi siempre en este tipo de noticias.
¿De verdad cuenta tanto de entender? ¿De verdad hay que venir siempre con la tontería de "ahora dirán que es machismo y ya está"?
cc #43
cc #22 Además de lo dicho anteriormente, menudo hombre de paja...
#50 Me parece que el que no lo estás entendiendo eres tú. La LIVG lo deja muy claro, todo tipo de violencia de hombre a mujer en el ámbito de la pareja o la expareja es violencia de género, automáticamente.
Y precisamente este meneo, sin tener más información, ya hay gente dando por hecho que es por machismo en el primer comentario, por eso se inicia la discusión.
#51 Parece increíble que #50 no lo entienda cuando casi calca el inicio de la redacción se dicha LIVG.
No se viene con la tontería, es lo que está sucediendo.
Cada vez que sucede una muerte de una mujer a manos de un hombre, en el momento en el que se confirma que en algún momento hubo relación afectivo-sexual o similar entre ambos, ya sale la policía y el ministerio de la Charia a sentenciae que ha sido violencia de género porque patatas.
De nuevo, por n-ésima vez, me refiero a la conocida sentencia del T.S. a finales de 2018, en la que dice que con que haya habido relación entre ambos, la agresión de él a ella es violencia de género sin necesidad de demostrar nada de las intenciones del hombre. Dicha sentencia se refiere justamente a la LIVG y condenan al hombre a justo el doble que a ella.
Sin embargo los hechos fueron que, saliendo de juerga, discutieron sobre si seguir o volver a casa. Llegó un momentl en el que ELLA le dio un puñetazo a él. Él le dio una bofetada a ella como respuesta. Ella le dio una patada a él. Se quedaron ahí los hechos.
Por lo visto, según la ley, esa bofetada de él a ella es por machismo, relación de sumisión y demás mierdas que ha soltado #50, no porque fuese ella quien levantase primero la mano y golpease dos veces.
Ella agrede primero, agrede dos veces y se lleva la mitad de condena. Justicia heteropatriarcal mis cojones.
#43 Intentemos cambiar el punto de vista.
Esto es una interpretación personal y no sé qué piensa el feminismo sobre la película Barbie. Como feminista que soy, y a quien no le entusiasma el término feminazi, diría que esta pelicula es feminazi. Lo que sugiere es un cambio en las tornas, en último lugar. Es decir, mujeres dominando a los hombres. Esto no lo desarrollan, es el final, pero una sociedad como ésa sería terriblemente injusta y esto tendría muchas manifestaciones: los hombres sufrirían muchas más violencias, asignación de roles, probabilidades de ser abusados, de múltiples formas. Y eso no es por lo que lucha el feminismo, y por eso en mi opinión la película no es feminista, como tanto se dice.
Esos hombres tendrían que organizarse y luchar por la igualdad, y las mujeres se opondrían y se resistirían a perder sus privilegios.
Y eso es lo que pasa. Por eso es importante señalar los problemas, para intentar corregirlos. Pasa lo mismo con los problemas mentales que tanto salen a relucir en estas noticias. Soy feminista y bastante activista del derecho a la salud mental, estoy totalmente a favor de garantizar la seguridad en el trabajo... Se intenta hacer ver que si te importa una cosa no te importan las demás, y eso es falso.
#14 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo ¿y si su pareja es otro hombre... también es machismo? Que bien os lavan el cerebro. En mis tiempos los crímenes de pareja tenían otro nombre: "crimen pasional" Pero vino Bambi y comenzó el lavado de cerebro: todo crimen dentro de una relación sentimental cuyo perpetrador era un varón y la vícitma una mujer era un crimen machista.. y así llevamos 20 años mezclando churras con merinas para alimentar el chiringuito de la viogen.
#14 ¿Y de donde sacas tú o el periodista que la actitud de este presunto es de discriminación sexista caracterizada por la prevalencia del varón sobre la mujer, que su conducta, creencia y prácticas sociales estan destinadas a promover el enaltecimiento y prevalencia del hombre en perjuicio de la mujer?
¿Lo sabes a ciencia cierta. O como el periodista ya has prejuzgado. ¿Porqué todos los hombres somos machistas.
#5
Que tu pretendas excluirte como pollaherida no hace que las mujeres lo hagan.
Para ellas eres un pollaherida violador aunque no consigas entenderlo.
Pero no te sientas mal por ello.
#9 Claro, claro.
#12 Shhh tranquilo. Ya pasó.
propongo en estos tiempos de ambiguedad sexual ir con el cimbrel al viento con orgullo solo para que este tipo de personajes se alejen lo mas posible de uno y nos dejen vivir en paz....
Uy, sí, pobrecito. Estoy seguro de que necesitas apartarte de encima a las mujeres día sí, día también.
#13 vete a lamer sobacos peludos aliade a ver si logras perder la virginidad algún día y dejar esos andares tan pateticos....
aunque seguramente lo que buscan las que rondas es un brutote que las empotre bien.... así que no tengo fé en tu buena ventura....
ahora me tomo la pastilla, tranquilo
#14 Tómate la caja entera, mejor.
para ellas yo seré un polla herida violador, pero yo no me ofendo por ello. Porque se el motivo. Entiend perfectamente que si una mujer va de la noche por un sitio solitario y se cruza conmigo, es probable que pase miedo. Me pasa a mí cuando voy solo y me cruzo con alguien.
La cosa es ofenderse por ello ... Y yo no me ofendo .
Vaya , si #_9 me tiene en el ignore. Me cuelgo de #13
#9 Se ve que conoces muchas mujeres
#57 Pues salvo que seas mujer...probablemente mas que tu.
Y hago esa afirmacion en base a que las que teoricamente conoces prefieren acercarse a un oso que a ti si eres un hombre.
Pues ahí está el problema. Mucha gente del norte de Europa trabaja en remoto y se puede permitir pagar esos alquileres en las grandes ciudades ya que cobran más y pueden permitírselo.
Algo que ocurre en Canarias. Muchos nómadas digitales con salarios altos pueden permitirse desembolsar una burrada
#1 La pregunta es para que se presta a participar en ese debate, Irene, que sería una oponente formidable, pero tiene más que perder que de ganar, el feminismo como movimiento "igualitario" tiene incongruencias en las que es fácil meter el dedo.
A mí me cuesta creer esta historia.
#28 disfruta de tus gatos
En sintonía con el trabajo que Público realiza desde hace años para que su periodismo incorpore de manera transversal la perspectiva de género, de ahora en adelante este diario utilizará el femenino plural para referirse a las profesiones ejercidas mayoritariamente por mujeres, aquellas en las que ellas ocupan más del 60% de los puestos.
La Guardia Civil cambió "en su composición y estructura" al equipo de agentes encargado de su cuenta de Twitter después de que publicasen un mensaje en el que aparecía una imagen de la campaña del Ministerio de Sanidad contra la violencia de género junto a otra, falsa, con un mensaje similar sobre malos tratos a los hombres.
El listado incluye titulos de estudios como Mercury Steam, Tequila Works o FX Interactive
Ahora Gigamesh se ha convertido en la librería de ciencia ficción más grande de toda Europa. Hasta hace muy poquito, la que iba en cabeza en el ránking era la Forbidden Planet de Londres. Pero ahora con el “renacimiento” de la Gigamesh, la librería que regenta desde hace casi treinta años Alejo Cuervo, supera a la londinense con creces arrebatándole el puesto.
Impresionante documento gráfico en el que un grupo de motoristas acosa a y agrede al conductor de un todocamino que había llamado a la policía por conducción temeraria
Una Breve explicación sobre la Creencia en Dios.
El experimento psicosocial que os presentamos hoy trata sobre la intolerancia. En 1968 la maestra de primaria Jane Elliot decidió llevar a cabo un ejercicio pedagógico con sus alumnas y alumnos a raíz de la muerte de Martin Luther King. Se trataba de un experimento basado en la categorización social y su objetivo era concienciar al alumnado de los efectos de la discriminación, tanto en quien la ejerce como en quien la padece.
En 1962, y gracias al tráfico moderno de vehículos, uno de los más famosos puentes europeos, “el puente de Londres” se quedo pequeño, y el gobierno británico lo vendió de manera un poco engañosa en una curiosa historia que incluso muchos londinenses desconocen.
#4 me da la sensación de que se refiere a nuestra generación y no la de nuestros padres. Pero igualmente el comenterio és una tremenda tontería simplista.
#6 No le conocéis, es un personaje enfocado en el noble arte del troleo y un digno sucesor de una estirpe que arrancó con Cerdopolla, Professor y demás insignes troles de por acá, dedicados al muy aristocrático deporte de reirse de todo y de todos.
#29 pues seguramente el que te ha metido un negativo haya pensando que eres un facha simplemente por tener una opinión diferente, así están las cosas.
#19 Eso no es cierto. En el video Carl Sagan habla de lo poco realista que es star wars desde el punto de vista evolutivo ya que para empezar hay humanos y no hace ningún conenterio sobre que en la segunda pusieron un secundario negro para compensar.
#43 Me vi el vídeo antes de escribir el comentario. Sí, dice que no es realista desde el punto de vista evolutivo y además comenta que solo hay humanos de raza blanca. También comenta que "hay aliens de muchos colores, pero no están al mando, los que están al mando es gente como nosotros".
No, Carl Sagan no dice nada sobre la segunda película (la entrevista es al ver la primera), lo que intentaba decir en mi comentario es que al ver la primera película mucha gente se dio cuenta de que no había personajes no blancos y que eso lo intentan arreglar en la segunda película con un nuevo personaje.
#3 por eso lo de las pajas, no lo dice por decir.
#5 el sentido es el de darle un titular llamativo.
#1 con 82 años como te des en la cabeza poca altura hace falta para estirar la pata.
#2 pues seguramente lo va a peter en audiencia y también en meneame.
#57 entonces lo que comentabas de que habías metido dinero que no necesitabas eran esos 91€?
#1 todo vuelve para la gente con cierto tipo de sensibilidad. Pero la gente nornalmente compra pan congelado, ve las pelis en un portátil chungo, música de streaming ultra comprimida, etc
#2 así consiguen que reduzcas la velocidad.
#110 las armaduras en el universo star wars valen unicamente para molar
#2 es como los programas aquellos de videos domésticos graciosos que emitían por la TV, pero en la modalidad Internet.
#10 Extremismo mal!
#1 es el mínimo el que varía dependiendo del tramo en el que uno se encuentre. Pero aún se puede seguir eligiendo el mínimo del tramo que te corresponde.
#6 en cuanto eso hay una escena muy buena en "Lock, Stock and Two Smoking Barrels" muy recommendable por si no la has visto.
#38 la he visto varias veces pero ahora mismo no caigo que escena es
#3 yo lo último que he visto ha sido el de convertir los espacios comunes en habitación, dejando a la gente sin salón comedor.
#175 me lo imaginaba... Yo por culpa de Diego estoy mirando de pillarme una amasadora
#176 jajajajaj yo tengo la thermomix y era el que no la quería ni loco, y al final la uso mogollón, mi hija dice que es el robot de papá
#159 muy bueno y cachondo el tío. Me lo apunto.
Yo te recomiendo este, va más por la línea de Diego Doal.
#64 has puesto el canal duplicado.
#148 perdón, este
#159 muy bueno y cachondo el tío. Me lo apunto.
Yo te recomiendo este, va más por la línea de Diego Doal.
#173 lo sigo y me encanta
#175 me lo imaginaba... Yo por culpa de Diego estoy mirando de pillarme una amasadora
#176 jajajajaj yo tengo la thermomix y era el que no la quería ni loco, y al final la uso mogollón, mi hija dice que es el robot de papá
Han descubierto una tumba que se cree que fue construida para un gladiador romano llamado Éufrates en el siglo III a. C. en las ruinas de la Basílica de San Juan, una iglesia cristiana construida por el emperador Justiniano I (que reinó entre los años 527 y 565 d. C.) en el lugar donde se dice que el apóstol fue enterrado en la antigua ciudad de Éfeso. La tumba del gladiador fue reutilizada y ampliada más tarde en el siglo V d. C. para enterrar los restos de 12 personas.
#6 Y no te olvides de Virutex en maquinaria de carpintería. Aquí, en la provincia de Barcelona, raro es el carpintero profesional que no tenga alguna máquina o aparato de esa marca.
#4 me da la sensación de que se refiere a nuestra generación y no la de nuestros padres. Pero igualmente el comenterio és una tremenda tontería simplista.
#6 No le conocéis, es un personaje enfocado en el noble arte del troleo y un digno sucesor de una estirpe que arrancó con Cerdopolla, Professor y demás insignes troles de por acá, dedicados al muy aristocrático deporte de reirse de todo y de todos.
#2 Mis padres son Boomers y trabajaron desde los 13 años hasta los 65. Lo poco que ganaron lo utilizaron en que mi hermana y yo pudiésemos estudiar y vivir mejor que ellos. ¿Que pudieron pagarse el piso con menos dificultades que los de hoy en día? Depende; terminaron de pagar antes pero, no iban al cine, apenas salían de cañas, no se iban de vacaciones, no había gasto en ocio audiovisual. No sé, imagino que hablas de tu caso personal, así que yo te cuento el mío. Mis padres no han vivido mejor que yo y no vivieron ni de sus padres ni de sus hijos.
#4 me da la sensación de que se refiere a nuestra generación y no la de nuestros padres. Pero igualmente el comenterio és una tremenda tontería simplista.
#6 No le conocéis, es un personaje enfocado en el noble arte del troleo y un digno sucesor de una estirpe que arrancó con Cerdopolla, Professor y demás insignes troles de por acá, dedicados al muy aristocrático deporte de reirse de todo y de todos.
#4 No te puedo votar positivo porque me quitaron karma por llamar gilipollas a un gilipollas.
Tienes toda la razón. Yo soy de la generación Boomer y he trabajado desde los 14 años. Es verdad que ahora la juventud lo tiene jodidamente jodido, pero en mi época tampoco fue fácil ganarse la vida. A mi NADIE (incluyendo en ese grupo a mis padres) me ha regalado nada. Todo lo que tengo lo he conseguido por mi esfuerzo y el de mi mujer.
Sobre el artículo, solo decir que mi primera vivienda la compramos por 4.200.000 ptas con una hipoteca a 20 años al 15,5% de interés anual. La pagamos en 10 años y terminamos pagando más de 11.000.000 ptas. Las cuotas mensuales se nos comían casi un 40% de salarios. Así que tampoco fue la panacea.
En cualquier caso me considero afortunado. No he tenido una mala vida hasta ahora.
Tengo un hijo de 24 años y el lo tiene mucho peor que yo a mis 24 años. Son épocas distintas y distintas oportunidades de salir adelante, pero estoy seguro que acabará saliendo adelante.
Mis padres lo tuvieron aún peor y lo consiguieron. La necesidad agudiza el ingenio.
#7 Si hoy te pones a currar a los 16 años en la obra, en el puerto, o en trabajos similares a los 30 con poco espabilado que haya estado tiene un salario que pocos universitarios consiguen.
Y si es vieja avispado hasta tiene su negocio.
Coño, ahora lo tienen peor... a los veintipico pero sin haberlo pasado tan putas como muchos de vosotros.
En mi opinión para igualar condiciones también hay que igualar los sacrificios.
#7 cuál fue la subida de los salarios los años con unos intereses de 14%?... porque los sueldos subieron en consonancia... y por eso se pudieron pagar muchos pisos muy rápido...
Ahora es al contrario... salarios congelados con una inflación real disparada pero los sueldos se suben con un dato de inflación totalmente maquillado por lo que cada vez te queda menos dinero disponible para amortizar hipoteca.
La vida de vuestra época tenía mucho menos ocio... pero el problema de los jóvenes no es que viajen o salgan de copas... es la salvajada que cuesta una vivienda en las capitales que hay empleo... mientras que en épocas pasadas se construían viviendas de protección oficial a mansalva...
#19 No parece que haya habido "subida de salarios que permitió pagar pisos antes". El salario mínimo corregido con la inflacción ha sido siempre muy estable hasta 2020 donde subió considerablemente.
https://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/smi-1980-este-ha-sido-salario-minimo-a-precios-2022
#19 En cuanto a la subidas de los salarios, ni de coña. Los salarios nunca han subido acordes al coste de la vida. En todo lo demás tienes razón.
Ahora estáis mucho peor, porque muchos, muchísimos salarios están muy por debajo de lo que debería ser lo normal. Es lamentable y vergonzoso.
El Euro nos jodió la vida y lo sigue haciendo. Cuando un café pasó de costar 90 ptas (0,54€) a 90 céntimos (y en poco tiempo a 1€) ahí empezó la jodienda.
Esto no puedo olvidarlo: A mi hijo, que tenía 2 años, lo subía a los "caballitos" por 100 ptas (0,60€) la semana anterior al cambio de moneda. Tras el cambio, el mismo "caballito" costaba 1€. Y así, muchísimas cosas.
Eso sí, los salarios se quedaron EXACTAMENTE COMO ESTABAN, es decir a 0,00601€ por peseta. Ahí no hubo redondeo que valga. Las 166,386 ptas por euro estaban clavadas en ese cálculo.
Y no soy euroescéptico, pero para los de arriba, el cambio de PESETA a EURO en España fue el mayor "pelotazo" de la historia de la humanidad. Y en esa estamos.
#4 Gracias (y gracias a todos los que me habéis votado positivo). Ya te he podido votar. He recuperado karma suficiente.
#30 Gracias a ti por argumentar. Me gusta votar positivo a la gente que me argumenta su opinión, ya esté de acuerdo con ella o no.
En cuanto a lo del euro, no me lo recuerdes, las partidas de futbolín, billar, dardos, etc. subieron como comentas y fue una putada (problemas del primer mundo). No recuerdo a nadie que le subiesen el sueldo un 66%. Igual entre los altos cargos se hizo una conversión auténtica, entre los curritos no. Y, como comentaba antes, nadie quemó las calles ante esa subida del IPC. Creo que esto último se debe a la educación recibida.
No quiero enrollarme porque, además, me desvío del tema pero, se habla mucho de la obediencia de antes tanto a docentes como a progenitores comparado con el desprecio de hoy en día. La parte negativa está más que debatida, me gustaría pensar en la parte positiva, que esta nueva generación la líe dentro de unos años. Puede que dirijan su rabia hacia nosotros (los culpables siempre saben dirigir al rebaño) y no estarían tampoco muy equivocados; hemos sido nosotros (adultos cercanos al medio siglo) y nuestra complacencia los que nos han llevado al lugar en el que estamos.
#4 Yo creo que es natural y razonable respetar a los mayores y reconocerles su esfuerzo. Personalmente no me gusta para nada el tono del comentario de #2. Sin embargo, sin entrar en casos personales sino acudiendo a estadisticas (que es la herramienta matemática que tenemos para analizar grandes grupos) es afirmable que los Boomers *en general* son una generación que tuvo sus necesidades básicas resueltas de forma mucho mas llevadera de lo que tenemos ahora. Significativamente más llevadera. El acceso a la vivienda, pero también al trabajo, solo hay que mirar a la función pública. La cantidad de boomers que tuvieron la vida encaminadisima desde muy jovencitos con una estabilidad que muy difícil de alcanzar hoy en día ... aunque intentes ir a lo publico.
La cantidad de areas de la sociedad y del medio rural que han sido *expoliadas y saqueadas* es muy complicado de ignorar.
Muchos no salian de cañas no tenían mucho gasto en ocio, porque tenian la estabilidad economica y laboral para acceder a una vivienda y formar una familia desde los 16 años. Es algo absolutamente inimaginable hoy en dia.
Por supuesto que hay casos y casos, pero estadisticamente hay muy pocas dudas. El esfuerzo requerido para salir adelante y cubrir las necesidades básicas era muy inferior al esfuerzo necesario ahora descontando la inflacion.
Incluso en tu caso, y sin saber porque hay gente que lo pasa mal, y muy mal, en cualqueir pais y momento de la historia, pero ... estas seguro de que no vivieron mejor de lo que tu puedes vivir? ... Entiendes lo significativo que es para un ser humano emanciparse fisica y economicamente?
Lo de vivir de sus padres y luego de sus hijos. Bueno ... no se tu caso, pero TODO ser humano vive de sus padres por algun tiempo, tendrás que aceptar eso como puedas; y si estan cobrando la jubilación entonces están literalmente viviendo de los cotizantes actuales (supongo que sabes como funciona la hucha y la inflación, y estas cosillas) entonces bueno a eso se refiere.
#14 Obviamente, hay casos y casos. Yo contestaba a lo de "vivir mejor". Si vivir mejor es tener trabajo desde adolescente (sin tener siquiera la Educación Básica), tener hijos a los 20 y la casa pagada a los 35 pues, entonces, sí, han vivido mejor que yo.
En cuanto a lo último, creía que cuando se hablaba de "vivir de alguien" hacía referencia a hacerlo cuando se supone que no deberías estar haciéndolo. Así que yo, quitaba la infancia, todos han vivido su infancia gracias a alguien; pero, mis padres no vivieron su adolescencia dependiendo de otros, mientras que yo sí porque fui a la universidad.
Y sí, sé cómo funcionan las jubilaciones pero, creo que se hablaba de "vivir de los hijos hasta vivir de los padres".
Estoy de acuerdo en que los Boomers vivieron mejor que sus padres, y así debería ser siempre, los hijos de los Boomers, en general, hemos vivido mejor que ellos; lo que es no es normal es lo que pasa ahora, y lo que no es normal es que no estemos quemando las calles, los Boomers, sus hijos y sus nietos.
#4 No, siempre hay el pobre al que no le queda más remedio por necesidad, o por inexperiencia o por ignorancia, o por.... que aceptara vivir mal pero con trabajo. Y ellos lo saben porque es una historia que se repite siempre.
#29 pues seguramente el que te ha metido un negativo haya pensando que eres un facha simplemente por tener una opinión diferente, así están las cosas.
#2 Mola lo de inventarse escenarios para enfadarse. Yo lo hacía con 15 años.
#4 Literalmente hay un vídeo de Carl Sagan explicando que no le gusta como la primera película solo tiene humanos de piel blanca y por eso vemos cómo en la segunda película meten a un secundario negro para equilibrar.
Pero na, eso no es política, política es cuando ponen a una chica de prota en una película nueva.
#19 Eso no es cierto. En el video Carl Sagan habla de lo poco realista que es star wars desde el punto de vista evolutivo ya que para empezar hay humanos y no hace ningún conenterio sobre que en la segunda pusieron un secundario negro para compensar.
#43 Me vi el vídeo antes de escribir el comentario. Sí, dice que no es realista desde el punto de vista evolutivo y además comenta que solo hay humanos de raza blanca. También comenta que "hay aliens de muchos colores, pero no están al mando, los que están al mando es gente como nosotros".
No, Carl Sagan no dice nada sobre la segunda película (la entrevista es al ver la primera), lo que intentaba decir en mi comentario es que al ver la primera película mucha gente se dio cuenta de que no había personajes no blancos y que eso lo intentan arreglar en la segunda película con un nuevo personaje.
#19 Eso no es cierto. En el video Carl Sagan habla de lo poco realista que es star wars desde el punto de vista evolutivo ya que para empezar hay humanos y no hace ningún conenterio sobre que en la segunda pusieron un secundario negro para compensar.
#43 Me vi el vídeo antes de escribir el comentario. Sí, dice que no es realista desde el punto de vista evolutivo y además comenta que solo hay humanos de raza blanca. También comenta que "hay aliens de muchos colores, pero no están al mando, los que están al mando es gente como nosotros".
No, Carl Sagan no dice nada sobre la segunda película (la entrevista es al ver la primera), lo que intentaba decir en mi comentario es que al ver la primera película mucha gente se dio cuenta de que no había personajes no blancos y que eso lo intentan arreglar en la segunda película con un nuevo personaje.
Noticia típica para que los raritos se crean inteligentes.
#3 ¡Ahí va, qué chorrazo!
#6 Ya lo hago y luego me chupo el dedo para limpiarlo. Como un pro.
#3 por eso lo de las pajas, no lo dice por decir.
#5 el sentido es el de darle un titular llamativo.
La gilipollez del día diría yo
#1 con 82 años como te des en la cabeza poca altura hace falta para estirar la pata.
Hay que empezar a abordar el tema de la salud mental más a fondo. Un problema que suele ir asociado a la pobreza.
La víctima, de origen peruano, tenía 31 años y convivía con el agresor, que sufre problemas mentales. De acuerdo con el parte de la policía vasca, al parecer el hombre tenía problemas psiquiátricos y ha sido trasladado a un hospital. A la Ertzaintza no le constan antecedentes, ni registros de violencia de género relacionados con esta pareja.
Pobreza y salud mental
https://www.ohchr.org/sites/default/files/37_Confederacion_Salud_Mental_SP.pdf
#5 quieres un kleenex?
#18 el peluquero de ese tipo está aún con el miedo en el cuerpo. El tipo ha matado a su mujer pero le podia haber tocado a él perfectamente
#42 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo
Yo NO he dicho eso. He dicho que puede haber muchas causas que no necesariamente sean incompatibles con el machismo. Si el crimen se comete por un motivo y, además, confluye un marco de relación sentimental de dominación, donde se producen abusos y roles de dependencia basados en la superioridad del hombre en la relación y en la sumisión de la mujer, entonces es también machismo. Suele ser casi siempre en este tipo de noticias.
¿De verdad cuenta tanto de entender? ¿De verdad hay que venir siempre con la tontería de "ahora dirán que es machismo y ya está"?
cc #43
cc #22 Además de lo dicho anteriormente, menudo hombre de paja...
#50 Me parece que el que no lo estás entendiendo eres tú. La LIVG lo deja muy claro, todo tipo de violencia de hombre a mujer en el ámbito de la pareja o la expareja es violencia de género, automáticamente.
Y precisamente este meneo, sin tener más información, ya hay gente dando por hecho que es por machismo en el primer comentario, por eso se inicia la discusión.
#51 Parece increíble que #50 no lo entienda cuando casi calca el inicio de la redacción se dicha LIVG.
No se viene con la tontería, es lo que está sucediendo.
Cada vez que sucede una muerte de una mujer a manos de un hombre, en el momento en el que se confirma que en algún momento hubo relación afectivo-sexual o similar entre ambos, ya sale la policía y el ministerio de la Charia a sentenciae que ha sido violencia de género porque patatas.
De nuevo, por n-ésima vez, me refiero a la conocida sentencia del T.S. a finales de 2018, en la que dice que con que haya habido relación entre ambos, la agresión de él a ella es violencia de género sin necesidad de demostrar nada de las intenciones del hombre. Dicha sentencia se refiere justamente a la LIVG y condenan al hombre a justo el doble que a ella.
Sin embargo los hechos fueron que, saliendo de juerga, discutieron sobre si seguir o volver a casa. Llegó un momentl en el que ELLA le dio un puñetazo a él. Él le dio una bofetada a ella como respuesta. Ella le dio una patada a él. Se quedaron ahí los hechos.
Por lo visto, según la ley, esa bofetada de él a ella es por machismo, relación de sumisión y demás mierdas que ha soltado #50, no porque fuese ella quien levantase primero la mano y golpease dos veces.
Ella agrede primero, agrede dos veces y se lleva la mitad de condena. Justicia heteropatriarcal mis cojones.
#43 Intentemos cambiar el punto de vista.
Esto es una interpretación personal y no sé qué piensa el feminismo sobre la película Barbie. Como feminista que soy, y a quien no le entusiasma el término feminazi, diría que esta pelicula es feminazi. Lo que sugiere es un cambio en las tornas, en último lugar. Es decir, mujeres dominando a los hombres. Esto no lo desarrollan, es el final, pero una sociedad como ésa sería terriblemente injusta y esto tendría muchas manifestaciones: los hombres sufrirían muchas más violencias, asignación de roles, probabilidades de ser abusados, de múltiples formas. Y eso no es por lo que lucha el feminismo, y por eso en mi opinión la película no es feminista, como tanto se dice.
Esos hombres tendrían que organizarse y luchar por la igualdad, y las mujeres se opondrían y se resistirían a perder sus privilegios.
Y eso es lo que pasa. Por eso es importante señalar los problemas, para intentar corregirlos. Pasa lo mismo con los problemas mentales que tanto salen a relucir en estas noticias. Soy feminista y bastante activista del derecho a la salud mental, estoy totalmente a favor de garantizar la seguridad en el trabajo... Se intenta hacer ver que si te importa una cosa no te importan las demás, y eso es falso.
#14 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo ¿y si su pareja es otro hombre... también es machismo? Que bien os lavan el cerebro. En mis tiempos los crímenes de pareja tenían otro nombre: "crimen pasional" Pero vino Bambi y comenzó el lavado de cerebro: todo crimen dentro de una relación sentimental cuyo perpetrador era un varón y la vícitma una mujer era un crimen machista.. y así llevamos 20 años mezclando churras con merinas para alimentar el chiringuito de la viogen.
#14 ¿Y de donde sacas tú o el periodista que la actitud de este presunto es de discriminación sexista caracterizada por la prevalencia del varón sobre la mujer, que su conducta, creencia y prácticas sociales estan destinadas a promover el enaltecimiento y prevalencia del hombre en perjuicio de la mujer?
¿Lo sabes a ciencia cierta. O como el periodista ya has prejuzgado. ¿Porqué todos los hombres somos machistas.
#15 Yo te cuento. La cosa es que, si eres hombre, la probabilidd de morir asesinado por tu mujer, novia, ex-pareja, tiende a cero. Te invito a que encuentres las diferencias en el caso de ser mujer. Hablo de mujeres pobres, mujeres con problemas psiquiátricos, mujeres alcohólicas, mujeres celosas... Todas las razones por las que se mata que no son machismo, al parecer.
#29 claro ,pero eso es así porque ellas no saben asesinar.
Mira la noticia que hay en portada de una mujer que intentó apuñalar a su marido sin conseguirlo.
al que ató a un sillón mientras estaba dormido, para después apuñalarle dos veces
Mira que son malas las mujeres matando. La diferencia entre el número de muertos, hombres y mujeres, dentro de la pareja, queda explicada totalmente por esto
#45 suena a coña, pero es así, básicamente por físico y fuerza
#53 no, no es así. Es absurdo pensar que eso es así
#29 Pero eso no tiene nada que ver con el machismo sino con el hecho de que los hombres tienden a ser más violentos y tienden a elegir a mujeres como parejas sentimentales. Así que por pura estadística van a salir más crímenes de hombres a mujeres que al revés. Pero Correlación no implica causalidad. Hartitos estamos de vuestra cantinela desde hace más de 20 años.
#29 Y si eres mujer la probabilidad de morir a manos de tu pareja también tiende a cero. Para que te hagas una idea, tienes más probabilidades de morir cada vez que coges el coche o cada vez que te bañas en la playa.
#29 pues habida cuenta de que casi todas las mujeres tienen en algún momento pareja masculina y que su esperanza de vida es mayor que la de ellos, me inclino por pensar que las probabilidades de morir asesinadas por sus ex-parejas, aún siendo varias veces mayores que las de ellos, también tienden a cero. Una mierdésima multiplicada por diez sigue siendo una mierdésima. Y las de morir asesinadas, a secas, son de hecho inferiores.
#2 no se, por ahí dicen que no hay otro móvil que no sea el machismo y quien diga lo contrario es cómplice
#2 Pero eso no le da dineritos al relato del Ministerio de Igualdad, así que elijo creer que la mató porque machismo
Y si estás de acuerdo eres un facha machista retrógrado
Yo gano
#2 Nada, nada.... Como indican las etiquetas se trata de otro caso de "violencia de genero". No hay más causalidad que el heteromachirulismo opresor, sistémico y cultural. Fin del caso.
#5 quieres un kleenex?
#18 el peluquero de ese tipo está aún con el miedo en el cuerpo. El tipo ha matado a su mujer pero le podia haber tocado a él perfectamente
#42 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo
Yo NO he dicho eso. He dicho que puede haber muchas causas que no necesariamente sean incompatibles con el machismo. Si el crimen se comete por un motivo y, además, confluye un marco de relación sentimental de dominación, donde se producen abusos y roles de dependencia basados en la superioridad del hombre en la relación y en la sumisión de la mujer, entonces es también machismo. Suele ser casi siempre en este tipo de noticias.
¿De verdad cuenta tanto de entender? ¿De verdad hay que venir siempre con la tontería de "ahora dirán que es machismo y ya está"?
cc #43
cc #22 Además de lo dicho anteriormente, menudo hombre de paja...
#50 Me parece que el que no lo estás entendiendo eres tú. La LIVG lo deja muy claro, todo tipo de violencia de hombre a mujer en el ámbito de la pareja o la expareja es violencia de género, automáticamente.
Y precisamente este meneo, sin tener más información, ya hay gente dando por hecho que es por machismo en el primer comentario, por eso se inicia la discusión.
#51 Parece increíble que #50 no lo entienda cuando casi calca el inicio de la redacción se dicha LIVG.
No se viene con la tontería, es lo que está sucediendo.
Cada vez que sucede una muerte de una mujer a manos de un hombre, en el momento en el que se confirma que en algún momento hubo relación afectivo-sexual o similar entre ambos, ya sale la policía y el ministerio de la Charia a sentenciae que ha sido violencia de género porque patatas.
De nuevo, por n-ésima vez, me refiero a la conocida sentencia del T.S. a finales de 2018, en la que dice que con que haya habido relación entre ambos, la agresión de él a ella es violencia de género sin necesidad de demostrar nada de las intenciones del hombre. Dicha sentencia se refiere justamente a la LIVG y condenan al hombre a justo el doble que a ella.
Sin embargo los hechos fueron que, saliendo de juerga, discutieron sobre si seguir o volver a casa. Llegó un momentl en el que ELLA le dio un puñetazo a él. Él le dio una bofetada a ella como respuesta. Ella le dio una patada a él. Se quedaron ahí los hechos.
Por lo visto, según la ley, esa bofetada de él a ella es por machismo, relación de sumisión y demás mierdas que ha soltado #50, no porque fuese ella quien levantase primero la mano y golpease dos veces.
Ella agrede primero, agrede dos veces y se lleva la mitad de condena. Justicia heteropatriarcal mis cojones.
#43 Intentemos cambiar el punto de vista.
Esto es una interpretación personal y no sé qué piensa el feminismo sobre la película Barbie. Como feminista que soy, y a quien no le entusiasma el término feminazi, diría que esta pelicula es feminazi. Lo que sugiere es un cambio en las tornas, en último lugar. Es decir, mujeres dominando a los hombres. Esto no lo desarrollan, es el final, pero una sociedad como ésa sería terriblemente injusta y esto tendría muchas manifestaciones: los hombres sufrirían muchas más violencias, asignación de roles, probabilidades de ser abusados, de múltiples formas. Y eso no es por lo que lucha el feminismo, y por eso en mi opinión la película no es feminista, como tanto se dice.
Esos hombres tendrían que organizarse y luchar por la igualdad, y las mujeres se opondrían y se resistirían a perder sus privilegios.
Y eso es lo que pasa. Por eso es importante señalar los problemas, para intentar corregirlos. Pasa lo mismo con los problemas mentales que tanto salen a relucir en estas noticias. Soy feminista y bastante activista del derecho a la salud mental, estoy totalmente a favor de garantizar la seguridad en el trabajo... Se intenta hacer ver que si te importa una cosa no te importan las demás, y eso es falso.
#14 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo ¿y si su pareja es otro hombre... también es machismo? Que bien os lavan el cerebro. En mis tiempos los crímenes de pareja tenían otro nombre: "crimen pasional" Pero vino Bambi y comenzó el lavado de cerebro: todo crimen dentro de una relación sentimental cuyo perpetrador era un varón y la vícitma una mujer era un crimen machista.. y así llevamos 20 años mezclando churras con merinas para alimentar el chiringuito de la viogen.
#14 ¿Y de donde sacas tú o el periodista que la actitud de este presunto es de discriminación sexista caracterizada por la prevalencia del varón sobre la mujer, que su conducta, creencia y prácticas sociales estan destinadas a promover el enaltecimiento y prevalencia del hombre en perjuicio de la mujer?
¿Lo sabes a ciencia cierta. O como el periodista ya has prejuzgado. ¿Porqué todos los hombres somos machistas.
#5
Que tu pretendas excluirte como pollaherida no hace que las mujeres lo hagan.
Para ellas eres un pollaherida violador aunque no consigas entenderlo.
Pero no te sientas mal por ello.
#9 Claro, claro.
#12 Shhh tranquilo. Ya pasó.
propongo en estos tiempos de ambiguedad sexual ir con el cimbrel al viento con orgullo solo para que este tipo de personajes se alejen lo mas posible de uno y nos dejen vivir en paz....
Uy, sí, pobrecito. Estoy seguro de que necesitas apartarte de encima a las mujeres día sí, día también.
#13 vete a lamer sobacos peludos aliade a ver si logras perder la virginidad algún día y dejar esos andares tan pateticos....
aunque seguramente lo que buscan las que rondas es un brutote que las empotre bien.... así que no tengo fé en tu buena ventura....
ahora me tomo la pastilla, tranquilo
#14 Tómate la caja entera, mejor.
para ellas yo seré un polla herida violador, pero yo no me ofendo por ello. Porque se el motivo. Entiend perfectamente que si una mujer va de la noche por un sitio solitario y se cruza conmigo, es probable que pase miedo. Me pasa a mí cuando voy solo y me cruzo con alguien.
La cosa es ofenderse por ello ... Y yo no me ofendo .
Vaya , si #_9 me tiene en el ignore. Me cuelgo de #13
#9 Se ve que conoces muchas mujeres
#57 Pues salvo que seas mujer...probablemente mas que tu.
Y hago esa afirmacion en base a que las que teoricamente conoces prefieren acercarse a un oso que a ti si eres un hombre.
Pues ahí está el problema. Mucha gente del norte de Europa trabaja en remoto y se puede permitir pagar esos alquileres en las grandes ciudades ya que cobran más y pueden permitírselo.
Algo que ocurre en Canarias. Muchos nómadas digitales con salarios altos pueden permitirse desembolsar una burrada
#1 La pregunta es para que se presta a participar en ese debate, Irene, que sería una oponente formidable, pero tiene más que perder que de ganar, el feminismo como movimiento "igualitario" tiene incongruencias en las que es fácil meter el dedo.
A mí me cuesta creer esta historia.
#28 disfruta de tus gatos
@astronauta_rimador Tranquilo, la coña no va conthigo.
@astronauta_rimador A ver, pequeño saltamontes, las cosas buenas están por esperar.
@astronauta_rimador Yo pienso que con estos números, vamos a las segundas... ya veremos
@astronauta_rimador PSOE + Sumar tienen ahora mismo 157 diputados. Necesitan 19 diputados más, que van a ser muy difíciles de conseguir, casi imposible. Esto pinta a repetición de elecciones.
@gale Bildu + Erc no deberia ser problema, pero el resto suerte...
@astronauta_rimador
@limoncio @gale @astronauta_rimador Añade BNG y PNV, al menos no estarán en contra. Si no hay acuerdo con el PSOE, segunda vuelta. ¿Y esos de canarias que acaban de conseguir escaño? Nueva Canarias, Bloque Canarista, ¿qué son?
@gale @astronauta_rimador Seria una locura para el psoe convocar nuevas elecciones y no pactar, nadie lo entenderia y para la proximano podrian contar con ellos, , igual ya no se abstienen, si les tocan los cojones igual votaban en contra.. Y como minimno al igual que en estas van a necesitar a los catalanes. Cuando el primero no es capaz de formar gobierno se le puede encargar al segundo, y tal como esta el plan tendrían que contar al menos con la abstención de los expujolistas ( y son perfectamente capaces, aunque casi lo dudo)... a menos ahora que he mirado peguen un subidon de la leche, pero con el 80 escrutado parece difícil. Desde luego es difícil suponer que aparte de estos se abstengan los otros a favor del PP. Eso sí, a lo mejor se encuentra el psoe que tienen que cumplir mas y mejor, esta vez igual piden mas porque ya pueden haber visto que son capaces de traicionar a su abuela
@limoncio el pnv no se puede andar con gilipolleces que si no se lo come bildu para la siguiente, esto que cada cual lo interprete como vea
@gale @astronauta_rimador
@Adson gracias :_)
@astronauta_rimador, Este programa de código abierto te permite mostrar “deep fakes” en videollamadas en tiempo real [ENG]
#6 Y no te olvides de Virutex en maquinaria de carpintería. Aquí, en la provincia de Barcelona, raro es el carpintero profesional que no tenga alguna máquina o aparato de esa marca.