#50 Es una fuente superfiable, su empresa ha estado en varios de los más importantes procesos democratizadores del imperio yanki de los últimos años: Irak, Afganistán, y hace un tiempo se le vio muy interesado en contratar mercenarios ukronazis, según la prensa anglosajona que tu mismo citas.
En resumen, es un tipo mucho más imparcial que cualquier miembro del gobierno Biden que puede dedicarse a repetir los grandes éxitos de la propaganda yanki si lo desea, o por contra, rajar si le apetece, porque él sólo depende de cobrar por llevar la democracia donde le digan, no por mentirnos a los europeos mientras se nos mean en la cara, como la UE.
#3 es una cualidad en la artillería moderna, capacidad de disparo y huida antes que calculen tu posición por la balística de tu disparo y te la devuelvan doblada...
Si señor, y para mi gusto mucho han tardado.
Los objetivos de sus ataques son meramente civiles, es obviamente una situación compleja para el atacante ya que sus objetivos están "por todas partes", pero no han hecho el más mínimo esfuerzo en preservar vidas de civiles, han utilizado la técnica de tierra quemada, caiga quien caiga, y eso no puede ser tolerado.
Que si, que ir casa por casa es prácticamente inviable pero su alternativa me parece aberrante.
#5 "Let us today be clear on one core issue: if we do not demonstrate our willingness to apply the law equally, if it is seen as being applied selectively, we will be creating the conditions for its collapse."
"Now, more than ever, we must collectively demonstrate that international humanitarian law, the foundational baseline for human conduct during conflict, applies to all individuals and applies equally across the situations addressed by my Office and the Court. This is how we will prove, tangibly, that the lives of all human beings have equal value. "
Com un par el señor Khan y su oficina. Demostrando que ellos persiguen a todos, tanto Hamas como Israel, y no se escudan en el "derecho a defenderse" y "todos son antisemitas" para dejar a una de esas partes cometer crímenes de guerra como hacen otros que luego se llenan la boca con palabras como justícia o libertad.
#10 Ucrania no estaba bombardeando a nadie cuando los rusos invadieron en 2014. Después sí bombardeaban, para defenderse de una invasión.
Y veo que no tienes ningún problema con Hitler ocupando Danzig. Me lo esperaba, alte kamerad.
#44 Hostia, es verdad, esa parte también es información antigua intentando pasarla por actual.
Quién iba a pensar que el "curso de geopolítica" dado por una cuenta anónima de Twitter con loony toons en su imágen fuese todo un despropósito de desinformación...
La vieya tiene razón. Ella no dice "está mal esto". Dice que hay más cosas, lo cual es cierto, y sinceramente, aquí mismo en Meneame hay muuucha gente que parece que solo puede hablarte de Gaza y que solo le molesta que se mate gente si la causa es el judío o el yankee.
Es cualquier noticia que abras sea Ucrania, Armenia, del ISIS, o Taiwan, o el precio de la tomatina, y de Gaza que, lo de Gaza si eso ya tal, que si coño, que lo de Gaza muy mal y es un genocidio terrible y por posiblementte lo peor que hay ahorra mismo. No hay nada que discutir ahí.
Pero hay más cosas en el mundo.
Cada uno puede comprometerse con lo que vea conveniente es verdad, y que hay cosas más "populares" también.
#45 dile a Igor Girkin que deje de mentir que tu sabes mas que el, esto es un circo
#40 a) España entró en la OTAN justo después de un intento de golpe de Estado, siendo hecho probado que los golpistas se reunieron con EEUU
Post hoc ergo propter hoc
Déjame adivinar: Felipe González era undo de los golpistas del 23-F en el Universo Expandido de@vonmises. De verdad, ya no sabes que inventar. Joder tío, puestos a inventarte una causalidad, al menos que sea plausible. Menuda gilipollez.
b) Portugal era una dictadura cuando entró en la OTAN, que sea fundador es definitorio de la sustancia de la que está hecha la OTAN
Los miembros fundadores de la OTAN fueton Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Portugal, Gran Bretaña y los EEUU. La única dictadura era Portugal.
Los miembros fundadores del Pacto de Varsovia fueron la URSS, Albania, Bulgaria, Checoslovaquia, la RDA, Hungría, Polonia y Rumanía. Todos dictaduras.
Así que imagino que, si 1 dictadura entre 11 democracias es "definitorio de la sustancia de la que está hecha la OTAN", 8 dictaduras de 8 países será incluso más definitorio de la sustancia de la que estaba hecha el Pacto de Varsovia, ¿verdad?
¡A ver que te inventas! ¡Tengo curiosidad!
c) Tanto Portugal como Grecia han estado, por escrito condicionadas a estar en la OTAN forzosamente si querían pertenecer a la CEE primero y la UE después,
¡Portugal y Grecia llevaban décadas en la OTAN antes de entrar en la CEE/UE! ¡Portugal es miembro fundador, en 1949! ¡Eso es incluso antes de la creación de la CECA! ¡Y Grecia entró en la OTAN en 1952, 5 años antes del Tratado de Roma!
Según tu razonamiento, Portugal y Grecia entraron en la OTAN como condición para entrar en la CEE, ¡que no existía! Y, aún así, tardaron tres décadas más en entrar en la CEE.
Madre mía, es imposible ser más ridículo que tú. En tu Universo Expandido del Fascismo Ruso, los efectos preceden a las causas. En más de 30 años. Eres descacharrante.
por tal de que la PESC está ligada a la OTAN y la membresía de una y otra siempre se ha impuesto en las negociaciones previas, caso claro de España y algún que otro ejemplo claro del Este
Los países europeos tenían su propia organización de seguridad colectiva, la UEO, fundado en 1948. ¡Un año antes que la OTAN! La UEO fue disuelta en 2010, tras la entrada en Vigor del Tratado de Lisboa, dado que sus funciones habían pasado a la UE.
Una de dos: o no tienes ni puta idea de lo que estás hablando, o eres un mentiroso compulsivo.
#38 El pacto no incluía, que yo sepa, ni expulsar diputados, ni poner al neonazi de Honcharuk en 2019
No, el Pacto incluía formar un gobierno de unidad nacional que se hicera cargo del país hasta la celebración de nuevas elecciones, en unos meses. ¡No en 2019, después de dos elecciones!
¡Vaya puta mierda de arjumento que te ha salido! Aunque, si el nazi de Rogozin te conociera, probablemente se sentiría conmovido, por tu fidelidad perruna.
ni golpe de estado
Una vez más:
Cuando la población de un país se levanta contra un gobierno, es una revolución.
ni matar ucranianos en el Donbas, ni quemar vivos a opositores en Odessa ni mucho menos apalizar a otros candidatos a presidente una vez terminado el gobierno provisional
La guerra en el Donbás comenzó el 12 de Abril de 2014, cuando Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar llegada de Crimea, tomó los edificios públicos de Sloviansk. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.
La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
Todo fue tan descarado, que el Tribunal Europeo de DDHH ha dictaminado que las "Repúblicas Populares" han estado bajo "control efectivo" y "jurisdicción" de la Federación Rusa, desde el 11 de mayo de 2014.
Among other things, the Court found that areas in eastern Ukraine in separatist hands were, from 11 May 2014 and up to at least 26 January 2022, under the jurisdiction of the Russian Federation. It referred to the presence in eastern Ukraine of Russian military personnel from April 2014 and the large-scale deployment of Russian troops from August 2014 at the latest. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy; that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR” and the “LPR” and over the following months and years; that it had carried out artillery attacks upon requests from the separatists; and that it had provided political and economic support
to the separatists.
[...]
The Court held that Russia had had effective control over all areas in the hands of separatists from 11 May 2014 on account of its military presence in eastern Ukraine and the decisive degree of influence it enjoyed over these areas as a result of its military, political and economic support to the “DPR” and the “LPR”. It found it established beyond any reasonable doubt that there had been Russian military personnel present in an active capacity in Donbass from April 2014 and that there had been a large-scale deployment of Russian troops from, at the very latest, August 2014. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy, that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR and the “LPR” and over the following months and years and that it had carried out artillery attacks following requests by the separatists. There was also clear evidence of political support being provided to the “DPR” and the “LPR” and the Russian Federation had played an active role in their financing. The complaints of the Government of Ukraine concerning events which had occurred wholly within the territory in separatist hands from 11 May 2014 therefore fell within the jurisdiction of the Russian Federation (“spatial jurisdiction”).
La "guerra civil" fue empezada, sostenida y comandada por Rusia, desde el primer día. Ha sido una agresión contra un estado soberano, desde el primer día.
Y la razón para esa agresión son los designios imperiales del liderazgo ruso:
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Vladimir Vladimiróvich Putin.
- Putin compares himself to Peter the Great in quest to take back Russian lands
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (artículo de RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubiéramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
Como sabes perfectamente, porque estás al 100% con el imperialismo ruso.
Y si quieres buscar quién estuvo detrás de la violencia en Odesa pregunta a tu amigo Raevski, uno de los rusos que fueron expresamente a organizarla. Aquí tienes su foto, por si no te acuerdas de él.
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
#13 Los ministros de Svoboda duraron 10 meses entre 2014 y 2015, en un gobierno de unidad nacional pactado con Yanukovich, hasta que desaperecieron en el basurero de la historia.
Pero, bueno, al menos, entre todas tus mentiras y tergiversaciones, has reconocido, sin querer, que Rusia lleva 10 años invadiendo Ucrania, y que vuestra "guerra civil" en Ucrania es un camelo.
Gracias por haberte ido de la lengua.
Sin embargo, te olvidas de los nazis con los que Rusia ha invadido Ucrania, como los del el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner. Los violadores, torturadores y asesinos que tanto te gustan.
Y también te olvidas del vice primer ministro nazi en el gobierno ruso que invadió Ucrania.
#2 #121 Me autorrespondo porque ya no puedo corregir, el hack fue de Sirena-Travel, el principal GDS ruso, no de S7 en sí.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/09/23/7421071/
#2 Agenstvo (medio independiente ruso de investigación) sí ha dejado trascender algún detalle de las pruebas, es flipante que en medios españoles (y occidentales) no se haga y estén a estas alturas con la cabeza en la arena.
https://www.agents.media/gonzalez/
TL;DR: tenía documentos extraídos del portátil de Zhanna Nemtsova (hija de opositor ruso asesinado), entre ellas cartas de su padre, e informes detallados de contactos con ella y otros opositores alrededor de la fundación Nemtsov. Nemtsova rechazó dar declaraciones específicamente indicando que la investigación polaca en curso se lo impedía.
Pero ya después de estar arrestado, en Septiembre de 2023 hubo un leak de datos personales de la aerolínea siberiana S7, y entre ellos había una reserva de un vuelo entre San Petersburgo y Moscú para dos pasajeros González (como Rubtsov) y Sergey Turbin (agente GRU) allá en 2017: https://www.agents.media/the-russian-who-was-following-zhanna-nemtsova-travelled-together-with-a-russian-military-intelligence-officer/
También me flipa que la gente espere que un caso de espionaje se trate con sumario abierto.
#32 No cuelan las manipulaciones. Está contraponiendo Rusia y Europa, dando a entender que somos igual de malos o peores en protección de derechos.
No somos idiotas.
#18 Varias cosas:
a) El escudo antimisiles está ubicado en Rumanía y Polonia, no Ucrania. ¿Cómo impide la invasión de Ucrania el despliegue de un escudo antimisiles que ya estaba desplegado antes de la invasión, y que no está desplegado en Ucrania?
b) ¿Cómo es un escudo antimisiles una amenaza para Rusia?
c) ¿Cómo un escudo antimisiles es comparable al despliegue de misiles nucleares en Cuba?
d) Explícame por qué el hecho de que Putin (y sus propagandistas) hayan declarado en repetidas ocasiones que Ucrania no tiene derecho a existir, que los ucranianos son, en realidad, rusos, y que están restaurando su dominio sobre tierra ancestral rusa, no te parece relevante.
e) La crisis de los misiles cubanos no se saldó con la invasión de Cuba. Y mucho menos con la asimilación forzosa de sus ciudadanos en ciudadanos de EEUU, como Rusia está haciendo en el este de Ucrania.
Tu argumentación no tiene ningún sentido.
#1 ¿Relacionada, por qué? Este ataque es de autoría rusa, con bombas rusas, no estadounidenses.
#20 El grafico que pones SOLO pone las bajas rusas
Falso. Incluye todas las bajas civiles en Ucrania debidas al conflicto, ignorando qué bando se presuma responsable, algo que en muchos casos no pudo ser determinado. De hecho, son, hasta 2021, datos de las Naciones Unidas, cuyo informe puedes leer aquí: https://ukraine.un.org/en/168060-conflict-related-civilian-casualties-ukraine El gráfico adjunto está en la página 3.
Rueda celebró su investidura con una fiesta servida por 50 estudiantes sin contrato ni alta en la Seguridad Social
eldiario.esMedio centenar de alumnos de siete centros educativos gallegos especializados en hostelería se encargaron, de forma “voluntaria”, del ágape que siguió a la toma de posesión de Alfonso Rueda como presidente de la Xunta. “Una oportunidad”, según la Consellería de Educación, con la que los participantes se mostraron “encantados” e “ilusionados”. Los estudiantes no recibieron contraprestación económica ni fueron dados de alta en la Seguridad Social durante el desarrollo de esa actividad, tal y como obliga la legislación [...]
#127 A: Las medidas rusas estaban plenamente justificadas dado que, tanto Rusia como el resto de la CEI perdían dinero si
Ese es el problema. Ucrania no había tomado ninguna decisión con efectos materiales. Las medidas fueron preventivas. El mensaje de Rusia para Ucrania era claro: o te mantienes a mi lado, o destruyo tu economía. Es bueno que finalmente lo reconozcas.
B: La UE fue cambiando de postura según el color del gobierno de Kiev
Irrelevante. Si hubo chantaje, hubo una exigencia y un daño, o la amenaza de infligirlo si no se cumple aquella. Por ejemplo, como las restricciones comerciales impuestas ad-hoc por Rusia, así como la amenaza de más medidas contra la economía ucraniana si Ucrania no seguía vinculada a la CEI.
C: No tiene sentido explicar las medidas de la UE desde un punto de vista legal porque no lo son, son medidas políticas.
Si desistes de los marcos legales sólo queda la voluntad y el poder, como hemos visto con Rusia e históricamente en otros gobiernos de inclinación fascista. No me sorprende que quieras enfocarlo desde ahí, siendo la única manera en que puedes pretender «tener razón» cuando los hechos no están de tu lado.
D: Si te gusta el uso de medidas ad hoc sólo has de ver, tal como te he explicado, como Durao Barroso era capaz de defender una cosa y la contraria dependiendo si se refería a Ucrania y Rusia o a la UE y EEUU
Ya señalé varias veces por qué esto es falso, pero sigues sin verlo. O sí lo ves, pero estás en plan sostenella y no enmendalla. Gracias por las risas.
Cuando seas capaz de entender todo eso ya si acaso volvemos a debatir
Vuelve a #126. Si no eres capaz de defender A, o en su lugar B y C, no eres capaz de defender tu postura. Te doy otra oportunidad, pero no prometo leer tu respuesta. Buena suerte.
La portada del New York Post.
El Sputnik, emisario incondicional del Kremlin [GL]
praza.galEn tiempos de guerra y dictadura, la información tiende a degradarse en un instrumento de adoctrinamiento y propaganda. La información veraz es un manjar delicado y lujoso que el ministerio orwelliano de la verdad no tolera. En España lo sabemos bien, lo sufrimos durante nada menos que cuarenta largos años [...]
#1 Quien roba a ladrón, cien años de perdón.
El Congreso de EEUU aprueba 60.000 millones en ayudas a Ucrania y 26.000 millones para Israel
elespanol.comLa Cámara de Representantes de EEUU ha aprobado este sábado un amplio paquete de ayudas que vendrá a respaldar a Ucrania e Israel en sus respectivos conflictos armados, así como al aliado Taiwán. Así, los proyectos de ley aprobados prevén 60.840 millones de dólares para abordar el conflicto en Ucrania, incluidos 23.000 millones para reponer armas, existencias e instalaciones estadounidenses; 26.000 millones para Israel, incluidos 9.100 millones para necesidades humanitarias, y 8.120 millones para el Indo-Pacífico.
Ucrania arrasa la base rusa de Dzhankoy, llena de helicópteros y misiles antiaéreos
elmundo.esEste miércoles a primera hora, en un ataque a distancia con dos oleadas de siete misiles con munición de racimo la primera, y otros cinco posteriores con munición convencional la segunda, Ucrania se ha podido apuntar uno de los bombardeos más exitosos de lo que va de invasión. De momento, sólo han transcendido vídeos externos, en los que se ven varias bolas de fuego en la base de Dzhankoy, seguidas de explosiones secundarias procedentes de un almacén de munición alcanzado.
#15 Ah bueno, que Eric Prince es para ti una fuente fiable. Te digo lo que pienso de él:
a) Se está limitando a repetir los grandes éxitos de la propaganda rusa: que no merece la pena armar a la URSS y Gran Bretaña para combatir a los nazis, porque no pueden ganar.
b) Intentó hacer negocietes de los suyos en Ucrania y le salieron mal, en gran medida por el gobierno de Zelenski.
c) La razón por la que el gobierno de Ucrania no se fiaba un pelo de él es porque sus asociados locales eran putinitos.
d) Es un Trumpkin.
d) Ha hecho de mediador entre Trump y los rusos.
En resumen, es un tipo completamente parcial, que se dedica a repetir los grandes éxitos de la propaganda rusa. Le doy la misma credibilidad que te doy a ti: ninguna.