#14 Pero no estabas baneado ya?

#6 Uy, claro que está mal y seguro que lo hacen, pero esta noticia va de los políticos catalanes y de cómo ahora le ha tocado el turno a Murcia de recibir cariño de los políticos de las sonrisas.

#75 Coger el coche para 10km. Todo muy normal

#104 No todos vivimos en el centro de la ciudad, incluso algunos vivimos donde no pasa ni un autobús.

#104 y para 5km. Yo te lo cuento, en Madrid que no es una ciudad mal comunicada. Ir de vallecas a vicalvaro o de vicalvaro a las rejas que están separados por la a2 o la m40 supone 10 minutos en coche, 35 andando (te la juegas) y 1hora o más en transporte público. Puedes comprobarlo en maps.

No me quiero imaginar otras ciudades con peor comunicación o pueblos del extrarradio de ciudades que estan a 5 minutos en coche pero a 2 horas en trasporte público por la frecuencia de paso.

#104 Muy normal, a ver si te piensas que todas las ciudades tienen metro o están bien comunicadas.

#104 yo por menos de 30km ni me lo planteo. Y si son en llano 80km

#104 Coger el coche pudiendo hacerte dos horas andando para ir al trabajo y dos para volver, qué locura

#75 ¿Fuente de esos datos?

#16 jajaja. Buena película!

#42 subirse el sueldo el primer dia.

Y que todo el mundo era casta y q iba a por ellos.

#66 ¿Para que va a subirse el sueldo si lo sortea?

#42 Si cada vez que habla dice una cosa diferente, encima la mitad de las veces ni se le entiende, porque solo dice cosas sin sentido y te crees que habla en serio cuando se está riendo de ti en tu cara. Es un tipo peligroso que conviene no tener cerca.

#21 Milei es un pollo sin cabeza, ni sabe lo que está haciendo, ni sabe donde quiere ir, pero todo lo que pase estaba en sus "planes" y estaba todo "controlado" y "previsto".

#38 Lleva diciendo lo que iba a hacer desde mucho antes de ser presidente. Es de los pocos políticos que he visto en mucho tiempo que expuso un plan y lo ha intentando cumplir.

#42 subirse el sueldo el primer dia.

Y que todo el mundo era casta y q iba a por ellos.

#66 ¿Para que va a subirse el sueldo si lo sortea?

#42 Si cada vez que habla dice una cosa diferente, encima la mitad de las veces ni se le entiende, porque solo dice cosas sin sentido y te crees que habla en serio cuando se está riendo de ti en tu cara. Es un tipo peligroso que conviene no tener cerca.

#21 Como toda la vivienda va mal y todos los técnicos electricistas etc que nos vienen son unos inútiles que la destrozan y no tenemos ninguno de opción que sea competente entonces votemos al que viene con una idea radical: prenderle fuego a la vivienda con toda la familia dentro ¿qué puede fallar?

#30 Porque el objetivo de la vida es que un índice económico sea como la gustaría a los neoliberales porque patatas.

#57 Esto es fácil de decirlo en un país con precios estables. No tienen idea lo que sufre la gente pero se llenan la boca hablando de lo mal que está la gente.

#98 Más fácil es destruir el tejido productivo que crear las circunstancias para que prospere. Milei va a desguazar Argentina y venderla por piezas. No hay futuro en Argentina para los propios argentinos.

#103 Acá tenemos un problema ¿Qué tejido productivo? Basta con mirar lo poco que dejó Menem en los 90, lo que sobrevivió a la crisis del 2001 y lo que llegó hasta acá.

Ese justamente es el gran problema argentino, la destrucción de su industria y la necesidad de cubrir la falta de trabajo en el mercado formal con puestos en el estado.

Argentina hoy depende del campo y... ¿5 empresas manejan todo el mercado interno? SanCor, La Serenísima, Luccetti, Molinos y Level

Después el resto sobrevive como puede

#113 ¿Qué tejido productivo?

#117 No, partes de una premisa falsa.

La inversión pública en la Argentina no generó en los últimos 30 años ningún sector de la economía estable (no siquiera en la construcción)

El problema Argentino no es contraponer lo público a lo privado, es justamente invertir lo público con lo privado. Los recursos naturales (petróleo, minería, pesca) en manos de empresas privadas que se llevan todo sin dejar un dólar, lo que deberia ser el sector privado (metalúrgicas, servicios, Pymes) subsidiadas o en manos del estado porque la política cambiaría no justifica inversiones.

Partiendo de esta base, llegás a provincias que el 70% son empleados estatales, no es normal.

Soy un firme defensor de un estado fuerte, pero lo quiero en salud, educación, seguridad y controlando que todo lo que la naturaleza nos da si lo vendemos sea para el bienestar de nuestro pueblo, sino dejemosló ahí que lo usarán generaciones futuras cuando lo necesiten.

Argentina lleva desde los 90 arrasando sus recursos naturales y cada vez hay más pobreza, eso también hay que mirarlo ¿No?

#_30 ”La gente no apoya a Milei, apoya el intento de tener una economía ordenada...”

... apoyando a Milei.

Pues nada, ahí tenéis vuestra ”economía ordenada” neoliberal: POBREZA GENERALIZADA para la población de a pie.

(Cuelgo de #57)

#116 Es que no sé qué carajo es lo de la "economía ordenada", pero me suena mucho a esos que decían que el nazismo sería muy sanguinario, pero al menos trajo orden y seguridad. Te quedas de piedra.

#118 Pues sí. Escudarse en que las cosas estaban mal cuando lo que se hace es empeorarlas más todavía resulta una excusa bastante imbécil.

#30 Mucho mejor tener buenos indicadores económicos, aunque para ello haya que sacrificar a unos millones de pobres. Los ricos no queremos inflación.

#72 No tenés idea el desgaste físico y mental que es vivir con una inflación del 10% mensual o superior.

La misma gente pide terminar con ese sufrimiento, por eso hay que ser cautos al opinar.

¿Quéres jugar?

Enero Leche a 1€
Febrero 1,10
Marzo 1,21
Abril 1,33
Mayo 1,49
Junio 1,65

Podés seguir vos calculando, y esto solo a un 10% y con un solo producto ¿Te imaginás vivir así?

#95 Debe de ser horrible. Pero si el precio para no vivir así es desmontar la protección social y darle una patada en el culo a 27 millones de pobres, creo que no sale a cuenta tener buenos indicadores económicos.

#125 No, no es el precio el desmonte social. En este caso es la excusa.

Pero no estamos hablando de políticas sociales, estamos hablando de políticas económicas que si bien pueden confundirse no son lo mismo

#30 el último que intento ordenar a la gente casi la lia a nivel mundial

#28 entiendo que desde tu perspectiva totalitaria y antidemocrática opines así. Es por eso (y por su idea de un papá estado intervencionista) por lo que un progre es lo más parecido a un fascista a día de hoy.

#38 Ya... tiene que ser muy fascista querer que el PP respete la constitución y acceda a la renovación del CGPJ o pedir que los jueces que aceptan denuncias basadas en recortes de prensa reciban una llamada de atención cuando los mismos jueces han dicho que eso no se puede hacer.
El problema de España, te lo digo sin acritud, es que las 2 partes están completamente polarizadas y no quieren verse sus propias vergüenzas.

#40 estoy de acuerdo con tu síntesis final, no así con lo anterior.

Achacar al PP el bloqueo es algo demagógico. La Constitución es clara en cómo se hace el reparto (pensada para que los partidos metan sus zarpas en el CGPJ, como ya dije en mi anterior comentario) y si no se hizo el reparto cuando tocó fue porque el PSOE quiso introducir cambios anticonstitucionales (el PSOE legislando en contra de la Constitución, qué raro, ¿no?) y el PP recurrió. Y donde está bloqueado es en el Constitucional: https://efe.com/espana/2022-12-20/pleno-del-tribunal-constitucional/

Por supuesto ambos partidos han sido libres de desbloquearlo, cambiando sus posturas, incluso podrían hacer eco de las voces que, en pro de una democracia real, solicitan que se modifique la Constitución para que no sean los partidos quienes escojan los vocales sino la propia judicatura. Pero ya ves, esta es un arma arrojadiza demasiado jugosa como para no explotarla políticamente.

Todo lo demás es propaganda ideológica en pro de intereses partidistas.

#17 Gracias por la info. Pensaba que el problema estaba en los de vox, pero después vi que fue la universidad la que se negó a compartir la decisión de la junta electoral central de no dejar a esa agrupación fuera del debate.
Entiendo por lo tanto que el problema es de la junta electoral central, por permitir que un partido de ideología de ultraderecha -por no decir nazi- pueda asistir a un debate.
El fascismo ha de ser como la prostitución: que la consuma el que quiera, pero no obligues a los niños a presenciar el espectáculo de venta de carne en las esquinas.

#28 entiendo que desde tu perspectiva totalitaria y antidemocrática opines así. Es por eso (y por su idea de un papá estado intervencionista) por lo que un progre es lo más parecido a un fascista a día de hoy.

#38 Ya... tiene que ser muy fascista querer que el PP respete la constitución y acceda a la renovación del CGPJ o pedir que los jueces que aceptan denuncias basadas en recortes de prensa reciban una llamada de atención cuando los mismos jueces han dicho que eso no se puede hacer.
El problema de España, te lo digo sin acritud, es que las 2 partes están completamente polarizadas y no quieren verse sus propias vergüenzas.

#40 estoy de acuerdo con tu síntesis final, no así con lo anterior.

Achacar al PP el bloqueo es algo demagógico. La Constitución es clara en cómo se hace el reparto (pensada para que los partidos metan sus zarpas en el CGPJ, como ya dije en mi anterior comentario) y si no se hizo el reparto cuando tocó fue porque el PSOE quiso introducir cambios anticonstitucionales (el PSOE legislando en contra de la Constitución, qué raro, ¿no?) y el PP recurrió. Y donde está bloqueado es en el Constitucional: https://efe.com/espana/2022-12-20/pleno-del-tribunal-constitucional/

Por supuesto ambos partidos han sido libres de desbloquearlo, cambiando sus posturas, incluso podrían hacer eco de las voces que, en pro de una democracia real, solicitan que se modifique la Constitución para que no sean los partidos quienes escojan los vocales sino la propia judicatura. Pero ya ves, esta es un arma arrojadiza demasiado jugosa como para no explotarla políticamente.

Todo lo demás es propaganda ideológica en pro de intereses partidistas.

#15 he aquí la noticia que lo explica con detalle: https://www.eldebate.com/espana/cataluna/20240425/jovenes-vox-logran-cancele-debate-pompeu-fabra-excluia-partido-pese-acuerdo-junta-electoral_192362.html

Sólo puede suceder en Menéame que lo relevante (y llegue a portada) no sea lo ilegal y antidemocrático de que se excluya a un partido que tenía derecho a intervenir en el debate sino que gente del público exprese su descontento.

Como de costumbre la horda progre demostrando lo que son, unos hipócritas. Llegan a excluir a su partido y llaman héroes a los que se han quejado.

#17 Gracias por la info. Pensaba que el problema estaba en los de vox, pero después vi que fue la universidad la que se negó a compartir la decisión de la junta electoral central de no dejar a esa agrupación fuera del debate.
Entiendo por lo tanto que el problema es de la junta electoral central, por permitir que un partido de ideología de ultraderecha -por no decir nazi- pueda asistir a un debate.
El fascismo ha de ser como la prostitución: que la consuma el que quiera, pero no obligues a los niños a presenciar el espectáculo de venta de carne en las esquinas.

#28 entiendo que desde tu perspectiva totalitaria y antidemocrática opines así. Es por eso (y por su idea de un papá estado intervencionista) por lo que un progre es lo más parecido a un fascista a día de hoy.

#38 Ya... tiene que ser muy fascista querer que el PP respete la constitución y acceda a la renovación del CGPJ o pedir que los jueces que aceptan denuncias basadas en recortes de prensa reciban una llamada de atención cuando los mismos jueces han dicho que eso no se puede hacer.
El problema de España, te lo digo sin acritud, es que las 2 partes están completamente polarizadas y no quieren verse sus propias vergüenzas.

#40 estoy de acuerdo con tu síntesis final, no así con lo anterior.

Achacar al PP el bloqueo es algo demagógico. La Constitución es clara en cómo se hace el reparto (pensada para que los partidos metan sus zarpas en el CGPJ, como ya dije en mi anterior comentario) y si no se hizo el reparto cuando tocó fue porque el PSOE quiso introducir cambios anticonstitucionales (el PSOE legislando en contra de la Constitución, qué raro, ¿no?) y el PP recurrió. Y donde está bloqueado es en el Constitucional: https://efe.com/espana/2022-12-20/pleno-del-tribunal-constitucional/

Por supuesto ambos partidos han sido libres de desbloquearlo, cambiando sus posturas, incluso podrían hacer eco de las voces que, en pro de una democracia real, solicitan que se modifique la Constitución para que no sean los partidos quienes escojan los vocales sino la propia judicatura. Pero ya ves, esta es un arma arrojadiza demasiado jugosa como para no explotarla políticamente.

Todo lo demás es propaganda ideológica en pro de intereses partidistas.

#144 El que denuncia falacias, falacias trae para compensarlas

#144 nada tiene que ver con socialismo, excepto lo que a ti te apañe en cada momento.

#147 Decir que el socialismo es pillar petróleo e invertirlo en malvadas empresas del Standard & Poors es tener las pelotas como balones de playa Nivea.

#15 Así de triste es

#15 el tema es que entre todos le tenemos que decir a la inspección que se vaya a tomar por el culo y los padres del acosador también

#15 los padres de los acosadores tienen derecho a voto...

Eso dice poco de la administración o del sistema educativo. Los profesores no tienen culpa, la mayoría quieren solucionar estos problemas.

No niego que haya un porcentaje menor de profesores que sean pasotas, pero la mayoría que conozco quieren hacer bien su trabajo

#15 Eso que dices es muy fuerte,
Conoces muy de cerca el tema y tu conclusión es:
"el sistema empuja a los profesores a pasar de todo".
Y los niños y jóvenes siguen sufriendo, a algunos les joden para toda la vida, me consta, conozco.
No es justo.

#27 la última, ayer mismo. Tras una revisión de un examen de secundaria en el que el alumno habia sacado un triste 4, un padre pide hablar con el profesor y se presenta con un abogado. ¿Qué haces ahí? Yo que ya llevo unos cuantos años en la docencia universitaria los hubiera echado de mi despacho, pero alguien que empieza y todavía teme a la inspección, se acojona y termina cediendo a la presión.

#64 ¡ Qué fuerte !
Con un abogado, Porque le han puesto un 4 a su hijo.
Y luego está el papel del abogado: ¿cómo accede a presentarse con esos argumentos ante un profesor de secundaria?
Vaya un abogado.
En fin, ¡ qué paciencia tenéis que tener !

#15 Dos que no debieran ser profesores, tienes en casa.

#38 Maestra y profesor, pero ¿son ellos los que no deberían ser profes o es que un profe no debería ser policía escolar?

#15 Los profesores no están para hacer lo fácil ni lo cómodo, si no están dispuestos a hacer su trabajo -que es instruir, sí, pero también es EDUCAR Y CUIDAR a los niños que tienen a su cargo durante muchas horas-, la verdad, que se metan en otro oficio. Luego no les gusta que les digan que son cómplices, que no hacen el pxxx huevo y que no tenemos derecho a enmendarles la plana, pero si ellos mismos reconocen que "es que les empujan a hacer lo fácil y cómodo y pasar de todo", pues tampoco pueden esperar que nadie les tenga mucho respeto, la verdad.

#46 La educación y cuidados también se dan en casa. Con "empujar a hacer lo fácil y cómodo" no es que tengan elección, es que les pueden abrir un expediente sancionador y expulsar de la plaza o trasladarlos a la quinta puñeta como castigo.

Los profesores también tienen familias y necesitan estabilidad laboral, no se pueden jugar el pan de sus propios hijos cada día por encararse contra dirección/inspección cada dos por tres. Son una víctima más en muchos casos.

#54 Lo comprendo, pero entre sentir empatía por ellos y sentirla por un niño, mi empatía estará siempre del lado del menor de edad. Él sí que no tiene ningún recurso.

Todos sabemos que hay padres que deseducan, que hay niños odiosos y que la inspección no ayuda, nadie se cayó del guindo ayer. Si alguien prefiere cerrar los ojos y decir "jooo, es que si me mojo lo mismo me mandan a Pakistán a dar clase, ¡mejor que el crío este se suicide!", no está para ser profesor. No de niños.

#61 Ojo que los profesores también tienen niños a los que alimentar, ¿eh? Los profesores van a mirar por su familia y darles un techo y que tengan futuro. Que no es todo tan fácil como elegir entre un adulto y un niño, hay interdependencias entre las personas.

#62 Y... ¿a que esos profes querrían que, si son SUS HIJOS los que sufren acoso, tengan un profe que se moje y no uno que diga "aaay, es que me empujan a hacer lo cómodo, tengo que mirar por lo mío, no me puedo meter en un embolado"? Pues los demás, lo queremos lo mismito. Igual. Si no van a dar eso, que luego no pidan compasioncita ni respeto.

#46 no tengo nada que responder, te lo ha dicho muy claramente #54

#13 tengo un profe de primaria en casa y uno de secundaria. Eso que tu dices les encantaría poder hacerlo. La realidad es que si lo hacen, los padres del abusón te montan un pollo y luego viene el de Inspección a buscarte las vueltas. Al final, lo fácil y cómodo, a lo que te empujan, es a "pasar de todo". Y así nos va.

#15 Así de triste es

#15 el tema es que entre todos le tenemos que decir a la inspección que se vaya a tomar por el culo y los padres del acosador también

#15 los padres de los acosadores tienen derecho a voto...

Eso dice poco de la administración o del sistema educativo. Los profesores no tienen culpa, la mayoría quieren solucionar estos problemas.

No niego que haya un porcentaje menor de profesores que sean pasotas, pero la mayoría que conozco quieren hacer bien su trabajo

#15 Eso que dices es muy fuerte,
Conoces muy de cerca el tema y tu conclusión es:
"el sistema empuja a los profesores a pasar de todo".
Y los niños y jóvenes siguen sufriendo, a algunos les joden para toda la vida, me consta, conozco.
No es justo.

#27 la última, ayer mismo. Tras una revisión de un examen de secundaria en el que el alumno habia sacado un triste 4, un padre pide hablar con el profesor y se presenta con un abogado. ¿Qué haces ahí? Yo que ya llevo unos cuantos años en la docencia universitaria los hubiera echado de mi despacho, pero alguien que empieza y todavía teme a la inspección, se acojona y termina cediendo a la presión.

#64 ¡ Qué fuerte !
Con un abogado, Porque le han puesto un 4 a su hijo.
Y luego está el papel del abogado: ¿cómo accede a presentarse con esos argumentos ante un profesor de secundaria?
Vaya un abogado.
En fin, ¡ qué paciencia tenéis que tener !

#15 Dos que no debieran ser profesores, tienes en casa.

#38 Maestra y profesor, pero ¿son ellos los que no deberían ser profes o es que un profe no debería ser policía escolar?

#15 Los profesores no están para hacer lo fácil ni lo cómodo, si no están dispuestos a hacer su trabajo -que es instruir, sí, pero también es EDUCAR Y CUIDAR a los niños que tienen a su cargo durante muchas horas-, la verdad, que se metan en otro oficio. Luego no les gusta que les digan que son cómplices, que no hacen el pxxx huevo y que no tenemos derecho a enmendarles la plana, pero si ellos mismos reconocen que "es que les empujan a hacer lo fácil y cómodo y pasar de todo", pues tampoco pueden esperar que nadie les tenga mucho respeto, la verdad.

#46 La educación y cuidados también se dan en casa. Con "empujar a hacer lo fácil y cómodo" no es que tengan elección, es que les pueden abrir un expediente sancionador y expulsar de la plaza o trasladarlos a la quinta puñeta como castigo.

Los profesores también tienen familias y necesitan estabilidad laboral, no se pueden jugar el pan de sus propios hijos cada día por encararse contra dirección/inspección cada dos por tres. Son una víctima más en muchos casos.

#54 Lo comprendo, pero entre sentir empatía por ellos y sentirla por un niño, mi empatía estará siempre del lado del menor de edad. Él sí que no tiene ningún recurso.

Todos sabemos que hay padres que deseducan, que hay niños odiosos y que la inspección no ayuda, nadie se cayó del guindo ayer. Si alguien prefiere cerrar los ojos y decir "jooo, es que si me mojo lo mismo me mandan a Pakistán a dar clase, ¡mejor que el crío este se suicide!", no está para ser profesor. No de niños.

#61 Ojo que los profesores también tienen niños a los que alimentar, ¿eh? Los profesores van a mirar por su familia y darles un techo y que tengan futuro. Que no es todo tan fácil como elegir entre un adulto y un niño, hay interdependencias entre las personas.

#62 Y... ¿a que esos profes querrían que, si son SUS HIJOS los que sufren acoso, tengan un profe que se moje y no uno que diga "aaay, es que me empujan a hacer lo cómodo, tengo que mirar por lo mío, no me puedo meter en un embolado"? Pues los demás, lo queremos lo mismito. Igual. Si no van a dar eso, que luego no pidan compasioncita ni respeto.

#46 no tengo nada que responder, te lo ha dicho muy claramente #54

#55 España es el 2 o 3 país del mundo que más turistas recibe y todos sabemos como están los trabajadores de hostelería y las limpiadoras de habitaciones de hotel
No se trata de tener petróleo, se trata de redistribuir la riqueza

#82 #89
Para vosotros es lo mismo tener 2 Millones de euros de patrimonio por persona lo que virtualmente posibilita cualquier política
que
tener sol como en España, Malta, Grecia o Italia.
ok,

#55 Barcelona tiene en el turismo algo así como petróleo.

Pero al igual que en casi todas partes, en vez de usar esos ingresos para mejorar la vida de la gente, el turismo casi solo sirve para causar inflación, y meter tiendas o servicios que la gente que vive en el sitio no necesita para nada.

Y por no hablar que gran cantidad de ingresos del turismo ni llegan a España ya que primero se van en comisiones de sitios como Booking y al final muchos hoteles también son de propiedad extranjera que pagan lo justo de impuestos y se llevan el resto.

#55 ¿Te imaginas que encuentran petroleo en EEUU, o en Chile, o en Argentina, y en vez de quedarselo las empresas de las elites dominantes, se reparte entre todo a 2M€ por cabeza?

Ni yo tampoco, ni nadie. Eso no pasa en paraisos ultraliberales.

#134
Falacia de escala.
4 millones vs 400 millones de habitantes, 20 millones, 50 millones...

#142
Ya, cosas que pasan en tu chota que no tienen nada que ver con lo comentado.

#139
Falacia patatas traigo.


No sorry chicos, que te toque la loteria e invertirlo en bolsa no es socialismo.

#144 El que denuncia falacias, falacias trae para compensarlas

#144 nada tiene que ver con socialismo, excepto lo que a ti te apañe en cada momento.

#147 Decir que el socialismo es pillar petróleo e invertirlo en malvadas empresas del Standard & Poors es tener las pelotas como balones de playa Nivea.

#55 Ahora comparalo con USA. Y sobre todo se lo dices a los que tienen que operarse de algo o no han nacido en un barrio rico

#55 En españa en cambio, con ese dinero, habrían rescatado 28 bancos, también autovias en quiebra incluso en madagascar, también proyectos de dragados en quiebra creando infraestructuras en Mongolia, habrían repartido dinero de publicidad ideologizada, algunas partidas para "subvencionar" determinadas sentencias judiciales, habrían creado circuitos de F1 en Teruel, Murcia y Soria, unos cuantos aeropuestos en determinadas aldeas colindantes con Madrid, creado proyectos inmobiliarios pormihuevistas-faraónicos en otro buen número de ciudades, siempre que queden cerca de Madrid, un metro que conectase todas las capitales de españa, siempre y cuando siempre pasen por Madrid, y a final de cuentas.. saldríamos aún a deber 2 M por cabeza, y aún saldría el presidente del PP de turno, diciendo que "son la nueva política" y que todos los documentos donde sale A.N.Feijó con cobros irregulares, nadie sabe quien coño puede ser.