Portada
mis comunidades
otras secciones
#11 Hay una diferencia: para algunos que tienen paja en la cabeza "parar la guerra" significa que Ucrania se rinda, que Rusia la parta a pedazos, que quede siendo un estado satélite, o la anexe directamente. Para el resto implica la solución más simple, que Rusia retire las tropas y finalice la invasión, una anexión llana y simple disfrazada de "operación especial".
Así que "parar la guerra" según las condiciones SÍ puede implicar estar a favor de Putin.
#11 Como los mermaos de la AltRight están en contra de seguir con la guerra de Ucrania, todos los que estamos en contra de esta guerra somos como los mermados de la AltRight.
Pues no sé chico, aquí en menéame se ha sacado a portada las declaraciones de ultraderechistas, racistas, antivacunas y conspiranoicos sólo porque copia el mensaje anti-ucraniano y votado mayormente por esos usuarios "de izquierdas" con banderitas palestinas... y todo ello sin complejos...
Si estás a favor de parar la guerra estás a favor de Putin
Porque no estáis a favor de parar la guerra, estáis a favor de la rendición incondicional de Ucrania. Es como si digo que yo quiero la paz en el conflicto Palestino y estoy día sí y día también afirmando que los palestinos deben renunciar a su tierra y al estado Palestino para así conseguir la "paz"...
#61 Si y lo hicieron, el problema es que Putin solo acepta, incluso hoy , empezar a negociar si Ucrania se rinde incondicionalmente . Llámame loco pero que mierda de negociación es esa.
#61 Claro, como en 2003 cuando Putin firmó junto al presidente ucraniano un tratado para fijar las fronteras entre Rusia y Ucrania.
Porque Putin es de mucho hablar y hacer promesas como en 2008 cuando afirmó que no tenía ninguna intención de anexionarse Crimea o en 2014 tras anexionarse Crimea donde acusó de propaganda occidental que él tuviese intención de anexionarse más territorio ucraniano o cuando en 2022 juró y perjuró que las acumulación de tropas rusas era un ejercicio militar y de ninguna manera una preparación de invasión.
Porque si apretamos los puños, mirando una estrella fugaz y lo deseamos con todas nuestras fuerzas, esta vez si que si, Putin va a cumplir con sus promesas y respetar lo acordado....
#19 En contra de la guerra estamos todos. A favor de parar la guerra también estamos todos. Ese no es el debate.
A estas alturas de la película la pregunta debería ser: ¿Estas a favor de que Putin siga avanzando en su invasión de Ucrania y se quede con todo el territorio que quiera ocupar, o a favor de seguir ayudando a Ucrania a defenderse? Lamentablemente, la opción de estoy a favor de la paz no existe.
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#128 No hay mucha diferencia entre los que miran para otro lado con el genocidio palestino y los que miran para otro lado con Putin.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#108 repite eso pero con la foto de wagner
#108 no estas actualizado, ahora ya no son nazis, ahora son gays drogadictos pedofilos, preguntale a tu comisario politico
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
#11 Hombre,si estar "a favor de parar la guerra" significa regalarle territorio a Rusia pues entiendo que los ucranianos no quieran,enviar armas a Ucrania mal,pero darle a Rusia el Dombas o lo que sea que pidan bien porque la guerra termina. Me imagino a la segunda republica pidiendo ayuda para luchar contra Franco y la gente como tu diciendo no hombre no enviéis armas a los republicanos que vais a alargar el conflicto y habrá muchos muertos,en fin asquete.
#33 No me voy ni a molestar en responderte. Se han contestado mil veces aquí tus "argumentos". Quizás no te convenzan, o más probablemente ni te molestes en sopesarlos. En cualquiera de los dos casos creo que perdería el tiempo.
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.
#75 no tiene nada que ver. Lo de Hitler era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
Lo de Putin no es más que problemas fronterizos. Ni más ni menos. en Rusia no están por conquistar Europa ni pajadas de esas que los nazis dijeron desde el minuto uno por cierto, que Hitler nunca engaño a nadie con sus intenciones
Lo de Rusia simplemente sin problemas fronterizos de una partición mal hecha. Como muchos más. Solo que hay que tener en cuenta que se partieron 16 trozos y se ahí sale mucho lío. Pero nunca han salido de su patio trasero. Los que van por el mundo repartiendo democracia e invadiendo países a miles de km de distancia no son ellos.
A mi Rusia nunca me ha provocado problema alguno ni ha alterado nada en España. La invasión de Irak y las primaveras árabes nos trajeron el yihadismo. Pero oye el peligro son los rusos. Pof fale
#95 Lo de Hitler Putin era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania Rusia autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
#121 #98 No, no eran conflictos fronterizos, era politica expansionista. de hecho se llamaba "espacio vital" y hay muchos libros sobre ellos y los nazis explicaron esto muy bien. Los nazis querian emular el Imperio romano y de hecho habia toda una ideologia detrás superiorista y racial. Nada qur ver con lo que hace Rusia.
otra cosa es que el nazismo se ha desvirtuado se llama nazi a cualquiera y la gente no tenga ni idea.
pero lo que ha hecho Rusia son problema fronterizos, como los qu ehay en tooodo el mundo, de hecho Alemania los tuvo toda su historia peor no por eso habian nazis en el siglo XIX.,
Nazis y Hitler solo ha habido uno
Y llamar a cualquier pais que invade otro pais por problema de frontera, que los hay por todo el globo pero suelen ser comunes en paises de esos que nadie sabe encontrar en un mapa, nazi se desvirtua y se banaliza el nazismo,
Nazis solo hubieron uno, Hitler solo hubo uno. A ver si os lo meteis en la cabeza, toda la historia se han invadido paises, toda la historia han habido conflictos como el de Ucrania. De hecho hasta han habido dictadores expansionistas ante que Hitler: ¿os suena uno frances con sombrero chistoso? y si vamos para atras no acabaos y empezamos por Alejandro Magno. Con todo no era nazismo, y de hecho Putin tampoco ha expresado ninguna politica expansionista fuera de su patrio trasero, ni lo ha intentado. Todo lo que hay son pajadas para justificar el gasto de la guerra de Ucrania.
Alemania nazi SOLO HA HABIDO UNA
Y ES UN INSULTO A LA HISTORIA LLAMAR NAZI GRATUITAMENTE A TODO
Ostras que seúun lo que se lee aqui Napoleón era un nazi "avanzado a su tiempo"
#142 pues la brigada vladimirr llama nazis a todos menos a Putin
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#128 No hay mucha diferencia entre los que miran para otro lado con el genocidio palestino y los que miran para otro lado con Putin.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#108 repite eso pero con la foto de wagner
#108 no estas actualizado, ahora ya no son nazis, ahora son gays drogadictos pedofilos, preguntale a tu comisario politico
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
Grandes éxitos del zazismo:
"Los indicadores de esta estrategia suicida son: (1) la prolongación de la guerra en Ucrania"
Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.
"El denominado “golpe del Maidán”
Igual debería preguntar a los ucranianos como lo llaman ellos (spoiler: "Revolución de la dignidad")
"y el posterior inicio de los enfrentamientos en la región oriental del Dombás"
Que se debieron iniciarse solos, según el juntaletras este, y no porque Igor Girkin, coronel del FSB, tomara Sloviansk el 12 de abril de 2014, al mando de su banda paramilitar llegada desde Crimea. Y, por supuesto, nadie había conquistado Crimea. ¿Rusia? No sé de qué me habla, caballero. ¿Qué es? ¿Un país?.
"fueron el prólogo del conflicto armado que, a partir del año 2022 con la invasión rusa"
Ya, porque hasta 2022 todo fue amor y sonrisas. Y, sobre todo, no hubo tropas regulares rusas implicadas. Noooooooooooo.
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
"se ha convertido en una guerra abierta entre ese país y Ucrania, con participación activa de la OTAN y la UE""
Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
En fin. Chicos, hay que darle a Putin lo que quiere, para así evitar la guerra. Sólo así conseguiremos que no ataque ningún otro país. Como todas las veces anteriores en las que se le dejó hacer una guerra exitosa. El resultado está a la vista: ¡PAZ!
#7 Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
Hombre, que esto es verdad. Y no solo es verdad, es que es público y notorio.
A los “Freedom fighters” los armaba la CÍA y los entrenaba el SAS. Hasta hay fotos de Reagan y Tatcher con talibanes hasta la CÍA era colega de Bin Laden
La URSS y China se rumorea que pusieron pilotos y aviones en Vietnam. Por no mencionar quien le pasaba las armas al vietcong.
Y USA antes de Perl Habour ya estaba embargando petróleo a Japón y enviando suministros a UK.
Si esa frase pretende desacreditar a esa persona creo que vamos mal…
#9 Entonces, para ti, cualquier apoyo externo a un bando en conflicto constituye "participación activa". Aunque no se despliegue ni un solo soldado, o se dispare una sola bala. Lázaro Cárdenas mandó fusiles y munición a la República en 1936 así que... México fue participante activo en la Guerra Civil.
Si crees que eso no te desacredita creo que vamos mal...
#67 ¿Tú crees que México fue un "participante activo" en la Guerra Civil?
#113 Efectivamente, los ucranianos no querían luchar. Fue Boris Johnson el que les amenazó con... ¡algo!... si no luchaban. Y por eso, dos años después, siguen luchando. Por el miedo a que Boris Johnson les... ¡haga algo! Y no porque los rusos, bajo el mando de un apologista de Hitler:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
quiera detruír a la nación ucraniana.
Cuando creo que no eres capaz de decir algo más estúpido, te superas. Siempre.
Ah, sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
#113 (continuación)
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de compra de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eses capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.
#7 Si aquí al golpe algunos le llaman "Glorioso alzamiento"
#20 Fue un derrocamiento de un gobierno por cientos de miles de ciudadanos cabreados. En mi casa, a eso lo llamamos revolución.
#72 ¿Alguna prueba de lo que afirmas? ¿O simplemente lo has visto en el canal Heil Putin Super Fash Z de Telegram?
#63 #68 Veo que las verdades ofenden, ¿eh,Beltenebros? Incluso cuando eres demasiado cobarde para responder.
#130
Reportado por insultos.
No ofende quien quiere, sino quien puede. Y tú no ofendes porque tu categoría moral y personal te inhabilitan para ello.
Que tengas un buen fin de semana, aunque lo dudo, dado el nivel de bilis que viertes a diario en menéame.
#68 En Cataluña a lo mismo pero sin derrocar ni cambiar nada aqui le llaman golpe de estado.
¿Tú como le llamas?
#141 Engaño. Por un lado, una clase política que vio peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con un clásico: "¡¡¡La culpa la tienen los demás, no nosotros!!! ¡¡¡Nos están robando!!!".
Por otro lado, otra clase política que también veía peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con otro clásico: "¡¡¡La patria está en peligro!!! ¡¡¡Hay que mantener la unidad a toda costa!!!"
Y les salió de puta madre. A ambos bandos.
#68 ¿En tu casa conocen la Operación Cóndor? Sólo para ir abriendo boca está muy bien.
En mi casa, cuando salen un montón de nazis a pegar tiros, echan al presidente que ha votado la mayoría, luego se colocan de ministros y prohíben partidos, lo llamamos golpe de estado nazi.
#201 ¡Si hubiera nazis en Ucrania, estarías de su lado! ¡Si no hay nazi que no te guste!
¡Y no cabe duda de la preferencia de los ucranianos por irse a vivir a Rusia! ¡Especialmente los niños! ¡Un pequeño secuestro y en seguida van encantados!
#203 Así me gusta. ¡Mas imperialista imposible! ¡A este paso te van a nombrar Reichkomissar der narrenland.
¡Y sigues sin ser capaz de contestar como ha conseguido Johnson obligar a los ucranianos a luchar! ¡Durante dos años!
#204 Duerme la mona, anda, que si no lo haces te salen gilipolleces como la que acabas de escribir. Madre mía.
#205 ¿En tu casa conocen el whataboutismo? No hace falta que contestes. Ya sabemos que sí.
Mientras tanto:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
#7 El golpe del Maidán fué un golpe de estado, se hizo contra un presidente legítimo.
Las últimas elecciones del 2010 que ganó fué con centenares de observadores internacionales y no se detectó pucherazo, en las anteriores sí hubo acusaciones, que no pruebas, por eso se repitieron con focos y cámaras, y ganó de nuevo Víktor Yanukóvich, y no hubo acusaciones de fraude en esas elecciones, las de 2010, y EEUU y la UE reconocieron la victoria... y aún asi apoyaron un golpe de estado contra un presidente democrático simplemente por ser pro-ruso y haner roto las negociaciones de adesión al mercado común.
Tras el golpe y los sublevados conseguir tomar Kiev las autoridades legítimas(y elegidas democraticamente) de varios oblast del este (no sólo Lugansk y Donestk) declararon que no reconocían al nuevo gobierno de Kiev, a lo que Kiev envió al ejército a tomar esos oblast, varios cayeron otros resistieron gracias a que parte del ejército ucraniano se pasó a los "rebeldes" y al apoyo ruso... el resto es historia desde el 2014.
Ucrania desde el golpe está fracturada en 2 partes, en torno a 70%-30% y amabs partes no pueden convivir en 1 mismo país, ya son antagónicas
#42 Un golpe de estado consiste en la toma violenta del poder por un grupo armada (ejército, fuerzas de seguridad, milicia, etc), o por el propio gobierno en caso de un autogolpe. ¿Cuál fue el grupo armado que tomó el poder en Ucrania en 2014?
Y no me refiero a los hombrecillos verdes que tomaron el parlamento de Crimea y obligaron a sus diputados a elegir como presidente de la región a un tipo cuyo partido sólo tenía tres diputados en el parlamento regional. Y tampoco a Girkin y sus alegres asesinos tomando Sloviansk.
#79 Hijo mío, si tu escala de lo plausible incluye una afirmación semejante, mi consejo es que la tires y te compres otra.
#63 no, un golpe de estado no consiste exclusivamente en la toma violenta del poder, basta con que cumpla algo como esto:
El Golpe de Estado también puede ser cuando un poder del estado intenta o derroca a los otros poderes, o cuando se interfiere de manera jurídica en las elecciones populares para la elección de un presidente o jefe de
Gobierno.
En el golpe del Maidan tienes todos los ingredientes:
1-Violencia y asalto a instituciones
2- Destitución ilegal del jefe de estado
3- Coacciones y persecución a partidis políticos rivales de la facción golpista
4-Y, actualmente, ausencia de proceso democrático
#183 Efectivamente, todo el mundo sabe que cuando cientos de miles de personas se levantan para derrocar un gobierno, es un golpe de estado, no una revolución. ¡Los rusos dieron un golpe de estado contra el zar! Tu capacidad de en engañarte a ti mismo no tiene límites.
#184 Sigues sin ser capaz de decir como obligó Boris Johnson a luchar a los ucranianos. Tu patetismo no tiene límites.
#185 Efectivamente, dieron un golpe de estado lavando el cerebro a cientos de miles de ucranianos para que se manifestaran en las calles. Porque los indígenas no son capaces de saber lo que quieren, si no se lo dicen las razas superiores. Los ucranianos no pintan nada en ucrania. Tu imperialismo no tiene límites.
#186 ¿Sabes cómo uno puede saber que mientes? ¡Facilísimo! Basta con ver si mueves los labios. Porque tu mendacidad no tiene límites.
#95 Un gobierno de transición con los miembros de los partidos políticos y organizaciones que dirigían el euromaidan.
Ya estaba constituído antes del triunfo del euromaidna y ciertos países europeos y EEUU les habían dado a sus representantes la cédula diplomática quitándosela a los embajadores del anterior gobierno, repito, semanas antes de la caída del otro gobierno
#116 Estaba constituído "antes del triunfo del Euromaidán", porque era un gobierno de unidad nacional, acordado entre la oposición y el propio Yanukovich, que se ocuparía de mantener el país unido hasta la celebración de nuevas elecciones.
Aquí tienes una foto de la firma de dicho acuerdo.
#_74 Déjame adivinar. Eres Enrique II de Inglaterra.
Si lo que digo son bulos, lo tienes muy fácil: enseña la fuentes que prueban que mis afirmaciones son mentira. Y ya está. Es tu ocasión de darme mi merecido. ¡Adelante, muchacho!
#7 Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.
Gran error por tu parte. Quien la está prolongando, lógicamente, es quien obtiene un gran beneficio y mínimas pérdidas al prolongarla. Una pista: no es ninguno de los países que ponen los muertos.
#118 Lo que está claro es que si Rusia se retirara de Ucrania, morirían menos rusos y ucranianos, Rusia dejaría de palmar tanta pasta en equipamiento militar, pero, sobretodo, EEUU dejaría de ingresar una cantidad de dinero enorme. Como dicen siempre, sigue al dinero y encontrarás al culpable.
También queda clarísimo que con o sin Rusia en Ucrania, alguna otra guerra saldría donde EEUU iría a defender la democracia, como está haciendo en Israel, o pretende hacer en Taiwan
#166 Que sí, que sí, el pobre tito Vova estaban tranquilamente en el Kremlin, y entonces Biden y Stoltenberg entraron por la ventana y le retorcieron el brazo hasta que al pobrecillo no le quedó otro remedio que ordenar la invasión.
Felicidades, estás exhibiendo un nivel intelectivo típico de un seguidor de QAnon.
#7 No te puedo votar positivo, pero tienes mis respetos.
#7 Maquilla, maquilla
Y traga portada, claro
#156 Veo que, con el paquete de ayuda a Ucrania punto de ser aprobado por el congreso de EEUU, habéis recibido la orden de intensificar la propaganda, ¿eh?
#176 te sobra una coma, Cervantes
Ucrania atacó el domingo la central nuclear de Zaporiyia, en manos rusas, incluyendo un ataque contra la cúpula de la sexta unidad de potencia de la central que no causó daños, informó en un comunicado la administración instalada rusa de la central. Anteriormente, la administración informó de un ataque con drones que dañó un camión aparcado cerca del comedor de la central, informó la agencia de noticias estatal rusa TASS, citando a las autoridades de la planta...
#1
Putin 2008:
- Crimea no es un territorio en disputa
- Rusia ha reconocido desde hace mucho las fronteras de la Ucrania moderna
- Creo que ese tipo de preguntas sobre los objetivos rusos tiene un tono provocativo.
https://www.rferl.org/a/putin-crimea-ukraine/26942862.html
Putin 2014:
Putin desmintió que Rusia pretenda desmembrar Ucrania e instó a su audiencia a no creer a los que dicen que a la anexión de Crimea le seguirán otras regiones.
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/03/140318_ultnot_idiomas_crimea_putin_mxa
Putin 2022:
Putin asegura que no tiene intenciones de “invadir Ucrania”, tras diálogo con EE. UU.
https://www.france24.com/es/europa/20220110-reunion-rusia-eeuu-ucrania-tension
Putin 2024:
Putin tacha de “total disparate” las declaraciones acerca de que Rusia quiere atacar a Europa
Putin 2027:
Putin niega tras atacar los países Bálticos y Finlandia que tenga intención de anexionarse media Europa...
#15 Te recuerdo que fue Rusia la que atacó Ucrania.
Te recuerdo que días antes de invadir Ucrania, Rusia negó que fuera a invadir Ucrania.
Te recuerdo que Ucrania pidió el ingreso en la OTAN en 2008 y Rusia no atacó Ucrania en ese momento. Y que se le negó el ingreso a Ucrania.
Te recuerdo que Ucrania no había pedido el ingreso en la OTAN. Y por la última experiencia (Finlandia y Suecia) desde que se pide el ingreso en la OTAN hasta que se ingresa se tarda un año aproximadamente.
Y me pregunto, ¿ahora lucha para evitar que Ucrania entre en la OTAN? Porque da la sensación que Rusia solo pretende anexionarse otra porción de Ucrania.
Y parece que solo entienden de autodeterminación fuera de la Federación Rusa, porque si Chechenia pide la autodeterminación reciben bombardeos y masacre de población.
#28 esos bombardeos sucedieron mientras Ucrania luchaba contra secesionistas financiados y armados por Rusia, con apoyo de soldados rusos. Una situación ilegal creada por Rusia.
Los ataques de esos mismos secesionistas también causaron victimas civiles. Uno de los casos mas sonados fue el avión civil derribado.
Recordemos que Rusia ha bombardeado toda Ucrania, incluyendo objetivos civiles, hospitales, residencias, infraestructuras sin valor estratégico. También ha bombardeado ciudades del Donbas que quería liberar.
Rusia no puede usar la carta de salvador de pobres civiles cuando los está matando... Así como no puede justificarse afirmando que desnazifica Ucrania mientras usa mercenarios nazis, financia y pacta con neonazis dentro y fuera de Rusia y suelta a Azov en intercambio de prisioneros.
Lo de los biolaboratorios ucranianos fantasma que nunca aparecieron es tan absurdo, tan Aznar, que paso de comentarlo.
#28 Y sus compatriotas del este tenían flores capaces de derribar aviones de Malaysia Airlines.
Pero si tienes montones de reportajes de ciudadanos del este de Ucrania cargados de flores controlando ciudades.
#23 Te recuerdo q Israel esta haciendo un genocidio, literalmente?
Por hablarte de otros paises a los q no quiero mandar apoyo militar ni contra los q quiero un conflicto belico.
#29 el que ni sabía cuantos misiles nucleares tiene Rusia
#56 Es bastante absurdo que te parezca necesario saber el numero exacto cuando sabes que puede mandar a tomar por culo todo el mundo varias veces....
Pero tu a lo tuyo, gañan.
#111 respondo a otro hablando de su libro.
Poco a poco vas entendiendo.
Animo ahi, campeon.
#23 "Te recuerdo que Ucrania pidió el ingreso en la OTAN en 2008 y Rusia no atacó Ucrania en ese momento. Y que se le negó el ingreso a Ucrania.
Te recuerdo que Ucrania no había pedido el ingreso en la OTAN."
Vaya manera de recordar las cosas, si recuerdas lo contrario de lo que escribiste un par de oraciones atrás.
#23 masacre no, eso fue un genocidio
#124 ahora resulta que vamos hacer válido cualquier cosa que haya hecho otro antes? Así podemos correr la arruga de muchas cosas.
Mueren civiles inocentes cuando montas una guerra civil en un país soberano. O qué esperas sino?? No he dicho que no lo haya nunca hecho el imperio muchos países occidentales.
Sino que al hacerlo, sólo se puede responder como respondió Yugoslavia Ucrania. Y la lloriqueada de "bombardean el dombás" se queda sin su contexto necesario. No están bombardeando porque sean mu malos, sino porque hay una milicia secesionista armada hasta los dientes por Rusia. Qué pais no se defendería? Rusia desde luego no, que ya ha machacado a su propia población innumerables veces, incluso en su historia reciente.
Ahora sí, ve y justifica una guerra proxy porque "lo hizo el imperio". Y de paso di lo bien que te parece que lo hagan también en Moldavia o en Lituania.
#139 El derecho internacional (y la moral humana) se basa en lo que hacen otros y lo que admite la mayoría.
Si la comunidad internacional ha dado por válidas ciertas actuaciones, lo mismo de válidas serán las siguientes con otros actores.
En todo caso, a los imperios no les importa tanto el respeto al derecho internacional (o la moral humana) como mantener o acrecentar su poder. A mi eso no me parece bien, pero constato un hecho. Pero veo que a ti sí, si son los tuyos.
#152 Los míos? Pero si eres tú el que estás hablando de derecho internacional mientras justificas que Rusia se meta en otro país.
A ver si al menos te centras en un solo valor. El que sea para aclararte un poco.
Mira! Acabamos de recibir el derecho de comenzar una guerra proxi en Portugal y anexarla por unos españoles que ahí viven
Se basa en lo que hacen otros y admiten muchos como tú.
#154 Mientes. Yo no justifico nada. Yo te explico que Rusia hace en Ucrania lo que aprendió de Estados Unidos en Yugoslavia y tantas otras invasiones.
Evidentemente, podéis montar las guerras que queráis: pero no contéis conmigo para apoyarlas ni participar. Por contra, voy a explicar que encontráis justificación para llevarlas a cabo en que "hay gente que explica cosas que no queréis que se sepa y eso os lleva a la agresión".
#23 #38 EEUU dijo que no le interesaba el comercio Rusia UE. EEUU tiene una dilata historia sobre actuaciones en este tipo de situaciones y un amplio despliegue de personal alrededor del mundo encargándose de estos temas, pues se piensa que el mundo es suyo. Después podemos empezar a hablar de como Putin decidió afrontar esta situación: bien, mal, igual se equivocó, vale; pero despreciar el gasto económico de EEUU en gente, armas, sobornos, chantajes y las injerencias en países alredor del mundo, es ignorar totalmente el funcionamiento del mundo.
#15 te incluyo aquí porque no entiendo tu envío. Ni idea quién es ese hombre, no sigo el conflicto en el tema militar y personalmente Putin y su forma de llevar Rusia me repugna, pero yo no hablaba de eso.
#23 te recuerdo que todo lo que dices no es más que la versión oficial de occidente y que son puntos han sido rebatidos hasta la extenuación por expertos en geopolítica y militares de muchos países del mundo, incluida España.
Está claro que existe una parte de la sociedad que ha obviado a todos esos expertos y ha preferido seguir las consignas oficiales, Y que así seguirá haciendo pase lo que pase y lea lo que lea.
Está bien.
Pero al menos, dejad de repetiros como el ajo a cada nueva noticia sobre Ucrania que se publique. Porque no aportáis nada nuevo y nadie tiene interés en volver a rebatirlo todo de forma totalmente infructuosa,
#1 #3 #83
A los que os gusta difundir la versión de la propaganda otanista, seguro que la realidad os mostrará negacionistas de la misma:
Uno de los terroristas, Rustam Azhiyev, es ciudadano ucraniano y luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022
ÚLTIMA HORA: Uno de los terroristas, Rustam Azhiyev, es ciudadano ucraniano y luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022
#124 checheno que se la tiene jurada a Putin, al día de hoy todavía no se sabe cuanta gente murió en ese genocidio , que por cierto a ti y a tus amigos os cuesta recordar
#145
¿Qué amigos?
¿Qué genocidio?
#158 el Genocidio Checheno que tú y tus amiguitos negáis
#159
¿De qué "amigos" hablas?
¿Quién dice que hubo genocidio allí?
#161 Nada más que decir, señoría
#156
¿Realmente crees que toda la violencia generada o sembrada por Reino Unido, EEUU, Estado sionista de Israel, etcétera ha regresado?
Que las elecciones en Rusia no son limpias lo sabe todo el mundo, que Putin tiene el apoyo de la inmensa mayoria de los rusos lo sabe todo el que se quiere informar, que los medios de manipulacion occidentales van a tratar de convencer de que si navalny no estubiera muerto habria ganado las elecciones ni cotiza.
#7 Aunque sean unas elecciones de mierda, por lo menos pueden votar por su jefe de estado... ¿Como va eso en España? Criticamos mucho las elecciones rusas peeeeero.....
#30 Siempre es más democrático el meternos al jefe de estado por la fuerza, eso sí, nos ahorramos en elecciones que no en mantener a una familia a la que no podemos ni fiscalizar.
#17 Yo el otro día en la tele vi imágenes de simpatizantes de Navalny manifestándose en la calle, y seguidamente pusieron a los agricultores en Zaragoza, y adivina quiénes se llevaron más palos...y adivina el discursito que contaban los periodistas. Que ya sabemos que Putin es un gobernante autócrata, violento y peligroso. Pero me hizo gracia, la verdad, y me hizo pensar en todas las trolas propagandísticas que nos cuentan y que en el fondo no hay más libertad aquí que allí...Y eso lo veremos claro y cristalino como nos metan en una guerra los hdp que tenemos al mando, a ver lo que escuchan al pueblo.
#110 Lo de que no hay más libertad aquí que allí es una burda mentira, que solo puede venir de alguien que jamás ha tenido que sufrir un sistema dictatorial y represivo como el ruso.
Es lo mismo que dicen los putos franquistas de su régimen nacional-catolico, que era igual de libre y garantista que el actual gobierno democratico o más. Pero parece que cuando el sufrimiento está en piel ajena a algunas personas les cuesta entender las cosas.
#7 navalny hubiera tenido resultados marginales como siempre había tenido.
#36... Y apoyaba la guerra.
#7 ya es difícil que algún ruso de la oposición sea conocido si todos los medios están controlados.
#41 de verdad todos los medios estan controlados?, mas que aqui?, me refiero a si las elites rusas controlas los medios rusos mas que las elites de EEUU-UE controlan los medios de EEUU-UE
Porque es cierto pensar que en rusia el kremlin controla los medios, pero pensar que lo mismo no ocurre en EEUU-UE es un poco naif... y si, el poder en la UE no esta en el europarlamento ni en EEUU esta en la casa blanca.
Por ejemplo, unos de los que mueven los hilos en europa son la familia Rotschild... ahora ponte a buscar informacion de ellos... apenas hay nada.
#50 mas que aqui?
pues si. Decir que el control de los medios de occidente es igual es ridículo. Piensa por un momento todas las cosas malas de USA que sabes. Todas las corruptelas, todas las violaciones al derecho internacional, Guantanamo, Watergate, etc...ahora piensa que medios fueron los que las sacaron a la luz. Por mucho que te pese, los trapos sucios de occidente los conoces gracias a medios de ese mismo occidente. Ahora dime tu un medio ruso que pueda sacar los trapos sucios de Putin sin sufrir una serie de "accidentes"
#50 Por ejemplo, unos de los que mueven los hilos en europa son la familia Rotschild... ahora ponte a buscar informacion de ellos... apenas hay nada.
Claro que sí, ya tardaba en salir por ahí alguna conspiración para culpar a los judíos. En colaboración con Soros y bajo la supervisión del lobby LGBT sin duda.
#41 Oye, que aquí se han cerrado periódicos, se han ilegalizado partidos políticos, se ha asesinado a líderes de partido y a parlamentarios con el terrorismo de estado , se ha ocultado la tortura, se han conchavado prensa con policías para destrozar partidos,... que no vamos a ser menos que los corruptos de rusia!
#7 Los medios occidentales serán toda la mierda que quieras que sean pero en manipulación, no les llegan a la suela del zapato de los rusos. Y la prueba está en lo que dices: Putin tiene el apoyo de la mayoría de los rusos. Y ese apoyo no lo ha conseguido mejorando la vida de la población precisamente.
Si los medios rusos fueran igual de manipuladores que los occidentales, a Putin le habrían dado la patada hace mucho.
#61 Putin tiene el apoyo de la mayoria de los rusos porque cuando llego al poder Rusia estaba en la miseria, la gente pasaba hambre literalmente, tenian un ejercito de desguace, occidente les humillaba dia si dia tambien, veian como su pais estaba a punto de romperte.
Y lo que hizo Putin fue juntar al pais, terminar con la infiltracion de agentes de occidente en su pais, recupero su ejercito y su orgullo de pais y por eso mientras Putin viva no tendra rival.
Asi de sencillo.
#61 El tema es que Putin si ha mejorado la vida de los rusos, la calidad de vida en rusia ha mejorado mucho desde la época de Yeltsin, busca en Google el pib per capita de rusia y compara como estaban en el 99 cuando Putin subió al poder y cómo están ahora. Es un fascista totalitario y todo lo que quieras, pero es un líder fuerte, ha mejorado la vida de los rusos y tiene carisma, yo entiendo perfectamente porqué un país conservador como Rusia y con una historia reciente como la rusa vota a Putin.
#118 En los 90 el nivel de vida de Rusia era malísimo no por las política de Yeltsin, sino por la transición al capitalismo tan rápida que se hizo. Ese golpe lo pasaron igual de mal Ucrania, Bielorrusia y casi todas las ex-repúblicas soviéticas, y luego, la cosa fue mejorando en casi todos sitios.
Lo único que ha hecho Putin es sacar banderitas, rehabilitar figuras poderosas del pasado para dotarse de legitimidad y aprovechar que la transición al capitalismo en Rusia ha concluido y los precios de las materias primas que exporta Rusia han subido de precio. Con eso ha ido arreglando el país muy poco a poco (y a mi juicio, de manera insuficiente). ¿Ha obrado algún milagro? Para nada. Para tener todos esos hidrocarburos y materias primas lo ha hecho de pena. Si no fuese porque en Rusia la oposición real está totalmente ilegalizada, Putin no habría aguantado tanto tiempo al mando.
Y si quieres datos, mira la evolución del PIB per capita de Rusia, Bielorrusia y Ucrania:
https://datos.bancomundial.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=RU
https://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.CD?locations=BY
https://datos.bancomundial.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=UA
Entre 1999 y 2021 el PIB per cápita se ha incrementado 8,4 veces en Rusia, 6,6 veces en ucrania y 5,2 veces en Bielorrusia. A Rusia le ha ido algo mejor que a sus hermanas, pero con todo ese gas y petróleo le tenía que haber ido 10 veces mejor.
#7 Igual el hecho de que tenga el control de los medios y la censura de internet en Rusia influye un poco en ese apoyo. Aunque bueno, imagino que dicho control no es algo malo y que es necesario para "combatir a los medios de manipulación occidentales", como estos, que imagino debe "estar soltando mentiras" contra el "pobrecito" Putin:
https://cpj.org/reports/2000/03/russia-analysis-march00/
https://foreignpolicy.com/2022/04/05/russia-media-independence-putin/
https://www.nytimes.com/2022/03/04/world/europe/russia-censorship-media-crackdown.html
#100 Evidentemente que influye, pero lo que mas influye es lo que tenian antes y lo que tienen ahora.
Esto es lo que se encontro:
https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_financiera_en_Rusia_de_1998
https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_guerra_chechena
Y lo que tiene ahora:
No hay los atentados que habia antes.
Rusia es el quinto pais con mayor PIB por poder adquisitvo del mundo, cerca del cuarto lugar
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(PPA)
Y esta es su evolucion economica
https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_history_of_the_Russian_Federation#/media/File:GDP_of_Russia_since_1989.svg
Y cuidado, que Putin no me cae bien, pero cada cual lo suyo, para Rusia esta siendo un gran presidente desde el punto de vista ruso.
#103 Si lo que estás comparando es el efecto de la economía en la población, lo lógico es que uses el PIB por poder adquisitivo pero capita para eliminar el efecto de la población. Una vez hecho eso ves que Rusia está en el 50 y pico, a la altura de Bulgaria, Kazakhstan o Malasia:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
#7 Hombre, digamos que la inmensa mayoría de los rusos también viven con sus propios medios de manipulación, que ríete tú de los nuestros.
Querer poner nuestros medios a la misma altura es como poco una burda manipulación de la realidad.
#7 tienen un rey macho, que se les rie en las narices haciendo lo que se le canta y nadie lo voto. Antes de hablar de Rusia, ¿por casa como andamos?
#7 Yo no sé ni puedo saber si han limpias o si han sido sucias. Pero lo que no se puede decir es que las elecciones han sido sucias y tiene el apoyo de la la inmensa mayoría, porque si tienes tanto apoyo no tienes ninguna necesidad de amañar las elecciones y si amañas las elecciones es porque no tienes el apoyo de la inmensa mayoria. Amañar las elecciones cuando tienes el apoyo de la inmensa mayoría es una estupidez porque te cargas tu propia legitimidad y si la legitimidad no te importa no tienes ninguna necesidad de hacer elecciones.
#14 Vaya, ya tenemos el primero que salta. La página tendrá la pinta que quieras pero hay muchas capturas de pantalla del Twitter del mismo Kim Dotcom como documentación.
Se convirtió en cobrarublos. El Elon Musk de Hacendado. Entiendo que esté en contra de los usanos pero no hacía falta defender a Putin para ello: https://vatniksoup.com/en/soups/159/
Sorpresa?? Te vas de mochilero a un país en el que el respeto por los derechos humanos y la mujer es nulo, y la vida de la gente vale una mierda y te pasan cosas. Es una pena, pero no es algo que sorprenda.
Pues no hemos leido por aquí violaciones horribles en india. Y esas son las que salen a la luz...
#3 ¿Por decir la pura verdad? países de mochila barata en los que abundan los comeflores felices porque el precio del alojamiento y el cuenco de comida va en proporción a la calidad de sus servicios y el nivel de seguridad. Luego todo son lloros.
#3 Siete es tradición o forma de pensar. Llámalo cómo quieras. Si hay que recalcar algo, es que puede pasar. Si no pasa mejor. Con el tiempo supongo que cambiará esa forma de pensar (los que la tenga). Pero ahora toca hacer crítica, al igual que en todos los sitios según sus rutinas.
#3 amargados, pero no nos van a violar en India desde luego.
#2 Sal un poco del pueblo
Vale que la India sea un país más peligroso que lo que estamos acostumbrados en Europa, pero tampoco te flipes, que tiene millones de turistas cada año que no les pasa absolutamente nada.
#5 Tengo amigos y amigas que viajan habitualmente a la India desde hace más de 20 años. Y todos coinciden en que los últimos años la cosa ha empeorado considerablemente. Y como te alejes de Goa y 4 sitios más ya ni te digo.
#5 Claro que tiene millones a los que no les pasa nada, pero si funcionamos en base a estadísticas, hay más posibilidades en la India que en tu pueblo, y en España tambien hay violaciones, ¿O no?
Yo me siento más seguro en Santiago que en Madrid, y ambas ciudades están en España.
Pues #2 tiene bastante razón.
#11 Y en Manresa, aunque mediáticamente y políticamente importe menos, pero igual de traumática para las victimas ....
#11 El otro día vi el documental de Netflix, muy recomendable.
Pero, ¿sabes qué? Comienza a haber bastante hipocresía a este respecto.
Sigo con el trauma de algo que ha ocurrido hace tres días y que sigo sin asumir, lo he contado en otro comentario: "El otro día a una niña de 13 años que conozco, en Madrid, volviendo a su casa, la cogieron 3 hombres, le pusieron un cuchillo en el cuello, la violaron en un descampado sin condón entre los tres y se corrieron dentro. No hace falta irse a la India, no."
¿Sabes por qué no vas a ver un documental en Netflix sobre lo que le ha ocurrido esta niña?
Exacto, lo has adivinado.
Así que creo que deberíamos tener más vergüenza a la hora de seguir hablando de lo de Pamplona. Somos una basura de sociedad que solo nos movemos por política y que nos importa una MIERDA las víctimas, porque a la que haya un factor político que nos interesa o no nos interesa de por medio, entonces o bien lo exageramos o bien corremos un tupido velo sobre el asunto.
Da putísimo asco sobre la sociedad. Y TODOS somos cómplices de esas violaciones, tanto por las que se ponen en el foco mediático porque "interesan" (porque NO, NO importa la víctima), como las que se CALLAN (o se EXAGERAN según el foro/lugar) porque políticamente conviene también por el lugar de origen de los violadores.
Me han dado arcadas con tu comentario pensando en eso.
#11 que os pasa a la gente que comparais la India con pamplona a nivel de seguridad? Tenéis miedo de que os llamen racistas o algo? Creo que vivís en una realidad totalmente distorsionada.
Entre vosotros y los que por decir "mejor no ir a esos sitios" ya te dicen que estás culpabilizando a la víctima... Vamos... Menudo percal.
#2 Están dando la vuelta al mundo en moto. A priori han pasado por sitios más chungos como Afghanistán sin problemas.
Estos no son los típicos mochileros desinformados.
#8 No está mal que lo cuenten si les ayuda. Y además sacan a la luz cosas que siempre se ahorran los viajeros de Youtube, que no todo es maravilloso.
#43 Es infrecuente porque poca gente con dos dedos de frente se le ocurre.
Como al friki ese que se le ocurrió ir al mundial de Qatar caminando desde Europa y lo detuvieron al poco de entrar en Irán. Suerte tuvo de que no le pasara nada en ciertas zonas chungas de la Turquía profunda...
Que ojo, a mí me encantaría hacer un viaje desde la Tierra del Fuego hasta Alaska. Pero hay que cruzar ciertas zonas que tienen telita y te pueden secuestrar por el dinero que llevas y tal.
#2 estupidez del siglo.
Sí, salen locuras en india... Pero es que son 1.500 millones de personas. Todo puede pasar en un sitio con tanta gente.
No es sorpresa algo que no había pasado prácticamente nunca??? Perdona pero si. Millones de personas visitan cada año la India y no les violan.
#2 No hace falta irse a la India. El otro día a una niña de 13 años que conozco, en Madrid, volviendo a su casa, la cogieron 3 hombres (y no, no eran indios, eran marroquíes, o sea que no hace falta ser indios), le pusieron un cuchillo en el cuello, la violaron en un descampado sin condón entre los tres y se corrieron dentro. No hace falta irse a la India, no.
#2 Te faltan más detalles:
- te vas a un país en el que culturalmente los derechos de las mujeres no se respetan.
- te sales de los lugares turísticos, que en cualquier país se protegen más (salvo de los hurtos) porque es una fuente de ingresos que hay que mantener.
- a la hora de ir a dormir no eliges un lugar bajo llave en un país que no conoces.
Esto también ocurre en mi barrio, por el que pasan cientos de sintecho y metadonadependientes a diario. Dormir en la calle no es seguro, ni aquí ni en Manila.
#2 Sorpresa, eres de Gaza, vives en tierras que un Dios prometió a un pueblo y te matan.
Sorpresa, eres militar y te mataban en la época que existía ETA.
Sorpresa, dices que tú papá se va a meter en la OTAN y te invade Rusia.
¿Eso dices también? ¿Siempre echas la culpa a la víctima?
#2 Culpa de la víctima. ¿A quién se le ocurre nacer en el planeta Tierra siendo mujer?
Muy poco me parece pero por lo menos dicen que seguramente sea despedido.
#6 Tampoco venderán eléctricos si los pretenden vender al mismo precio que Tesla con la mitad de autonomía. Tesla no es el adalid de la calidad tampoco pero por lo menos ofrece buena relación prestaciones/precio en comparación con los eléctricos europeos… van todos muy atrasados y ya llegan los chinos con Geely, BYD y SAIC a la cabeza
#28 +1, este episodio es de los 3 mejores de todo el universo de Star Trek. Por primera vez y quizás última, un capitán de la Federación planea un crimen de sangre de forma deliberada, y dice que lo volvería a hacer.
#49 Pues si a eso lo llamas suerte… yo vivo en NL y pago 100 al mes, y eso que estoy sin contrato fijo desde hace un año, pero tengo placas solares. Sin las placas pagaría unos 180€ al mes. Lo que más cuesta de largo es el gas de enero y febrero
Una clave es la mentalidad. En el centro de las ciudades casi a nadie se le ocurre pillar el coche para nada. Está todo diseñado para bicis e ir en coche suele ser mucho más lento que en bici aparte de parking carísimo.
La otra clave son los impuestos. Aparcar en la calle de tu barrio, sin plaza fija ni nada, ya puede costar más de 300 euros al año. Tener coche es carísimo y el impuesto de circulación para coches viejos y grandes puede costar más de 3.000 euros al año.
El problema más grande de su sistema es q el transporte público es demasiado caro. Una vez ya tienes coche y por lo tanto pagas sus impuestos, te sale más a cuenta ir en coche para distancias grandes que no en tren. Deberían bajar el precio de los billetes de tren pq son exagerados.
#14 Es LFP, da más ciclos que las que se usaban con nickel hasta ahora. La única duda que no han aclarado es el peso, pero imagino que será parecido a otras LFP del mercado. Básicamente parece que han conseguido minimizar las desventajas de las LFP que eran tiempo de carga y densidad, mientras mantienen las ventajas de durabilidad y coste
#20 Todas las cadenas y las clínicas q ofrecen revisiones/limpieza con el seguro, estafan así.
Con el seguro del trabajo me detectaron también 4 o 5 caries urgentes, esperé 1 año y fui a otra clínica del mismo seguro a por la limpieza “gratis”. Me detectaron varias caries pero curiosamente en sitios diferentes q el año anterior…
15 años más tarde y solo me han hecho un empaste en mi vida. Y fue mi pareja, q es dentista de confianza. Lo q ha visto ella en esas cadenas es un descontrol: dentistas q no saben nada, herramientas sin esterilizar con el autoclave o compartidas entre miembros de una familia, materiales de aliexpress, etc…
#1 #5 El helado lo he oido por amigdalas por el frio supongo que tambien sirve para otras inflamaciones en boca y demas. Pero si es por azucar no tienen un recurso de cualquier tipo, como un refresco.
cc #10
#56 Lo de la grasa reduce la absorcion de azucar, pero 30gr de azucar ya es mucho y el exceso de azucar puede ser prejucial porque el liquido no se absorveria por osmosis, de hecho chuparia agua del cuerpo.
Un diabetico decia que lo que mejor el iba era cocacola.
Si es un diabetico con hipoglucemia si es necesaria la rapidez, pero alguien que lo tienen bajo porque no ha comido en muchas horas, no es necesaria tanta rapidez.
#20 Te dieron presupuesto? En ese caso podrias poner una hoja de reclamaciones, que J bastante.
#43 Si actuban asi mejor haberles metido una hoja antes y evitar los probbles daños fisico a futuros pacientes.
No te culpo, muchas veces no tenemos claro como actuar.
#57 Lo del autoclave salio en la noticias hace pocos años. Creo que hubo un contagio de algo. no lo recordaba.
#42 El presentador iñaki Lopez no se si exageraba. Pero decia que el medico te cogia en plan Steven Segal apuntando la cata contra un recipiente donde veia lo que habia sacado a los anteriores y te sacaba la amigdalas en un momento sin anestesia, creo.
A mi me dijeron que si me ponia enfermo de amigdalar otra vez me tendrian que operar. La siguiente vez que fue ese medico que era el medico habitual, me decia que no me habia visto en la vida.
Creo que no era necesario operarme de nada.
#67 Ayer me fijé en otro helado y tenia algo menos (helados de La Jijonenca, de heladería de los que vienen en barqueta). Unos 22g por cada 100g. Ojo, proporción, que efectivamente 30g ya es cantidad (y sí, desde el punto de vista de un diabético, no tanto por algo debido a un ayuno en u a persona en teoría sana). Para los diabéticos, en caso de bajada, lo que últimamente nos recomiendan es tomar 15g de glucosa de absorción rápida (agua+azúcar, refresco, zumo) y esperar 15min a ver como va. Si no se remonta, repetir la operación.
Pero efectivamente, son2 escenarios distintos el de una persona con diabetes e hipoglucemia y un ayuno prolongado.
A mi, por regla general, lo que me va mejor son las cocacolas en formato de minilata (20cl creo recordar), porque no me produce mucho efecto rebote
#2 Estos países dependen más Rusia y Ucrania y al mismo tiempo tienen un crecimiento más rápido. Es normal que tengan tanta inflación
#37 La Sexta solo nació para hacer creer a la ciudadanía que existe una izquierda en los medios de este país, es el reflejo del PSOE. De vez en cuando sacan algún programa que puede ser realmente de izquierdas (Salvados en sus mejores momentos), al igual que el PSOE a veces saca alguna ley social para camuflar su verdadera razón de ser. Pero la verdad es que en el fondo son los mismos herederos del régimen con un poco de maquillaje.
#15 Solo habla de organizar protestas, sin más. Si se publicaran audios de los taxistas cuando luchaban contra Uber, seguro que decían cosas mucho peores. Tu sigue en contra de la gente que protesta y verás como los gobiernos te van quitando derechos poco a poco hasta que no te quede más que ir del trabajo a casa y sin rechistar. Se puede estar en contra de estos o de los taxistas, pero nunca en contra de que se puedan organizar protestas. Si le han pillado con algo delictivo de verdad, adelante que la detengan y le metan un buen puro, pero solo por eso me parecería increíble.
#107 Yo no he defendido al estafador en ningún momento
#10 Por el momento ha llevado a cabo muchos... Y si alguno no lo termina, habrá avanzado igualmente para los que sigan. Le gusta crear hype porque atrae inversores, pero no vende solo humo.
#55 Barcelona tiene en el turismo algo así como petróleo.
Pero al igual que en casi todas partes, en vez de usar esos ingresos para mejorar la vida de la gente, el turismo casi solo sirve para causar inflación, y meter tiendas o servicios que la gente que vive en el sitio no necesita para nada.
Y por no hablar que gran cantidad de ingresos del turismo ni llegan a España ya que primero se van en comisiones de sitios como Booking y al final muchos hoteles también son de propiedad extranjera que pagan lo justo de impuestos y se llevan el resto.
#14 Vaya, ya tenemos el primero que salta. La página tendrá la pinta que quieras pero hay muchas capturas de pantalla del Twitter del mismo Kim Dotcom como documentación.
Se convirtió en cobrarublos. El Elon Musk de Hacendado. Entiendo que esté en contra de los usanos pero no hacía falta defender a Putin para ello: https://vatniksoup.com/en/soups/159/
Muy poco me parece pero por lo menos dicen que seguramente sea despedido.
#6 Tampoco venderán eléctricos si los pretenden vender al mismo precio que Tesla con la mitad de autonomía. Tesla no es el adalid de la calidad tampoco pero por lo menos ofrece buena relación prestaciones/precio en comparación con los eléctricos europeos… van todos muy atrasados y ya llegan los chinos con Geely, BYD y SAIC a la cabeza
#28 +1, este episodio es de los 3 mejores de todo el universo de Star Trek. Por primera vez y quizás última, un capitán de la Federación planea un crimen de sangre de forma deliberada, y dice que lo volvería a hacer.
#49 Pues si a eso lo llamas suerte… yo vivo en NL y pago 100 al mes, y eso que estoy sin contrato fijo desde hace un año, pero tengo placas solares. Sin las placas pagaría unos 180€ al mes. Lo que más cuesta de largo es el gas de enero y febrero
Una clave es la mentalidad. En el centro de las ciudades casi a nadie se le ocurre pillar el coche para nada. Está todo diseñado para bicis e ir en coche suele ser mucho más lento que en bici aparte de parking carísimo.
La otra clave son los impuestos. Aparcar en la calle de tu barrio, sin plaza fija ni nada, ya puede costar más de 300 euros al año. Tener coche es carísimo y el impuesto de circulación para coches viejos y grandes puede costar más de 3.000 euros al año.
El problema más grande de su sistema es q el transporte público es demasiado caro. Una vez ya tienes coche y por lo tanto pagas sus impuestos, te sale más a cuenta ir en coche para distancias grandes que no en tren. Deberían bajar el precio de los billetes de tren pq son exagerados.
#14 Es LFP, da más ciclos que las que se usaban con nickel hasta ahora. La única duda que no han aclarado es el peso, pero imagino que será parecido a otras LFP del mercado. Básicamente parece que han conseguido minimizar las desventajas de las LFP que eran tiempo de carga y densidad, mientras mantienen las ventajas de durabilidad y coste
#20 Todas las cadenas y las clínicas q ofrecen revisiones/limpieza con el seguro, estafan así.
Con el seguro del trabajo me detectaron también 4 o 5 caries urgentes, esperé 1 año y fui a otra clínica del mismo seguro a por la limpieza “gratis”. Me detectaron varias caries pero curiosamente en sitios diferentes q el año anterior…
15 años más tarde y solo me han hecho un empaste en mi vida. Y fue mi pareja, q es dentista de confianza. Lo q ha visto ella en esas cadenas es un descontrol: dentistas q no saben nada, herramientas sin esterilizar con el autoclave o compartidas entre miembros de una familia, materiales de aliexpress, etc…
#1 #5 El helado lo he oido por amigdalas por el frio supongo que tambien sirve para otras inflamaciones en boca y demas. Pero si es por azucar no tienen un recurso de cualquier tipo, como un refresco.
cc #10
#56 Lo de la grasa reduce la absorcion de azucar, pero 30gr de azucar ya es mucho y el exceso de azucar puede ser prejucial porque el liquido no se absorveria por osmosis, de hecho chuparia agua del cuerpo.
Un diabetico decia que lo que mejor el iba era cocacola.
Si es un diabetico con hipoglucemia si es necesaria la rapidez, pero alguien que lo tienen bajo porque no ha comido en muchas horas, no es necesaria tanta rapidez.
#20 Te dieron presupuesto? En ese caso podrias poner una hoja de reclamaciones, que J bastante.
#43 Si actuban asi mejor haberles metido una hoja antes y evitar los probbles daños fisico a futuros pacientes.
No te culpo, muchas veces no tenemos claro como actuar.
#57 Lo del autoclave salio en la noticias hace pocos años. Creo que hubo un contagio de algo. no lo recordaba.
#42 El presentador iñaki Lopez no se si exageraba. Pero decia que el medico te cogia en plan Steven Segal apuntando la cata contra un recipiente donde veia lo que habia sacado a los anteriores y te sacaba la amigdalas en un momento sin anestesia, creo.
A mi me dijeron que si me ponia enfermo de amigdalar otra vez me tendrian que operar. La siguiente vez que fue ese medico que era el medico habitual, me decia que no me habia visto en la vida.
Creo que no era necesario operarme de nada.
#67 Ayer me fijé en otro helado y tenia algo menos (helados de La Jijonenca, de heladería de los que vienen en barqueta). Unos 22g por cada 100g. Ojo, proporción, que efectivamente 30g ya es cantidad (y sí, desde el punto de vista de un diabético, no tanto por algo debido a un ayuno en u a persona en teoría sana). Para los diabéticos, en caso de bajada, lo que últimamente nos recomiendan es tomar 15g de glucosa de absorción rápida (agua+azúcar, refresco, zumo) y esperar 15min a ver como va. Si no se remonta, repetir la operación.
Pero efectivamente, son2 escenarios distintos el de una persona con diabetes e hipoglucemia y un ayuno prolongado.
A mi, por regla general, lo que me va mejor son las cocacolas en formato de minilata (20cl creo recordar), porque no me produce mucho efecto rebote
#2 Estos países dependen más Rusia y Ucrania y al mismo tiempo tienen un crecimiento más rápido. Es normal que tengan tanta inflación
#37 La Sexta solo nació para hacer creer a la ciudadanía que existe una izquierda en los medios de este país, es el reflejo del PSOE. De vez en cuando sacan algún programa que puede ser realmente de izquierdas (Salvados en sus mejores momentos), al igual que el PSOE a veces saca alguna ley social para camuflar su verdadera razón de ser. Pero la verdad es que en el fondo son los mismos herederos del régimen con un poco de maquillaje.
#15 Solo habla de organizar protestas, sin más. Si se publicaran audios de los taxistas cuando luchaban contra Uber, seguro que decían cosas mucho peores. Tu sigue en contra de la gente que protesta y verás como los gobiernos te van quitando derechos poco a poco hasta que no te quede más que ir del trabajo a casa y sin rechistar. Se puede estar en contra de estos o de los taxistas, pero nunca en contra de que se puedan organizar protestas. Si le han pillado con algo delictivo de verdad, adelante que la detengan y le metan un buen puro, pero solo por eso me parecería increíble.
#107 Yo no he defendido al estafador en ningún momento
#10 Por el momento ha llevado a cabo muchos... Y si alguno no lo termina, habrá avanzado igualmente para los que sigan. Le gusta crear hype porque atrae inversores, pero no vende solo humo.
#18 Además de no confiar en el sistema judicial, la tendencia es que cada uno tiene derecho a defender lo suyo aunque sea pisando los derechos de los demás. Así ocurre en Twitter continuamente donde se emiten juicios sumarios cada momento sin más pruebas que las que a cada uno le convengan
Están pasando muchas cosas a la vez:
1. La clase media cada vez más pobre no puede permitirse un coche. Ya viene justo que muchos tengan casa con parking.
2. Cada vez más gente vive en ciudades, en la mayoría de ellas es mejor desplazarse en transporte público o sino en moto
3. Cada vez también hay más carriles bici y la gente los usa, además con bicis eléctricas e incluso patines, ya no hay excusa de sudar casi
4. Mucha gente quiere comprarse un eléctrico pq ve que van prohibiendo la entrada de diésel y seguramente en el futuro gasolina en algunas zonas. Pero ahora mismo los eléctricos tienen falta de infrastructura de carga, rango demasiado limitado y precios muy altos. La gente espera poder comprar un Golf o similar con rango de 400-500km y no mucho más caro que el de combustión. Con el VW ID3 ya se va acercando a esto pero todavía va a ser mucho más caro y con autonomía un poco justa.
#35 Si tienes un lugar fresco, pueden durar mucho en buenas condiciones. Pero entiendo que muchos vivimos en pisos con poco espacio y muchas veces ni fresco...
Son trabajadores muchos de ellos altamente cualificados y en otros casos gente muy trabajadora que sacrifica su familia y amigos para vivir a un país con un clima y una comida mucho peor a cambio de tener un trabajo decente. Creo que si vuelven o van a otro país como Alemania, es win-win para la UE.
#86 No es España quien esta dinamitando puentes ... como quieres ser más abierto? ... de que manera exactamente? ... pq a UK se le esta dando todas las facilidades para que de marcha atrás ... pero son ellos los unicos que pueden hacerlo. Lo que no es razonable es pretender tener una legislación a medida con todos los derechos y ninguno de los deberes ... eso sería el fina de la UE y sería aún peor para España que un brexit duro y sin acuerdo.
España siembre puede cerrar acuerdos bilaterales, puede poner todo de su parte (y lo pondrá) para minimizar el impacto en el turismo y el comercio. Pero si la Libra cae vendran menos turistas, eso es una realidad sobre la que España poco puede hacer.
Una pena, son preciosos y ya no tienen los problemas de fiabilidad que tenían antaño (por lo menos no más que otras marcas alemanas y francesas) pero la gente sigue opinando como si no hubiera cambiado. De todas formas son muy caros y ni si quiera han empezado con la transformación a eléctricos. Si nadie pone la pasta, lo tienen crudo
#15 Si con el deshielo pueden acceder a recursos naturales y hacerse más ricos de lo que son ahora, ya van a cambiar de opinión.
#17 #45 Sí, los daneses no son tontos tampoco, y prefiero que se la queden ellos porque no les veo promocionando el calentamiento global para poder acceder a los recursos. Pero desde el punto de vista de EEUU, por plantearlo que no quede.
Lo triste es que en reddit lo estén poniendo como una "estupidez" que "solo se le ocurriría a él", cuando si le sale bien, es una idea de puta madre (para EEUU) a largo plazo, un win/win climático; y que además se ha hecho centenares de veces (Alaska mismo se la compraron a los rusos), y ni siquiera es la primera vez que el gobierno de EEUU se plantea la compra de Groenlandia.
#1 En mi opinión crees mal. Todo lo que ocurra en el norte se multiplica en el sur. Aquí casi no queda industria y mucha de la que hay depende de ellos, con que si ellos van mal aquí sufrimos las consecuencias por 2, la industria más el turismo que ya no vendrá.
#48 nos va a ir fatal, cierto, pero el que tengan más industria no tiene por qué se terrible para nosotros. La industria va camino de deslocalizarse, y la que no se deslocaliza produce PIB pero cada vez menos empleo porque está más robotizada cada día. Lo de tener una economía de servicios no tiene por qué ser malo. No tiene por qué ser de poner copas, puede ser también de cuidar vejetes, que cada vez va a haber más. Solo necesitamos tener agua para limpiarles y darles de beber..
#71 No tiene por qué ser de poner copas, puede ser también de cuidar vejetes, que cada vez va a haber más. Solo necesitamos tener agua para limpiarles y darles de beber.. .
Esa es una parte importante del sistema de servicios de Costa Rica (con respecto a los jubilados estadounidenses). Podría serlo también en Canarias (con respecto a los jubilados alemanes)... pero no se está invirtiendo en ello y los jubilados acabarán en el norte del continente africano.
#91 Los vejetes!! Son los vejetes estadounidenses los que pagan sus retiros en Costa Rica; y son los vejetes alemanes (y británicos) los que pagan sus retiros en Canarias. Con lo que cobran por sus jubilaciones, a los alemanes que ya han decidido pasar sus últimos años en Canarias, les sobra para pagar servicios de todo tipo (también sanitarios y geriátricos).
#140 Claro que hacen uso de los hospitales públicos de Canarias!! (y supongo que el ministerio correspondiente o el Estado, le pasará al alemán la factura que corresponda, según los convenios vilaterales y los de la UE.
Pero también tengo que decirte una cosa (basada en mi conocimiento del terreno sanitario en Canarias Fuerteventura en los últimos 10 años); todos los alemanes/as que he conocido allí, pagan seguros privados a empresas alemanas y españolas que tienen sus clínicas en las islas y no les ves el pelo por los centros de atención primaria, ni por las consultas externas de los centros hospitalarios (ginecología, oto, endocrinología, trauma, urología... y por supuesto odontología, oftalmología); porque esas especialidades las tienen cubiertas por sus seguros privados y sus listas de espera son casi inexistentes. Solo acuden a los hospitales para cosas como TAC, hemodiálisis y trauma en casos de accidentes graves.
Los italianos también se pagan sus seguros médicos privados. Buena parte de los ingleses, también, aunque ingleses que viven en Canarias si se ven más por los centros de atención primaria. Y por supuesto, todos los inmigrantes extracomunitarios!! (que como es obvio, no son jubilados que lleguen para pasar sus últimos años en Canarias) algunos días, en los centros de atención primaria y en las salas de espera de las consultas de los hospitales públicos, se ven más marroquíes (sobre todo mujeres y niños) que canarios. Y es lógico que sea así!! las rentas de la mayor parte de los marroquíes que viven en Canarias (hay muy pocos empresarios de esa nacionalidad) no les da para pagar seguros médicos privados. Y tienen gastos extras, como mantener las "mezquitas" (o centros de rezo y reunión) que además de para sus oraciones y sus "catequesis", les sirven como guarderías de fin de semana.
Desconozco si la hay algún convenio entre el estado español y el marroquí; por el que se compense de alguna forma la diferencia (obvia) entre el "gasto sanitario" de los inmigrantes marroquíes en España y los inmigrantes españoles en Marruecos; como me consta que existen entre los países de la UE (y algunos de los que no están en la UE(.
En algunas islas de Canarias no hay ni un geriátrico privado!! y los que financian los cabildos son muy pocos (y no hay jubilados extranjeros). En mi comentario me refería a eso!! a por qué no los había, dado que son un buen negocio (como se puede ver en Costa Rica). O por lo menos, más empresas privadas de atención domiciliaria (ya que la mayoría de jubilados extranjeros -alemanes, británicos, italianos)
#185 O no has leído bien o vas a otra cosa...
- los jubilados alemanes, ingleses e italianos; no trabajan en España y no pagan (ni pagaron la seguridad social aquí).
- los inmigrantes marroquíes que trabajan en Canarias y están dados de alta en la seguridad social, pagan su seguridad social como los españoles. Pero, en los hospitales públicos canarios se atiende también a los que no trabajan o trabajan sin cotizar a la seguridad social.
Y a esos me refería al responder a un comentario que decía "que los alemanes jubilados que residen en Canarias ya tienen como geriátricos a los hospitales públicos"; a que los alemanes pagan seguros médicos privados y sólo utilizan los hospitales públicos canarios en casos de urgencia o tratamientos como la hemodiálisis que no tienen en las clínicas privadas (pero que nunca se les ve en los centros de atención primaria, ni en las consultas externa de especialistas en los hospitales, porque para eso van a sus clínicas); en cambio los marroquíes (por mencionar la nacionalidad de la mayor parte de los extracomunitarios que viven en Canarias), si utilizan todo el Sistema Nacional de Salud... ya sea porque son trabajadores que, como la mayoría de los trabajadores no pueden permitirse pagar un seguro privado o porque no trabajan y no cotizan.
Conozco Polonia de cerca y estoy bastante en desacuerdo con el artículo. Me parece que las ayudas que dan ahí están mucho mejor dirigidas que en España. Es decir, jóvenes sin impuestos, ganaderos y padres. Básicamente quieren seguir creciendo sin depender de terceros, el problema más grande de Polonia siempre ha sido que sus jóvenes emigraban y ahora quieren que estos jóvenes se queden con incentivos fiscales hasta los 26 y ayudas si deciden ser padres. Los ganaderos también son una buena inversión para seguir siendo autosuficientes.
Que su gobierno es populista y nacionalista está claro. Casi todos lo son pero estos van mucho más a directos y encima ultracatólicos, pero económicamente no lo están haciendo nada mal que es lo que dice el artículo. Otra cosa es si la UE debería soltar la pasta a un país que luego le critica dentro de su territorio. Si la ayuda a los ganaderos viniera directamente de una cuenta de la UE y se firmara en una oficina de la UE, por ejemplo, muchos de esta gente rural que son los que están más manipulados por el gobierno polaco, quizás entendería mejor las bondades de europa.
#55 Barcelona tiene en el turismo algo así como petróleo.
Pero al igual que en casi todas partes, en vez de usar esos ingresos para mejorar la vida de la gente, el turismo casi solo sirve para causar inflación, y meter tiendas o servicios que la gente que vive en el sitio no necesita para nada.
Y por no hablar que gran cantidad de ingresos del turismo ni llegan a España ya que primero se van en comisiones de sitios como Booking y al final muchos hoteles también son de propiedad extranjera que pagan lo justo de impuestos y se llevan el resto.
#11 Hay una diferencia: para algunos que tienen paja en la cabeza "parar la guerra" significa que Ucrania se rinda, que Rusia la parta a pedazos, que quede siendo un estado satélite, o la anexe directamente. Para el resto implica la solución más simple, que Rusia retire las tropas y finalice la invasión, una anexión llana y simple disfrazada de "operación especial".
Así que "parar la guerra" según las condiciones SÍ puede implicar estar a favor de Putin.
#11 Como los mermaos de la AltRight están en contra de seguir con la guerra de Ucrania, todos los que estamos en contra de esta guerra somos como los mermados de la AltRight.
Pues no sé chico, aquí en menéame se ha sacado a portada las declaraciones de ultraderechistas, racistas, antivacunas y conspiranoicos sólo porque copia el mensaje anti-ucraniano y votado mayormente por esos usuarios "de izquierdas" con banderitas palestinas... y todo ello sin complejos...
Si estás a favor de parar la guerra estás a favor de Putin
Porque no estáis a favor de parar la guerra, estáis a favor de la rendición incondicional de Ucrania. Es como si digo que yo quiero la paz en el conflicto Palestino y estoy día sí y día también afirmando que los palestinos deben renunciar a su tierra y al estado Palestino para así conseguir la "paz"...
#61 Si y lo hicieron, el problema es que Putin solo acepta, incluso hoy , empezar a negociar si Ucrania se rinde incondicionalmente . Llámame loco pero que mierda de negociación es esa.
#61 Claro, como en 2003 cuando Putin firmó junto al presidente ucraniano un tratado para fijar las fronteras entre Rusia y Ucrania.
Porque Putin es de mucho hablar y hacer promesas como en 2008 cuando afirmó que no tenía ninguna intención de anexionarse Crimea o en 2014 tras anexionarse Crimea donde acusó de propaganda occidental que él tuviese intención de anexionarse más territorio ucraniano o cuando en 2022 juró y perjuró que las acumulación de tropas rusas era un ejercicio militar y de ninguna manera una preparación de invasión.
Porque si apretamos los puños, mirando una estrella fugaz y lo deseamos con todas nuestras fuerzas, esta vez si que si, Putin va a cumplir con sus promesas y respetar lo acordado....
#19 En contra de la guerra estamos todos. A favor de parar la guerra también estamos todos. Ese no es el debate.
A estas alturas de la película la pregunta debería ser: ¿Estas a favor de que Putin siga avanzando en su invasión de Ucrania y se quede con todo el territorio que quiera ocupar, o a favor de seguir ayudando a Ucrania a defenderse? Lamentablemente, la opción de estoy a favor de la paz no existe.
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#128 No hay mucha diferencia entre los que miran para otro lado con el genocidio palestino y los que miran para otro lado con Putin.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#108 repite eso pero con la foto de wagner
#108 no estas actualizado, ahora ya no son nazis, ahora son gays drogadictos pedofilos, preguntale a tu comisario politico
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
#11 Hombre,si estar "a favor de parar la guerra" significa regalarle territorio a Rusia pues entiendo que los ucranianos no quieran,enviar armas a Ucrania mal,pero darle a Rusia el Dombas o lo que sea que pidan bien porque la guerra termina. Me imagino a la segunda republica pidiendo ayuda para luchar contra Franco y la gente como tu diciendo no hombre no enviéis armas a los republicanos que vais a alargar el conflicto y habrá muchos muertos,en fin asquete.
#33 No me voy ni a molestar en responderte. Se han contestado mil veces aquí tus "argumentos". Quizás no te convenzan, o más probablemente ni te molestes en sopesarlos. En cualquiera de los dos casos creo que perdería el tiempo.
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.
#75 no tiene nada que ver. Lo de Hitler era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
Lo de Putin no es más que problemas fronterizos. Ni más ni menos. en Rusia no están por conquistar Europa ni pajadas de esas que los nazis dijeron desde el minuto uno por cierto, que Hitler nunca engaño a nadie con sus intenciones
Lo de Rusia simplemente sin problemas fronterizos de una partición mal hecha. Como muchos más. Solo que hay que tener en cuenta que se partieron 16 trozos y se ahí sale mucho lío. Pero nunca han salido de su patio trasero. Los que van por el mundo repartiendo democracia e invadiendo países a miles de km de distancia no son ellos.
A mi Rusia nunca me ha provocado problema alguno ni ha alterado nada en España. La invasión de Irak y las primaveras árabes nos trajeron el yihadismo. Pero oye el peligro son los rusos. Pof fale
#95 Lo de Hitler Putin era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania Rusia autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
#121 #98 No, no eran conflictos fronterizos, era politica expansionista. de hecho se llamaba "espacio vital" y hay muchos libros sobre ellos y los nazis explicaron esto muy bien. Los nazis querian emular el Imperio romano y de hecho habia toda una ideologia detrás superiorista y racial. Nada qur ver con lo que hace Rusia.
otra cosa es que el nazismo se ha desvirtuado se llama nazi a cualquiera y la gente no tenga ni idea.
pero lo que ha hecho Rusia son problema fronterizos, como los qu ehay en tooodo el mundo, de hecho Alemania los tuvo toda su historia peor no por eso habian nazis en el siglo XIX.,
Nazis y Hitler solo ha habido uno
Y llamar a cualquier pais que invade otro pais por problema de frontera, que los hay por todo el globo pero suelen ser comunes en paises de esos que nadie sabe encontrar en un mapa, nazi se desvirtua y se banaliza el nazismo,
Nazis solo hubieron uno, Hitler solo hubo uno. A ver si os lo meteis en la cabeza, toda la historia se han invadido paises, toda la historia han habido conflictos como el de Ucrania. De hecho hasta han habido dictadores expansionistas ante que Hitler: ¿os suena uno frances con sombrero chistoso? y si vamos para atras no acabaos y empezamos por Alejandro Magno. Con todo no era nazismo, y de hecho Putin tampoco ha expresado ninguna politica expansionista fuera de su patrio trasero, ni lo ha intentado. Todo lo que hay son pajadas para justificar el gasto de la guerra de Ucrania.
Alemania nazi SOLO HA HABIDO UNA
Y ES UN INSULTO A LA HISTORIA LLAMAR NAZI GRATUITAMENTE A TODO
Ostras que seúun lo que se lee aqui Napoleón era un nazi "avanzado a su tiempo"
#142 pues la brigada vladimirr llama nazis a todos menos a Putin
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#128 No hay mucha diferencia entre los que miran para otro lado con el genocidio palestino y los que miran para otro lado con Putin.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#108 repite eso pero con la foto de wagner
#108 no estas actualizado, ahora ya no son nazis, ahora son gays drogadictos pedofilos, preguntale a tu comisario politico
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
Grandes éxitos del zazismo:
"Los indicadores de esta estrategia suicida son: (1) la prolongación de la guerra en Ucrania"
Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.
"El denominado “golpe del Maidán”
Igual debería preguntar a los ucranianos como lo llaman ellos (spoiler: "Revolución de la dignidad")
"y el posterior inicio de los enfrentamientos en la región oriental del Dombás"
Que se debieron iniciarse solos, según el juntaletras este, y no porque Igor Girkin, coronel del FSB, tomara Sloviansk el 12 de abril de 2014, al mando de su banda paramilitar llegada desde Crimea. Y, por supuesto, nadie había conquistado Crimea. ¿Rusia? No sé de qué me habla, caballero. ¿Qué es? ¿Un país?.
"fueron el prólogo del conflicto armado que, a partir del año 2022 con la invasión rusa"
Ya, porque hasta 2022 todo fue amor y sonrisas. Y, sobre todo, no hubo tropas regulares rusas implicadas. Noooooooooooo.
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
"se ha convertido en una guerra abierta entre ese país y Ucrania, con participación activa de la OTAN y la UE""
Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
En fin. Chicos, hay que darle a Putin lo que quiere, para así evitar la guerra. Sólo así conseguiremos que no ataque ningún otro país. Como todas las veces anteriores en las que se le dejó hacer una guerra exitosa. El resultado está a la vista: ¡PAZ!
#7 Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
Hombre, que esto es verdad. Y no solo es verdad, es que es público y notorio.
A los “Freedom fighters” los armaba la CÍA y los entrenaba el SAS. Hasta hay fotos de Reagan y Tatcher con talibanes hasta la CÍA era colega de Bin Laden
La URSS y China se rumorea que pusieron pilotos y aviones en Vietnam. Por no mencionar quien le pasaba las armas al vietcong.
Y USA antes de Perl Habour ya estaba embargando petróleo a Japón y enviando suministros a UK.
Si esa frase pretende desacreditar a esa persona creo que vamos mal…
#9 Entonces, para ti, cualquier apoyo externo a un bando en conflicto constituye "participación activa". Aunque no se despliegue ni un solo soldado, o se dispare una sola bala. Lázaro Cárdenas mandó fusiles y munición a la República en 1936 así que... México fue participante activo en la Guerra Civil.
Si crees que eso no te desacredita creo que vamos mal...
#67 ¿Tú crees que México fue un "participante activo" en la Guerra Civil?
#113 Efectivamente, los ucranianos no querían luchar. Fue Boris Johnson el que les amenazó con... ¡algo!... si no luchaban. Y por eso, dos años después, siguen luchando. Por el miedo a que Boris Johnson les... ¡haga algo! Y no porque los rusos, bajo el mando de un apologista de Hitler:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
quiera detruír a la nación ucraniana.
Cuando creo que no eres capaz de decir algo más estúpido, te superas. Siempre.
Ah, sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
#113 (continuación)
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de compra de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eses capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.
#7 Si aquí al golpe algunos le llaman "Glorioso alzamiento"
#20 Fue un derrocamiento de un gobierno por cientos de miles de ciudadanos cabreados. En mi casa, a eso lo llamamos revolución.
#72 ¿Alguna prueba de lo que afirmas? ¿O simplemente lo has visto en el canal Heil Putin Super Fash Z de Telegram?
#63 #68 Veo que las verdades ofenden, ¿eh,Beltenebros? Incluso cuando eres demasiado cobarde para responder.
#130
Reportado por insultos.
No ofende quien quiere, sino quien puede. Y tú no ofendes porque tu categoría moral y personal te inhabilitan para ello.
Que tengas un buen fin de semana, aunque lo dudo, dado el nivel de bilis que viertes a diario en menéame.
#68 En Cataluña a lo mismo pero sin derrocar ni cambiar nada aqui le llaman golpe de estado.
¿Tú como le llamas?
#141 Engaño. Por un lado, una clase política que vio peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con un clásico: "¡¡¡La culpa la tienen los demás, no nosotros!!! ¡¡¡Nos están robando!!!".
Por otro lado, otra clase política que también veía peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con otro clásico: "¡¡¡La patria está en peligro!!! ¡¡¡Hay que mantener la unidad a toda costa!!!"
Y les salió de puta madre. A ambos bandos.
#68 ¿En tu casa conocen la Operación Cóndor? Sólo para ir abriendo boca está muy bien.
En mi casa, cuando salen un montón de nazis a pegar tiros, echan al presidente que ha votado la mayoría, luego se colocan de ministros y prohíben partidos, lo llamamos golpe de estado nazi.
#201 ¡Si hubiera nazis en Ucrania, estarías de su lado! ¡Si no hay nazi que no te guste!
¡Y no cabe duda de la preferencia de los ucranianos por irse a vivir a Rusia! ¡Especialmente los niños! ¡Un pequeño secuestro y en seguida van encantados!
#203 Así me gusta. ¡Mas imperialista imposible! ¡A este paso te van a nombrar Reichkomissar der narrenland.
¡Y sigues sin ser capaz de contestar como ha conseguido Johnson obligar a los ucranianos a luchar! ¡Durante dos años!
#204 Duerme la mona, anda, que si no lo haces te salen gilipolleces como la que acabas de escribir. Madre mía.
#205 ¿En tu casa conocen el whataboutismo? No hace falta que contestes. Ya sabemos que sí.
Mientras tanto:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
#7 El golpe del Maidán fué un golpe de estado, se hizo contra un presidente legítimo.
Las últimas elecciones del 2010 que ganó fué con centenares de observadores internacionales y no se detectó pucherazo, en las anteriores sí hubo acusaciones, que no pruebas, por eso se repitieron con focos y cámaras, y ganó de nuevo Víktor Yanukóvich, y no hubo acusaciones de fraude en esas elecciones, las de 2010, y EEUU y la UE reconocieron la victoria... y aún asi apoyaron un golpe de estado contra un presidente democrático simplemente por ser pro-ruso y haner roto las negociaciones de adesión al mercado común.
Tras el golpe y los sublevados conseguir tomar Kiev las autoridades legítimas(y elegidas democraticamente) de varios oblast del este (no sólo Lugansk y Donestk) declararon que no reconocían al nuevo gobierno de Kiev, a lo que Kiev envió al ejército a tomar esos oblast, varios cayeron otros resistieron gracias a que parte del ejército ucraniano se pasó a los "rebeldes" y al apoyo ruso... el resto es historia desde el 2014.
Ucrania desde el golpe está fracturada en 2 partes, en torno a 70%-30% y amabs partes no pueden convivir en 1 mismo país, ya son antagónicas
#42 Un golpe de estado consiste en la toma violenta del poder por un grupo armada (ejército, fuerzas de seguridad, milicia, etc), o por el propio gobierno en caso de un autogolpe. ¿Cuál fue el grupo armado que tomó el poder en Ucrania en 2014?
Y no me refiero a los hombrecillos verdes que tomaron el parlamento de Crimea y obligaron a sus diputados a elegir como presidente de la región a un tipo cuyo partido sólo tenía tres diputados en el parlamento regional. Y tampoco a Girkin y sus alegres asesinos tomando Sloviansk.
#79 Hijo mío, si tu escala de lo plausible incluye una afirmación semejante, mi consejo es que la tires y te compres otra.
#63 no, un golpe de estado no consiste exclusivamente en la toma violenta del poder, basta con que cumpla algo como esto:
El Golpe de Estado también puede ser cuando un poder del estado intenta o derroca a los otros poderes, o cuando se interfiere de manera jurídica en las elecciones populares para la elección de un presidente o jefe de
Gobierno.
En el golpe del Maidan tienes todos los ingredientes:
1-Violencia y asalto a instituciones
2- Destitución ilegal del jefe de estado
3- Coacciones y persecución a partidis políticos rivales de la facción golpista
4-Y, actualmente, ausencia de proceso democrático
#183 Efectivamente, todo el mundo sabe que cuando cientos de miles de personas se levantan para derrocar un gobierno, es un golpe de estado, no una revolución. ¡Los rusos dieron un golpe de estado contra el zar! Tu capacidad de en engañarte a ti mismo no tiene límites.
#184 Sigues sin ser capaz de decir como obligó Boris Johnson a luchar a los ucranianos. Tu patetismo no tiene límites.
#185 Efectivamente, dieron un golpe de estado lavando el cerebro a cientos de miles de ucranianos para que se manifestaran en las calles. Porque los indígenas no son capaces de saber lo que quieren, si no se lo dicen las razas superiores. Los ucranianos no pintan nada en ucrania. Tu imperialismo no tiene límites.
#186 ¿Sabes cómo uno puede saber que mientes? ¡Facilísimo! Basta con ver si mueves los labios. Porque tu mendacidad no tiene límites.
#95 Un gobierno de transición con los miembros de los partidos políticos y organizaciones que dirigían el euromaidan.
Ya estaba constituído antes del triunfo del euromaidna y ciertos países europeos y EEUU les habían dado a sus representantes la cédula diplomática quitándosela a los embajadores del anterior gobierno, repito, semanas antes de la caída del otro gobierno
#116 Estaba constituído "antes del triunfo del Euromaidán", porque era un gobierno de unidad nacional, acordado entre la oposición y el propio Yanukovich, que se ocuparía de mantener el país unido hasta la celebración de nuevas elecciones.
Aquí tienes una foto de la firma de dicho acuerdo.
#_74 Déjame adivinar. Eres Enrique II de Inglaterra.
Si lo que digo son bulos, lo tienes muy fácil: enseña la fuentes que prueban que mis afirmaciones son mentira. Y ya está. Es tu ocasión de darme mi merecido. ¡Adelante, muchacho!
#7 Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.
Gran error por tu parte. Quien la está prolongando, lógicamente, es quien obtiene un gran beneficio y mínimas pérdidas al prolongarla. Una pista: no es ninguno de los países que ponen los muertos.
#118 Lo que está claro es que si Rusia se retirara de Ucrania, morirían menos rusos y ucranianos, Rusia dejaría de palmar tanta pasta en equipamiento militar, pero, sobretodo, EEUU dejaría de ingresar una cantidad de dinero enorme. Como dicen siempre, sigue al dinero y encontrarás al culpable.
También queda clarísimo que con o sin Rusia en Ucrania, alguna otra guerra saldría donde EEUU iría a defender la democracia, como está haciendo en Israel, o pretende hacer en Taiwan
#166 Que sí, que sí, el pobre tito Vova estaban tranquilamente en el Kremlin, y entonces Biden y Stoltenberg entraron por la ventana y le retorcieron el brazo hasta que al pobrecillo no le quedó otro remedio que ordenar la invasión.
Felicidades, estás exhibiendo un nivel intelectivo típico de un seguidor de QAnon.
#7 No te puedo votar positivo, pero tienes mis respetos.
#7 Maquilla, maquilla
Y traga portada, claro
#156 Veo que, con el paquete de ayuda a Ucrania punto de ser aprobado por el congreso de EEUU, habéis recibido la orden de intensificar la propaganda, ¿eh?
#176 te sobra una coma, Cervantes
Ucrania atacó el domingo la central nuclear de Zaporiyia, en manos rusas, incluyendo un ataque contra la cúpula de la sexta unidad de potencia de la central que no causó daños, informó en un comunicado la administración instalada rusa de la central. Anteriormente, la administración informó de un ataque con drones que dañó un camión aparcado cerca del comedor de la central, informó la agencia de noticias estatal rusa TASS, citando a las autoridades de la planta...
#1
Putin 2008:
- Crimea no es un territorio en disputa
- Rusia ha reconocido desde hace mucho las fronteras de la Ucrania moderna
- Creo que ese tipo de preguntas sobre los objetivos rusos tiene un tono provocativo.
https://www.rferl.org/a/putin-crimea-ukraine/26942862.html
Putin 2014:
Putin desmintió que Rusia pretenda desmembrar Ucrania e instó a su audiencia a no creer a los que dicen que a la anexión de Crimea le seguirán otras regiones.
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/03/140318_ultnot_idiomas_crimea_putin_mxa
Putin 2022:
Putin asegura que no tiene intenciones de “invadir Ucrania”, tras diálogo con EE. UU.
https://www.france24.com/es/europa/20220110-reunion-rusia-eeuu-ucrania-tension
Putin 2024:
Putin tacha de “total disparate” las declaraciones acerca de que Rusia quiere atacar a Europa
Putin 2027:
Putin niega tras atacar los países Bálticos y Finlandia que tenga intención de anexionarse media Europa...
#15 Te recuerdo que fue Rusia la que atacó Ucrania.
Te recuerdo que días antes de invadir Ucrania, Rusia negó que fuera a invadir Ucrania.
Te recuerdo que Ucrania pidió el ingreso en la OTAN en 2008 y Rusia no atacó Ucrania en ese momento. Y que se le negó el ingreso a Ucrania.
Te recuerdo que Ucrania no había pedido el ingreso en la OTAN. Y por la última experiencia (Finlandia y Suecia) desde que se pide el ingreso en la OTAN hasta que se ingresa se tarda un año aproximadamente.
Y me pregunto, ¿ahora lucha para evitar que Ucrania entre en la OTAN? Porque da la sensación que Rusia solo pretende anexionarse otra porción de Ucrania.
Y parece que solo entienden de autodeterminación fuera de la Federación Rusa, porque si Chechenia pide la autodeterminación reciben bombardeos y masacre de población.
#28 esos bombardeos sucedieron mientras Ucrania luchaba contra secesionistas financiados y armados por Rusia, con apoyo de soldados rusos. Una situación ilegal creada por Rusia.
Los ataques de esos mismos secesionistas también causaron victimas civiles. Uno de los casos mas sonados fue el avión civil derribado.
Recordemos que Rusia ha bombardeado toda Ucrania, incluyendo objetivos civiles, hospitales, residencias, infraestructuras sin valor estratégico. También ha bombardeado ciudades del Donbas que quería liberar.
Rusia no puede usar la carta de salvador de pobres civiles cuando los está matando... Así como no puede justificarse afirmando que desnazifica Ucrania mientras usa mercenarios nazis, financia y pacta con neonazis dentro y fuera de Rusia y suelta a Azov en intercambio de prisioneros.
Lo de los biolaboratorios ucranianos fantasma que nunca aparecieron es tan absurdo, tan Aznar, que paso de comentarlo.
#28 Y sus compatriotas del este tenían flores capaces de derribar aviones de Malaysia Airlines.
Pero si tienes montones de reportajes de ciudadanos del este de Ucrania cargados de flores controlando ciudades.
#23 Te recuerdo q Israel esta haciendo un genocidio, literalmente?
Por hablarte de otros paises a los q no quiero mandar apoyo militar ni contra los q quiero un conflicto belico.
#29 el que ni sabía cuantos misiles nucleares tiene Rusia
#56 Es bastante absurdo que te parezca necesario saber el numero exacto cuando sabes que puede mandar a tomar por culo todo el mundo varias veces....
Pero tu a lo tuyo, gañan.
#111 respondo a otro hablando de su libro.
Poco a poco vas entendiendo.
Animo ahi, campeon.
#23 "Te recuerdo que Ucrania pidió el ingreso en la OTAN en 2008 y Rusia no atacó Ucrania en ese momento. Y que se le negó el ingreso a Ucrania.
Te recuerdo que Ucrania no había pedido el ingreso en la OTAN."
Vaya manera de recordar las cosas, si recuerdas lo contrario de lo que escribiste un par de oraciones atrás.
#23 masacre no, eso fue un genocidio
#124 ahora resulta que vamos hacer válido cualquier cosa que haya hecho otro antes? Así podemos correr la arruga de muchas cosas.
Mueren civiles inocentes cuando montas una guerra civil en un país soberano. O qué esperas sino?? No he dicho que no lo haya nunca hecho el imperio muchos países occidentales.
Sino que al hacerlo, sólo se puede responder como respondió Yugoslavia Ucrania. Y la lloriqueada de "bombardean el dombás" se queda sin su contexto necesario. No están bombardeando porque sean mu malos, sino porque hay una milicia secesionista armada hasta los dientes por Rusia. Qué pais no se defendería? Rusia desde luego no, que ya ha machacado a su propia población innumerables veces, incluso en su historia reciente.
Ahora sí, ve y justifica una guerra proxy porque "lo hizo el imperio". Y de paso di lo bien que te parece que lo hagan también en Moldavia o en Lituania.
#139 El derecho internacional (y la moral humana) se basa en lo que hacen otros y lo que admite la mayoría.
Si la comunidad internacional ha dado por válidas ciertas actuaciones, lo mismo de válidas serán las siguientes con otros actores.
En todo caso, a los imperios no les importa tanto el respeto al derecho internacional (o la moral humana) como mantener o acrecentar su poder. A mi eso no me parece bien, pero constato un hecho. Pero veo que a ti sí, si son los tuyos.
#152 Los míos? Pero si eres tú el que estás hablando de derecho internacional mientras justificas que Rusia se meta en otro país.
A ver si al menos te centras en un solo valor. El que sea para aclararte un poco.
Mira! Acabamos de recibir el derecho de comenzar una guerra proxi en Portugal y anexarla por unos españoles que ahí viven
Se basa en lo que hacen otros y admiten muchos como tú.
#154 Mientes. Yo no justifico nada. Yo te explico que Rusia hace en Ucrania lo que aprendió de Estados Unidos en Yugoslavia y tantas otras invasiones.
Evidentemente, podéis montar las guerras que queráis: pero no contéis conmigo para apoyarlas ni participar. Por contra, voy a explicar que encontráis justificación para llevarlas a cabo en que "hay gente que explica cosas que no queréis que se sepa y eso os lleva a la agresión".
#23 #38 EEUU dijo que no le interesaba el comercio Rusia UE. EEUU tiene una dilata historia sobre actuaciones en este tipo de situaciones y un amplio despliegue de personal alrededor del mundo encargándose de estos temas, pues se piensa que el mundo es suyo. Después podemos empezar a hablar de como Putin decidió afrontar esta situación: bien, mal, igual se equivocó, vale; pero despreciar el gasto económico de EEUU en gente, armas, sobornos, chantajes y las injerencias en países alredor del mundo, es ignorar totalmente el funcionamiento del mundo.
#15 te incluyo aquí porque no entiendo tu envío. Ni idea quién es ese hombre, no sigo el conflicto en el tema militar y personalmente Putin y su forma de llevar Rusia me repugna, pero yo no hablaba de eso.
#23 te recuerdo que todo lo que dices no es más que la versión oficial de occidente y que son puntos han sido rebatidos hasta la extenuación por expertos en geopolítica y militares de muchos países del mundo, incluida España.
Está claro que existe una parte de la sociedad que ha obviado a todos esos expertos y ha preferido seguir las consignas oficiales, Y que así seguirá haciendo pase lo que pase y lea lo que lea.
Está bien.
Pero al menos, dejad de repetiros como el ajo a cada nueva noticia sobre Ucrania que se publique. Porque no aportáis nada nuevo y nadie tiene interés en volver a rebatirlo todo de forma totalmente infructuosa,
#1 #3 #83
A los que os gusta difundir la versión de la propaganda otanista, seguro que la realidad os mostrará negacionistas de la misma:
Uno de los terroristas, Rustam Azhiyev, es ciudadano ucraniano y luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022
ÚLTIMA HORA: Uno de los terroristas, Rustam Azhiyev, es ciudadano ucraniano y luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022
#124 checheno que se la tiene jurada a Putin, al día de hoy todavía no se sabe cuanta gente murió en ese genocidio , que por cierto a ti y a tus amigos os cuesta recordar
#145
¿Qué amigos?
¿Qué genocidio?
#158 el Genocidio Checheno que tú y tus amiguitos negáis
#159
¿De qué "amigos" hablas?
¿Quién dice que hubo genocidio allí?
#161 Nada más que decir, señoría
#156
¿Realmente crees que toda la violencia generada o sembrada por Reino Unido, EEUU, Estado sionista de Israel, etcétera ha regresado?
Que las elecciones en Rusia no son limpias lo sabe todo el mundo, que Putin tiene el apoyo de la inmensa mayoria de los rusos lo sabe todo el que se quiere informar, que los medios de manipulacion occidentales van a tratar de convencer de que si navalny no estubiera muerto habria ganado las elecciones ni cotiza.
#7 Aunque sean unas elecciones de mierda, por lo menos pueden votar por su jefe de estado... ¿Como va eso en España? Criticamos mucho las elecciones rusas peeeeero.....
#30 Siempre es más democrático el meternos al jefe de estado por la fuerza, eso sí, nos ahorramos en elecciones que no en mantener a una familia a la que no podemos ni fiscalizar.
#17 Yo el otro día en la tele vi imágenes de simpatizantes de Navalny manifestándose en la calle, y seguidamente pusieron a los agricultores en Zaragoza, y adivina quiénes se llevaron más palos...y adivina el discursito que contaban los periodistas. Que ya sabemos que Putin es un gobernante autócrata, violento y peligroso. Pero me hizo gracia, la verdad, y me hizo pensar en todas las trolas propagandísticas que nos cuentan y que en el fondo no hay más libertad aquí que allí...Y eso lo veremos claro y cristalino como nos metan en una guerra los hdp que tenemos al mando, a ver lo que escuchan al pueblo.
#110 Lo de que no hay más libertad aquí que allí es una burda mentira, que solo puede venir de alguien que jamás ha tenido que sufrir un sistema dictatorial y represivo como el ruso.
Es lo mismo que dicen los putos franquistas de su régimen nacional-catolico, que era igual de libre y garantista que el actual gobierno democratico o más. Pero parece que cuando el sufrimiento está en piel ajena a algunas personas les cuesta entender las cosas.
#7 navalny hubiera tenido resultados marginales como siempre había tenido.
#36... Y apoyaba la guerra.
#7 ya es difícil que algún ruso de la oposición sea conocido si todos los medios están controlados.
#41 de verdad todos los medios estan controlados?, mas que aqui?, me refiero a si las elites rusas controlas los medios rusos mas que las elites de EEUU-UE controlan los medios de EEUU-UE
Porque es cierto pensar que en rusia el kremlin controla los medios, pero pensar que lo mismo no ocurre en EEUU-UE es un poco naif... y si, el poder en la UE no esta en el europarlamento ni en EEUU esta en la casa blanca.
Por ejemplo, unos de los que mueven los hilos en europa son la familia Rotschild... ahora ponte a buscar informacion de ellos... apenas hay nada.
#50 mas que aqui?
pues si. Decir que el control de los medios de occidente es igual es ridículo. Piensa por un momento todas las cosas malas de USA que sabes. Todas las corruptelas, todas las violaciones al derecho internacional, Guantanamo, Watergate, etc...ahora piensa que medios fueron los que las sacaron a la luz. Por mucho que te pese, los trapos sucios de occidente los conoces gracias a medios de ese mismo occidente. Ahora dime tu un medio ruso que pueda sacar los trapos sucios de Putin sin sufrir una serie de "accidentes"
#50 Por ejemplo, unos de los que mueven los hilos en europa son la familia Rotschild... ahora ponte a buscar informacion de ellos... apenas hay nada.
Claro que sí, ya tardaba en salir por ahí alguna conspiración para culpar a los judíos. En colaboración con Soros y bajo la supervisión del lobby LGBT sin duda.
#41 Oye, que aquí se han cerrado periódicos, se han ilegalizado partidos políticos, se ha asesinado a líderes de partido y a parlamentarios con el terrorismo de estado , se ha ocultado la tortura, se han conchavado prensa con policías para destrozar partidos,... que no vamos a ser menos que los corruptos de rusia!
#7 Los medios occidentales serán toda la mierda que quieras que sean pero en manipulación, no les llegan a la suela del zapato de los rusos. Y la prueba está en lo que dices: Putin tiene el apoyo de la mayoría de los rusos. Y ese apoyo no lo ha conseguido mejorando la vida de la población precisamente.
Si los medios rusos fueran igual de manipuladores que los occidentales, a Putin le habrían dado la patada hace mucho.
#61 Putin tiene el apoyo de la mayoria de los rusos porque cuando llego al poder Rusia estaba en la miseria, la gente pasaba hambre literalmente, tenian un ejercito de desguace, occidente les humillaba dia si dia tambien, veian como su pais estaba a punto de romperte.
Y lo que hizo Putin fue juntar al pais, terminar con la infiltracion de agentes de occidente en su pais, recupero su ejercito y su orgullo de pais y por eso mientras Putin viva no tendra rival.
Asi de sencillo.
#61 El tema es que Putin si ha mejorado la vida de los rusos, la calidad de vida en rusia ha mejorado mucho desde la época de Yeltsin, busca en Google el pib per capita de rusia y compara como estaban en el 99 cuando Putin subió al poder y cómo están ahora. Es un fascista totalitario y todo lo que quieras, pero es un líder fuerte, ha mejorado la vida de los rusos y tiene carisma, yo entiendo perfectamente porqué un país conservador como Rusia y con una historia reciente como la rusa vota a Putin.
#118 En los 90 el nivel de vida de Rusia era malísimo no por las política de Yeltsin, sino por la transición al capitalismo tan rápida que se hizo. Ese golpe lo pasaron igual de mal Ucrania, Bielorrusia y casi todas las ex-repúblicas soviéticas, y luego, la cosa fue mejorando en casi todos sitios.
Lo único que ha hecho Putin es sacar banderitas, rehabilitar figuras poderosas del pasado para dotarse de legitimidad y aprovechar que la transición al capitalismo en Rusia ha concluido y los precios de las materias primas que exporta Rusia han subido de precio. Con eso ha ido arreglando el país muy poco a poco (y a mi juicio, de manera insuficiente). ¿Ha obrado algún milagro? Para nada. Para tener todos esos hidrocarburos y materias primas lo ha hecho de pena. Si no fuese porque en Rusia la oposición real está totalmente ilegalizada, Putin no habría aguantado tanto tiempo al mando.
Y si quieres datos, mira la evolución del PIB per capita de Rusia, Bielorrusia y Ucrania:
https://datos.bancomundial.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=RU
https://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.CD?locations=BY
https://datos.bancomundial.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=UA
Entre 1999 y 2021 el PIB per cápita se ha incrementado 8,4 veces en Rusia, 6,6 veces en ucrania y 5,2 veces en Bielorrusia. A Rusia le ha ido algo mejor que a sus hermanas, pero con todo ese gas y petróleo le tenía que haber ido 10 veces mejor.
#7 Igual el hecho de que tenga el control de los medios y la censura de internet en Rusia influye un poco en ese apoyo. Aunque bueno, imagino que dicho control no es algo malo y que es necesario para "combatir a los medios de manipulación occidentales", como estos, que imagino debe "estar soltando mentiras" contra el "pobrecito" Putin:
https://cpj.org/reports/2000/03/russia-analysis-march00/
https://foreignpolicy.com/2022/04/05/russia-media-independence-putin/
https://www.nytimes.com/2022/03/04/world/europe/russia-censorship-media-crackdown.html
#100 Evidentemente que influye, pero lo que mas influye es lo que tenian antes y lo que tienen ahora.
Esto es lo que se encontro:
https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_financiera_en_Rusia_de_1998
https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_guerra_chechena
Y lo que tiene ahora:
No hay los atentados que habia antes.
Rusia es el quinto pais con mayor PIB por poder adquisitvo del mundo, cerca del cuarto lugar
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(PPA)
Y esta es su evolucion economica
https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_history_of_the_Russian_Federation#/media/File:GDP_of_Russia_since_1989.svg
Y cuidado, que Putin no me cae bien, pero cada cual lo suyo, para Rusia esta siendo un gran presidente desde el punto de vista ruso.
#103 Si lo que estás comparando es el efecto de la economía en la población, lo lógico es que uses el PIB por poder adquisitivo pero capita para eliminar el efecto de la población. Una vez hecho eso ves que Rusia está en el 50 y pico, a la altura de Bulgaria, Kazakhstan o Malasia:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
#7 Hombre, digamos que la inmensa mayoría de los rusos también viven con sus propios medios de manipulación, que ríete tú de los nuestros.
Querer poner nuestros medios a la misma altura es como poco una burda manipulación de la realidad.
#7 tienen un rey macho, que se les rie en las narices haciendo lo que se le canta y nadie lo voto. Antes de hablar de Rusia, ¿por casa como andamos?
#7 Yo no sé ni puedo saber si han limpias o si han sido sucias. Pero lo que no se puede decir es que las elecciones han sido sucias y tiene el apoyo de la la inmensa mayoría, porque si tienes tanto apoyo no tienes ninguna necesidad de amañar las elecciones y si amañas las elecciones es porque no tienes el apoyo de la inmensa mayoria. Amañar las elecciones cuando tienes el apoyo de la inmensa mayoría es una estupidez porque te cargas tu propia legitimidad y si la legitimidad no te importa no tienes ninguna necesidad de hacer elecciones.
#14 Vaya, ya tenemos el primero que salta. La página tendrá la pinta que quieras pero hay muchas capturas de pantalla del Twitter del mismo Kim Dotcom como documentación.
Se convirtió en cobrarublos. El Elon Musk de Hacendado. Entiendo que esté en contra de los usanos pero no hacía falta defender a Putin para ello: https://vatniksoup.com/en/soups/159/
Sorpresa?? Te vas de mochilero a un país en el que el respeto por los derechos humanos y la mujer es nulo, y la vida de la gente vale una mierda y te pasan cosas. Es una pena, pero no es algo que sorprenda.
Pues no hemos leido por aquí violaciones horribles en india. Y esas son las que salen a la luz...
#3 ¿Por decir la pura verdad? países de mochila barata en los que abundan los comeflores felices porque el precio del alojamiento y el cuenco de comida va en proporción a la calidad de sus servicios y el nivel de seguridad. Luego todo son lloros.
#3 Siete es tradición o forma de pensar. Llámalo cómo quieras. Si hay que recalcar algo, es que puede pasar. Si no pasa mejor. Con el tiempo supongo que cambiará esa forma de pensar (los que la tenga). Pero ahora toca hacer crítica, al igual que en todos los sitios según sus rutinas.
#3 amargados, pero no nos van a violar en India desde luego.
#2 Sal un poco del pueblo
Vale que la India sea un país más peligroso que lo que estamos acostumbrados en Europa, pero tampoco te flipes, que tiene millones de turistas cada año que no les pasa absolutamente nada.
#5 Tengo amigos y amigas que viajan habitualmente a la India desde hace más de 20 años. Y todos coinciden en que los últimos años la cosa ha empeorado considerablemente. Y como te alejes de Goa y 4 sitios más ya ni te digo.
#5 Claro que tiene millones a los que no les pasa nada, pero si funcionamos en base a estadísticas, hay más posibilidades en la India que en tu pueblo, y en España tambien hay violaciones, ¿O no?
Yo me siento más seguro en Santiago que en Madrid, y ambas ciudades están en España.
Pues #2 tiene bastante razón.
#11 Y en Manresa, aunque mediáticamente y políticamente importe menos, pero igual de traumática para las victimas ....
#11 El otro día vi el documental de Netflix, muy recomendable.
Pero, ¿sabes qué? Comienza a haber bastante hipocresía a este respecto.
Sigo con el trauma de algo que ha ocurrido hace tres días y que sigo sin asumir, lo he contado en otro comentario: "El otro día a una niña de 13 años que conozco, en Madrid, volviendo a su casa, la cogieron 3 hombres, le pusieron un cuchillo en el cuello, la violaron en un descampado sin condón entre los tres y se corrieron dentro. No hace falta irse a la India, no."
¿Sabes por qué no vas a ver un documental en Netflix sobre lo que le ha ocurrido esta niña?
Exacto, lo has adivinado.
Así que creo que deberíamos tener más vergüenza a la hora de seguir hablando de lo de Pamplona. Somos una basura de sociedad que solo nos movemos por política y que nos importa una MIERDA las víctimas, porque a la que haya un factor político que nos interesa o no nos interesa de por medio, entonces o bien lo exageramos o bien corremos un tupido velo sobre el asunto.
Da putísimo asco sobre la sociedad. Y TODOS somos cómplices de esas violaciones, tanto por las que se ponen en el foco mediático porque "interesan" (porque NO, NO importa la víctima), como las que se CALLAN (o se EXAGERAN según el foro/lugar) porque políticamente conviene también por el lugar de origen de los violadores.
Me han dado arcadas con tu comentario pensando en eso.
#11 que os pasa a la gente que comparais la India con pamplona a nivel de seguridad? Tenéis miedo de que os llamen racistas o algo? Creo que vivís en una realidad totalmente distorsionada.
Entre vosotros y los que por decir "mejor no ir a esos sitios" ya te dicen que estás culpabilizando a la víctima... Vamos... Menudo percal.
#2 Están dando la vuelta al mundo en moto. A priori han pasado por sitios más chungos como Afghanistán sin problemas.
Estos no son los típicos mochileros desinformados.
#8 No está mal que lo cuenten si les ayuda. Y además sacan a la luz cosas que siempre se ahorran los viajeros de Youtube, que no todo es maravilloso.
#43 Es infrecuente porque poca gente con dos dedos de frente se le ocurre.
Como al friki ese que se le ocurrió ir al mundial de Qatar caminando desde Europa y lo detuvieron al poco de entrar en Irán. Suerte tuvo de que no le pasara nada en ciertas zonas chungas de la Turquía profunda...
Que ojo, a mí me encantaría hacer un viaje desde la Tierra del Fuego hasta Alaska. Pero hay que cruzar ciertas zonas que tienen telita y te pueden secuestrar por el dinero que llevas y tal.
#2 estupidez del siglo.
Sí, salen locuras en india... Pero es que son 1.500 millones de personas. Todo puede pasar en un sitio con tanta gente.
No es sorpresa algo que no había pasado prácticamente nunca??? Perdona pero si. Millones de personas visitan cada año la India y no les violan.
#2 No hace falta irse a la India. El otro día a una niña de 13 años que conozco, en Madrid, volviendo a su casa, la cogieron 3 hombres (y no, no eran indios, eran marroquíes, o sea que no hace falta ser indios), le pusieron un cuchillo en el cuello, la violaron en un descampado sin condón entre los tres y se corrieron dentro. No hace falta irse a la India, no.
#2 Te faltan más detalles:
- te vas a un país en el que culturalmente los derechos de las mujeres no se respetan.
- te sales de los lugares turísticos, que en cualquier país se protegen más (salvo de los hurtos) porque es una fuente de ingresos que hay que mantener.
- a la hora de ir a dormir no eliges un lugar bajo llave en un país que no conoces.
Esto también ocurre en mi barrio, por el que pasan cientos de sintecho y metadonadependientes a diario. Dormir en la calle no es seguro, ni aquí ni en Manila.
#2 Sorpresa, eres de Gaza, vives en tierras que un Dios prometió a un pueblo y te matan.
Sorpresa, eres militar y te mataban en la época que existía ETA.
Sorpresa, dices que tú papá se va a meter en la OTAN y te invade Rusia.
¿Eso dices también? ¿Siempre echas la culpa a la víctima?
#2 Culpa de la víctima. ¿A quién se le ocurre nacer en el planeta Tierra siendo mujer?
#55 Barcelona tiene en el turismo algo así como petróleo.
Pero al igual que en casi todas partes, en vez de usar esos ingresos para mejorar la vida de la gente, el turismo casi solo sirve para causar inflación, y meter tiendas o servicios que la gente que vive en el sitio no necesita para nada.
Y por no hablar que gran cantidad de ingresos del turismo ni llegan a España ya que primero se van en comisiones de sitios como Booking y al final muchos hoteles también son de propiedad extranjera que pagan lo justo de impuestos y se llevan el resto.