#10 Lo que te dice #7 Además que para justificar la violencia que expresan tus comentarios en posibles actos de personas que acabarían en el hospital la base que la justifica son hechos inventados en tu cabeza para actuar así (igual se puso chulito el trabajador, será de esos que aprecia más hacer caja que conservar los dientes, de alquileres que son una estafa todos, etc)
Mi consejo es que te cambies el nick a@Ififif
Lo peor es que te hago caso
#14 Y con el que no es de alquiler tampoco
#10 qué? Cuándo tu haces un trato con alguien lo cumples. Incumplir el trato está feo.
No hay amo aquí (bueno si, el jefe de esos empleados. Pero no cuenta para esta historia)
Los derechos son otras cosas y valen para otras cosas.
No sé que clase de enfado tienes, pero recapacita que en esto estás equivocado.
Una que no tiene ni rey, ni amo, ni dios.
#21 No tienes la misma especiencia que yo.
Por trabajo he tenido que viajar un huevo. La empresa para la que trabajo tiene un departamento de gestión de viajes. Yo desde el portal de viajes les digo que vuelo quiero, hotel y si quiero aquilar coche y ellos me lo tramitan todo, siempre que entre dentro de lo razonable para ir a desempeñar mis tareas (mi jefe jerárquico tiene que validarlo).
Muchas veces no está dispononible un coche de la categoría reservada y me dan uno de categoría superior.
La única vez que me han querido cobrar de más es una vez que lo entregué con el depósito casi en reserva, porque no me daba tiempo a ir a llenar el depósito antes de coger el avión.
#24 pues qué suerte, colega... Será que en tu empresa contratas con casas de calidad... Es fácil cuando no pagas con tu dinero.
Pero mira que yo soy un mindundi no alguien guay e importante como tú, así que suelo econtratar con compañías low cost como las de la noticia. Me han dejado sin coche varias veces por overbooking, e intentarme cobrar por rayazos que el coche tenía también. Sólo una vez me dieron un coche mejor, y me intentaron cobrar la diferencia.
Estas compañías son como volar con Ryanair.
Ah, y se me olvidó un lío con el nivel del depósito, que al final me acabaron devolviendo después de meses reclamando (te cobran el combustible un precio absurdo).
#21 has alquilado algún coche?
Si es que sí, sabrás que lo primero que se hace es un video a todo el coche, fuera, bajos, maletero ruedas, dentro, indicador de combustible, motor encendido y funciones básicas. También se le hace una pregunta al que te suministra el coche (perdona cuál era tu nombre?), y después se dice en voz alta: vale hemos revisado juntos el coche, este es el estado inicial, ¿verdad Fulanito?
Todo esto queda grabado.
El contrato tiene letras que se deben leer. Nadie obliga a firmar.
He alquilado decenas de coches en muchos lugares, Marruecos incluido. Coincido contigo que las condiciones de alquiler de coche a veces son estúpidas, pero hay que saber buscar y planificar. Llamar a 20 alquileres si hace falta, leer primero las condiciones de la web, etc.
En Canarias yo pillo Cicar sin pensarlo. No tendrás ningún problema, mejor servicio jamás visto.
En Marruecos tengo dos compañías de confianza.
Acabo el monólogo: sabes perfectamente que tu comentario es una meada fuera de tiesto. Si en vez de gasolina trae una pistola y asesina a los trabajadores (ya me dirás, unos currelasnque si no hacen lo qie tienen que hacer les empapela el jefe), también dirías eso? Donde ponemos la línea?
Oi! Esque si se ponen unas minifaldas que van provocando....
#58 he alquilado muchos coches y nunca han grabado el vídeo. Te dan un papelito con marcas, muchas veces ni te acompañan a revisar, y los daños señalados son confusos. Otras veces hay múltiple rascazos que no están reflejados, pero clado, sólo cuentan los de un tamaño determinado...
Claro que hay que leer todo al firmar, y comprobar los daños de manera minuciosa, pero también el que te alqulla el coche está obligado a informar al consumidor adecuadamente, y no hacerte firmar con prisas un parte de daños que no es veraz, y eso pasa mucho.
A ver si crees que el hecho de que haya un papel firmado ya evita que haya una situación injusta, abusiva o ilegal.
Y no flipes, que ni ha asesinado a nadie... Yo creo que ha quemado el coche porque ya puestos, le iban a hacer pagar toda la franquicia por alguna chorrada
#75 pues ya sabes, a gravar vídeo, te aseguro que te quita cualquier problema.
Sigo pensando que se te ha ido la boca/mano un poco el primer mensaje.
Es el juego que es y quemar 1/3 coches no es excusa ni justificado.
#3 a saber lo que pasó... igual que se puso chulito el trabajador... Será de esos que aprecia más hacer caja para la empresa que conservar los dientes.
#10 Lo que te dice #7 Además que para justificar la violencia que expresan tus comentarios en posibles actos de personas que acabarían en el hospital la base que la justifica son hechos inventados en tu cabeza para actuar así (igual se puso chulito el trabajador, será de esos que aprecia más hacer caja que conservar los dientes, de alquileres que son una estafa todos, etc)
Mi consejo es que te cambies el nick a@Ififif
Lo peor es que te hago caso
#14 Y con el que no es de alquiler tampoco
#10 qué? Cuándo tu haces un trato con alguien lo cumples. Incumplir el trato está feo.
No hay amo aquí (bueno si, el jefe de esos empleados. Pero no cuenta para esta historia)
Los derechos son otras cosas y valen para otras cosas.
No sé que clase de enfado tienes, pero recapacita que en esto estás equivocado.
Una que no tiene ni rey, ni amo, ni dios.
#21 No tienes la misma especiencia que yo.
Por trabajo he tenido que viajar un huevo. La empresa para la que trabajo tiene un departamento de gestión de viajes. Yo desde el portal de viajes les digo que vuelo quiero, hotel y si quiero aquilar coche y ellos me lo tramitan todo, siempre que entre dentro de lo razonable para ir a desempeñar mis tareas (mi jefe jerárquico tiene que validarlo).
Muchas veces no está dispononible un coche de la categoría reservada y me dan uno de categoría superior.
La única vez que me han querido cobrar de más es una vez que lo entregué con el depósito casi en reserva, porque no me daba tiempo a ir a llenar el depósito antes de coger el avión.
#21 has alquilado algún coche?
Si es que sí, sabrás que lo primero que se hace es un video a todo el coche, fuera, bajos, maletero ruedas, dentro, indicador de combustible, motor encendido y funciones básicas. También se le hace una pregunta al que te suministra el coche (perdona cuál era tu nombre?), y después se dice en voz alta: vale hemos revisado juntos el coche, este es el estado inicial, ¿verdad Fulanito?
Todo esto queda grabado.
El contrato tiene letras que se deben leer. Nadie obliga a firmar.
He alquilado decenas de coches en muchos lugares, Marruecos incluido. Coincido contigo que las condiciones de alquiler de coche a veces son estúpidas, pero hay que saber buscar y planificar. Llamar a 20 alquileres si hace falta, leer primero las condiciones de la web, etc.
En Canarias yo pillo Cicar sin pensarlo. No tendrás ningún problema, mejor servicio jamás visto.
En Marruecos tengo dos compañías de confianza.
Acabo el monólogo: sabes perfectamente que tu comentario es una meada fuera de tiesto. Si en vez de gasolina trae una pistola y asesina a los trabajadores (ya me dirás, unos currelasnque si no hacen lo qie tienen que hacer les empapela el jefe), también dirías eso? Donde ponemos la línea?
Oi! Esque si se ponen unas minifaldas que van provocando....
#25 Es un cretino violento que se monta pajas mentales para justificar la mierda de personaje que es.
#5 Dices "a saber lo que pasó" pero, en cambio, demuestras con cada respuesta que tú lo sabes perfectamente y que incluso justificas los actos del cliente. Hipócrita, cuanto menos.
Supongo que, en algún momento, una de estas malignas compañías de alquiler te habrá "timado". Y, viendo lo visto, me alegro. Ojalá te "timen" más, porque te lo mereces. Supongo, además, que cuando en persona te sientas víctima de esos "atropellos", de estas "estafas", te callarás pusilánimemente y acatarás sin rechistas para luego despotricar en redes y aplaudir a gente como este energúmeno violento, deseando tener las pelotas para hacerlo tú mismo. No tengo pruebas pero tampoco dudas (como tú).
Como ya te han dicho, busca ayuda. Te hace falta.
#1 por lo menos le echó cojones. Los alquileres de coches son una estafa todos... espero que se vaya de rositas, la verdad.
#2 Dejando si es estafa o no, la lió porque entregó el coche un día tarde y, como es obvio, eso vale dinero
O, por mucha estafa que sea, tu ves normal que un currito de la empresa tenga que estar si el proximo cliente, se le crucen los cables, compre gasolina y pueda acabar quemado?
En fin, me callo con tu comentario…
#5 Dices "a saber lo que pasó" pero, en cambio, demuestras con cada respuesta que tú lo sabes perfectamente y que incluso justificas los actos del cliente. Hipócrita, cuanto menos.
Supongo que, en algún momento, una de estas malignas compañías de alquiler te habrá "timado". Y, viendo lo visto, me alegro. Ojalá te "timen" más, porque te lo mereces. Supongo, además, que cuando en persona te sientas víctima de esos "atropellos", de estas "estafas", te callarás pusilánimemente y acatarás sin rechistas para luego despotricar en redes y aplaudir a gente como este energúmeno violento, deseando tener las pelotas para hacerlo tú mismo. No tengo pruebas pero tampoco dudas (como tú).
Como ya te han dicho, busca ayuda. Te hace falta.
#3 Lo mismo se paso 5 min de la hora de entrega y le quieren cobrar un día mas. Hay veces que te dan ganas de quemarlo todo pero no lo haces, este si lo hizo.
#2 Que mierda pasa en MNM que abunda esta gentuza
Que si hay que apalear a no se quien , que si negros que si gays , que si hay que prederle fguego.
Tienes una vida tan miserable que queires pagar tu odio con cualquiera? Ve a un psicologo a ver si te curas esas amargura y depresion
la gente incivica debe ir al calabozo y los ladrones tambien y la gente como tu al psicologo o psiquiatra.
#10 Lo que te dice #7 Además que para justificar la violencia que expresan tus comentarios en posibles actos de personas que acabarían en el hospital la base que la justifica son hechos inventados en tu cabeza para actuar así (igual se puso chulito el trabajador, será de esos que aprecia más hacer caja que conservar los dientes, de alquileres que son una estafa todos, etc)
Mi consejo es que te cambies el nick a@Ififif
Lo peor es que te hago caso
#7 que si negros que si gays
Pocos comentarios vas a ver tu en MNM diciendo que hay que apalear negros y gays. De hecho, mira que hay comentarios alegrandose de desgracias ajenas y pidiendo linchamientos (o deseando que los haya hechos por otros, que hay mucho cobarde) pero no precisamente a esas personas.
#63 Es que esa es precisamente el problema. Gente alegrandose de apalear a gente , pero donde esta el limite? cuando llegue a los negros? a los gays? a los extranjeros ?
Tu diras : No a esos no .
Entonces cual es el limite?
Ese es el problema.
Mira a otro: #98. yo opino parecido, con respecto a los alquileres de coches, y los estafadores Pocos vehiculos de europcar arden
Pero si decimos y porque no les prendemos fuego tambien a los okupas o a las csas de lo hipies perro flautas?
Ves el problema ? A que eso si te molesta
#7 Mi teoría:
Menéame tiene una serie de personas (o una sola con varias cuentas) a las que paga para hacer este tipo de comentarios que generan debate y hace que nos indignemos, argumentemos con respuestas, generemos tráfico, etc...
Esto es la respuesta más lógica a este tipo de comentarios. Luego hay mucho subnormal (no confundir con síndrome de Down, por favor), pero cuando son tan evidentes, voto por cebo para generar tráfico y contenido (a costa de tu estrés).
#2 ¿Una estafa por? si te mueves un poco encuestas alquileres de coches bastantes asequibles dentro de una lógica. Y sabes que si entregas el coche un día tarde hay que pagar, o si lo entregas con el deposito de combustible con menos de lo que te lo entregaron.
Agredir y prender fuego a varios vehículos no es que el empleado se te ponga chulo, para eso hace rellenas una hoja de reclamaciones, es que eres un puto macarra
#2 A ver tu, violento de los cojones, le echas muchos huevos detrás de un teclado eh?
#11 ¿salvar la cara a Ayuso? jajajajaj menos mal que he incidido sobre lo que dice la narradora, odio a Ayuso tranquilo pero Europa ha enviado soldados, si a estas alturas no estás al corriente es tu problema.
#16 https://elpais.com/internacional/2024-03-18/militares-de-la-otan-ya-estan-en-ucrania-para-el-control-del-armamento-operaciones-de-inteligencia-y-formacion.html#
A estas alturas ya es vox populi pero nada que no que no han enviado soldados a Ucrania, que nivel...
c/c #18 #11
Oficialmente pueden decir misa, la realidad es que hace tiempo ya que están apoyando a Ucrania sobre el terreno.
#30 No he dicho eso pero da igual ya (Europa no es España), mi error ha sido comentar la cuestión del envío de militares de Europa a Ucrania en una noticia dónde se critica a Ayuso... Soy anti Ayuso 100% y han llegado a decir que lo que digo es para quitarle hierro a lo que dice Ayuso prrff, nada he aprendido la lección. c/c #28
Yo sigo defendiendo que Europa sí ha enviado militares a Ucrania para apoyar a Ucrania, no hablo de mercenarios que también y lo explico en otro comentario. ¿No hay militares europeos sobre el terreno en Ucrania? #22
#40 Si no te quito la razón en eso. Pero tampoco acusaría a la narradora de nada: es la versión oficial, y es la Sexta, no un pequeño medio de periodismo de investigación.
Ya sabemos que los mass media en realidad son mass propaganda.
Edito.: más bien, la pájara de Ayuso nos podría haber metido en un berenjenal reconciendo que se han enviado soldados, y la narradora, de alguna manera, la está corrigiendo.
#47 Sí, yo creo que se han cebado un poco. Hay temas con los que hay que tener cuidado al comentar: son como un campo de minas. Crees que estás en terreno seguro, comentando libremente algo lógico, y ¡pam! adiós piernas.
En fin, yo creo que tienes razón. Lo que no quita que la narradora hace lo que se espera que haga y que Ayuso, telita con la declaración.
#47 Que no ha sido por eso, ha sido por mentir acusando de mentir a la narradora, España no ha mandado ningún soldado, ergo la narradora no miente y lo que usted dijo en primera instancia era falso.
#47 Cuando pasas el ratón por encima del negativo pone "sólo para racismo, insultos, spam...". Podemos darle a esos puntos suspensivos el significado que queramos pero me parece injusto que te crujan a negativos porque alguien crea que lo que dices es erróneo. La herramienta para esto es, creo yo, escribir una réplica.
#71 Se puede decir cualquier cosa siempre que uno sea fino con el lenguaje, si se puede malinterpretar, se va a malinterpretar, que esto es internet.
Insisto, no han enviado soldados a Ucrania de manera oficial, así que no se han enviado y punto, que quiere contarnos que el gobierno manda ocultos soldados retirados en busca de fortuna, pues vale, pero eso no es argumento para acusar de mentir a una narradora que bastantes verdades ha dicho para ser la sexta.
#71 señala algo que todos sabemos: se han enviado soldados por parte de otros países de la OTAN. Oficialmente no, es cierto, pero creo que aquí todos somos suficientemente mayorcitos como para saber que ha sucedido.
Quizá el punto es que la narradora no va a señalar algo que esté fuera de lo oficial siendo un medio como La Sexta. Y que Ayuso casi reconoce que sí se han enviado soldados, lo cuál es una metida de gamba enorme.
#22 Ah vale, "control del armamento, operaciones de inteligencia y formación", correcto.
#18 y ojo!
Q estoy completamente seguro de q .uchos 'voluntarios' son equipos de la OTAN. Dudas 0.
Pero no se puede demostrar y es, como decian en la guerra fria, 'negacion plausible': no ae puede demostrar nada asi q no cuenta y menos para llamar a una periodista 'mentirosa'
#109 y es que pensemos, qué se entenderá en otros paises si una presidenta regional dice abiertamente que espanha ha enviado soldados a Ucrania. Joder, es que se trata de un cargo dando la idea ed que ella sabe que se han enviado pero no se publica cuántos. Cagondios lo normal sería que llegase ahora el embajador Ruso a preugnar "pero aver, está espanha enviando soldados a Ucrania?".
Yo no sé si es que son subnormales o si lo hacen todo a propósito para crear conflicto.
#7 Narradora min 0:50 falso punto, no le deis más vueltas. Lo que dice Ayuso no entro, he hablado en todo momento de la narradora por si no lo habéis captado aún.
#8 No.
Mientes tu en el sentido de q tergiversas para sacar la cara a la subnormal de la Ayuso.
Europa 'ha enviado' mercenarios y 'voluntarios'.
Soldados 0.
USA o UK o Francia estoy convencido de q habra mandado soldados infiltrados entre esos pero:
1- No lo se, puede q no.
2- No seria oficial asi q 'no los mandan'. Si tienes alguna prueba como para decir q la narradora miente, aportala.
3- España no ha mandado ni de palo. Ni oficial ni extraoficialmente. No es un pais q se caracterice por hacer esas cosas.
#16 https://elpais.com/internacional/2024-03-18/militares-de-la-otan-ya-estan-en-ucrania-para-el-control-del-armamento-operaciones-de-inteligencia-y-formacion.html#
A estas alturas ya es vox populi pero nada que no que no han enviado soldados a Ucrania, que nivel...
c/c #18 #11
Oficialmente pueden decir misa, la realidad es que hace tiempo ya que están apoyando a Ucrania sobre el terreno.
#30 No he dicho eso pero da igual ya (Europa no es España), mi error ha sido comentar la cuestión del envío de militares de Europa a Ucrania en una noticia dónde se critica a Ayuso... Soy anti Ayuso 100% y han llegado a decir que lo que digo es para quitarle hierro a lo que dice Ayuso prrff, nada he aprendido la lección. c/c #28
Yo sigo defendiendo que Europa sí ha enviado militares a Ucrania para apoyar a Ucrania, no hablo de mercenarios que también y lo explico en otro comentario. ¿No hay militares europeos sobre el terreno en Ucrania? #22
#40 Si no te quito la razón en eso. Pero tampoco acusaría a la narradora de nada: es la versión oficial, y es la Sexta, no un pequeño medio de periodismo de investigación.
Ya sabemos que los mass media en realidad son mass propaganda.
Edito.: más bien, la pájara de Ayuso nos podría haber metido en un berenjenal reconciendo que se han enviado soldados, y la narradora, de alguna manera, la está corrigiendo.
#71 Se puede decir cualquier cosa siempre que uno sea fino con el lenguaje, si se puede malinterpretar, se va a malinterpretar, que esto es internet.
Insisto, no han enviado soldados a Ucrania de manera oficial, así que no se han enviado y punto, que quiere contarnos que el gobierno manda ocultos soldados retirados en busca de fortuna, pues vale, pero eso no es argumento para acusar de mentir a una narradora que bastantes verdades ha dicho para ser la sexta.
#71 señala algo que todos sabemos: se han enviado soldados por parte de otros países de la OTAN. Oficialmente no, es cierto, pero creo que aquí todos somos suficientemente mayorcitos como para saber que ha sucedido.
Quizá el punto es que la narradora no va a señalar algo que esté fuera de lo oficial siendo un medio como La Sexta. Y que Ayuso casi reconoce que sí se han enviado soldados, lo cuál es una metida de gamba enorme.
#22 Ah vale, "control del armamento, operaciones de inteligencia y formación", correcto.
#18 y ojo!
Q estoy completamente seguro de q .uchos 'voluntarios' son equipos de la OTAN. Dudas 0.
Pero no se puede demostrar y es, como decian en la guerra fria, 'negacion plausible': no ae puede demostrar nada asi q no cuenta y menos para llamar a una periodista 'mentirosa'
3 veces ha viajado el Falcon a República Dominicana???
Aahhh, que aclara "en viaje oficial"
¿Qué se sabe de los más de 30 vuelos del Falcon a República Dominicana que el Gobierno no explica?
https://www.google.com/amp/s/amp.antena3.com/noticias/espana/que-sabe-mas-30-vuelos-falcon-republica-dominicana-que-gobierno-explica_2024031465f30e4fab79d80001a26567.html
Un tercio de los 33 vuelos en Falcon a Dominicana se realizaron sin un motivo oficial
https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/espana/2024-01-09/vuelos-falcon-republica-dominicana-agenda-oficial/%3famp
Sánchez deberá responder en el Congreso por los 33 extraños vuelos del Falcon a República Dominicana
https://www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/espana/pp-sanchez-falcon-dominicana.html%3famp=1
Atando cabos 1x09: Los inexplicables vuelos y viajes a la República Dominicana
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/podcast/atando-cabos/atando-cabos-1x09-inexplicables-vuelos-viajes-republica-dominicana_2024032265fd3f485e1b1f0001050847.html
#129 Falcón, activando detector de idiotas
#5 Pero la cuestión es que dice que el gobierno de ESPAÑA no sabe cuántos soldados ha enviado a Ucrania.
La pregunta es falaz puesto que no se ha enviado ninguno. También podría haber dicho que el gobierno no sabe la cantidad de unicornios que tiene en sus cuadras o la situación fiscal del Ratoncito Pérez.
#8 No.
Mientes tu en el sentido de q tergiversas para sacar la cara a la subnormal de la Ayuso.
Europa 'ha enviado' mercenarios y 'voluntarios'.
Soldados 0.
USA o UK o Francia estoy convencido de q habra mandado soldados infiltrados entre esos pero:
1- No lo se, puede q no.
2- No seria oficial asi q 'no los mandan'. Si tienes alguna prueba como para decir q la narradora miente, aportala.
3- España no ha mandado ni de palo. Ni oficial ni extraoficialmente. No es un pais q se caracterice por hacer esas cosas.
#16 https://elpais.com/internacional/2024-03-18/militares-de-la-otan-ya-estan-en-ucrania-para-el-control-del-armamento-operaciones-de-inteligencia-y-formacion.html#
A estas alturas ya es vox populi pero nada que no que no han enviado soldados a Ucrania, que nivel...
c/c #18 #11
Oficialmente pueden decir misa, la realidad es que hace tiempo ya que están apoyando a Ucrania sobre el terreno.
#30 No he dicho eso pero da igual ya (Europa no es España), mi error ha sido comentar la cuestión del envío de militares de Europa a Ucrania en una noticia dónde se critica a Ayuso... Soy anti Ayuso 100% y han llegado a decir que lo que digo es para quitarle hierro a lo que dice Ayuso prrff, nada he aprendido la lección. c/c #28
Yo sigo defendiendo que Europa sí ha enviado militares a Ucrania para apoyar a Ucrania, no hablo de mercenarios que también y lo explico en otro comentario. ¿No hay militares europeos sobre el terreno en Ucrania? #22
#40 Si no te quito la razón en eso. Pero tampoco acusaría a la narradora de nada: es la versión oficial, y es la Sexta, no un pequeño medio de periodismo de investigación.
Ya sabemos que los mass media en realidad son mass propaganda.
Edito.: más bien, la pájara de Ayuso nos podría haber metido en un berenjenal reconciendo que se han enviado soldados, y la narradora, de alguna manera, la está corrigiendo.
#71 Se puede decir cualquier cosa siempre que uno sea fino con el lenguaje, si se puede malinterpretar, se va a malinterpretar, que esto es internet.
Insisto, no han enviado soldados a Ucrania de manera oficial, así que no se han enviado y punto, que quiere contarnos que el gobierno manda ocultos soldados retirados en busca de fortuna, pues vale, pero eso no es argumento para acusar de mentir a una narradora que bastantes verdades ha dicho para ser la sexta.
#71 señala algo que todos sabemos: se han enviado soldados por parte de otros países de la OTAN. Oficialmente no, es cierto, pero creo que aquí todos somos suficientemente mayorcitos como para saber que ha sucedido.
Quizá el punto es que la narradora no va a señalar algo que esté fuera de lo oficial siendo un medio como La Sexta. Y que Ayuso casi reconoce que sí se han enviado soldados, lo cuál es una metida de gamba enorme.
#22 Ah vale, "control del armamento, operaciones de inteligencia y formación", correcto.
#18 y ojo!
Q estoy completamente seguro de q .uchos 'voluntarios' son equipos de la OTAN. Dudas 0.
Pero no se puede demostrar y es, como decian en la guerra fria, 'negacion plausible': no ae puede demostrar nada asi q no cuenta y menos para llamar a una periodista 'mentirosa'
3 veces ha viajado el Falcon a República Dominicana???
Aahhh, que aclara "en viaje oficial"
¿Qué se sabe de los más de 30 vuelos del Falcon a República Dominicana que el Gobierno no explica?
https://www.google.com/amp/s/amp.antena3.com/noticias/espana/que-sabe-mas-30-vuelos-falcon-republica-dominicana-que-gobierno-explica_2024031465f30e4fab79d80001a26567.html
Un tercio de los 33 vuelos en Falcon a Dominicana se realizaron sin un motivo oficial
https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/espana/2024-01-09/vuelos-falcon-republica-dominicana-agenda-oficial/%3famp
Sánchez deberá responder en el Congreso por los 33 extraños vuelos del Falcon a República Dominicana
https://www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/espana/pp-sanchez-falcon-dominicana.html%3famp=1
Atando cabos 1x09: Los inexplicables vuelos y viajes a la República Dominicana
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/podcast/atando-cabos/atando-cabos-1x09-inexplicables-vuelos-viajes-republica-dominicana_2024032265fd3f485e1b1f0001050847.html
#129 Falcón, activando detector de idiotas
Europa sí ha enviado soldados a Ucrania y mercenarios muchos más.
#5 Pero la cuestión es que dice que el gobierno de ESPAÑA no sabe cuántos soldados ha enviado a Ucrania.
La pregunta es falaz puesto que no se ha enviado ninguno. También podría haber dicho que el gobierno no sabe la cantidad de unicornios que tiene en sus cuadras o la situación fiscal del Ratoncito Pérez.
#5 La narradora no ha dicho que Europa no haya enviado soldados, ha dicho que no los ha enviado ningún país de la OTAN. Y no todos los países europeos están en la OTAN, así que no has dicho nada que desmienta a la narradora.
3 veces ha viajado el Falcon a República Dominicana???
Aahhh, que aclara "en viaje oficial"
¿Qué se sabe de los más de 30 vuelos del Falcon a República Dominicana que el Gobierno no explica?
https://www.google.com/amp/s/amp.antena3.com/noticias/espana/que-sabe-mas-30-vuelos-falcon-republica-dominicana-que-gobierno-explica_2024031465f30e4fab79d80001a26567.html
Un tercio de los 33 vuelos en Falcon a Dominicana se realizaron sin un motivo oficial
https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/espana/2024-01-09/vuelos-falcon-republica-dominicana-agenda-oficial/%3famp
Sánchez deberá responder en el Congreso por los 33 extraños vuelos del Falcon a República Dominicana
https://www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/espana/pp-sanchez-falcon-dominicana.html%3famp=1
Atando cabos 1x09: Los inexplicables vuelos y viajes a la República Dominicana
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/podcast/atando-cabos/atando-cabos-1x09-inexplicables-vuelos-viajes-republica-dominicana_2024032265fd3f485e1b1f0001050847.html
#129 Falcón, activando detector de idiotas
#4 A cuento de que si envías armamento que necesita bastante formación, como el manejo de misiles antiaéreos y sus radares, etc... pues se envían personal para formar/operar. Pero vamos, extraoficialmente, si los matan, no vas a poder decir que te han matado a tus soldados. Británicos y polacos, principalmente.
#10 exteriores-confirma-soldado-cantabro-voluntario-ucrania-esta/c03#c-3
#14 Bulo. Reportado.
#2 España no ha enviado a nadie. Si han ido mercenarios ha sido a nivel individual, no enviados por nadie.
#30 No he dicho eso pero da igual ya (Europa no es España), mi error ha sido comentar la cuestión del envío de militares de Europa a Ucrania en una noticia dónde se critica a Ayuso... Soy anti Ayuso 100% y han llegado a decir que lo que digo es para quitarle hierro a lo que dice Ayuso prrff, nada he aprendido la lección. c/c #28
Yo sigo defendiendo que Europa sí ha enviado militares a Ucrania para apoyar a Ucrania, no hablo de mercenarios que también y lo explico en otro comentario. ¿No hay militares europeos sobre el terreno en Ucrania? #22
#2 Oficialmente, ningún país ha enviado soldados a Ucrania. Los mercenarios y los voluntarios, se supone, van por sí mismos sin que suponga un apoyo explícito del gobierno de su país a una causa.
Que un país de la OTAN envíe, oficialmente, soldados a Ucrania supondría una escalada del conflicto.
La narradora se limita a señalar lo que es la verdad oficial. Si Ayuso, o algún gobierno de la OTAN, reconociera haber enviado soldados de forma oficial, sería un grave problema diplomático y supondría una escalada.
Que tú, yo, Putin, y cualquiera con dos dedos de frente sepamos que allí, otros países Europeos especialmente (y no descarto que España haya enviado algún que otro asesor), han enviado soldados y asesores, cuando no se han ocupado de financiar a los mercenarios y voluntarios, es otra cosa. Pero oficialmente, eso no ha sucedido.
#40 Si no te quito la razón en eso. Pero tampoco acusaría a la narradora de nada: es la versión oficial, y es la Sexta, no un pequeño medio de periodismo de investigación.
Ya sabemos que los mass media en realidad son mass propaganda.
Edito.: más bien, la pájara de Ayuso nos podría haber metido en un berenjenal reconciendo que se han enviado soldados, y la narradora, de alguna manera, la está corrigiendo.
#71 Se puede decir cualquier cosa siempre que uno sea fino con el lenguaje, si se puede malinterpretar, se va a malinterpretar, que esto es internet.
Insisto, no han enviado soldados a Ucrania de manera oficial, así que no se han enviado y punto, que quiere contarnos que el gobierno manda ocultos soldados retirados en busca de fortuna, pues vale, pero eso no es argumento para acusar de mentir a una narradora que bastantes verdades ha dicho para ser la sexta.
#71 señala algo que todos sabemos: se han enviado soldados por parte de otros países de la OTAN. Oficialmente no, es cierto, pero creo que aquí todos somos suficientemente mayorcitos como para saber que ha sucedido.
Quizá el punto es que la narradora no va a señalar algo que esté fuera de lo oficial siendo un medio como La Sexta. Y que Ayuso casi reconoce que sí se han enviado soldados, lo cuál es una metida de gamba enorme.
#2 ¿La EU ha enviado tropas a Ucrania de manera oficial? ¿Cuándo? ponme un enlace de alguna noticia por favor.
#54
Suerte demostrandolo. Te dicen que un pavo les alquilo el piso y les dio la llave, te enseñan el contrato firmado por ese señor. Te dicen que el te dijo que era el dueño.
Y ni siquiera hace falta esto, algunos lo hacen pero pueden decir que alguien les dejo entrar. Suerte hasta que salga el juicio y les echen, porque ya han constituido morada.
Tambien esta lo de pedir una pizza 2 dias antes y comersela en la calle, despues entrar y si aparece la policia enseñar ese recibo del telepizza. De hecho ni hace falta. La policia no se mete a no ser que les pille "in fraganti", te toca denunciar y esperar a que salga el juicio.
Se las saben todas amigo.
#60 dime que conoces a alguien que salió a comprar el pan y le okuparon la casa por favor.
Recibos del Telepizza
#41 Mentira. Okupa y ocupa no son lo mismo. Un Okupa se instala en una vivienda sin habitar y claramente abandonada, le da un fin social del que se beneficia toda la comunidad/barrio y cuando las autoridades les dicen que deben irse, se van. Cualquier otro que no sigue ese comportamiento NO es un Okupa. Y no será porque no se haya dicho miles y miles de veces desde los 80 hasta hoy día, que el movimiento Okupa no tiene nada que ver con jetas ocupando las viviendas de nadie.
#65
Ah, ahora resulta que ponerlo con K o sin ella es diferente .
Estos son los que benefician a toda una comunidad?
https://www.20minutos.es/imagenes/cataluna/barcelona/5195000-tension-desalojo-las-casas-ocupadas-kubo-ruina-barcelona/
#66 ¿Cumplen con las condiciones para reivindicar formar parte del movimiento Okupa? ¿No será que quien redactó la noticia prefería matar dos pájaros de un tiro? Ésas son las preguntas que deberías haberte hecho, en lugar de tratar de seguir tergiversando lo que te dicen otros para defender tu punto de vista.
También el PSOE dice ser socialista y obrero, y no lo es. ¿Eso convierte en "un PSOE" a todos los movimientos y partidos socialistas?
#108
Quien es el movimiento okupa? donde esta registrado? Porque te empeñas en seguir el camino cuando no hay?
Tu has decidido tomar el camino este porque no te queda otra, que estoy "tergiversando". Venga por favor.
Pues para no ser socialista y obrero estoy seguro que muchos de aqui lo aplauden como "el gobierno mas democratico de la historia".
#41 Eso es un estafador, que tiene lo mismo que ver con un okupa, que con un moroso, que con un cacahuete.
La falsedad documental y el delito de estafa, no son ni de lejos comparables a la usurpación de bien inmueble.
Confundir esos términos es de gente muy malintencionada o muy estúpida. ¿Podría aclararnos cuál es su caso?
#120 No ha respondido a mi pregunta y sigue elucubrando películas, un estafador, le pillen o no, es un estafador, no un okupa, ¿si a un ladrón de bancos no le pillan no es un ladrón de bancos? Vaya mierda de argumentos los suyos.
Un estafador no es un okupa, un okupa comete usurpación, un estafador, estafa y falsedad documental, independientemente de si les pillan o no, independientemente de quién es capaz de demostrar nada.
Vuelvo a la pregunta ¿eufemismo malintencionado o simple y llana ignorancia?
Lo segundo tiene arreglo, no se me vaya a poner dramático.
#134
No se que me has preguntado. Te repito, si yo presento un contrato de alquiler por alguien que digo que me alquilo el piso, es la justicia la que tiene que demostrar que yo actue de mala fe y que el contrato es falso.
Demuestra que yo sabia que ese no era el dueño quien me alquilo el piso.
No es un estafador, es un okupa que se las ingenia para justificar y decir "yo le he pagado a alguien por vivir aqui, si no es el dueño vamos a juicio y que diga el juez".
Eso es lo que pasa.
Puedes hablarme de tu por cierto, no hace falta que me hables de usted.
#37 Había pagado un alquiler durante 30 años y era un hombre mayor. Lo que se tenia que haber hecho es darle por lo menos tratarlo como nuda propiedad. Lo único que tendría que ser desalojado es tu comentario, y que tu actitud repugnante sea lo normal es razón por la que deberíamos verdaderamente pensarnos en reformar el sistema de alquiler / propiedad actual.
Es que, vamos, no se porque te molestas en demostrar una distinción entro okupas en otro comentario para luego actuar como el antiokupa sin falta de humanidad esteriotipico. El cambio de retrato ni una pizca te ha ilustrado mejor.
Sinceramente, alguien que esta a favor de desalojar a los okupas que detallas en el #41.
#175 Llámame si tu dueñó necesita ayuda para hacerlo.
#6 El estado no tiene que despilfarrar dinero en viviendas PVO. Es carisimo, lentísimo empobrece y no soluciona nada porque no se puede construir al ritmo demandado sin empobrecer altamente a la población. Hay medidas mas inteligentes pero no interesan a la izquierda porque no son empobrecedoras ni generan voto cautivo
#114 JAJAJAJAJA. Claro, viviendas PVO empobrece? Como coño empobrece eso.
Explícanos esas medidas más inteligentes? Vamos, mójate y dinos cuales son.
Pero, vamos, lo de medidas inteligentes viniendo de un libegal (y un eso obviamente no lo llamaré como os gustaría que os llamaran, eso o libegal ya es más que suficiente), seguro que son las recetas de siempre: aumenta la oferta y liberaliza el suelo para que así bajen los precios.
#127 #130 Es facil se puede evitar el acaparamiento tasando fuertemente a partir de la tercera vivienda en propiedad para desincentivar a los grandes tenedores, un impuesto sobre el valor del alquiler para viviendas donde no se resida (las vacacionales) eso implica un aumento en el calculo de la renta para aquellas personas que tenga mas de una vivienda, también donde se calcularia como ingreso el valor de alquiler previsto por metro cuadrado y zona, se pueden hacer impuestos especiales para extranjeros y hacer leyes que permitan los deshaucios express (un propietario no tiene porque mantener durante años a un inquilino que no paga). Las viviendas del estado deberían ser para casos muy concretos ( minusvalias, gente mayor...) y si liberando suelo y bajando tasas e impuestos la cosa puede mejorar, los impuestos que pagas en una compra-venta los tienes que repercutir en el precio cuando vendas la vivienda. Estas medidas no cuestan un centimo al herario publico y mejorarian el problema y haria menos atractivo el sector inmobiliario como inversión puramente especulativa.
#144 Me refiero a que la mayoria de propuestas son crear vivienda publica y eso es muy lento y muy muy muy costoso y nunca va a arreglar el problema. Limitar el precio del alquiler tampoco lo hará y puede crear desinversión por falta de rentabilidad y que en 20 años los parques de viviendas en alquiler estén en muy mal estado.
#146 El estado tiene que regular los precios de los bienes basicos y ofrecer los servicios basicos de modo “gratuito”. Y gratuito entre comillas porque tenemos la idea equivocada de que la sanidad publica, la educacion, las infraestructuras, las fuerzas del estado, etc. son gratis y las estamos pagando via impuestos. El estado lo financiamos con nuestros impuestos, por lo tanto es logico pensar que tiene que repercutir en el ciudadano.
#153 El estado nunca debe intervenir en los precios. En el caso de la vivienda es una muy mala idea, si no sale rentable los propietarios no alquilan, si no ganas dinero desinviertes y en 20 años tienes un parque de vivienda totalmente envejecido ( quien cambiara calderas, ventanas, calefacciones etc si no te da el alquiler). La verdad que nunca la vivienda ha estado peory mas inaccesible que con los gobiernos de izqdas PSOE-Podemos
#138 Ostrias, pues la verdad que esperaba peores argumentos (típicos de liberales y no que el estado interveniera con más impuestos).
En muchos otros países donde se ha conseguido regular mejor el precio de la vivienda, una característica que tienen es que tienen un mayor parque de viviendas del estado. Lo mismo debería ocurrir en España. Cada ayuntamiento debería tener un porcentaje de vivienda pública (cosa que hoy en día casi no ocurre). Además, de las medidas que tú propones, aunque algunas creo que violan leyes de la UE. Por ejemplo la de impuestos especiales para extranjeros.
Y que el estado facilite cosas no son empobrecedoras. Muchas vecen al dar seguridad mejoran la vida. Cuanta más seguridad tengas, puedes obtener mejores condiciones.
Imaginate un mundo donde no tuvieras miedo a quedarte sin casa, ni a quedarte sin una buena educación para tus hijos, ni sin sanidad, independientemente de si pasas por un mal momento o no, ni tampoco que te quedes sin acceso a poder comprar alimentos y ropa. En una situación así, la gente se podría dedicar a lo que quiera sin miedo, y eso traería mucha más riqueza. Porque la gente no tendría miedo a arriesgarse. A emprender aún más.
#114 El estado en una democracia está ahí para velar por el bienestar de los ciudadanos. Los bienes de primera necesidad no pueden estar sujetos a la especulación. Lo basico tiene que estar garantizado y ser digno. Los lujos tienen que ser eso, lujos y pagarse como tal. Punto.
#114 Exacto. Como pagar el doble o el triple a los trabajadores en esas zonas tensionadas. Una medida inteligente pero que no interesa a la derecha porque no es empobrecedora ni genera voto cautivo.
Uno empieza a estar harto de estos liberolistos (incapaces de escribir bien la palabra Estado) rebuznando sin dar solución alguna.
#114 Y esas medidas que llamas "más inteligentes" apuesto a que son:
- Eliminar todos los impuestos a las empresas relacionadas con la vivienda porque sabemos que si no pagan impuestos invertirán en pagar más a sus empleados... perdón, vale, puede que no, pero eh, igual alguno sí que lo hace, quién sabe?
- Eliminar las regulaciones de todo tipo a la construcción de vivienda (construye donde quieras, cuando quieras, como quieras y con la calidad que quieras, si muere gente porque esté mal construido ya se encargará el mercado de lo que haga falta)
- Eliminar las regulaciones para los trabajadores (que el empresario ponga las condiciones que desee y el trabajador también, claro, solo que como en esta relación el trabajador tiene todas las de perder.. pues qué le haremos, no? con horarios de 16 horas diarias, seguro que se acaba de construir en un periquete, aunque sea de manera chapucera porque estén cansados)
- Eliminar las regulaciones para los locales y comercios (fiesta a todas horas, abiertos a todas horas y los vecinos tienen la libertad de irse a vivir a otro sitio y si trabajas ahí pues ya sabes lo que te toca, ajo y agua hasta que encuentres un curro mejor)
¿Y como funciona? ahí está la gracia de todo esto, funciona porque se deja hacer a la mano invisible del mercado y no preguntes más. El cómo exactamente no se sabe, es como Dios, para que funcione lo único que hace falta es tener fe, porque si no se tiene suficiente fe, la mano invisible lo notará y castigará a los infieles.
#114 cuáles son esas medidas más inteligentes?
#1 #2 no creo que haya mucha solución.
Subes los salarios.
Eso atrae a gente de la península a venirse a las Canarias.
Eso hace que la demanda por la vivienda aumente.
Eso aumenta el coste de los alquileres
Ese aumento de los alquileres se come el aumento salarial.
Y ahora qué?
Es básicamente el modelo de Ibiza. Y así están, una isla carisima.
#11 Eso es lo que debería ser. A mi me contactaron un año para trabajar un verano en el Hard Rock Hotel y aunque no pagaban mal, me veía viviendo en un camping o malviviendo en una habitación y me dio la sensación de que no me valía la pena el dinero... me pareció bochornoso que no gestionaran ese tipo de cosas.
#11 El hotel en el que trabajo tiene 3 edificios de 14 viviendas con 2 habitaciones para 2 personas y 1 individual por vivienda para personal. No se paga ni luz ni agua.
Sueldos segun convenio de Baleares (el mejor de España) + primas mensuales por servicio (unos 200 euros).
2 dias libres a la semana (o 1 si quieres librar solo un dia cobrando el otro a unos 100 euros/dia)
Puedes hacer desayuno, comida y cena en la cantina de personal del hotel.
Y todas las temporadas falta personal.
Cuando la Covid ocupamos 3 plantas del hotel (con el 40% de clientela) para aislarnos de gente que iba dando positivo y se quedaba de clausura en los pisos....y es una mierda. Para unos dias aun bueno...¿pero toda la temporada? Ni loco!
#11 en su tiempo lo hicieron, pero llegó 2008 y un montón de gente rebotada de la construcción y los salarios y prebendas cayeron por los suelos.
#11 Hace unos 20 años cuando aún estaba yo estudiando nos fuimos a currar a Cataluña unos meses un par de amigos y yo, nos pagaban 2k al mes y alojamiento y comida, creo que tardamos unos minutos en decir que íbamos de cabeza. Lástima que entonces éramos como la canción del camarero de platero
#11 Hay muchos bares en que son propietarios del piso de justo encima. Tienen los empleados siempre cerca y no tienen problemas de quejas por ruido.
#5 que los hoteles den alojamiento y comida, ya lo hacían hace 20 años, lo que pasa es que ahora esa habitación que dabas a alguien del personal le sacas mínimo 7-8k a un guiri al mes
#5 Lo que viene siendo inflación, pero eres un facha que estás diciendo esto en menéame.
#5 ¿Que no hay solucion? Mira una instantanea para todos los grandes hoteles; darles una habitacion en el hotel y pagarles las dietas en el propio hotel. Que se hace en pensiones donde el dueño no tiene ni 20 habitaciones en total, asi que si, si se puede.
Pero no, no les ofrecen ni una habitacion para dormir porque no quieren trabajadores, quieren esclavos.
#5 los alquileres están por las nubes por la falta de regulación de las vut y los pisos patera. El cooliving, le llaman algunos!
Así que habrá que subir salarios, o sacar toda rentabilidad de las inversiones en "real state".
Para invertir, que se mueva el capital a sectores productivos y no a la vivienda.
#5 Va a trabajar SPM.
Muchos que podrían ir allí a trabajar se han hartado de regalarle medio salario (o más) a un usurero.
Si ni con esto se empieza a señalar con el dedo a los usureros, ni los poderes públicos asumen de una vez que la vivienda no puede ser objeto de especulación, nada lo hará. O sólo una catástrofe como la de Detroit.
#5 Sería más lógico que proporcionasen vivienda al trabajador. Algunos lo hacen porque no les queda más remedio y siguen ganando dinero a espuertas.
#5 y ahora que? Les vuelves a pagar más. Y si no, pues no encontrarán trabajadores de nuevo. Es fácil, verdad?
#5 Lo hay. Intervención del mercado de la vivienda. Pero como se ha convertido una necesidad fundamental en un objeto de inversión ( especulación) hay mucha gente con poder que no lo va a permitir a toda costa.
Al final tendremos ciudades vacías llenas de viviendas carísimas donde nadie vive, ya que es imposible hacerlo, pero dará igual, ya que solo son inversiones.
#5 si el sueldo no te compensa el vivir en las Islas te vas a la península.
Vuelve a faltar gente que trabaje en la isla y suben los salarios.
Como suben los salarios suben los precios de los hoteles.
Como no es tan económico ir de vacaciones a las Islas baja el turismo de baja calidad, se queda el turismomo de lujo, con servicios de lujo y sueldos altos. Menos plazas hoteleras, más caras pero menos invasivas
#5 Si suben los salarios no hace falta traer gente de fuera de las islas. En Canarias somos muchos los que hemos trabajado en algún momento en la hostelería, pero las condiciones y el sueldo no son las mejores, al final la mayoría termina optando por buscar trabajo en cualquier otro sector.
Hay gente suficiente para trabajar en los hoteles, pero nadie va a dejar un puesto de trabajo por otro si las condiciones no acompañan.
#1 lo he contado ya varias veces, a principios de 2000 en Ibiza en un 4 estrellas pagaban sobre 2000 euros y además te ponían alojamiento y comida. Con propinas te podías sacar unos 3k al mes, y la gente se daba de tortas por ir. Fue pasar el 2008 y primero quitaron sueldo, poco después quitaron el alojamiento.
Aunque cobres 2k con propinas, te vas a dejar la mitad en desplazamientos, alojamiento y comer, lógico que nadie quiera ir desde la península.
#1 Eso y que ya no está la generación del baby boom. Es algo que se ve en todos los ámbitos. La solución es la inmigración, pero hay mucho racista suelto.
#1 La solución va a ser ponerles un profesor de idiomas a los inmigrantes que van entrando, y pagarles con comida y techo.
Como si no lo hubieran hecho antes otros sectores.
Sectores que contrataron extranjeros en el pasado pagando la mitad por qué los españoles "no querían trabajar":
La pesca, 1,2,3, responda otra vez...
#1 Yo hace 10 años vivía en Palma, pagaba 680 euros de alquiler, 90m2, en una zona más o menos buena, urbanización con piscina.. a ver, era barato, no super barato pero estaría un 5% o así por debajo de la media, esa misma casa, la vi hace 2 meses en alquiler por 1700 euros..
Ni gran renuncia ni nada.. es que no hay donde vivir y tanto Palma como Canarias tienen un problema... que están rodeados de agua, en Madrid aun hay gente que vive en Toledo, o Guadalajara...
A mi me llaman empresas de Madrid para currar, no pagan del todo mal, 45/50k, imposible, con eso en Madrid me costaría que me alquilasen un piso, con menos de un año de antigüedad no te alquilan a no ser que pague un año de alquiler.. y eso en negro porque no es legal pagar un año de alquiler, y pagar 1500 1600 pavos por 80 metros pues no mola.
#1 La situación ya no se soluciona pagando más. Esa era ya pasó.
Sueldos bajos
Alquileres muy caros
1 habitación compartido entre 350 y 450
1 habitación individual de 450 para arriba
Alimentos más caros
Calidad del servicio a la baja
Propinas a la baja
La pandemia rompió el mercado, guste o no todos los trabajadores golondrinas se vieron obligados a quedarse 2 años en un lugar, se acomodaron, y ahora venir a la isla ya no es opción. Y no hay nuevas golondrinas por los aires porque no se hace diferencia y el sacrificio es muy grande.
Aunque está claro, cualquier medida que se tome en Baleares para mejorar la calidad de vida, la estabilidad laboral, combatir la precariedad nunca contempla la opción de aumentar los salarios.
Así estamos
#1 me voy a colgar del primero para decir que lo de la desvinculación emocional, además de la flagrante falta de conocimiento de los nuevos licenciados, es un problema nacional extremadamente grave. No sólo es que las carencias sean tan grandes que es imposible asignarles una tarea más difícil que hacer una o con un canuto, retrasando o parando el desarrollo de proyectos, es que además se la suda. No asumen ninguna responsabilidad por su trabajo. Trabajar es un juego para ellos. Si por acción o inacción cometen un error que afecte a sus compañeros, las da igual, no sienten culpa, rendimiento, vergüenza o propósito de enmienda, que es lo peor.
España necesita un nuevo cambio educativo radical YA que Enseñe contenido a la alumnos, no sólo que les 'ayude a descubrir'. Los países del este con su política del esfuerzo nos están arrasando. Luego, los que tenemos que liderar este cambio, los que nos importa la gente, los intelectuales, la izquierda, no hacemos nada, o decimos 'doceava' como Rufián el otro día.
#1 Y que tengan mejores condiciones.
Yo trabajé en la hostelería durante dos veranos, trabajo entre estudios típico hace la tira años. Y mi sueldo era de unos 1300€, 8 horas y 2 días libres. Era camarero de comedor en un buffet. Básicamente recogía los platos. Mi categoría profesional era la más baja, auxiliar de camarero. Aún así, mi sueldo era superior al que podía recibir de entrada en un trabajo de informático que te pagaban el salario mínimo casi. Cobre de informático entre 700 y 800€, casi cobraba el doble de camarero sin responsabilidades alguna y sin tenerme que romper tanto la cabeza.
No sé como ha acabado hoy en día el tema. Pero, tengo entendido que en algunas lugares aún pagan muy bien. Creo que en un restaurante de mi pueblo, un camarero casi cobra unos 1800€ por 8 horas. Eso sí, creo que allí solo tienen 1 día libre. Y en ese sitio encuentran gente. Eso, sí, los camareros son novatos y sin experiencia lo que conlleva a que no haya buen servicio.
En mi pueblo, luego hay un bar que creo que sus camareros se quedan de por vida. Aunque ofrece unas condiciones únicas y no creo que haya otro bar que lo haga. Cierra 2 días a la semana, y solo abre de mañana hasta medio día haciendo unas 7-8 horas diarias, de 7 a 3 creo que es el horario. Ese sitio, tiene más o menos camareros fijos. Y normal, tienen horario de oficina.
Así, que volviendo al tema, ofreciendo condiciones buenas y salarios aceptables, no tienen porque ser excesivamente altos, la gente lo cogería. Porque calidad de vida vale más que un salario muy alto (obviamente un salario suficiente que te permita vivir sin apretarse el cinturón es obligatorio).
#1 no cobran tan mal. En algunos casos, salarios de 1800 netos para camareros trabajando 40h semanales. El problema es que los alquileres están por las nubes y no compensa ni a los médicos de fuera de las islas venirse a trabajar a ellas. Pagar 1200 euros por un piso o apto. con la condición de abandonarlos en meses de verano porque algunos propietarios los suben a 1000 semanales o simplemente los quieren para veranear(los propietarios) está siendo un mal endémico en las islas.
#1 Trabajo para la mayor empresa hostelera de Canarias y malamente llegó a final de mes. 1200€ cómo segundo jefe de mantenimiento de un hotel top. El personal está muy desmotivado y la empresa tiene ganancias increíbles (en mi centro de trabajo generalmente duplicamos los beneficios proyectados a principio del ejercicio -hablo de millones de euros-).
El sentir de los trabajadores es que a la empresa le importamos un pimiento, lo único importante es obtener mas beneficios ofreciendo la calidad mínima para atraer al cliente al año siguiente.
En mi departamento se han ido todos los compañeros con formación y experiencia, y yo espero hacerlo este verano (tengo un ciclo de Frío, otro de calor y un superior de electricidad, por lo que no creo que vaya a tener problemas para encontrar trabajo). Lo que queda es gente con miedo a cambiar de empresa (por edad, por formación, por agotamiento, por síndrome de Estocolmo....), y es una pena, porque es fantástica la sensacion de poder atender adecuadamente y con cariño a alguien que decide invertir en tu establecimiento lo mucho o poco que logra ahorrar durante todo el año.
El jefe de la patronal hostelera en Las Palmas en un chanchullero para el que no quiere trabajar nadie.
En fin, que no creo que la cosa mejore a corto plazo. De hecho, ya avisé al director de mi centro de que fueran buscándome un sustituto para después del verano, que la dedición estaba tomada.
En tiempos de totalitarismo impositivo, el fraude a Hacienda es heroico.
#26, y difrutan de una vida mucho menos miserable de la que tendrían en su añorada distopía anarcocapitalista.
#2 Es sarcasmo, ¿no?
#61 Lo es, lo es
#2 Tiempos de estafadores, defraudadores y escoria liberata que merece recibir todas y cada una de las consecuencias de su nefasta, egoista y psicópata ideología . . .
#2 "totalitarismo impositivo"
Se puede estar alejado de la realidad mucho, muchísimo o, ya como extremo, pensar que puedes mantener una sociedad sin impuestos.
Claro, la derecha vota a los que se encargan de que el sistema impositivo no beneficie al pueblo y luego se creen que no puede ser de otra forma.
#2 da asco pena leer pensamientos así. Lo lejos de la realidad y la cantidad tan enorme de odio irracional que tiene que tener uno para hacerlo.
¿cuándo desde la época egipcia hace 4.000 años el impuesto no se ha impuesto (obligatorio)? Por poner un ejemplo donde también, lógicamente, el impuesto era obligatorio: durante el Gran Imperio Español
#107 toda la razón
#14 Que tienen un 60% menos de probabilidad de desarrollar la enfermedad las personas vacunadas de Janssen que las que no.
#16 Para ti y debería ser para todo el mundo. Y en este caso tenemos que la vacuna Janssen :
El principal objetivo del estudio, que ha contado con 40.000 voluntarios, ha sido la prevención del Covid-19 de moderado a grave, y la vacuna fue 85 por ciento efectiva para detener la enfermedad grave y prevenir la hospitalización en todas las geografías y contra múltiples variantes 28 días después de la inmunización.
Lo mismo ha pasado con otras vacunas, por ejemplo la China. Que no tiene un 90 y pico de efectividad de prevención de contagio, pero tiene, como el resto... un altísimo % de éxito en evitar muertes y hospitalizaciones.
#19 es que eso es complejo. Cuántas de las muertes se deben a que es inevitable y cuántas se producen porque aún siendo evitable el sistema de salud estaba colapsado y no se pudo dar un correcto tratamiento? Al final al país lo que le importa es cuantos de esos casos conllevan síntomas graves y hay que hospitalizar.
#19 Supongo que eso es muy complicado de saber. Depende de las patologías previas, de factores de riesgo, de la edad, de la calidad de la asistencia médica....
Tendrías que hacer que ese grupo de 100 personas fuera estadísticamente semejante a la población del territorio y tener en cuenta c el sistema sanitario. Porque supongo que no será lo mismo estar en la UCI en Madrid que en India por decir algo.
Pero vamos, mi comentario es desde la barra del bar.
#15 El resultado fue de un 66% de eficacia de contraer la enfermedad. La vacuna redujo un 85% las afecciones severas y un 100% los fallecimientos.
Si bien es verdad que ayuda menos a conseguir la inmunidad de grupo (aunque cualquier eficacia superior al 55% ayuda), ayuda bastante a salvar vidas y reducir la presión hospitalaria de una forma rápida ya que al requerir una sola dosis se puede conseguir al doble de personas inmunizadas con los mismos recursos
cc/ #10 #11
#11 Los doctores David Spiegelhalter, de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Anthony Masters, de la Sociedad Real Estadística Británica, propusieron en un artículo publicado en "The Guardian" una manera de visualizar de qué hablamos cuando nos referimos de la eficacia de las vacunas.
"Imaginen a 100 personas con Covid. Una eficacia del 90% significa que de haber recibido la vacuna, solo 10 hubieran caído enfermas. La eficacia de la vacuna es la reducción relativa del riesgo: sea cual sea tu riesgo, se reduce en un 90% si te vacunan".
#16 Para ti y debería ser para todo el mundo. Y en este caso tenemos que la vacuna Janssen :
El principal objetivo del estudio, que ha contado con 40.000 voluntarios, ha sido la prevención del Covid-19 de moderado a grave, y la vacuna fue 85 por ciento efectiva para detener la enfermedad grave y prevenir la hospitalización en todas las geografías y contra múltiples variantes 28 días después de la inmunización.
Lo mismo ha pasado con otras vacunas, por ejemplo la China. Que no tiene un 90 y pico de efectividad de prevención de contagio, pero tiene, como el resto... un altísimo % de éxito en evitar muertes y hospitalizaciones.
#19 es que eso es complejo. Cuántas de las muertes se deben a que es inevitable y cuántas se producen porque aún siendo evitable el sistema de salud estaba colapsado y no se pudo dar un correcto tratamiento? Al final al país lo que le importa es cuantos de esos casos conllevan síntomas graves y hay que hospitalizar.
#19 Supongo que eso es muy complicado de saber. Depende de las patologías previas, de factores de riesgo, de la edad, de la calidad de la asistencia médica....
Tendrías que hacer que ese grupo de 100 personas fuera estadísticamente semejante a la población del territorio y tener en cuenta c el sistema sanitario. Porque supongo que no será lo mismo estar en la UCI en Madrid que en India por decir algo.
Pero vamos, mi comentario es desde la barra del bar.
#15 El resultado fue de un 66% de eficacia de contraer la enfermedad. La vacuna redujo un 85% las afecciones severas y un 100% los fallecimientos.
Si bien es verdad que ayuda menos a conseguir la inmunidad de grupo (aunque cualquier eficacia superior al 55% ayuda), ayuda bastante a salvar vidas y reducir la presión hospitalaria de una forma rápida ya que al requerir una sola dosis se puede conseguir al doble de personas inmunizadas con los mismos recursos
cc/ #10 #11
#56 Usan al menos dos grupos. Si son dos, a unos los vacunan y a los otros les ponen un placebo.
Luego esperan a que los del grupo sin vacuna sufran determinado número de contagios para que el resultado sea estadísticamente relevante.
Finalmente comparan los casos de uno y otro grupo. Por ejemplo, si en un grupo hubo 1234 contagios y en el de la vacuna hubo 123, entonces la eficacia es del 90% frente al contagio. Luego miran los ingresados de uno y otro y los muertos. Así obtienen los datos.
Como estamos en pandemia, ha sido necesario poco tiempo para que el grupo de no vacunados de los estudios sufrieran los suficientes contagios para tener los resultados muy pronto. Si la enfermedad fuese otra muy poco contagiosa, el estudio podría tardar décadas en terminar.
#13 Te lo explican en Maldita.es:
https://maldita.es/malditobulo/20210330/iglesias-montero-patrimonio-millones-deuda-declaracion-bienes/
"En ese cálculo se está sumando el dinero que tienen en concepto de "pasivo" o deuda. Una cantidad que hay que quitar de ese patrimonio puesto que es un dinero que deben."
Hay que tener nula capacidad crítica para que te cuelen un bulo de semejante calibre.
#33 Yo tengo un conocido que es autónomo y no deja de echar pestes contra Pablo, y precisamente puso eso. Y cuando lo vi, y vi que metían la deuda como activo se lo expliqué, y el erre que erre que no, que no es así, que eso es dinero suyo porque si compra algo y luego lo vende, tiene una ganancia patrimonial del total que le dan por lo vendido y no-se-qué más burradas...
Claro que fue el mismo que había puesto un vídeo de otro autónomo que se quejaba de cómo sangraban a los autónomos, y ponía las cuentas del día del restaurante, y resulta que sumaba dos veces el IVA.
#18 GATTACA son las siglas de una secuencia de ADN (Guanina, Adenina, Timina, Timina, Adenina, Citosina, Adenina)
Tenemos fraude pa' rato 
#3 En la línea de lo que dices, hay jueces que así lo manifiestan públicamente.
https://cadenaser.com/emisora/2020/06/07/radio_club_tenerife/1591539415_696512.html
Sobre la bandera arcoíris del movimiento LGTBI: "Se trata de una bandera que no excluye a nadie y que no deja de ensalzar el valor de igualdad y de prohibición de discriminación por cualquier circunstancia prevista en el artículo 14 de la Constitución”
Este juez de lo penal considera, además, que la base para la demostración de apoyo explícito desde las Administraciones locales se debe construir sobre los cimientos de la “igualdad”. Por lo tanto, los símbolos que representan este valor, en principio, no tendrían por qué suponer un problema para las que quieran mostrarlos como señal de respaldo.
El hecho de que se diera la vuelta confirma que lo oyó perfectamente.
Los problemas son pasajeros...
#46 https://elpais.com/sociedad/2020-06-21/suecia-paga-su-estrategia-contra-el-coronavirus.html
"El país escandinavo es ya, según los datos del centro Europeo de Control de Enfermedades (ECDC), el segundo con una mayor tasa de positivos por 100.000 habitantes (550,3). Solo en Luxemburgo es mayor (674,5), pero se trata de un país de apenas 670.000 habitantes (Suecia ronda los 11 millones) con un total de 4.099 casos, según la última lista del ECDC. Suecia ha reconocido 6.395 nuevos positivos solo en la última semana."
#62 Claro. Lo que no dice esa página es que esta última semana se han puesto a hacer test a todo el mundo que quisiera, con muy pocos síntomas, a diferencia de antes que se hacía el test solo a las personas más graves que, muy probáblemente, iban a necesitar ingreso.
En esas fuentes se les olvida decir que, a pesar de ese aumento achacable al aumento de test de esta última semana, no se ha sumado un aumento de muertos ni de ingresos en UCI. De hecho, siguen disminuyendo:
https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa
Hoy, 22 de junio. Muertos totales: 5122. Total positivos (que no es lo mismo que enfermos): 58932
https://www.svt.se/datajournalistik/har-sprider-sig-coronaviruset/
Hacer más test sirve también para bajar los porcentajes de muertos respecto a los positivos.
(avlidna: muetos. nya intensivvårdade fall per dag: nuevos casos en UCI por día. Sjukdomsfall per dag: nuevos con test positivo.)
#12 Efectivamente, el trasfondo del artículo 510 del Código Penal “es proteger a colectivos históricamente discriminados, minoritarios, marginales, etc.", pero es absolutamente imprescindible que se trate de un grupo que ya esté siendo discriminado, bajo cierta latente amenaza social, que de ninguna manera es el caso de los políticos, como colectivo.
No solo eso, además, deben cumplirse dos factores para que estas conductas sean reprimidas penalmente, por un lado, "que sea una conducta que persiga incitar a otras personas a la comisión de actos de violencia contra ciertos grupos discriminados”; y, por otro, que “sean conductas que creen el riesgo de la comisión de este delito", que tampoco se da en este caso.
Vamos, que no tiene ningún encaje legal como delito de odio, como indicaba #6
Que busquen por injuria.
#28 Déjate de trasfondo....Lo que pone el código penal es lo que pone.
510. a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad
#17 La imagen es real, la subió a sus redes sociales el Consejo Nacional del Deporte (CONADE) el fin de semana del 7 y 8 de marzo.
Para ser justos, fue retirada a los pocos días...
#6 pues sí... Así es como se hacen valer los derechos. Otros preferís lamer botas de los amos.