#14 #6 Una paja mental mía es que siempre he pensado que la monarquía española debería ser electiva y vitalicia. Estamos de acuerdo en que la monarquía es un cargo más bien representativo, simbólico, sin demasiadas funciones y cualquier persona, con una preparación mínima, puede ostentar tal cargo. Hasta aquí muy fácil, pero la evidente pregunta es ¿a quién elegimos como rey?
Bien, pues consideremos la monarquía vitalicia de Felipe, e incluso consideremos como bueno que Leonor tome el cargo de reina de España. Habría que elegir un sucesor a Leonor, teniendo esto el aspecto positivo de darnos tiempo suficiente para asentar las figuras que voy a proponer. ¿En qué nos basamos para ello? Pues bien, ahí surge la figura de los Grandes de España.
Actualmente está mayoritariamente vinculado a cuestiones nobiliarias, pero mi apuesta pasa por una reforma tal que esta figura reconozca a personas del país que han hecho un mérito u otro y por ello sean propicios para ser reconocidos como Rey o Reina de España. Veamos el proceder:
El primer paso es desvincular la Grandeza de España de los títulos nobiliarios, por ejemplo con una reforma para que, conforme vayan muriendo los actuales duques, condes, etc., con Grandeza de España, vaya perdiéndose el título de Grande de España asociado al título nobiliario.
El segundo paso es establecer los parámetros dentro de los cuales será dirimida la Grandeza de España. Por ejemplo: quienes hayan sido presidentes del Gobierno, quienes hayan sido presidentes del Tribunal Constitucional, presidentes del Congreso y del Senado, Defensores del Pueblo, representantes en embajadas ya jubilados, etc. Estas denominaciones como Grandes de España tendrán como condición asociada que cuando la personas en cuestión obtenga el título de Grande de España no pudiere volver a tener cargos públicos de índole política.
El tercer paso es el procedimiento de elección. Para ello haría unas votaciones a doble vuelta por puntos. De entre todos los Grandes de España existentes cuando falleciese el Rey/Reina, habría unas elecciones en las que cada español con derecho a voto podría votar hasta a tres personas, en un sistema por puntos, otorgándole 10 puntos a la primera, 5 puntos a la segunda y 3 puntos a la tercera. En la primera vuelta sería la elección sería entre todos los Grandes de España. En la segunda vuelta la elección sería entre los cinco que mayor puntuación hayan obtenido. Quien ganase sería nombrado Rey o Reina hasta su fallecimiento.
#30 Las incompatibilidades de dicho título serían análogas a las del Defensor del Pueblo:
- Con todo mandato representativo.
- Con todo cargo político y con toda actividad de propaganda política.
- Con la permanencia en el servicio activo de cualquier Administración pública.
- Con la afiliación a un partido político
- Con el desempeño de funciones directivas en un partido político o en un sindicato, asociación o fundación y con el empleo al servicio de los mismos.
- Con el ejercicio de las carreras judicial y fiscal.
- Con cualquier actividad profesional, liberal, mercantil o laboral.
De estas actividades deberá renunciar en el plazo de los 10 días siguientes a su nombramientos y antes de aceptar el título de Grande de España.
Por supuesto, el nombramientos de Grandes de España coincidiría con una fiesta nacional, la cual tendría una ceremonia especialmente diseñada para ello; pues también esto es parte de dar dignidad al nombramiento.
Además, si muriese el Rey/Reina, sólo serían elegibles los Grandes de España que hayan sido nombrados con anterioridad, no pudiendo nombrarse ninguno más hasta la elección.
#30 #35 Qué película más innecesaria te montas.
¿Por qué demonios tiene que ser un cargo vitalicio? La figura del jefe de estado electo ya existe en la mayoría de repúblicas, se elige periódicamente en votación democrática y fiesta.
Tu idea de que sea un cargo vitalicio sin más merecimiento que tener un título asignado arbitrariamente es exactamente el sistema que tenemos ahora. Y evidentemente es una chufa medieval.
#30 lo de representativa y simbólica, en teoría es cierto pero en la práctica no.
El señor V palito es jefe de los cuatro ejercitos y su influencia en el sistema está infravalorada. Es como el opus que parece una secta de chichinabo y a la hora de la verdad mandán e influyen en nuestra vida diaria un montón.
#46 Lee la constitución, lo único que puede hacer es firmar lo que le digan que firme y gestionar el presupuesto de su casa. Nada más.
No es el jefe de los ejércitos, el jefe es el presidente, que puede delegar en el ministro de defensa y el rey está obligado a firmar cualquier cosa que ellos le digan. Todos los actos del rey van refrendados, por eso el rey es irresponsable, la responsabilidad de cualquier acto del rey es de quien la refrenda.
Si, por ejemplo, el presidente del gobierno le pide al rey que firme una ley desmilitarizando el país y regalando todo nuestro material de guerra a Marruecos, el rey la firmaría sin pensarlo, no podría negarse. Y la responsabilidad de la orden sería del presidente, no del rey.
Una aplicación de firma automática sería igual de útil que un rey. O de inútil, porque ya me dirás de qué sirve una firma de alguien que no se puede negar a firmar, sería mejor quitar la necesidad de esa firma y listo, menos burocracia.
#30 No me convence... si se amplían sus funciones al nivel de un presidente de república, sería mejor un cargo electo. Y si sus funciones siguen siendo como ahora, sin capacidad de decisión, casi mejor automatizarlo, se pone una aplicación informática que firme automáticamente con un certificado de componentes todo lo que le mande el gobierno, y listo. O se cambia la constitución para que la firma del rey no sea necesaria.
No veo qué sentido tiene una persona que solo puede firmar lo que le dicen que firme, y no puede negarse a firmar. Para eso, quita la firma o automatízala.
#45 Todas aquellas en las que la sangre no determina quien es el sucesorz sino que miembros de un estamento eligen entre ellos quien lo será. En la actualidad los Emiratos Árabes Unidos tienen este sistema, El Vaticano, La ordennde Malta y creo que Samoa.
En el pasado la monarquía Visigoda por ejemplo también lo tenían. Se reunían todos los príncipes y elegían al sucesor. También los francos, la primera monarquía romana, algunos cazicazgos de Centroamérica, el Sacrio imperio Romano Germano...
#54 el trono de los siete reinos también se elige así. Al menos desde Bran el Tullido.
#3 Una monarquía es una jefatura de estado totalmente simbólica, como el himno o la bandera, que no sirve para nada y de la cual se puede prescindir.
Esos países escandinavos, británicos, Holanda, Bélgica, se las pueden permitir a pesar de que son carísimas.
A nosotros nos iría mejor sin ella.
Sale más barato un presidente de República, que una familia real.
#19 Yo me lo imagino más bien yéndose con una puta carísima de cacería, regalándole 60 millones de euros, cobrando comisiones por el petróleo comprado por el país y con una turbia relación con unos golpistas.
#19 Pues si.
Un rey abdicó durante 36 horas para no firmar una ley sobre el aborto y después volvió a ser rey. Bastante peor que lo del Perro.
https://elpais.com/diario/1990/04/05/portada/639266402_850215.html
#19 Mejor calla, que si los medios atacasen de la misma forma al gilipollas de felipe estaría llorando y dando golpes de estado cada día.
#17 
Es curioso, Felipe nunca me ha parecido preparado para nada.
#14 Los Borbones entraron como monarcas con una mano delante y otra detrás pero hoy en día son milmillonarios, que por el "norte" haya algo "parecido" no justifica que sigamos teniendo una familia puramente extractiva de la riqueza de la nación, son garrapatas del reino animal
#25 Vamos a ver, una mano delante y otra detrás tampoco. Ganaron una puñetera guerra imponiéndose a otros aspirantes al trono. A cada cual hay que reconocer sus méritos.
Después vinieron en el exilio con lo que habían podido llevarse en palacios lujosos y a base de favores que luego devolverían con creces. Esos favores apenas costaban nada a quienes se los concedían porque ya eran puñeteramente ricos sus anfitriones.
#14 Luego en cuanto al tema de que la monarquia sea simbólica es mentira. Es ausente mientras no le toquenz aunque todos sabemos de que pien cogea.
Hace poco ley por aquí que si en una mesa hay sentadas dies personas y una dice cosas nazis y las otras nueve se lo permiten sin inmutarse en una mesa no hay un nazi. Hay diez nazis. Pues Felipe VI, es uno de esos nazis. Ya puede dedicarse a llamar por teléfono a los líderes de los partidos pidiendo que bajen el tono de confrontación en sus respectivos partidos como árbitro y moderador que se supone que es después de varios espectáculos lamentables que hemos visto y llevamos tiempo viendo. Solo un discurso de navidad sin alusiones directas nones suficiente.
#14 para que te hagas una idea...
la casa real nos cuesta unos 8 millones de euros al año, broncano nos ha costado 28 millones de euros por dos años.
La casa Real no cuesta mucho comparado con otras partidas, podríamos decir que es un gasto hormiga dentro de unos presupuestos del estado.
#36 qué dato no es correcto de mi comentario
#28 ...y Messi cobra 50 millones al año. Y mi abuela tiene ruedas.
#14 Un presidente republicano tiene muchos más poderes que Rey. Habría que delimitar aún más las funciones entre el jefe del estado y las del gobierno... Y de todas maneras el precio en cierto modo es insignificante. Nos lo podemos permitir con creces. El tema es como controlamos al jefe del estado para que no haga cosas que están prohibidas cuando tiene todo el poder y todo el apoyo necesario para encubrirse.
Se prohíbe de un día para otro la transferencia desde esos sitios y verás qué risa. Se elimina de un plumazo una gran parte de dinero superfluo
#4 Lo suyo es identificarlos y mostrarles la guillotina, cargarnos 3/4 de ellos y preguntar si quieren negociar.
Al final son un grupo reducido de gente, por muchos "bunkers" o mierdas que tengan para refugiarse siempre van a neceistar a gente normal (limpiadora, reparaciones, medicos, ...)
#30 Lo tienen muy pensado. Comentaba un experto en seguridad de alto nivel en una de sus charlas ted, que han detectado un patron entre los multimillonarios. Lo que mas les preocupa cuando hablan de seguridad en sus "bunkers del futuro" no es el bunker en si mismo, sino como controlar/retener a sus trabajadores y como defenderse "de la plebe" en el caso de un ecoapocalipsis que les haga usar esos bunkers.
#31 Que interesante, tienes el enlace de la charla TED?
"como controlar/retener a sus trabajadores" como secuestrarlos vamos .
Yo creo que a la larga no puede salir bien, se tendría que crear una mini secta que no se rebele para la generación presente, pero cómo se garantiza que los descendientes no van a tener cargos de conciencia y rebelarse?
Si se tienen que meter en esos bunkers es para no salir nunca... y hay formas no "intrusivas" de matarlos de las que no se pueden defender ni notar que les atacan, por ejemplo un rayo de electrones. Pero vamos... todo esto es irnos mucho a la ciencia ficción
#3 entonces tendrías que aislarte de medio mundo.
Y aún así con las criptomonedas, pues que te puedes saltar cualquier restriccion en los envíos de dinero.
Los impuestos son para pobres.
Eso se suele llamar proyección, y se hace para excusar lo que ellos harán cuando estén de turno. Es bastante preocupante lo bajo que se ha puesto la retorica del PP porque es un indicio de hasta donde llegaran cuando gobiernen.
Ese "estamos haciendo tele" significa que hay algún guionista que ha considerado que montar esa escena era buena idea?!?!?!?!!? Pues no sé que es peor, que queréis que os diga
Así le va a la tele, le quedan 10 o 15 años a lo sumo.
#9 es TVE. Un truño puede durar varias temporadas.
#1 Dices que a la tele le quedan 10 ó 15 años. NO. Le quedan muchísimos más.
Sigue siendo la principal herramienta de las derechas para manipular a los votantes y adoctrinar a la gente.
La transformarán. Renunciar a ella, ni hablar.
#37 Llamativo que en ningún momento durante todo el programa muestren algún "disclaimer" destacando o que las reacciones en el programa no son auténticas o que está basado todo en un diálogo ya acordado y artificial.
El querer crear polémicas artificialmente para hacer creer al espectador que lo que se emite es genuinamente auténtico y sin preparar, no creo que sea algo legítimo.
Pueden hacer creer al espectador que ciertos contextos son espontáneos o no, pero de todas maneras, si se basan en una actuación, debería estar bien indicado.
Jajajajaja. Esto es para nota de ridículo máximo.
He comunicado al rey... que sigo!!
#1 es absolutamente patético
Para emigrar y no volver
#17 ¿Qué te lo impide, lo de emigrar y no volver?
#17 Por favor, no te cortes
#17 Saluda a Carlos Herrera de mi parte.
#17 corre.
#17 a Somalia
#17 jajaja me encanta cómo los derechosos no paran de llorar en el dia de hoy, seguid así qué risas
#17 Ve a Somalia. Herrera te mostró el camino
#17 Tal vez tengamos que movilizarnos todos para iros votando negativo de forma sistématica por comentarios gilipollas como esté .
A ver si meneame instala un sistema automático que os banee a partir de ciertos negativos.
Y no, no es censura pese a que lo digas. Es que sois muy pesados los bots reales y los bots "humanos" que soltáis chorradas
#17 Vas a tener que seguir viviendo en esta dictadura tan rara.
Es tan rara que hasta hay elecciones y los jueces pueden aceptar denuncias basadas únicamente en recortes de prensa y donde los partidos de la oposición reciben dinero del estado para sus cosas.
Lo dicho, una dictadura rara rara, pero rara de cojones.
#1 ya dije que así sería
pedro-sanchez-directo-presidente-acude-zarzuela-comunicar-rey-11/c017#c-17
#1 Además del esperpento que ha montado, se ha pasado medio discurso haciéndose la víctima y criticando a los que atacan a terceras personas y familias de cargos políticos, como si ellos no lo estuvieran haciendo exactamente igual. Cinismo e hipocresía nivel dios.
Y encima ha llamado a más movilización. Vamos, generar más confrontación, más censura en los medios probablemente, más presión a los jueces que pretendan ir a por el...
Acelerando aún más los pasos para convertir a España en una monarquía bananera. Y aquí los acólitos de la secta sanchista aplaudiendo con las orejas a semejante esperpento.
#1 nadie pensaba que fuera a montar este circo para no pararse
Pues ha montado este espectáculo... Para quedarse!!!!
No me extraña que esté todo el día en la República Dominicana, como dictador de republica bananera iría genial
#1 Sigue pero más fuerte que antes, le ha quitado en antifaz a la derecha, ha hecho ver al españolito medio que la justicia esta secuestrada por el PP para librarse de su propia corrupción y atacar a rivales políticos, lo que va a llevar a renovar el CGPJ. Le ha faltado convocar elecciones para llevarse una mayoría absoluta. Una jugada maestra.
#1 mejorando a rubiales
#1 Sera esperpento o no dependiendo de lo que haga en los próximos meses.
Si le echa huevos y desbloquea lo del CGPJ, si le mete mano al tema de la publicidad institucional en los medios, o alguna otra cosa para reducir el circulo corrupto de poiticos-medios-jueces, entonces genial. Si no cambia nada... pues habrá que daros la razón a los que decís que esto es puro ridículo.
#1 Puedo entender perfectamente que a la derecha le parezca irrisoria que un político necesite una pausa para reflexionar si está haciendo bien las cosas y si debe continuar en su cargo. A vosotros que estáis acostumbrados a no dar explicaciones ni cuando matáis ancianos en las residencias, ni cuando vuestros novios, exnovios, padres, madres, etc. están lucrándose de dinero público gracias a vuestra influencia, os debe parecer de otro planeta que un político necesite unos días para considerar si las cosas se están haciendo bien y si tiene sentido el trabajo que está haciendo.
Pero así somos en la izquierda. Pensamos antes de actuar.
#55 Tienes razón.
El deseo está ahí, y la frustración de muchos también.
Pero eso no quita que #1 no tenga razón.
Esto no fortalece al actual presidente del gobierno. Le debilita.
Después de la seriedad de lo que ha indicado en la carta del otro día, y ahora que sigue siendo el máximo responsable del Gobierno, cómo va a mantener a un ministro entre sus filas que ha afirmado esto:
Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html
Es de sobra conocido que sí existe lawfare en España desde hace muchos años, afectando incluso directamente a socios de Sánchez en gobiernos anteriores. Pero por algún motivo que desconocemos, desde el gobierno niegan la mayor, habiendo estado el país 5 días esperando a ver si el presidente del gobierno dimitía o no precisamente por la existencia de ese lawfare negado por sus ministros.
Nos alegraremos de las "lágrimas de fachas" y nos las beberemos con "orgullo", recurriendo a chascarrillos y memes tuiteros y foros del estilo. Bravo si eso nos "reconforta".
Pero de qué sirve eso si tenemos a un presidente del gobierno que dice cosas "que nos gustan", para luego gobernar del modo opuesto.
A eso se le llama estafar a sus votantes y a los votantes de los partidos que gobiernan en coalición con él.
No tiene sentido alguno nada de lo que está ocurriendo. Y personalmente, el publicar esa carta y toda la parafernalia que ha habido alrrededor de ella, considero que no fortalece en absoluto la figura de Sánchez al frente del gobierno. De hecho sólo demuestra su debilidad más absoluta, por desgracia.
#1 ¿Tu esperabas que Pedro premiara ese comportamiento regalándoles unas elecciones? "Seguid mandando querellas usando mentideros online como ''''''''prueba'''''''', seguid!".
#1 He ganado varias apuestos estos dias. Gracias Pdr, los sociopatas son predecibles en ciertos aspectos
Ahora bien, la segunda parte es el paquete de medidas autoritarias que va a sacar pronto, todo ha sido una tactica para armarse de "razones"
#1 yo creo que este "teatro" es más importante de lo que parece, la carta, los días de reflexión.. estas mierdas no se pueden dejar pasar así de un día para otro, hay que señalarlas, y estos gestos sirven para eso, para señalar el momento porque estoy seguro que no lo va a dejar pasar así como así.. Creo que han ido a por el con el mismo juego sucio que contra otros, pero se han olvidado de que Perro Sanxe siempre cae de pie como los gatos.. Además tiene la suerte de que cae bien fuera de España y este gesto no solo le reforzara dentro sino también fuera, sino tiempo al tiempo.. da penilla ver a la fachosfera ahogada en bilis, pero hasta el más tonto sabe que es todo muy burdo..
Sánchez no dimite y seguirá al frente del Gobierno
eleconomista.esPedro Sánchez seguirá al frente del Gobierno. El líder socialista decide mantenerse al frente de La Moncloa, tras cinco días de reflexión en el que España ha vivido en vilo, ante la incertidumbre en torno a la gobernabilidad del país. El proceso -no obstante- ha conseguido unir a todos los partidos a la izquierda, que durante las últimas horas no han dejado de empeñarse en evitar la renuncia. En especial los suyos. El PSOE tomó las puertas de Ferraz en un intento desesperado de conmover al socialista, en un grito de unidad y apelando al dique q
¿Las de los jovenes nada más? Anda que no se ve a "personas de cierta edad" paradas en mitad de de la acera o de un paso de peatones con el móvil en la izquierda, y el dedo índice derecho apuntando a la pantalla y la vista fija en esta.
- ¡Pero oiga, no se quede aquí parado/a, por favor!
- Es que, es que.... Es que me llamó mi nuera, pero como no tenía las gafas a mano no pude ver quién me llamaba para responderle y ahora me mandó un what... un whatsa...
- ¿Oiga?
- ¡Que te esperes!
Se para el mundo cuando un boomer está con el móvil..... Y cuando les da por ponerse a hacer fotitos, los nietos se pueden estar pasando tres pueblos de la comida y metiéndose las salchichas por la nariz, que yo tengo que hacer un reportaje fotográfico para cada grupo de whatsapp....
Me acuerdo de mi infancia, la hora de la comida y de mi abuela metiéndonos capones como levantaras la vista del plato o pronunciases más de dos frases seguidas y ahora veo a mi madre y a mis tías y.... Ainsss, qué generación los boomers estos y la tecnología.
#5 "mi abuela metiéndonos capones como levantaras la vista del plato o pronunciases más de dos frases seguidas " y eso te parece bién? En nuestra casa se comía y hablaba del del pasado, del presente y del futuro, sin tele. Al acabar si íbamos al sofá todos juntos a ver un ratito de tele y luego a la cama.
#17 Sí, perfecto lo que se hacía en casa de mi abuela, léete cualquier manual de protocolo y urbanidad para que veas:
A la mesa se va a comer, no a dar la chapa con tu verborrea, como hacen muchos.
Lo de comer y hablar en la mesa es como lo de conducir y fumar: puedes mientras una cosa no te distraiga de la otra.
Si puedes alternar bien el hablar con el masticar con la boca cerrada y priorizar la comida sobre lo que quieres expresar, habla.
Si para hablar tienes que pasar de la comida, despreciarla con tu ego, que los demás hayan terminado el primer plato y tengan que esperar por el segundo servicio porque tú estés absorto escuchándote: cállate y come, se habla en la sobremesa.
Venga, ya te he hecho mucho casito por hoy. 👋
#27 ¿Ya te has actualizado el software? Que vida más inhumana...
#114 Bueno, el apocalipsis viene ahora: REduccion de la energia y materias primas, Cambio climatico, superpoblacion, microplasticos y otras contamianciones, la IAs que nos van a superar y vamos a ser su subditos, cuando no exclavos...
No calculo cuando seria lo de la abuela de tu padre. Podria ser en entreguerras o posguerras. A lo mejor tenia motivos, tambien podria tener depresion u otros problemas. En Segun que epoca una mujer mayor no tenia una vida muy enriquecedora y si se mueren sus amigas, peor.
#118 Yo creo que ahora las chicas no se preocupan tanto de enseñar lorza o se ven mas gorditas enseñando o en bikini. Tampoco se preocupan tanto de estar demasiado blancas antes del verano, tambien he visto alguna retraso en la depilacion.
En tiempos de mi madre, tener mucho pelo sobaquero no era bien visto, pero el depilado total era de pilinguis.
#17 Es lo que se recomienda a las familias, aprovechar la reunion de las comidas para comunicarse. Y una de las aficiones mas habituales de los humanos, reunirse para comer y seria raro permanecer la mayor parte del tiempo callado.
#2 Incluso gente muy mayor de mas de 70 años. Ellos mismo reconocen que el siguiente, siguiente, es como una droga.
Hemos perdido la soberania tecnologica. Podria ser muy util pero al dejarla en manos de empresas, es util para sus intereses y los de los ciudadanos solo si tambmien son lo de las tecnologicas.
Radiografía del problema del acceso a la vivienda: malo si compras, peor si alquilas
epe.esLa problemática de acceso a una casa en alquiler o en propiedad afecta, en su mayoría, a los hogares con menos renta y poca capacidad de ahorro, mayoritariamente jóvenes y extranjeros, y se concentra en ciudades con gran actividad económica o turística. Adquirir una casa en 2024 cuesta el doble que en 1995, en relación con los salarios actuales. Ocurre lo mismo con el alquiler: el 20% más pobre de la población destina el 45% de sus ingresos de sus ingresos a pagar su renta. El 61% de los hogares en alquiler no disponen de ahorro para comprar.
#144 Es que freír con AOVE, además de ser un desperdicio, no es muy recomendable…
#121, #48 tiene parte de razón, freír con AOVE es un desperdicio: https://www.larazon.es/actualidad/que-ocu-tecnologos-aconsejan-usar-aceite-oliva-virgen-extra-freir_20231211657761c00ec7c80001d1a218.html
No obstante, a la plancha, como no se alcanzan temperaturas tan altas, sí es recomendable usar AOVE (no así en fritura).
Yo en crudo o a la plancha uso AOVE, y para freír aceite de orujo de oliva, saludable y resistente a altas temperaturas.
#130 No estoy de acuerdo. El AOVE no se deteriora tanto como otros aceites, incluso cuando alcanza la temperatura de humeo.
Sé que el enlace no es imparcial, no hay más que ver el nombre del dominio, pero si me acuerdo mañana y tengo tiempo te busco algo mejor. Pero van en esta línea los estudios, no es invento.
https://www.oliveoiltimes.com/cooking-with-olive-oil/how-to-reuse-olive-oil-for-sauteing-and-frying/121774
Muy nutricionista pero ni idea de cocina. Para cocinar con grasas se tiene en cuenta siempre el punto de humo. Esto es la temperatura a la que esa grasa en concreto (manteca, aceite, mantequilla) empieza a humear y por lo tanto a desnatularizarse. Es imposible cocinar con aceite de oliva virgen extra a altas temperaturas sin obtener ese sabor horrible a fritanga porque el punto de humo del aceite de oliva virgen es muy bajo. El aceite de oliva refinado es excelente para cocinar a la plancha: Tiene un punto de humo alto y sabe mejor que el de girasol. El aceite de oliva virgen es un aceite aromático. Se consume en crudo o a baja temperatura.
#48 Dile eso a toda Andalucía. Ahí freímos simplemente sin que el aceite humee y ya está, no hay problema. Y ahora no lo tengo a mano y en el móvil es un peñazo buscar nada, pero está demostrado que el aceite de oliva virgen extra, incluso después de haber humeado, conserva la mayoría de sus propiedades saludables y sigue siendo reutilizable.
#121, #48 tiene parte de razón, freír con AOVE es un desperdicio: https://www.larazon.es/actualidad/que-ocu-tecnologos-aconsejan-usar-aceite-oliva-virgen-extra-freir_20231211657761c00ec7c80001d1a218.html
No obstante, a la plancha, como no se alcanzan temperaturas tan altas, sí es recomendable usar AOVE (no así en fritura).
Yo en crudo o a la plancha uso AOVE, y para freír aceite de orujo de oliva, saludable y resistente a altas temperaturas.
#130 No estoy de acuerdo. El AOVE no se deteriora tanto como otros aceites, incluso cuando alcanza la temperatura de humeo.
Sé que el enlace no es imparcial, no hay más que ver el nombre del dominio, pero si me acuerdo mañana y tengo tiempo te busco algo mejor. Pero van en esta línea los estudios, no es invento.
https://www.oliveoiltimes.com/cooking-with-olive-oil/how-to-reuse-olive-oil-for-sauteing-and-frying/121774
#43 Eso no es así, el aceite de oliva refinado resiste mejor que el de girasol las altas temperaturas, y dentro del de oliva, concretamente el de orujo de oliva resiste muy bien. Es el más recomendable para freír.
Se ha comprobado que el glutamato monosódico potencia la acción de comer «hasta en un 140 % porque potencia el sabor», lo que contribuye a desregular el apetito, «y consigue que la persona acabe comiendo más», añade.
Cuando la comida está más rica, se come más. Gracias nutricionistas.
#12 Es que el glutamato monosódico viene a ser sal con sabor 'umami'. Tuvo muy mala fama en los 80 (el famoso MSG) y con el tiempo se demostró que fue un ataque de puro racismo (https://www.foodrepublic.com/1429861/msg-food-safety-myth-origin-racism/)
"Sal" salada - sal común
"Sal" ácida - ácido cítrico
"Sal" umami - glutamato monosódico (MSG)
"Sal" dulce - azúcar
No sé si existe una sal para el amargo pero sin combinas esos 4 te transformas en Adriá.
#0 Mucho tópico. Hay pastillas de caldo sin glutamato monosódico, mismamente las de Gallina Blanca 100% natural. Si es para freír, el aceite de orujo de oliva es igualmente sano que uno de oliva, y conserva propiedades positivas al igual que otros de oliva.
Un centenar de detenciones en una universidad de Boston, pero el movimiento de estudiantes propalestinos continúa en EE.UU
france24.comHoy sábado, la policía estatal de Massachusetts desalojó a los estudiantes de tiendas de campaña a las 6:00 hora local, lo que no disminuyó la tensión por las protestas universitarias en contra del asedio israelí en Gaza, extendida por todo EE.UU. en las últimas semanas. Los que se identificaron con su carné de estudiante están libres, pero 102 individuos fueron acusados de allanamiento de morada y alteración del orden público. Las protestas buscan un cese el fuego definitivo y que su Gobierno interrumpa la ayuda económica y militar a Israel.
Las generaciones sin 'colchón' inmobiliario ni ahorros
eldiario.esLos jóvenes entre 30 y 40 años apenas acumulan una riqueza financiera de 30.000 euros en promedio (básicamente, el valor de una vivienda en propiedad menos la hipoteca), mientras que sus padres, a su misma edad, ya tenían de 100.000 euros a 200.000 euros.
No se podía decir con mayor claridad:
Los que los jóvenes de EEUU reclaman a sus mayores es que extiendan su sagrada promesa y la conviertan en: “nadie jamás volverá a infligir tamaño dolor al pueblo judío… ni a ningún otro pueblo, incluido el Palestino.
#4 y le responden, que lo paguen si lo quieren
#4 Eso va en contra de lo que ha hecho que EEUU sea lo que es. Para consumo interno se vende un relato, propaganda que no tiene nada que ver con lo que se hace en política exterior. El problema está cuando la población se lo cree (bueno es el fin de la propaganda) y luego ve que no cuadra con lo que su mismo país hace en política exterior, sobretodo desde que es más difícil filtrar la información que llega de fuera.
Si se fuera a un juício contra el gobierno de los EEUU, el abogado defensor diría lo mismo que en el caso de la Infanta Cristina, "Pringaos que todo eso solo eran eslóganes" Como el de 'hacienda somos todos'.
#4 Pues eso me parece una chorrada sentimentalista. Un invento propagandístico burdo (aunque extremandamente efectivo).
eeuu jamás hizo nada por nadie más que eeuu.
Se la sudan los DDHH, las vidas y las condiciones de vida. Siempre fué así. Si hasta experimentaban con su propia población!
Pensar que "es que eeuu liberó al mundo de la alemania nazi" es, no sólo erróneo porque sin rusia no hubieran podido hacer nada... y eso sin contar con que entraron tarde al conflicto y mayormente por instigación de Churchil, sino que no liberó nada, se metió en la guerra, que había ayudado a crear, para obtener beneficios.
Y vaya si los obtuvo! consiguió que media Europa sea su fiel esclavo...
#48 Se metieron en la guerra por culpa de Pearl Harbour. Si Japon hubiera decidido dejar tranquilo a los EEUU, Alemania hubiera podido consolidar su victoria en Europa tranquilamente. Y luego negociar un tratado comercial de neutralidad con EEUU.
Lo que ocurre en EEUU es que, al lobby de Israel, que tiene agarrado por la entrepierna al americano medio (un señor blanco de más de 50 años) se le rebela la Generación Z
threadreaderapp.comLo que ocurre en EEUU es que, al lobby de Israel, que tiene agarrado por la entrepierna al americano medio (un señor blanco de más de 50 años) se le rebela la Generación Z, jóvenes de diversos colores y géneros, que no compran la narrativa de que Israel es siempre la víctima.
#15 la noticia habla de congelar alquileres no de alquiler social. Hay que acabar las medidas buenas y criticar las que fallan.
Varias de las que adjuntas son buenas medidas.
A mi los partidos me dan igual, voto al que creo que es el menos malo.
#19 Sigues mintiendo, que pasa no sabes leer lo que está en negrita?
Alquileres públicos en promociones nuevas de vivienda.
Condiciones para que el sector privado impulse pisos de alquiler asequible.
Creación de programas con los ayuntamientos para construir vivienda social en parque público.
Que parte de programa con ayuntamiento para CONSTRUIR VIVIENDA SOCIAL EN PARQUE PÚBLICO no entiendes? que parte de ALQUILERES PÚBLICOS no entiendes?
QUE DEJES DE MENTIR
El "menos malo" y votas a corruptos mientras te quejas con MENTIRAS de otro
y sea incapaz de congelar los alquileres
Los que quieren congelar los alquileres cada vez más se parecen a los antivacunas y negacionistas varios.
Les importa un rábano que haya fracasado en medio mundo. Les da igual que sea algo más que estudiado. Ellos lo van repitiendo y punto,
#13 Tienes el caso de Viena. Cuando se hace bien, funciona. Cuando se hace mal, normalmente cuando se hace mal a propósito, para que fracase, obviamente, fracasa.
#46 Hay suficiente vivienda pública para que de facto puedan controlar el precio. No hace falta poner un límite cuando los ofertantes saben que si suben por encima del precio público se quedan sin nada.
Y eso creo que es lo que habría que hacer en España. Empezando por prohibir la venta pública a fondos buitre.
#6 Tal cual, las medidas correctas son fomentar el teletrabajo y la distribución de las empresas y crear viviendas de alquiler social. Además de dar más seguridad jurídica a los propietarios para que entren más viviendas en alquiler.
Pero estas medidas son más a largo plazo que las que propone podemos y no dan tantos votos a corto plazo.
#11 Podemos siempre ha llevado en su programa crear más vivienda social, de hecho esta en su ley de vivienda
Las claves de la ley de vivienda
Entre los principales puntos que regulará la ley están los siguientes:
Alquileres públicos en promociones nuevas de vivienda.
Ventajas a los pequeños propietarios que pongan sus pisos en el mercado a un precio asumible.
Mayores impuestos para las viviendas vacías.
"Freno" a los grandes tenedores, con limitación de alquiler a viviendas de grandes propietarios.
Regulación de los desahucios.
Definición de zona de mercado tensionado y tope a los alquileres en dichas zonas.
Condiciones para que el sector privado impulse pisos de alquiler asequible.
Creación de programas con los ayuntamientos para construir vivienda social en parque público.
https://www.ondacero.es/noticias/economia/claves-ley-vivienda-principales-puntos-diferencia-psoe-unidas-podemos_20230312640e01f131c73f000160155a.html
Si alguien tiene la culpa de no aplicarla son los que tú votas
Vuestras mentiras no tienen fin, eh?
#19 Sigues mintiendo, que pasa no sabes leer lo que está en negrita?
Alquileres públicos en promociones nuevas de vivienda.
Condiciones para que el sector privado impulse pisos de alquiler asequible.
Creación de programas con los ayuntamientos para construir vivienda social en parque público.
Que parte de programa con ayuntamiento para CONSTRUIR VIVIENDA SOCIAL EN PARQUE PÚBLICO no entiendes? que parte de ALQUILERES PÚBLICOS no entiendes?
QUE DEJES DE MENTIR
El "menos malo" y votas a corruptos mientras te quejas con MENTIRAS de otro
Quizá porque los desequilibrios del mercado inmobiliario no arreglan bajando precios de alquiler por decreto, Ione. Es decir, si mucha gente quiere vivir en Madrid y se acaban yendo a Parla o a Seseña, es porque no hay vivienda para todo el que quiere vivir ahí, si regulas precios tendrás la misma escasez pero sin incentivos a que se meta más vivienda en el mercado, con listas de inquilinos, muchos incentivos a que se pase parte del precio a B, pisos mal mantenidos... Sólo alguien que no ha leído ni las etiquetas del champú pensaría esa tontería.
#6 Tal cual, las medidas correctas son fomentar el teletrabajo y la distribución de las empresas y crear viviendas de alquiler social. Además de dar más seguridad jurídica a los propietarios para que entren más viviendas en alquiler.
Pero estas medidas son más a largo plazo que las que propone podemos y no dan tantos votos a corto plazo.
#11 Podemos siempre ha llevado en su programa crear más vivienda social, de hecho esta en su ley de vivienda
Las claves de la ley de vivienda
Entre los principales puntos que regulará la ley están los siguientes:
Alquileres públicos en promociones nuevas de vivienda.
Ventajas a los pequeños propietarios que pongan sus pisos en el mercado a un precio asumible.
Mayores impuestos para las viviendas vacías.
"Freno" a los grandes tenedores, con limitación de alquiler a viviendas de grandes propietarios.
Regulación de los desahucios.
Definición de zona de mercado tensionado y tope a los alquileres en dichas zonas.
Condiciones para que el sector privado impulse pisos de alquiler asequible.
Creación de programas con los ayuntamientos para construir vivienda social en parque público.
https://www.ondacero.es/noticias/economia/claves-ley-vivienda-principales-puntos-diferencia-psoe-unidas-podemos_20230312640e01f131c73f000160155a.html
Si alguien tiene la culpa de no aplicarla son los que tú votas
Vuestras mentiras no tienen fin, eh?
#19 Sigues mintiendo, que pasa no sabes leer lo que está en negrita?
Alquileres públicos en promociones nuevas de vivienda.
Condiciones para que el sector privado impulse pisos de alquiler asequible.
Creación de programas con los ayuntamientos para construir vivienda social en parque público.
Que parte de programa con ayuntamiento para CONSTRUIR VIVIENDA SOCIAL EN PARQUE PÚBLICO no entiendes? que parte de ALQUILERES PÚBLICOS no entiendes?
QUE DEJES DE MENTIR
El "menos malo" y votas a corruptos mientras te quejas con MENTIRAS de otro
#6 "es porque no hay vivienda para todo el que quiere vivir ahí"
Y como no hay vivienda, pues solo para los que más dinero tienen. Da igual que sea un piso turístico, o 3a residencia, que sea de un banco, o que este vacío. Da igual que expulsen del barrio a familias que han nacido allí, que tengan hijos, que sean ancianos, o lo que sea. Solo importa la pasta.
Lo del tejido social, la vida de barrio y tal, a ti no te dice nada verdad?
Yo pensaba que España era su gente, y no. España es un parque de inversión para extranjeros.
#7 igualito que su madre que parecía inmortal
#90 ahora otro gasto descomunal para cambiar el dinero por la cara del hijo si finalmente fallece
#3 Da para cortometraje sobre los peligros del trabajo en la salud, "Breve Heart".
#3 Carlos I fue ejecutado. y Carlos II huyo en un tronco de roble, a la tercera no va la vencida
#3 que mal me sienta trabajar a algunos
#3 Carlos DedosMorcillas
#3 ojo que igual se está marcando un Zaplana...
#3 Lo que indica este mapa es que hay paises que dan los datos por regiones/zonas, y otros por el conjunto del pais.
Si Francia en conjunto tiene este color, si lo repartieran por regiones algunas deben tener color directamente negro...
Lo mismo digo de Inglaterra, que tampoco tiene datos bien desagregados.
Y ya puestos, lo mismo pasa en los USA. Hay zonas que incluso con armas por todos lados tienen tasas "europeas", mientras otras tienen tasas que se salen del grafico...
Bueno, lo de España no es una monarquía... es un chiringuito familiar.